• Nem Talált Eredményt

Magánbűnök vagy közerkölcsök? Reflexiók a „Gondolatok"-ra megtekintése

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Magánbűnök vagy közerkölcsök? Reflexiók a „Gondolatok"-ra megtekintése"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

Hz „altéra pars"

M a g á n b ű n ö k vagy k ö z e r k ö l c s ö k ? Reflexiók a „Gondolatok"-ra

Schármár Ivánné Gondolatok... c. hozzászólása (TMT 34. köt. l i . sz. 1984.) kezdetén azt ígéri, hogy a könyvtárközi kölcsönzést az általunk korábban vizsgált oldallal szembenállók, a kölcsönadók oldaláról vizsgálja meg. Tekintve a helyzet komolyságát s az iiev fontossá­

gát, örömmel kezdtük olvasni írását. Kedélyünk később kissé hervatagabb lett, ám ez lehet „magánbűn", akár­

csak az, hogy némi vívódás után úgy döntöttünk, nem hagyhatjuk szó nélkül a ,.Gondolatokját, éppen az ügy érdekében.

A „Gondolatok" négy fő megállapítása - vagy ahogy egy nagy keleti kországban mondanák: négy gondolata - a következő:

1. A könyvtárközi kölcsönzés egyebek mellett azért lett lassúbb, mert másolatokat kérnek és küldenek a cikkekről.

2. A nagyobb könyvtáraknak a könyvtárközi köl­

csönzésen kívül még sok más szolgáltatásuk is van, ami szintén lassítja az igény kielégítést. A szerző szerint ezt igazolja, hogy a nagy könyvtárak a leglassúbb könyvtár­

közi szolgáltatók, sőt: rá is kérdez, hogy nem tünt-e ez fel nekünk.

3. Egyoldalúan és leszűkítetten - mondja tovább - bíráltuk el a tényeket, s ebbéli törekvésünk még azáltal is torzul, hogy objektíven mérő indexet alkalmazunk egy olyan táblázatban, amely ugyanazon oszlopában közli a kilenc kérést gyorsan, megbízhatóan teljesítő és a 141 kérést lassan, hanyagul szolgáltató intézmény adatait.

4. Saját méréseik szerint a Károlyi Könyvtárbaji 15 munkanap volt a kérések teljesítésének leghosszabb ideje (a beérkezéstől a kiküldésig). Pár sorral lejjebb viszont már a kérések 15 munkanap alatti teljesítéséről ír mint (nem jó) átlagról, majd kifejti, hogy körülményeik miatt örülnek, ha ezt a jelenlegi ütemet tartani tudják.

A „négy gondolathoz" „négy reflexió":

1. Teljesen egyetértünk az első gondolattal. A máso­

latkészítés a mi esetünkben is (mert küldők is vagyunk) jelentősen - néha több órával is - meghosszabbítja az átfutási időt.

2. Egyáltalán nem értünk egyet azzal, hogy aki több szolgáltatást nyújt, az rosszabbul csinálhatja őket, mint aki keveset. Ami a rákérdezést illeti, meg kell vallanunk,

hogy feltűnt a nagykönyvtárak többségének gyengél­

kedése, sőt cikkünkben ezt „különösen lehangolónak"

minősitetfük. Az általánosítástól azonban óvakodtunk, mert igen jó nagykönyvtárakat is találtunk. Persze most már azt is tudjuk, hogy mi a titkuk: nyilván keveset szolgái tatnak, nem szülnek, nem betegek, szabadságra nem mennek, akárcsak a kis könyvtárak dolgozói, akik mást se tesznek egész nap, csak lesik, mikor jön már egy könyvtárközi kölcsönzési kérés.

3. Bizonyos, hogy kevés kérést könnyebb teljesíteni, mint sokat. A munkát azonban nem a könyvtárak végzik (sajnos), hanem az emberek, s attól tartunk, hogy a létszám-munka viszonylatban nagyonis közel áll egymás­

hoz mondjuk a Károlyi Könyvtár s a MÁFKI könyvtára.

Hogy saját példánknál maradjunk: igaz, hogy csak egy tizedet teljesítjük a Károlyi Könyvtár könyvtárközi kölcsönzési forgalmának, de nem is fordíthatunk rá többet, mint egyik dolgozónk munkaidejének a töredé­

két, mégis elhajtjuk valahogy a malmot. S ha már itt tartunk, nem szégyelljük bevallani, hogy nemrég ajánlot­

tuk fel minden hozzánk fordulónak, hogy egynapos átfutási idővel teljesítjük kéréseit, s nem kérünk értük egy fillérrel sem többet, mint a magyar átlag. A hozzánk járó folyóiratokban évente mintegy százezer cikk van,

úgyhogy azt sem lehet mondani, hogy gyüszüvel visszük a vizet a tűzoltáshoz.

4. Nincs okunk a Károlyi Könyvtár belső méréseinek hitelességét kétségbe vonni, bár a maguk gyűjtötte adatok nem annyira rosszak, mint az általunk gyűjtöt­

tek. Ennek ,,nyitja" nyilván az, hogy más mintát és más időalapot használtak. Munkájuk üteme így már csak a jogszabályalkotó miniszter és a hozzájuk kéréssel fordu­

lók számára lassú, de legalább meg van magyarázva:

miért.

S még egyetlen szerény kiigazítás: nem neveztük optimálisnak a 12 napos átfutást, sőt, kijelentjük, hogy nem is tartjuk annak. Mi az egynapos átfutást tartjuk optimálisnak.

Marton János-Térjék Zsuzsanna (MTA Szegedi Biológiai Központ Könyvtára)

39

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

kenységek komplexuma, amelyeket a könyvtárak egymás között azért realizálnak, hogy lelőhelyükre való tekintet nélkül biztosítsák használóik számára a könyvtári

A szerző, a Kongresszusi Könyvtár kölcsönzési részlegének vezetője őszintén bevallja, hogy volt idő, amikor erkölcstelennek tartotta, hogy pénzt kérjenek a

Ennek oka feltehetően az, hogy míg kis számban sok könyvtár kezdeményez könyvtárközi kölcsönzési kéréseket, addig ezek teljesítése aránylag kevés nagyobb

Álljon az L nyelv azokból a w szavakból, melyekre a w kódú Turing-gép létezik és az általa elfogadott nyelvben van legalább egy csupa 0-ból álló szó.. Álljon az L nyelv

Megmutatjuk, hogy c) igaz, és ebből már következik, hogy b) nem igaz, hiszen ha egy nyelv RE-ben és co RE-ben is benne van, akkor rekurzív is, ami az a) szerint nem teljesül... c)

[r]

Az alábbiakban arra mutatok rá, hogy pedz igénk tulajdonképpen homonima, kettős átvétel, s jelentései az átadó szavak, részben a német beizen ige és részben a szerb-horvát

Ahogy a fürdőszobaszekrényt kinyitottam most az előbb, láttam, ott a pohár – ilyesképp jöttem rá, hogy álmom, gyötört kis mozzanat, becsapott, a' vagy épp boldogított