• Nem Talált Eredményt

Gazdaságaink nagyságmegoszlása 1930-ban

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Gazdaságaink nagyságmegoszlása 1930-ban"

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

l

.l i'...'l.lll.-lll...ÚIIDCIIIII-Ill-lIII'-II'll-...I'IlIll.IIII-IIII-UIIIII'IIll.-.llll'Il-IIIIII

___—___.

o MEZÖGAZDASÁG o

I'll-'Illlllllllllll'lll'lllllllllI'll-Illllllllll-lllllIll-Ill --- ...-...nunnnn

Gazdaságaínk nagyságmegoszlása 1930—ban.

La répartitt'on par grandeur des exploitations agricoles en Hongrie en 1930.

Résume'. En Hongrie,le nombre

des exploitations agricoles

dépassait en 1 930010 áll—%% celui de 1 9 2 5, et [*accroissement était dá prin—

cipalemenl a la réforme agraire. Pendant les 5 années envisagées, 10 nombre de ces exploi- tations augmenta (e plus dans le Nord (51'8

%x); cette proportion n'était (1110 de 397174 dans I7Alföld (la Grande plaine) el de 37'3% dans la Transdanubie.

Selon les données relatives aux catégo—

ries de grandeur (Ferploiiations, la propor- fíon des exploitations de moins de 1 arpenl cadastral s,est élevée particulierement (de 39796 entre 1925 et 1930), présentant une augmentation de 63676 par rapport a la super/ide totale (les exploitations. En ne considérant gue la proportion des tel-res la—A bourables, on constate, par rapport ("1 1925, une augmentation de 46'2 % pour cette ea—

te'gorie de moins de 1 arp. cad.

*

A statisztikai hivatal gazdaságaink nagy—

ságmegoszlását a háború után először 1925—

ben állapíttatta meg. Az Országos Föld—

l)i"tokrendező Bíróság akkor már számos igénylést elégített ugyan ki, de tényleges hirtokbahelyezés még csak egészen szórvá—

nyosan történt. Az 1925. évig lebonyolított ilyen birtokbahelyezések pótolták azt az élénk parcellázási eljárást, amelyik a há- ború előtti években a gazdaságok számlát elég jelentékeny mértékben szaporította.

ilyenformán valószínűleg nem sokat téve- dünk, ha azt állítjuk, hogy az 1925. évi gazdaságmegoszlas a háború előtti évek gaz- daságmegoszlásával körülbelül azonosnak tekinthető.

Az Országos Földbirtokrendező Bíróság tevékenységt'tnek folytatása, a birtokbahelye- zések tömeges végrehajtása az 1925. évben megállapított gazdaságnagyságarányt termé- szetesen lényegesen megváltoztatta. Az 1925.

évi megállapítások így most már csak elmé- leti jelentőségűek es egy újabb gazdaság—

nagyságmegállapítás szükségessége aktuális

lett A statisztikai hivatal az 1929l3(). gaz-

dasági évben beérkezett vetésterületi statisz—

tikai anyag segítségével az 1930. évi gazda- sagnagyságmegoszlást is megállapíttatta, így most mar 1nódunkban áll a két rendel—

]. A gazdaságok száma nagyságcsoportonkínt Nombre par catégories (le grandem des ewploitalions agrícoles.

Nombrrdos cxploiiations de

.

H (,;azdasá-

E V _ . : ni gok száma

Orszagresz Jellegl'í , ; § § § Ég § osszesen

gazdasági vidék N m l n ; g l ?! § ; l "J' 4 3 ;; § § Nor;wa

, , . . s l ] l l ; o ? o 8 8 % § 231) ""az ??

Annees et regions agrzcoles _ _ ! m ! m ; o ; _ _. m, " m M: M e: _ — ex; 0; a-

vn _, , 4

—— lllnS

kataszteri holdig terjedő gazdaságok száma ," arpenls cadastraux

. 1925 137.097 85.695 52.843 60.359 80.190 62.922 21321 3184 1458 1304 748 815 * 507926

Duvlgágfgúlldgglalx 0/0 270 109 10—4 11-9 158 12-4 42 0-0 0-3 0-2 0-1 0—2 * 100-0

danubie 1930 255016124024 65.052 71.461 85.983 64.573 22525 3656 1884 1577 817 805 . 697323

' ' - % 300 178 9-3 103 123 0-3 3-2 0-5 0-3 0-2 0-1 01 ; 1000

1925 100.841 72.921 48.427 53.409 72.980 65.314 35.426 9242 3023 1781 716 581 _ 464661

Alföld _Grande % 21-7 15-7 104 11-5 15-7 14-1 7-6 2-0 0-0 0-4 0-2 0-1 ; 1000

plaine . . . 1930 3198305111342 6l.904 66.712 83.722 71.159 38.450 9647 8457 1917 755 .58 : 647728

% 1300 172 90 103 12-9 110 5-9 1-5 05 0-3 0—1 0-1 ; 1000

, 1925 43.561 25.989 16.432 21.924 28.003! 20.058 6714 1548 777 758 370 265 166.394

Eszaki dombos (m, 202 15-0 9-9 1512 168112] 40 0-9 0-5 04 0-2 0-2 100-0

vidék —— Nordk 1980 98.593 42.025 21.645 26.415 30.638l 21.329 7595 1827 983 867 399 281 252595

% 39—0 100 0-6 105 12—11 84 3—0 0-7 0-4 0-4 0-2 0-1 § 100—0 , 1925 281499184605117302135592181173148294 63.461 13.974 5253 3838 1829 1661 l,188.981 Mliííáígíízaf % 24-7 102 103 11-9 15-9 130 5-6 1-2 0—5 0-3 0-2 02 1000

1930 551714277391148601164588200341157061 68.570 15.130 6274 4361 1971 1644 [597646

Howmmmm 0/O 34-5 17-4 93 103 12'51 9-8 4-3 1-0 0-4, 0-3 0-1 01

1000

(2)

7. szám. —— 669 — 1931 kezésre álló adatfelvétel végsorainak össze- mint 1925-ben. Az egy-két kat. holdig hasonlítása útján az Országos Földbirtok—

rendező Bíróság munkásságának eredmé- nyét statisztikailag is megvilágítani.

A gazdaságok számának nagyságesopor- tok szerinti megoszlását 1925-ben és 1930- ban 1. számú kimutatásunk tünteti fel.

A gazdaságok száma öt év alatt áO'S/Á—Ical szaporodott; olyan nagyarányú szaporodás ez, amelyik már mag ában élénk bizonyítéka a Bíróság szociális irányú eredményes mun- kásságának. A gazdaságok számának sza- porodási aránya a három országrész jellegű gazdasági vidéken természetesen meglehe—

tösen különböző, az aránylagos szaporodás legnagy(')l)l) (SH-%%) az Északi dombos—

vidék törvényhat(')sz'1;_,aiban, utána jön, de már az országos átlag alatt van, az alföldi gazdaságok számának szaporodási aránya (39476) Legkisebb (l'l7 %) a Dunántúli dombosvide'k gazdaságainak szaporodása.

Igen érdekes az összehasonlítás az egyes gazdaságnagyságcsoportokon belül. A gaz—

daságok számának a'ánylagos szaporodása .a még pedig nagyaányi'i szaporodása ——

természetesen csak a két legkisebb nagyság—

csoportnál állapítható men', abszolút szám- ban azonban a legnagyobb nagyságesopor—

tot kivéve, a szaporodás vegig következetes.

A nincstelenek földhöz juttatásának eré- lyes keresztülvitelét mi sem bizonyítja vi- lágosabban, mint az a tény, hogy az egy k.at holdnál kisebb területen gazdálkodók aránya 1930 ban 397% kal nagyobb volt,

terjedő kisgazdaságok aránya ugyanezen időben 7'4%—kal lett nagyobb. Ha pedig összefoglaljuk az adatokat, megállapíthat- juk, hogy a 3 kat. holdnál kisebb területen gazdálkodók arányszáma 1930- ban 19'57—

kal nagyobb volt, mint az öt ev elötti arány, az (')t kat. holdna'l kisebb területen gazdál—

kodók arányszáma szintén megnőtt, 13'3%—

kal nagyobb lett az eltelt öt év alatt. Ennek a nagy szaporodásnak dacára még távolról sem mondható hazánk mezőgazdasággal foglalkozó nincstelen lakosságának föld- (hse'ge kielégíttettnek, az első lépések azon—

ban megtörténtek, a termeszetes megoszlás

(s a hitelviszonyok várható javulása után minden bizonnyal meginduló pareellázási tevékenység a még földre Vigyó nópréteget most már könnyebben kielégítheti.

Egészen más aránymegoszlást tapaszta—

lunk, ha nem a gazdaságok számát, hanem a gazdaságok összterülettót vizsgáljuk az egyes na(:;yságcsoportokon belül (2. sz.

tábla). l'eltűm') jelenség, hogy a gazdaságok összterülete 1930-ban S'SfZÁ—kal több volt, mint 1925-ben. Ennek az indokolatlan elté—

résnek főleg két oka van; az eltelt öt év alatt még mindig folytak határkiigazítások, visszaesatolások, ezek valamivel emelték az összterület nagyságát. Az eltérés főoka azonban a statisztikai adatszolgáltatás pon—

to-sságának javulása. A közigazgatási ható—

ságok ugyanis a mezőgazdasági termelési adatfelvételnél eleintén főleg csak a szántó—

2. A gazdaságok kiterjedése nagyságcsoportonkínt.

Super/Me des earploitations (igric-oles, suíva'nt les catégories de grandem',

s' , u , .

, , ( v. - . , - - sees

Ev, országán Superiicze totale, en (l'/pants cadastrauw, des exploztatzons de ÉÉÉS

; jellegű gazdasági _ ! "" ——_í)U—01§__* % iii—§ §

mm 1 1—2 2—3 3—5 5—10 10—20 20—50 50—100100-200 zoo-500 500-1000 Wim? ;:is

Amiées et régin/is ( [71115 [18100 g ( _a §

agm'coles " " . _ _ " _ " ) x 72 § "§

? kataszteri holdig teriedo gazdasagot; összes terulete kat. holdakban —— (Wp. cad. § 52333

Dunántúli ll _ _ . V , - ( _ _ 1, _ , ,, , _ , , _,

dombog 11421) :81.13414().;)14139.883 242. 42) 588684 914460 620316 hangzo/4.431) 41109.) sinen 17813175 0560960

vidék % , 1-4 3-4 2-4 1 10-0 156 106 3 7 5-5 7-1 s-s .fn-4 100-0

haw 1930 '136.6s4188194164591282 0-8 621.161 912815 658346 247.5312590191 498378 577047 1,790.735 6336969

Mmm % 2—2 3-0 2-6 4- 4 9-8 14-4 10-4 79 4-1! mi (2-1 23-3 (a)-0

Alt'"ld1925 57.972 122325128. 356 219618 542072 945.1591,116.446 637 572'416.196 1376233 meszes

G,;(M, ( % 0-9 1-9 1 9 3-3 8-2 14'3 [6-9 9 7 6-3 - 20 9 1004)

) . ( 11930 102.(9717s.769158129269562 ()18.9s()1,027.5421,164.731 667.530471.913 590. 541 519473 1,41)1(1(.) 7,t76.266

? ame % 1-4 2-4 2-2 38 8-1)" 14-3 163 9-3 6—1; s-z 7-2 19-7100-0

É 1; d 1923 04.282 41.684) 42.833 88.849 707433 295191 205. 414 1os.:27111.2ss 233550 258541 560509 2,178.115

, Sza 1 MÉ)?() 1-1 19 2-0 4-1 9-5 [3-6 9-4 5-0 5-1 10-7 11-47 25-7 - zoo-()

' Nojdv' e 1930 47854 (13 (sg .")5,0F)614)5.038 219374 300250 228. 501 125843141212 275421 278719 377633 2,41(.).1ss

0 , (),/, 2-0 21; 2-3 4-3 9-1 12-4 9-5 5-2 58 114 11-5 234) ; zoo—0

Ma yaror— .. . . - . . . . ., . _ - _ .

SZ g ön 1925 news sonmwnom 550.8921,3:N.18911048101,942.6(6 9643197131.s)4is_1,194.()71.)masa) 3,118,óh "(142233

szea", % 1 1 2-1 ,-1 3-1: 9-1 14—7 13-2 6-1; 5-0 az 87 254 100-0

"a,, HB 1930 28657!) 42772 377 77(;(.5s.72s1,4a).01a 23405072,()52.o7si,040.904872.1441,:)(11.::401,:)74.93z 35714 567 15,932.418

ent, re %, 1.1' 2-7 _-4' 4-1 9-2 14-0

120 6-5 5-5 (w; s-r; 23-7 1; 1000

(3)

7 . szam. ———670 ——

1931___

3. A gazdaságok szántóföldterületének kiterjedése nagyságcsoportonkínt.

Superficie, par catégories de grandeur, des terms labourables des exploitations agricoles.

. s; (,)

Év, országrész Super/ide, en arp. cad, des terres laboumbles des ewploitaiions de §%§§

jellegű gazdasági 1000 és 4553 Égi

. , , .." *:8 __;— e 3

Videk 1 1—2 2—3 3—5 5—10 10—20 20—50 50—100100-200200-500500-1000 955233 %s:%s?

Années et régions plusdelwo 333910 §;

agricoles *" . _ _ , ! ÉS 32 G

kataszteri holdig terjedö szántóföld területe kat. holdakban. -— arp. cad. $ §§§ §

,... l *

Dunántúli ' ,

dombos [1925 58.857108.504109.238187.979 460277 720297 475210 138.876100.085191.915 275379 768091 3595. 708 vidék '/.. 1-6 3-0 3-0 5-2 12—8 20-0 132 3-9 2-8 5—4 7-7 21-4 1000 hang 1930 87.241138.415123.740211.873 475209 708977 488965 138.881103.384194.596 267502 682720 3,621.503 Mmm,-g %, 2—4 3'8 3-4 5-9 13-1 19-6 13-5 3-8 2-9 5-4 7-4 ]8-8 100-0 Alföld 1925 45.932106.696111.3641s7.694 462534! 802617 889570 469804 277195 353394 307956 719594 4,734.350 Grande 1—0 2-3 2—4 4-0 9-7 16-9 18'8 9-9 5-8 7-5 6-5 152 190-0 lam 1930 71.254147.449132292224310 517231 840409 926714 474489 291.119334.022 35.010 603.630 4,856.929 1" 'la 1-5 3-0 2-7 4-6 10-6, 17-5 191 9'8 6—9 6-9 5-9 12-4 zoo—0 Északi [1925 18. 680 33.212 34234 70803 162. 459 222087 146.915 62.789 52.938111.479 115052 179901 1210549 dombos % 1-5 2-7 2-8 5—9 13-4 18-4 12-1 5—2 4-4 9—2 9—5 14-9 100-9 vidék 1930 30.925 47.211 40.844 79.807 168. 368 225302 156.423 65.196 51.867103212 107017 148276 1,224.458

*ord [ % 2-5 3-8 3-3 6-5 13- 7 187 128 5-3! 4-2 8—4 8'7 12-1 : 100-0

$ %

Magyarország 1925 mama248.412254.8.%446.4761,085.a701,745.0011,511.695 671469 430718 650788 698. 8787 liba.-m;"; 9540907 összesen %, 1-3 26 2-7 4-7 11-4 18-2 158 7-0 47? G'!) 175 190-0 Hongrie 1930 189.430§333.075296.876 5159901,160.8081,783.6881,572.102 678566 446370 681830 659. 529 1,434.626 950289!) entih'e m., 1-9 34 3—1 5—3 12-0 18—4 102 7-0 4-6 6-5 08 14—9 1001)

földterület pontos kimutatására fektették a mit az 1025. évben megállapított terület fősúlyt, évek kellettek ahhoz, amíg a sta-

tisztikai hivatal elérte, hogy az egyes köz- ségek összterülete és az összterületnek a gazdaságok közötti megoszlása is rendesen kimutattatott. A gazdaságcsoportok arányát azonban ez az eltérés nem érinti.

A legkisebb gazdaságok összterülete 1930—ban 74'8%-kal volt nagyobb, mint 1925—ben. Az 1—2 kat. holdas gazdaságok összterülete is 40596 —kal szárnyalta túl az öt

év előtti terület nagyságát. Általában a 3

kat. holdnál kisebb gazdaságok kiterjedése az utolsó Öt év alatt 40" 1%— kal, az 5 kat holdnál kisebb gazdaságoké pedig 315/0—

kal növekedett. Az alsó régiók területszapo—

rodásának dacára az 500 kat. holdas és ennél nagyobb gazdaságok területe a szó—

banforgó időben 3'4%-ka1, az 1.000 kat.

holdas és ennél nagyobb gazdaságok terü—

ilete pedig 1'6%-kal nagyobb lett.

A kisgazdaságok életképességének elbi—

rálásánál tudnunk kell, hogy szántóföld- területük nagysága a figyelemmel kísért Öt esztendő leforgása alatt milyen változáso- kon ment keresztül (3. sz. tábla). Az ország szántóföldterülete 1930—ban 1'7%—kal múlta felül az 1925. évi szántóterület nagyságát.

ez a kis szaporodás jórészben mívelési ág—

nagyságán.

A legkisebb gazdaságnagyságkategória szántóföldterületének aránya 1930-ban 462

%-kal volt kedvezőbb. mint 1925—ben, a kö- vetkező nagyságcsoportnál ez az emelkedés 30'8%-ot tett. Láthatjuk tehát, hogy a föld—

reform során földhöz jutott nincstelenek főleg szántóföldet kaptak, ami természetes is, mert a megélhetés lehetőségét aránylag leg—

jobban a szántóföldi gazdálkodás bizto- sítja ehhez kella legkisebb beruházás rét és legelő megfele-ló állatállomány nélkül ne- hezebben hasznosítható. A kisgazdaságok szántóföldterületének szaporodása elég nagyarányú, ezt még az is mutatja, hogy a három kat. holdnál kisebb gazdaságok szántóföldterületének aránya a szóbanforgó öt év alatt 27'37'6-ka1, az Öt kat. holdnál kisebb gazdaságoknál pedig ez az arány 21'2%—kal növekedett.

A nagy vonásokban ismertetett adatok- ból mindenesetre megállapíthatjuk, hogy hazánkban a gazdaságok nagyságmegosz—

lása nyugodtan mondható egészségesnek és az eltelt Öt év adataiból bátran következtet- hetjük. hogy a tovabbi fejlődés bírói be—

avatkozás nélkül is hasonló egészséges me—

változás következménye; lehet, hogy az

adatszolgáltatás pontossága is emelt vala—

derben fog lebonyolódni.

Sajóhelyi István.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Feltevésem szerint ezt a kiadást ugyanaz a fordító, azaz Bartos zoltán jegyzi, mint az előzőt, s vagy azért nem tüntették fel a nevét, mert az ötvenes évek klímájában

Az akciókutatás korai időszakában megindult társadalmi tanuláshoz képest a szervezeti tanulás lényege, hogy a szervezet tagjainak olyan társas tanulása zajlik, ami nem

A kiállított munkák elsősorban volt tanítványai alkotásai: „… a tanítás gyakorlatát pe- dig kiragadott példákkal világítom meg: volt tanítványaim „válaszait”

Nagy József, Józsa Krisztián, Vidákovich Tibor és Fazekasné Fenyvesi Margit (2004): Az elemi alapkész- ségek fejlődése 4–8 éves életkorban. Mozaik

Ezzel is arra az innovatív felfogásra irányítva a figyelmet, amely azt jelenti ki, hogy tulajdonképp tágabb körben értelmezve a felsőoktatás-pedagógia vonzáskörébe tarto-

A kötet második egysége, Virtuális oktatás címmel a VE környezetek oktatási felhasználhatóságával kapcso- latos lehetőségeket és problémákat boncolgatja, azon belül is a

Ezért kiemelt szempont megérteni, hogy a médiumokban milyen formákban jelenhetnek meg az adatok, információk (és azok feldolgo- zásával, tudatos elemzésével létrehozható

Tehát míg a gamifikáció 1.0 gyakorlatilag a külső ösztönzőkre, a játékelemekre és a mechanizmu- sokra fókuszál (tevékenységre indítás más által meghatározott