2010. június Szakmai felelős: Gál Róbert Iván, Nyilas Mihály K észítette: Gál Róbert Iván, Nyilas Mihály SZOCIÁLPOLITIKA

SZOCIÁLPOLITIKA

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Szociálpolitika Tanszékén

az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék, az MTA Közgazdaságtudományi Intézet

és a Balassi Kiadó közreműködésével

Készítette: Gál Róbert Iván, Nyilas Mihály Szakmai felelős: Gál Róbert Iván, Nyilas Mihály

2010. június

2

SZOCIÁLPOLITIKA ÉS KÖZGAZDASÁGTAN

11. hét

Készítette: Gál Róbert

2010.04.19.

Az előadás főbb pontjai

 A mikroökonómiai és politikai gazdaságtani magyarázatok különbsége

 Az életpálya-finanszírozás kutatási program kiinduló tételei:

− – a fogyasztási és termelési (produktivitási) pálya nem esik egybe

− a jövedelempálya kisimítását egy erőforrás-átcsoportosító intézményrendszer végzi

− a közkiadások jellegzetes korprofilt követnek

A mikroökonómiai és politikai gazdaságtani magyarázatok különbsége 1

Bevezetés

A mikroökonómiai magyarázatok potenciális hatékonyságnövekedést mutatnak ki (pl.

azért van állami intervenció a jóléti kiadások területén, mert a piaci intézményrendszer nem képes realizálni egyes kölcsönösen előnyös tranzakciókat)

A politikai gazdaságtani magyarázatok az állam jóléti beavatkozását valamilyen politikai mechanizmusra (győztes koalíció, érdekcsoportok) vezetik vissza

Hatékonysági vs elosztási kérdések illetve mikroökönómiai vs politikai gazdaságtani magyarázatok

3

A mikroökonómiai és politikai gazdaságtani magyarázatok különbsége 2

Két következtetés

1. A két magyarázattípust különböző kérdések megválaszolásában lehet alkalmazni.

Gyakran elkövetett hiba, hogy a mikroökonómiai választ igénylő kérdésre politikai gazdaságtani magyarázat következik.

2. Számos olyan helyzet van, amelyre adható mikroökonómiai magyarázat, azt azonban elfedi egy politikai gazdaságtani magyarázat

Egy példa

Miért hasonlítanak egymásra a kereskedelmi televízió csatornák?

Egy lehetséges politikai gazdaságtani válasz: Azért, mert az egyes csatornák tulajdonosai összejátszanak.

Egyes lehetséges mikroökonómiai válaszok: Hotelling-féle érvelés; herding behavior

A fogyasztási és termelési pálya nem esik egybe

4

A produktivitás és a fogyasztás korprofiljai egyes országokban

Japán (forrás: www.ntaccounts.org)

5

Costa Rica (forrás: www.ntaccounts.org)

6

Elefántcsontpart, városi és falusi népesség (forrás: Stecklov 1997)

0 2 00 4 00 6 00 8 00 1 0 00 1 2 00 1 4 00

0-4 5 -9 1 0 - 1 4

1 5 - 1 9

2 0- 2 4

2 5- 2 9

30 - 34

35 - 3 9

4 0 - 4 4

4 5 - 4 9

5 0 - 5 4

5 5- 5 9

6 0- 6 4

65 - 69

70 - 74

7 5 +

k o rc s o p o rt

ezerCAF (helyi valuta)

fo g y a s ztá s , fa lu p ro d u k t iv it á s , fa lu fo g y a s ztá s , v á ro s p ro d u k t iv it á s , v á ro s

7

Magyarország (forrás: www.ntaccounts.org)

A jövedelempálya kisimítását egy erőforrás-átcsoportosító intézményrendszer végzi amelynek elemei lehetnek háztartási, piaci és állami intézmények

A generációk közötti transzferáramlás sémája (forrás: Rangel 2002)

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000

3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78

fogyasztás produktivitás

(t-1) generáció ¦—————¦—————¦—————¦

(t)EIJ (t+1)VIJ ↓ ↑

8

A közkiadások világos korprofilt követnek:

A szociálpolitikai/jóléti rendszer az évezredek óta működő erőforrás-átcsoportosító rendszer háztartáson kívülre került része

(forrás: magyar NTA projekt)

0 100 000 200 000 300 000 400 000 500 000 600 000 700 000 800 000 900 000 1 000 000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81

oktatás eü. eü. járulék nyugdíj ny. járulék