226
A jogalkotás nem tudja követni a technológiai fejlődést
Az információs társadalom jogra gyakorolt hatásá- val foglalkozó előadássorozat kezdődik a Kúrián hétfőn. Az előadók a többi között az adatbázisok, az elektronikus eljárások, az interneten elkövetett személyiségi jogi jogsértések, az internetes vásár- lások, a távmunka, a távszerződések jogi megíté- lésének nehézségeit járják körül havi rendszeres- séggel, de szó lesz az elektronikus pénz és a ve- zető nélküli autók használatából adódó problémák- ról is − mondta Gyekiczky Tamás bíró. Az elő- adássorozat célja a jogilag már többé-kevésbé rendezett kérdések alapos áttekintése mellett a formálódó problémák feltérképezése − mondta a szakember.
A jogilag szabályozott és 2016-tól tömegessé váló elektronikus bírósági eljárásokban például a határ- idők számítása néha az informatikai problémák miatt nem várt nehézségeket okozhat a bírónak. A határidő elmulasztásának egy polgári jogvitában nagyon súlyos, akár döntő jelentősége is lehet, ezért nem mindegy, hogy a peres fél késlekedett vagy esetleg a bíróság elektronikus rendszere nem működött műszaki hiba, leállás vagy akár karban- tartás miatt. A rendszer működik, de nem árt en- nek ellenére körüljárni az elektronikus eljárások kérdéseit − mondta Gyekiczky Tamás.
Másik példaként említette, hogy a mezőgazdasági földalapú támogatással kapcsolatos perekben számos alkalommal felmerült, vajon a pályázó hibájából rosszak a feltöltött adatok vagy az infor- matikai rendszer miatt. Ráadásul előfordult, hogy az ennek eldöntésére felkért informatikai szakértő elhárította a per szempontjából lényeges kérdés megválaszolását − jegyezte meg a bíró. Ma az ilyen kérdések megnyugtató tisztázása érdekében a bírósági igazgatás rendszeresen tájékoztatja a bírókat arról, mikor milyen természetű leállások voltak az elektronikus rendszerben.
Kevésbé szabályozott azonban az interneten elkö- vetett személyiségi jogi jogsértések kérdése. Van,
amikor még az se egyértelmű, hogy kit lehet bepe- relni, mondjuk egy privát blogon elkövetett jogsér- tés miatt, illetve miként található meg a potenciális alperes, az internetes felület tulajdonosa, fenntar- tója vagy üzemeltetője, akinek ráadásul a székhe- lye könnyen lehet, hogy a föld túlsó felén van − mutatott rá. Gyekiczky Tamás elmondta: az elekt- ronikus rendszerekben őrzött személyiség profil − cookie vagy süti − követi és egyedileg rögzíti, tárol- ja, illetve felhasználja az oldalra látogató felhasz- nálói szokásaira vonatkozó adatokat, esetenként akár a fogyasztói magatartás ismeretének kihasz- nálása, befolyásolása érdekében. Továbbá prog- ramokat helyezhet el a felhasználó gépén. Ezek is olyan tömegesen előforduló helyzetek, amelyeket ma még nem tud kezelni a jog.
Kitért arra, hogy a munkajog terén szintén szabá- lyozási hiányosságok és jogalkalmazás nehézsé- gek merülnek fel. Így például amikor egy telefonos marketing cég indiai munkaadója és magyar mun- kavállalója jogvitájában kellene a két jogrendszer közötti távolságot áthidalni, vagy amikor egy cég elvállal egy szoftverkészítést és ahhoz az interne- ten nyílt forráskóddal toboroz alvállalkozókat, ak- kor az elkészült szoftverrel kapcsolatban nehezen kezelhető kérdések merülnek fel az adózás, a szerzői jog vagy éppen a szavatosság terén, ame- lyek egyaránt érinthetik a fővállalkozót, az alvállal- kozót és a vásárlót.
A szakember kiemelte: átalakulnak és esetenként nem szerveződnek újjá a hagyományos jogi fo- galmak, intézmények, és ez a bíróknak nagy prob- lémákat okozhat a jogalkalmazás során. Például amikor egyes hatóságok valósággal "feloldódnak"
a neten, akkor a megszűnésükkor teljesen kétsé- gessé válik a jogutódlásuk, azaz, hogy a jogaikat és a kötelességeiket milyen más szervezet viszi tovább. Az új közigazgatási perrendtartás bizonyos esetekben egyenesen a bíró feladatává teszi, hogy a jogsérelmet szenvedett félnek alperest találjon, akivel szemben felperesként megkísérelheti a jog- érvényesítést − közölte Gyekiczky Tamás.
TMT 64. évf. 2017. 4. sz.
227 Szólt arról, hogy míg az informatikai rendszerek
ma többnyire globálisan szerveződnek és működ- nek, addig a jogrendszerek az államhatárokhoz illetve a különféle államközi egyezményekhez és nemzetközi jogi jogalanyokhoz igazodnak, így gyakran nem képesek megragadni a globális in- formatikai térben keletkező, megszűnő vagy anonimmá váló jogviszonyokat, érvényesíteni a jogi felelősséget. A jogalkalmazás egyik fontos része, mikor a jogalkalmazó az elé kerülő konkrét esetet megfelelteti egy arra vonatkozó jogszabály- lyal. Az informatikai, elektronikus tér tipikusan olyan terület, ahol a robbanásszerű technológiai fejlődés gyorsan változó konfliktushelyzeteket idéz
elő, amelyeket a jogalkotás nem tud követni, ezért egyre nagyobb szerepe lesz az általános tájéko- zottságnak, értékrendnek, kultúrának.
Az előadássorozat célja, hogy a jog és a informati- ka határterületein felbukkanó jogvitákat tárgyaló bíróknak legyen mihez nyúlniuk, és az új jogsza- bályok véleményezésében el tudjanak indulni − mondta Gyekiczky Tamás.
Forrás: https://sg.hu/cikkek/it-tech/124351/a-jogalkotas- nem-tudja-kovetni-a-technologiai-fejlodest
Válogatta: Berke Barnabásné
