910 — 1 2. szám
Súdost-Forschungen (6. évf. 3—4. az,, Leipzig 1941, ném. ) -— Fittbogen G.: Stephan Ludwig Roth telepítési kísérlete kortörténeti meg- világításban. ——- Bonomi J.: A pestis a budai hegy—
vidéken. — Müller Fr.: A német kultúra szerepe és hatása Keleteurópában.
W'eltwirtschaftlíches Archiv (56.
__w_ _ _ _ _ ?;
köt. 3 sz., Jana 1942, ném..) — Grávetl W A' Sta- tisztika a gazdasági nagytérben. — Derksen .! B B.: A nemzeti jövedelem számításához.
Wirtschaitsdienst (27 ént 42. sz.;
Hamburg 1942, ném.). — Tangazdálkodás a háború- ban. — (45. sz.). — Schmidt J. R.: Piackutatás a —
háborúban. — *
KÚLÖNFÉLE
Magyar Statisztikai Társaság.
Société Hongroise de Statistt'gue.
Előadóülések. —— Se'ances d'études.
Résumé. Dans la séance (fétudes du 15 dé- cembre 1942, .présidée par M. Jean N y u l á s z i, M. Árpád Farkas, membre ordinaire, a prononcé son discours de réception íntitulé: ,,L a 'g e s tio !!
par le propriétaire ou par un fermier des exploitations agricoles, d'aprés des statistigues".
País, MM. Ladislas P r a c Ic et Charles R e g e ont exposé leurs observations sur les auestions trait'ées dans le discours de réceptíon.
*
A Társaság december 1.5-ikén Nyulászi János választmányi tag elnöklésével lefolyt előadóülésén Farkas Árpád r. tag tartotta meg székfoglaló elő—
adását ,,A gazdaságok házi kés bérleti kezelése a statisztika tükrében" címen. Az előadást folyóira—
tunk közölni fogja.
Prack László nagyon tanulságosnak találta a
házi kezelés állattartási, trágyázási stb. adatainak
a bérleti kezelés hasonló adataival birtoknagyság- típusok szerint történt szembeállítását. E statisz- tikai sorokat azonban további vizsgálatnak kellene alávetni Nem bizonyos ugyanis, hogy az állattar—
tási, trágyázási stb. viszonyok a házi ill. bérleti
kezelési forma miatt mutatnak más képet a házi,
mint a bérleti kezelésnél. Tehát nem maga a házi ill. bérleti kezelés az ok, amely az állattartást stb.
a kimutatott módon alakitja, hanem az, hogy a házi kezelés rendszerint más üzemgazdasági körül- mények között létesül és folyik, mint a bérleti. Az összefüggés tehát nem bizonyos s csak a házi és bérleti kezelést létesítő okok és e kezelésmódok egyéb körülményeinek további vizsgálata mutatná meg, hogy van-e valóban korreláció [és milyen mértékben érvényesül.
Rege Károly hozzászólásában több érdekes tanulságra mutatott rá, amelyek az előadásból le—
vonhatók. Mutatják a feltárt adatok, hogy a bér—
let kiuzsorázza a földet, míg a házi kezelés inkább úgy rendezkedik be, mintha mindig tartana; az állattartás a nagybérlet spekulatív voltát mutatja stb. Utalt többek közt arra is, hogy a trágyázás terén nagyon el vagyunk maradva, különösen !!
kisparaszt előtt terra incognita. A trágyázás fon—
tosságára s a műtrágya alkalmazására nagysza—
bású propagandában kellene felhívni a figyelmet.
Elnök megköszönte a nagyértékű előadást, mely élővé tette az absztrakt számokat s alkalmas volt egyes előítéletek megváltoztatására. Megálla- pítja, hogy előadó székfoglalótartási kötelezettsé—
gének eleget tévén, a teljes jogú tagok sorába.
lepett.
