• Nem Talált Eredményt

Zsolnai József: Bevezetés a pedagógiai szakirodalmi alkotómunka technikájába : Kaposvár, 1975. 112 oldal. A pedagógia időszerű kérdései Somogyban 27. szám : [könyvismertetés]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Zsolnai József: Bevezetés a pedagógiai szakirodalmi alkotómunka technikájába : Kaposvár, 1975. 112 oldal. A pedagógia időszerű kérdései Somogyban 27. szám : [könyvismertetés]"

Copied!
2
0
0

Teljes szövegt

(1)

ZSOLNAI J Ó Z S E F : BEVEZETÉS A P E D A G Ó G I A I S Z A K I R O D A L M I A L K O T Ó M U N K A T E C H N I K Á J Á B A

Kaposvár, 1975. 112 oldal. A pedagógia időszerű kérdései Somogyban 27. szám

Jelentős „ ú t m u t a t ó t " ad ZSOLNAI József a pedagógia területén tevékenykedő kutatók, publikáló szakemberek, záródolgozatokat, szakdolgozatokat készítő egyetemi és főiskolai hall- gatók részére. A 112 oldalas munka jelentőségét — hasznos szerepét a pedagógiai irodalom színvonalának emelése érdekében — mutatja, hogy rövid idő alatt kétféle kiadásban is meg- jelentették. Kiadta a Somogy megyei Továbbképzési Kabinet az 1971-ben indult, „ A peda- gógia időszerű kérdései Somogyban" c. sorozata 27. tagjaként, és a Művelődésügyi Minisztérium Pedagógusképző Osztálya.*

A szerző e m u n k á j á v a l segít mindazoknak az alkotni vágyó pedagógusoknak (beleértve az egyetemi és főiskolai hallgatókat is), akik „igényes tapasztalataik", kutatási eredményeik közzététele érdekében kívánják elsajátítani a tudományos gondolkodás és a kutatói gyakorlat alapjait, azzal a szándékkal, hogy a jövőben egyre több valóban tudományos, tartalmilag és formailag is jól szerkesztett neveléstudományi m ű születhessen.

Ennek a feladatnak maradéktalanul megfelel e m u n k a , többek között azért is, mert alapvető könyvtárhasználati és kulatásmetodikai ismereteket együtt közöl. '

A különböző műfajok, források, katalógusok, a pedagógiai kutatás módszereit leíró, tömör, lényeget kiemelő tudományos igényű meghatározásokon t ú l a szövegben és az egyes fejezetek végén közölt „Jegyzetek"-ben megkapjuk a témához szükséges hazai szakirodalmat. A peda- gógiai kutatás azon területeiről, amelyekről m á r korábban jelentős összefoglaló m ű , tanulmány stb. jelent meg, kevésbé részletesen ír (pl. a pedagógiai kísérletről), a jegyzetekben azonban felsorolja a témában megjelent műveket, így biztosítva a teljességet.

A könyv hét fejezete a következő témákkal foglalkozik: 1. Forrásismeret — elsődleges for- rások, 2. Forrásismeret — másodlagos források. 3. Forráskeresés általános kérdései. 4. A tudomány és a tudományos kutatás alapproblémái. 5. A pedagógiai kutatás. 6. A pedagógiai tapasztalat.

7. A szövegalkotás általános tudnivalói.

E témákban valóban technikai kérdésekkel foglalkozik a szerző, természetesen oly módon, hogy ahol és amennyiben szükséges, tájékoztat elméleti szinten is. Megismertet a különböző műfajokkal, és e műfajok pontos definícióival hozzásegíti az alkotókat, hogy írásaik műfaját minden esetben pontosan meghatározhassák, hogy például különbséget tudjanak tenni a tanul- mány és a referátum, a kutatói jelentés és az előterjesztés, a közlemény és a tudósítás, a riport és az interjú stb. között. A cikk leírása például a következő: „Rendkívül széles skálájú műfaj.

A politikai vagy szoros szakmai értelemben vett problémaelemzés a tárgya. Érinthet átfogó problémát és részkérdést. Megtűri a szubjektív hangvételt is. Főbb fajtái: a) A vezércikk:

legfőbb funkciója az időszerű problémaexponálás. Lehet propaganda célú, kapcsolódhat ese- ményhez. Legfőbb jellemzője: az aktuális, az éles kérdésfeltevés, világos vonalvezetés, követ- kezetesség, tárgyismeret. (Pl. BORSOS István: Mindenáron védjük egymást? = Köznevelés.

30. évf. 23. sz. 2. 1. ) b) Élméleti cikk: i t t a cél nem a közvetlen agitáció, hanem a szakmai- politikai közgondolkodás befolyásolása. Erős logika, elmélyült tárgyi tudás, tételszerű kifejezés- mód jellemzi. Az elméleti cikk nem tűri a felületességet, a szubjektivitást." stb. (12. 1.)

Jól igazít el a retrospektív forráskeresés fajtái, a bibliográfiák és katalógusok között. Meg- ismertet a címleírás alkotóelemeivel és készítésével, a katalógusok fajtáival, használatuk alap- jaival, a pedagógiai könyvtárhálózattal, és a prognosztikus forráskeresés fontosságával és lehetőségeivel. I t t is pontos, tudományos definíciókkal segíti az igényes kutatómunkát.

Jelentős a „A tudomány és a tudományos kutatás alapproblémái"-t tárgyaló fejezet. A tudomány általános fogalmából kiindulva, a tudománypolitika néhány kérdését érintve j u t el a pedagógiai kutatásokhoz. A tudomány fogalmának meghatározásából a pedagógiai szakírók számára két tanulságot fogalmaz meg:

,,a) csak olyan pedagógiai probléma kifejtése indokolt, amely hozzájárul a pedagógiai valóság eddiginél alaposabb elméleti megismeréséhez, a pedagógiai gyakorlat színvonalának javulásához és a pedagógiai valóság előrelátásához.

b) olyan pedagógiai írásoknak van csak értelme, melyek nem ad hoc jellegűek, nem divat- diktálta helyzetből fakadóak, hanem igényesen kifejtettek, s mindenkor igazolhatók, ellen-

* A Művelődésügyi Minisztérium Pedagógusképző Osztálya gondozásában megjelent ki- advány kiegészül Deli Istvánnak a szakdolgozatok céljáról, témaválasztásáról szóló bevezető tanulmányával.

153

(2)

őrizhetők. Ez tudománypolitikai és kutatásetikai követelmény is. E z az igényesség szabhat gátat a pedagógiai publicisztikában kimutatható dilettantizmusnak és a pedagógiai valóság újrafelfedezésének." (46. 1.)

Ismerteti az országos pedagógiai intézményeket; a bázisintézmények kutatási területeit, az alap és alkalmazott kutatások célját, a pedagógiai kutatás szakaszait, a kutatás módszereit.

A pedagógiai kutatás c. fejezetben többek között foglalkozik a szerző a k u t a t ó k előtt álló problémák természetével, a témaválasztás és a probléma kapcsolatával. H á r o m lehetőséget különböztet meg: 1. A problémát felismerheti a kutató maga, 2. felvethetik mások megoldás nélkül, 3. van olyan eset is, amikor a megoldandó problémát mások pontosan megfogalmazzák a kutatók számára. A pedagógiai kutatás első lépése a témaválasztás u t á n a témával összefüggő forrásirodalom tanulmányozása. J ó l alkalmazható eligazítást kapunk a szakirodalom-olvasással, az anyaggyűjtés technikájával, a hipotézisek megfogalmazásával kapcsolatban. Tömören össze- foglalt része a könyvnek a pedagógiai kutatás módszereit felsoroló, ezeket a módszereket meg- határozó, leíró mintegy 30 oldal.

Megszívlelendők azok a tanácsok, amelyeket ZSOLNAI József a „szövegalkotás" általános tudnivalóiról ír. Figyelmeztet a leggyakoribb, legáltalánosabb hibákra. J ó l érthető, egyszerű, szemléletes ábrával vázolja fel az írásmű alapszerkezetét.

Befejezésül mellékletként a szerzői jogi törvényt, a bibliográfiai hivatkozás szabványát, és egy bibliográfiát közöl „ A tudományos kutatómunka elméletéről, metodikájáról, forrásairól, és a tájékozódás segédeszközeiről" címmel. Ezek is emelik a könyv információs értékét, amelyet jól fel lehet használni az említetteken kívül még a tanár- és tanítóképző főiskolák „Könyvtár- használati ismeretek". és „Bevezetés a pedagógiai kutatómunkába" tantárgyai tanításánál is.

F L E C K E N S T E I N N É C S E R V E N K A J Ú L I A

CZESLAW K U P I S I E W I C Z : M E T O D Y NAUCZANIA P R O G R A M O W A N I E G O

A didaktikai programozás módszerei

Varsó, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1974. 176 oldal

Lengyelországbann a programozott oktatás iránti érdeklődés egyre fokozódik. A pedagógiai folyóiratok hasábjain számos cikk és értekezés jelent meg ebben a problémakörben, s ezenfelül könyvek számoltak be az elért eredményekről. Hiányzott azonban mindezideig a programozás módszereinek kimerítő és hozzáférhető feldolgozása. Az Egyesült Államokban különböző kézi- könyvek foglalkoznak a programozással, s a francia m u n k á k is elsősorban „a programok fel- építésébe való bevezetést" tűzik ki célul. Az angol Ruleg-módszerű programozó könyvet a Szovjetunióban is lefordították. Mindezek a körülmények arra késztették a szerzőt, hogy köny- vében mind a külföldi, mind a hazai eredményeket összefoglalja, különösen a különböző mód- szerek használatát illetőleg.

Az első fejezet (a programozott oktatás általános jellemzése) bevezetésében röviden átte- kinti az oktatás fejlődését, s úgy véli, hogy a programozott oktatás bizonyos elemei m á r SZÓK- BATÉsznél és DESCABTES-nál is m e g t a l á l h a t ó k voltak. U t a l HEBBABT, DIESTERWEG, J . D E W E Y , J . W . DÁVID eredményeire, s összehasonlítja a hagyományos és a programozott oktatás alap- elveit.

A hagyományos oktatás alapelvei:

1. szemléletesség

2. a tanulók tudatos és aktív részvétele az oktatás folyamatában

3. hozzáférhetőség (a nehézségek fokozása)

4. a tanulók tudásának tartóssága 5. rendszeresség

6. a tanulók tudásának alkalmazhatósága 7. az elmélet kapcsolata a gyakorlattal

154

A programozott oktatás alapelvei:

1. kis lépések

2. a tanulók aktivizálása

3. minden felelet azonnali értékelése (önérté- kelés) és az elkövetett hibák javítása (ön- javítás)

4. a tanulás tartalmának és ütemének egyén- hez szabása

5. a programozot t szövegek empirikus igazo- lása

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

e) Az energiafelhasználás nem jelent minden esetben valóságos, végső ener- giafogyasztást. Az energiaátalakító berendezések — bizonyos veszteség árán — végső

Tíz évvel ezelőtt jelent meg Burger Kál- mánnénak ,,A fogyasztói szolgáltatások egyes közgazdasági kérdései" c. könyve1 és a szerző azóta is állandóan foglalkozik

A beruházási tevékenység hatékonyságának javítását akadályozza, hogy még mindig alacsony a vállalatok költségérzékenysége.. Az alacsony

Nem mintha ezen a téren nem történt volna a fölszabadulás előttihez képest mind az irodalomtudomány, mind az iro- dalmi oktatás terén jelentős változás: de éppen az a

A könyv üzenete érthető, fogható mindazoknak, akik akarnak is nevelővé válni, akik komolyan veszik, amit a szerző is vall: a nevelői hivatás elkö- telezettséget jelent, a

A kutatás és az elemzés logikája azt sugallja, hogy a tanulmányok első éveinek központi kérdése az egyetemi hallgatói szerep elsajátítása, s mire ez meg- történik,

„pedagógiai realizmus" hatja át. Ez készteti a szerzőt arra, hogy a frontális munkában rq'lő korszerű- 234.. sítési lehetőségeket megkülönböztetett figyelemmel

gyelembe véve —— nem nagy az eltérés (a minisztériumi ipar-átlagos létszá- ma csak 38 százalékkal magasabb a szövetkezeti iparénál).