L’offensive de la première armée hongroise en Galicie fut lancée en avril 1944. au début, les unités hongroises et allemandes avancèrent rapidement et elles réussirent à s’approcher, en relativement peu de temps, de leur objectif principal, à savoir la ville de Kolomyia, un important nœud ferroviaire et routier. Toutefois, la ville ne fut pas prise, car l’avancée des corps d’armée germano-hongrois s’essouffla complètement avant Kolomyia à la fin d’avril 1944. Subordonné à la première armée hongroise en Galicie entre avril et juin 1944, le commandement du 11e corps d’armée allemand prit également part aux opérations effectuées dans la région. Mon étude a pour but de présenter la période allant du 11 au 26 avril 1944, jusqu’alors peu connue, de l’offensive de la première armée hongroise en Galicie à travers les actions militaires du commandement du 11e corps d’armée allemand et de ses unités subordonnées.
GáBoR SIMon
DIE MITWIRKUnG DES DEUTSCHEn XI. KoRPSKoMManDoS UnD SEInER UnTERGEoRDnETEn VERBänDE an DER anGRIFFSoPERaTIon DER
UnGaRISCHEn 1. aRMEE In GaLIzIEn
ResümeeIm april 1944 begann die angriffsoperation der ungarischen 1. armee auf dem Gebiet Galiziens.
Der angriff der ungarischen und deutschen Einheiten kam anfangs in gutem Tempo voran, und die vorpreschenden Verbände näherten sich ihrem Hauptzielpunkt Kolomea, das als Eisenbahn- und Straßenknotenpunkt von großer Bedeutung war, innerhalb relativ kurzer zeit. Die Stadt konnte jedoch nicht eingenommen werden, da das Vordringen der deutsch-ungarischen Heereskörper Ende april 1944 bereits vollkommen an Kraft verlor. an den hier laufenden Kriegsoperationen nahm auch das deutsche XI. Korpskommando teil, die zwischen april und Juni 1944 im Gebiet Galiziens der ungarischen 1. armee untergeordnet war. ziel meiner Studie ist demzufolge, die bisher weniger bekannte Geschichte der angriffsoperation der ungarischen 1. armee in Galizien zwischen dem 11. und 26. april 1944 aus dem Blickwinkel und durch die Kampfhandlungen der untergeordneten Verbände des deutschen XI. Korpskommandos vorzustellen.
ГАБОР ШИмОН
УчАСТИЕ КОмАНдОвАНИЯ НЕмЕЦКОГО ХI КОРпУСА И пОдчИНЕННЫХ ЕмУ чАСТЕй в НАСТУпАТЕЛьНОй ОпЕРАЦИИ 1-Ой вЕНГЕРСКОй
АРмИИ в ГАЛИЦИИ
Резюмев апреле 1944-oгo года началась наступательная операция 1-ой венгерской армии на территории Галиции. Наступление венгерских и немецких частей в начале стремительно продвигалось вперед, и сравнительно в короткий срок наступавшие войска сумели приблизиться к своей цели – городу Коломея, имевшему серьезное значение как железнодорожный и шоссейный узел. Однако занять город им не удалось, так как продвижение немецко-венгерских войск к концу апреля 1944-oгo года в преддверьи Коломеи абсолютно выдохлось. в проходивших здесь военных операциях приняло участие и командование ХI немецкого корпуса, который в период с апреля по июнь 1944-oгo года действовал в подчинении 1-ой венгерской армии на территории Галиции. Автор настоящей статьи ставит целью попытаться показать до сего времени менее известную историю наступательной операции 1-ой венгерской армии в Галиции в периодe с 11-oгo до 26-oгo апреля с точки зрения командования немецкого ХI корпуса и подчиненных ему частей, рассматривая их боевые действия.
BaGI zoLTán PÉTER
újaBB adaTok PeTer ernsT II. von mansFeld maGyarorszáGI szerePvállalásához a TIzenöT éves háBorú Idején
Győr 1594. szeptember 29-i elvesztése után a prágai udvar számára sürgetővé vált egy hadakozásban jártas személy felfogadása, aki Mátyás főherceg helyetteseként irányít-hatja a hadjáratot.
1az alkalmas személyt, illetve a főhadparancsnok-helyettesi tisztséget betölteni képes tudós, tapasztalt és rátermett katonát Karl von Mansfeld grófban találták meg, akit Istvánffy a következő módon jellemzett: „igen serény, s ifjúságától fogvást had-ban sokat forgott vitéz ember, az belgiomi hadhad-ban az spanyol király vízierejének főtiszt-viselője, és sok nagy jeles dolgokat mind földön, tengeren viselt vala.”
2a német nemzet szeretetével még véletlenül sem vádolható Illésházy István azt is feljegyezte róla, hogy
„ez igen tudós és bölcs, s fő hadakozó ember vala, olasz-, német-, Flandria országokban szerencséssen sokat hadakozott vala.”
3Mansfeld 1595. március 17-én érkezett Prágába, ahol az uralkodó három nappal ké-sőbb audiencián fogadta, majd április 27-én vagy 28-án birodalmi hercegi rangra emel-te.
4Bécs érintésével május közepén érkezett először Bruck an der Leithába, majd onnan Magyaróváron át Mosonba. onnan addig összegyűlt csapataival Komáromhoz vonult, és 1595. július 1-jén Esztergomot vette ostrom alá. Mansfeld itt bizonyította a kor ost-romtechnikájában való jártasságát. Egyrészt Párkány és a Szenttamás-hegy megszállásá-val teljesen körülzárta az erősséget, megakadályozva, hogy Budáról erősítést kapjon az őrség, augusztus 4-én pedig az Esztergomba segítséget bejuttatni akaró magyarországi szerdár, Szinánpasazade Mehmed támadását is visszaverte, s az oszmán csapatoknak sú-lyos veszteségeket okozott. Másrészt a Vízivárossal és a várral szemben telepített tüzér-ség és a futóárok-rendszer is meghozta a várt eredményt: az őrtüzér-ség 1595. szeptember 2-án kapitulálni kényszerült. a főhadparancsnok-helyettes azonban már nem érhette meg a sikert, mivel augusztus közepén meghalt.
51 Győr elvesztését követően az uralkodó birodalmi, hadi- és titkos tanácsosokból álló bizottságot hívott életre, melynek fő feladatául szabta, hogy megállapítsa a kudarcok okait. az 1594. november 12-én átadott jelentésükből kiderül, hogy egyebek mellett Mátyás főherceg számára nem állt rendelkezésre egy hadakozásban járatos helyettes, aki megfelelően segíthette volna munkáját, az ostrom és a csapatok irányítását. Egyedül csak az Udvari Haditanács elnöke, David Ungnad von Weißenwolf segítette őt Esztergom ostromában és Győr alatt.
Friedrich Hausmann: Ferdinand Graf zu Hardegg und der Verlust der Festung Raab. In: Domus austriae. Eine Festgabe Hermann Wiesflecker zum 70. Geburtstag. Hrsg. Walter Höflechner – Helmut J. Mezler-Andelberg – Othmar Pickl. Graz, 1983. 184–209. o., itt: 196. o.
2 Istvánffy Miklós: Magyarok dolgairól írt históriája Tállyai Pál XVII. századi fordításában. (Reprint.) Bu-dapest, 2009. (a továbbiakban: Istvánffy.) 195. o.
3 Illésházy István nádor följegyzései 1592–1603. Közli Kazinczy Gábor. Pest, 1863. (a továbbiakban:
Illésházy) 21. o.
4 Mansfeldische Histori, Schlacht vnd herzliche Victoria in Ungern… H. n., 1595. (a továbbiakban:
Mansfeldische Histori.) 2r.; Manßfeldische Historia, oder Particular Erzehlung alles was Fürst Carol vom Manßfeldt in Ungern außgericht… nürnberg, 1595. (a továbbiakban: Manßfeldische Historia.) 3. o.
5 Mansfeldische Histori, 2r–40v.; Manßfeldische Historia, 3–16. o.; Illésházy, 20–23. o.; Gömöry Gusz-táv: Esztergom vár bevétele 1595-ben. Hadtörténelmi Közlemények, 4. (1891) 462–481., 648–677., 464–465. o.;
Csorba Csaba: Esztergom hadi krónikája. Budapest, 1978. 143–156. o.; Renate Seidel: Die Grafen von Mansfeld.
Geschichte und Geschichten eines deutschen adelsgeschlechts. Egelsbach–Frankfurt am Main–München–
Bremen–new York, 1998. (a továbbiakban: Seidel 1998.) 326–348. o.; Tóth Sándor László: a mezőkeresztesi