idő-pontjáig 6 vagy több gyermeknek adott éle-tet. Míg tehát az előző kategória —— legalább is a népszámlálásig —— egyetlen egységgel sem járult hozzá a néperő fenntartásához, a népes családok csoportja az összesen 6,153.608—as gyermeklétszámból 3,106.766—ot
(50'5%—ot) mondhatott sajátjának!
Nyilván-való, hogy a korral és a családi élet tarta-mával párhuzamosan a két szélső családi tí-pus szerepe meglehetősen nagy eltolódásokat szenved; hasonlóképen megtigyelésreméltó képet nyujt e két termékenységi csoport val-la's (és anyanyelv) szerint való megoszlása is.
A 9. tábla mindezeket a szempontokat felöleli; az ugyancsak tanulságos foglalko—
zási adatok felsorakoztatását azonban ezút-tal mellőztük, sőt táblázatunk részletanya—
gához sem fűzünk magyarázó szöveget, te-kintette] arra, hogy pl. a gyermektelen tés sokgyermekes családok százalékának gyöke-resen ellentétes viselkedése a k-or— és házas-ságtartam alapján álló csoportosításban ön-magában is elég világos és érthető. Egyéb—
9. A gyermektelen és a sokgyermekes férjes nök 1930-ban.
Femmes marie'es Wayant pas d'enfant et celles en ayant eu plusieurs, chiű'res de 1930.
A férjes nők száma akiknek A A sok (öv több hazassagabóll gyermektelen gyermekes )
Femmes mariees Femmes Femmes mariées
6 r mariées ayant eu
gyau-1 - __ , - — nem Született v. tö gyer— n* ayant pas coup d'en ants
Megnevezes Spain-Gang" gyermek mek született eu dienfant (6014 davantage)
, ayant eu de leur —————-———————— —
nlayant pas mariage 6 férjes nők az összes férjes nők d znfaníA de enfants ou Cho-ában kpar rapport a toutes
MW manage ! davanlage les femmes mariées, 0/0
!. Anyanyelv szerint — Sm'vanl la langue maternellz
Magyar anyanyelvű — De langue matem. hongroise .. .. .. . 297.129 340468 174 200
, _ll. Vallás szerint: —— Suivan! la confessíon :
Romai katolikus — Cathol. rom. .. .. . .. 202571 254081 167 209
Görög katolikus— Uniates 6.311 11.740 154 28'7
Református —_Cal1;lnístzs ,. . .. .. 65.798 74.157 168 19'0
Ag. h. evangélikus -— Luthéríennes .. .. 19.010 21.411 16'0 179
Izraelita — Israélites .. .. .. 24.356 11.673 240 116
hgyeb _ Aulus .. .. .. .. 2.918 3.515 20-4 24-6
_ m. Életkor szerint —— Suívant l'áge
moms de — 20 éven aluli —— ans .. .. . 23.074 19 60'6 01
20—24 3235 59.904 371 29-8 0-2
25—29 47.963 5.381 176 20
30—39 ,. 81.566 66.853 15-2 12—5
40—49 n 53.228 116.413 13-5 29-5
00759 ,, .. .. .. ,. .. 33.948 105.202 129 399
plus de —— 60 even felüli — aus .. .. . .. .. .. 21.281 82.288 123 474
W. Házasságtartam 1) szerint — Suívaní la dm'ée du
, mariagel)
moms de _ 5 éven alul — aus 181313 1.480 394 0'5
5— 9 (Zis- .. .. 52.866 6.934 163 2—2
19—44 ,, 39.856 30.493 137 ms
irl—719 __ .. .. ,. .. ,. .. 22.982 89.212 128 218
plus de — 20 even felül m aus .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 70.947 298408 96 401
Általában —— En général .. .. .. 320364 876627 [7-1 20]
V. Életkor szerint a házasságtartammal 1) egybevetve?!) D'aprs's l'áge des méres, avtc lndicat. de la durée du mariagelw)
a) 20 éven aluli — Femmes mariées de moins de 20 aus
! Á)
"S? moins de — 5 éven aluli _ ans , 29 898 s 60'9 0-0
; § % 5__9 éves _ , §hazasságtartammal 176 13 36'8 2.7
_3 ,.
b) 20—24 éves — Femmes 111. de 20 a 24 uns
§ §, moins dE— 5 éven aluli —- ans 55.486 59 34'8 0'0
%: ; 5—9 éves —— ,, kházasságtartammal 4.068 143 10-4 0'4
% § 10——14 ,, —— ,, 350 169 156 75
C) 25—29 éves —— Femmcs 711. de 25 a 29 aus
; B'e moins de -— 5 éven aluli ans 29.23; 21251; 33"! 01
NE 5—9 éves .., ,, , 15!) .11 108 1'5
': § 10—14 ,, — ,, házassagmrtammal 3.060 2.935 7'6 7-3
% § [ 15—19 ,, —- ,, 169 206 11'0 134
d) 30—39 éves —— Femmes m. de 30 d 39 ans
: moins de —— 5 éven aluli — mis 19.881 530 45'6 1'2
% §: 5—9 éves _ " 23.789 3 456 19-8 2-9
%%; 10—44 ,, — ,, házasságtartammal 25.281 24.241 II"? 112
§ ; 15—19 ,, ,—, , 9.612 27.021 8—3 23-5
plus de — 20 éven felüli — ans 3.003 11.605 74 28'5
e) 40—49 éves — Femmes 111. de 40 d 49 ans
: moins de _ 5 éven aluli —— ans 4.860 378 604 4"?
*a a [ 5—9 éves _ ,, 6.592 754 42-9 4-9
-:§É 10—14 ,, -— ,, házasságtartammal 7.678 2.397 306 9'5
§ § 1 15—19 ,, —-— ,, 9.225 10.818 1712 ma
* plus de -—- 20 éven felüli —— ,, 24.873 103066 817 351
1") 50—59 éves — Fel/nme; 111. de 50 a 59 ans [
: moins de— 5 éven aluli —— ans 1.421 ; 263 5719 107
va §, 5—9 éves _ ,, ] 2.045 * 295 59—6 8-6
'3'; 10—14 ,, —* ,, házasságtartammai 2.549 527 516 107
§ ; 15—13 ,, _ , ) 2.869 852 39—7 118
plus dc —— 20 éven felüli w— ,, 25.064 103.260 Ill-2 420
g) 60 éven felüli —— Femmes m. de plus de 60 ans
: moins de —- 5 éven aluli — ans 566 3 123 558 121
a a 5—9 éves _ ,, ] 663 4 354 52-5 zz-z
§ § 10—14 ,, _ ,, házasságtartammal 938 224 51'6 12'3
_; § 15—19 ,, — , ) 1.107 315 52-9 15-0
plus de _— 20 éven felüli— ,, 18.007 81.472 108 , 48'7
1) L. a 3. sz. tábla jegyzetét. — Voir le nota du tableau 3. — 2) Az életkor szerinti összefüglaló adatokat a III. rész, a házasságtartam szerimiekct a lV. rész adja meg; utóbbinál l. az országos végadatot (általában) is. —— Pour l'ágz des méres, wir la IIIe partie du tableau, offraui des données sommaires; pour la durée du mariagz, la [Ve pariie, ou elle est índiguée, en ma enne aussi, Pour le a s entier.
8. szám.
iránt idekívánkozik annak megemlítése is, hogy a sokgyermekes családok támogatása talán nem is annyira az összesen született, mint inkább az élő gyermekek száma alap—
ján kell, hogy nyugodjék. Ezért már ez al-kalommal is jelezhetjük, hogy 1930-ban 134842 nőnek volt legalább 6 élő gyermeke s e népes családok leszármazottainak a száma nem maradt nagyon messze az egy—
milliótól (936926 volt). Ez persze az érde-kelt családok és gyermekek számának felső határa, hiszen a sokgyermekes családoknak egy töredéke anyagilag eiég jól áll és nem szorul reá a knözsegítségre, míg a gyermek—
számból szintén nem jelentéktelen rész a fel-nőtt, keresőképes, sőt családot is alapított egyén-ekre jut, akik ugyancsak kinőttek már a családvédelem szárnyai alól. Problémánk e részleteinek érintése nélkül is figyelmet ér-demel, hogy a sokgyermekes családok teljes
létszámából 66'4% (89.546 férjes asszony)
az őstermelés körébe tartozott, holott az ősz—
szes férjes nők megoszlási százaléka alapján e legnépesebb foglalkozási ágat mindössze 53670 illette volna meg! A nemzetfenntartó népes családok anyagi gondozásának kér-dése eszerint elsősorban és kimondottan agrárpro'bléma, még pedig lényegileg a nincs—
telen segédszemélyzet és a kis— és törpebir—
tokosság problémáinak, megoldására váró él—etkérdéseinek egyike?)
Az életbenmaradt gyermekek (a gyermek-megtartó képesség) statisztikája.
Mindeddig a házasságból született összes gyermekek száma volt vizsgálódásaink alapja. Legutolsó két népszámlálásunk azonban emellett az összeírás időpontjában életben levő gyermekek számát is kutatta és teljes házas termékenységi feldolgozásuk részletezésében kimutatta. (Az idevonatkozó adatsorokban természetesen olyan ,,gyerme—
kek" is helyet foglalnak, akik maguk is már felnőttek, sőt szülők.) Az élő gyermekek szá—
mának megállapítására több szempontból valóban nagy szükség van. A sokgyer—
mekes családok problémáját például ezen az alapon helyesebben bírálhatjuk el. A házas termékenység fokáról és alakulásáról elmondottakat pedig sok esetben kisebb-nagyobb mértékben korriv gálja az a körülmény, hogy ott, ahol
1) Ennek igazolására felemlíthetjük, hogy leg-alább 6 élő gyermeke 1930—ban a 10 kat. holdon aluli kategóniában 28.555, a gazdasági cselédeknél 15.104, a gazdasági munkásoknál 26.897, együtt pedig 69.556 férjes asszonynak volt,
——-—690—— 1936
a gyermekmegtartó erő nagyobb, kisebb születési mozgalom is az eredetileg élénkebb, de a halál által erősebben megtizedelthez hasonló létszámú utánpótlást, vagyis gazda-ságosabb és színvonalában is kielégítő nép—
szaporodást eredményez. Ennek a kérdésnek elvi és gyakorlati megbeszélésére nem lévén terünk, most csak néhány összefoglaló ada-tot mutatunk be. Országos végeredményben például 1920—ban egy házas nőre 229, 1930-ban pedig 2-2! életben maradt gyermek ju—
tott?) Az index tehát 19202100 alapon 96'5, vagyis az élő gyermekek száma alap-ján a visszaesés jóval enyhébb, mintsem az összes gyermekszám szerint (ahol mint lát-tuk, az 1930-as index csak 903 volt). Más szóval a gyermekmegtartó képesség tíz év alatt elég jelentősen emelkedett —— ez a gyer—
mekszületések számlát szinte automatikusan csökkentette ——, hiszen az összesen született gyermekek közül a népszámláláskor 1920—
ban 63-3, 1930—ban pedig 67'4% volt élet—
ben. (E jelenség pontos értékeléséhez termé-szetesen a ,,gyermekek" kor-eloszlását, a ré-gebbi és az újabb halandósági viszonyok be—
folyását, a különféle rendkívüli körülmé—
nyek, pl. 1918. évi influenzajárvány, gyer—
mekbetegségek, epid—éimiák pusztításainak hatását stb. is ismerni kellene; ezek miatt ugyanis az 1920—1930. évi javulás is lehet, hogy valamivel szerényebb a kimutatottnál.) Teljes részletezés helyett itt csak az 1930.
évi népszámlálás anyanyelv és vallásfeleke-zet szerint tagolt adatait mutatjuk be:
Száz férjes
nőre esett Száz összesen
——— ,,,—,,,M,_ született gyer—
Megnevezés ÖSSZ. életben mek közül a nép-született lévő számláláskor
2 v e r m e k ! életben volt
a) Anyanyelv szerint :
Magyar anyanyelvű 326 220 676
Nem magyar anyanyelvű 343 223 649 b) Vallás szerint:
Római katolikus 4 . 336 225 670 Görög katolikus . . . . 398 255 642
Református ... 320 214 66'8
g. h. evangélikus 315 216 686
Izraelita ... 240 188 7 86
Egyéb ... 357 222 620
Általában . . . . 327 221 674
A különbségek a felnevelt gyermekek át—
lagos száma alapján általában enyhébbek, mint az összes gyermekszám szerint.
Külö-1)Az életben lévő gyermekek országos száma 1920-ban 3,762.015, 1930-ban pedig 4,145.417 volt.
10. A férjes nők házas termékenysége az életben lévő gyermekek száma alapján és a gyermek-.
megtartási képesség 1930—ban foglalkozási viszony szerint.
Fécondíte' des mariages suivant le nombre des enfants vivants, la viabilité des enfants el la situation profes., 1930 2 % § Proportíon, pour 100 enfants légitímes nás
.! § ? ... m : : u, 1 4 .,, .a . $ a ;:
.oü my, ON§E _a 3430: 0 30); wü—Ng §
m'u __ .NN.__ _ 06—31 3 1 ,N w._ _ bo ,.
a: öreg??) § :us, , §á§ga§2gs Mag,
;:N N0 0—0 ,: 4: N., N—_— U) .— N'x—e -0——'— ,: DWNNN
:013 mi mEa'" 5—0 ** mw*—§" 171 m*" 29wa8** 3300wa
M ,, - .a *; %aümggzigsoümxeáwgüü agg—5
egnevezés — Speczficatzon 45 Öt, 410513 gum"? 03233 ggg—§; gmgxsaa en:—333?
körében száz férjes nőre jutott :;
népnzámlálukot életben lévő körében száz összesen született gyermek gyermek — prgpartian, pour xoo közül a népszámláláskor életben volt
f'í"'.mF5 ""Ti": d" enfanís de cvua: m'vunt ont-ore au moment du legmm's muaní a" ""m"" recensement
du reczmemenl
[. Anyanyelv szerint Suit/ant la langne matcmelle
Magyar anyanyelvű — De langne matern. hongr. 232 143 219 220 66'8 81 3 675 676
II. Vallás szerint —— Suívant la confession
Római katol'1kus —— Cathol. rom. .. .. .. .. .. .. . 240 141 220 225 55-7 809 57-4 570 Görög latohkus —— Umaíes .. .. . .. .. . .. .. .. 272 155 249 255 53-4 75-1 544 54-2
Refurmatus — Calmmstes ,. .. .. .. .. .. .. .. 217 145 217 214 666 80'0 605 668
Ag. h: evangélikp§ —— Luthérimnes (. . .. 226 142 214 216 681 33-1 53-0 68'5
Izraehta —— Ismehtes .. .. .. .. .. .. .. .. . .. 208 149 180 188 777 32-4 772 78'5
Egyeb — Autres .. .. .. .. .. .. 1. .. .. .. 1, ,. .. .. .. 238 122 215 222 61'6 782 617 620
III. Életkor szerint —— Suiuam l'áge
moins de —— 20 éven, aluli —— uns . .. .. .. . .. .. 36 31 40 38 836 92'8 83'4 83'6
29—24 eves —— ,, -- —- -- - - 92 59 94 92 81"? 905 810 81'5
20—29 11 — ,, 156 91 160 158 795 89-3 78'.? 79]
30—39 ,, — ,, . 214 131 226 213 75-5 860 73-7 75—11
40—49 ,, —- — 276 182 301 280 691 807 666 684
50759 , __ _ — ,, . -- . - — 295 222 316 300 62-3 740 58'8 61'2
plus de — 60 even feluh — ,, .. .. .. .. .. .. 232 270 285 283 52-8 63-8 490 5146
IV. Házasságtartaml) szerint Suivant la dmfée du manage!)
moins de — 5 éven, alul — ans _. .. . .. .. .. 73 51 80 76 810 90—3 81-0 817
'— 5— 9 eves —' ') -- -- -- -- -- -- -- 160 113 173 163 7572 88-3 77-5 787
, 10—14 ,, *— " -- —- -— -- 204 144 228 218 76-4 85-5 740 754
15—719 _, ,, — ,, -- -- -- -- -- —- 244 173 275 253 729 83-3 70—4 72-1
plus de -—- 20 even felul — ,, . .. .. _A .. ,1 _ 297 234 330 307 021 75] 500 616
Áitalában — En général . . . . 232 143 219 221 65-61 81-2 57-2 674
!
V. Életkor szerint a házasságtartam—
mali) egybevetve 2)
D*aprés Páge des mézes, avec indication de la durée du mariagel) 2)
31 20 éven aluli:
Femmes mariées de moi/zs de 20 aus
durrfe du ; moins de— 5 éven aluli — uns lházasság— 35 30 40 37 8? 8 931) 838 83 9
mariagz 1 5—9 éves — ,, ltartammal 109 67 96 101 77 1 800 72'8 748
b) 20—24 éves —— Femmes 141. de 20 a 24 ans
, d moins de- öéven aluli — cms ! , , 74 51 79 76 832 91'5 82'4 82 !)
W". "% 5— 9 éves — ,, hamsag— 140 121 157 149 79—9 876 783 79 1
mamám 10—14 ,, — ,, "allammal 168 129 191 182 754 85-5 744 748
c) 25—29 éves — Femmes m. de 25 [1 2!) uns
, moins de- 5 éven aluli — aus 89 54 94 88 831 91'3 81'8 82'8
duree du ; 12—12 éves —- ,, 1bá7asság- 171 123 %B 175 798 89'2 78'2 79'2
' *— n " ,, 1 203 154 1 216 76-9 851 753 762
manage 15—49 " _ ,, ( mmm! 219 152 244 230 756 88'2 73-3 740
d) 30—39 éves — chmes m. de30 d 39 ans
moins de- 5 éven aluli — aus 80 51 85 79 79 5 896 78 8 §)?
' 5— 9 éves -— 1 , , 167 113 173 164 79 7 886 77 5 9"
'*'"f '" 10—14 ,, - ,, hazam? 215 150 238 222 75 9 86—11 745 75-9
manage 15—19 ,, - ,, Hmmm! 259 185 296 272 73 6 83'2 71 3 727
plus de ——20 éven felülí— ,, 272 207 323 292 70 8 800 68 9 70"!
e) 40—49 éves — Femn'zes m. de 40 [1 49 uns
moins de - 5 égen aluli — uns 74 37 85 76 598 81'1 %; 79'4
, 5—— éves -— ,, , , _ 110 75 121 111 727 815 ' 2'1
dm? du 10—14 ,, - ,, hazassag 153 113 172 158 73-1 82-9 69—9 720
"WWW 15—19 ,, - ,, ta'tamml 230 166 256 236 72-5 837 69'8 71 -8
plus de —— 20 éven felüli - ,, 300 221 343 313 685 79"? 65'8 67"?
0 50—59 eves — Femmes 711. de 50 a 59 ans _
moins de - 5 éven aluli 417151 183 ig 18?) 13513 ÖN; ;)É ggg ggg
, 5—9 éves — ,, . , 62- 5" .1'
-dm? d" 10—14 ,, - , hazassag" 93 63 120 105 512 73-8 57-0 59-1
""""? 15— 19 ,, - ,, tartalma! 130 105 146 136 64-8 818 60'1 63'0
plus de — 20 uvenfelüli— ,, 306 241 335 314 62-2 744 588 61'2
; g) 60 éven felüli —— Femmzs m. deplus de 60 aus
; moins de - 5 éven aluli - aus 13 2153 187 183 Sán? ggg get; ggg
, , _ 5—9 éves - ,, : . _ 9 , 5 '2 ' . ' . '
' '*'"? d" 10—14 ,, _ ,, hazassag 92 130 116 106 54-7 722 53-7 54-7
"""/%" 15—19 ,, — ,, *aflammal 98 71 119 107 51-3 584 502 511
plus de — 20 éven felüli — ,, 287 281 295 290 528 637 480 51'6
1) L. a 3. sz. tábla jegyzetét — Voir le nota du tableau 3. —— 2) Az életkor szerinti összefoglaló adgtokat a III, rész, a házasságtartam szerintieket a 1V rész adja meg; utóbbmál 1. az országos végadatot (általában) is. — Pogn' Page des meres, voír la IIIe partie du tableau, ojj'mnt des données sommaires; pour la durée du mariage, la [Ve partie, ou elle es! mdiguée, en moyenne aussi, pour le pays entien
8. szám. —692——— 1936 nösen a városias, jobbmódú zsidóság gyer—
mekmegtartási képessége igen nagy és lénye-gesen javít házas termékenységi jelzőszámán is, Az életbenlévő gyermekek számán alapuló országos végeredmény: a családonkinti 2'2—es gyermekszám azonban még akkor is vala-csonynak látszik, ha a kortényező már jel-zett zavaró befolyását is szem előtt tartjuk.
Foglalkozási főcsoportonkint az összes és az életben lévő gyermekek 1930. évi ada—
tainak párhuzama a következő:
1 s"??? felfügg Száz összesen
— született
gyer-Foglalkozási főcsoport j "
mekkÖZPlanép-' szamlalaskor
'MW'"*"'" életben volt gyermek
Östermelés . . . . 1 378 247 656
Bányászat és kohászat . ] 857 § 246 68'9 Ipar . . . . . . . . . l 266 ; 189 70'9 Kereskedelem és hitel . 233 174 746 Közlekedés . . . . . 274 ; 201 78'5 Közszolg.ésszabadfogi.l 223 § 159 75-3 Véderő . . . . . . . . i 176 % 143 81'1 Napszámosok k, m. n . 363 § 227 62'6 Nyugdíjasok, tőkepénz.§ 348 i 225 647 Házi cselédek . . . 208 ; 140 673 Egyéb és ism. fogl. i . ! 278 ; 165 606
Altalaban . 327 ; 221 674
A férj (ill. a kereső nő saját) foglalkozá-sán nyugvó csoportosítás szintén arra vet fényt, hogy az életben lévő gyermekek átla—
gos számában kisebbek a kilengések, a szélső arányszámok egymáshoz közelebb kerülnek.
Az őstermelés ugyan első helyét (családon—
kint 2'5 élő gyermekkel) ebben a viszonylat-ban is megőrzi (ha csak a legminimálisabb előnnyel is), aránylag alacsony gyermek—
megtart—ó képessége azonban a vidék meg megoldatlan közegészségügyi problémáira is figyelmeztet. Az arányszám alacsonyságában egyébként annak is komoly része van, hogy egyes agrár kategóriákban sok az időskorú, hosszabb ideje családi kötelékben élő férjes nő, ezek régebben született gyermekeinek táborából pedig a halál természetesen szám szerint es viszonylag is többet ragadott el.
Megemlíthetjük végül, hogy az Összes fog-lalkozási csoportok gyermekmegtartó ké—
pessége érezhetően megjavult 1920 óta.
Kísérletképen munkánk során az élő gyermekek átlagos számát, valamint a gyermekmegtartó százalékokat az egész la—
kosságról, továbbá a három fő társadalmi kategóriáról a házas termékenységi feldol—
gozás teljes részletezésében kiszámíttattuk.
Minthogy népszámlálási alapon kor- és házasságtartam kombinációkban Magyar—
országról ez a rendelkezésre álló első
feldolgozás, a legjellemzőbb adatokat a 10. táblán részletesen is bemutatjuk. A bő adatkines méltatására sajnos nem terjeszkedhetünk ki; azt azonban meg—
említjük, hogy a férjes nők korának emel-kedésével és házasságtartamának növeke-désével az életben lévő gyermekek százaléka igen észrevehetően csökken, olyannyira, hogy a népszámláláskor életben volt leszár—
mazottak átlagos száma már nem a legöre—
gebb korosztályban __ az ily korú férjes asszonyok gyermekei ugyanis általában szintén már idősebb korcsoportokhoz tar-toznak, tehát aránylag közülük halt el a legtöbb is —— hanem az 50—59 évesekne'l kul——
minál.
Néhány területi főadat.
Az előadottak során több ízben utaltunk a városi és vidéki légkör népgyarapodási té-ren is változatos hatóerejére, valamint ált—a—
lában a területi és települési körülmények—
nek a házas termékenységi adatsorokban rejlő eltérések kialakulásánál játszott, sok—
szor igen jelentős szerepére; s azt is jelez—
tük, hogy egyes foglalkozások és nép-csoportok (pl. a zsidóság) részben ép—
pen nagyvároshoz kötöttségük miatt ré—
szesednek erejükön alul a gyermekál-dásban, mint ahogy a nagy számú buda—
pesti római katolikusság alacsony házas termékenységét is csak a katolikus nők tömegeinek falun általában igen tekintélyes születési gyakorisága tudja egalizálni. Refor—
mátus népünk termékenységi arányát vi-szont az a településtörténeti tény befolyá-solja károsan, hogy éppen a régtől fogva egykés vidékeken él nagyobb tömegekben, sőt itt foglalkozásilag az osztatlan földtulaj-donho§z szinte túlzottan ragaszkodó elem-ek-kel ugyancsak igen erősen át van itatva.
Teljesség okából is indokolt tehát, hogy egé-szen röviden a legfontosabb területi adatok—
ról is megemlékezzünk. Könnyebb áttekintés és tájékozódás céljából vármegyéínket és (:
tj. városokat az összesen született gyermek—
szám alapján rangsoroltuk; ezt a nagyság-rendet az életben lévő gyermekek rangsoro—
latlan adatsorával együtt a következő olda-lon mutatjuk be.
Beható adatmagyarázat helyett elég ehelyütt kiemelni, hogy népesedésünk ős—
forrását, Szabolcsot a régóta egykés Bara—
nyától családonkint 1-5, a nagy külterületi lakosságú Keeskemétetl) Budapesttől csa—
1) Kecskemét külterületének gyermekbőségét illetőleg 1. néhány főbb adatot: Thin-ing Lajos dr.:
IV. A HÁZAS TERMÉKENYSÉG TÖRVÉNYHATÚSÁEUNKINT1930-BAN.
IV. FÉCONDITÉ DES MARIAGES PAR COMITAT ET VILLE AUTONOME, 1930.
A) AZ ÖSSZES SZÚLÖTTEK SZÁMA ALAPJÁN.
A) D'APRES LE NOMBRE TOTAL DES ENFANTS NÉS._ '
ü.'Mái(ímum:
f'" Szabolcs és Ung vm ... 431
Szatmár, Ugocsa és Bereg vm. 417 Minimum:
Budapest 187 Pécs. . .241
ésénlgyermek született. — Fécondité légitims pour 100 fammes maríées.
HHIIIHI ' '
275.né;k§vesebb 275-290 ago-305 sos—320 azo—335 sos-350 350—365 sss—350 aan-395 __Vaasemo too-425 425-náttöbb
Muins de 275 — : -: Plus de 425
B) AZ ÉLETBEN LEVÖ GYERMEKEK SZÁMA ALAPJÁN.
B) D'APRES LE NOMBRE DES ENFANTS VIVANT_S-4__;1__:;
Száz féries nő házáséá'gátj'
: ';
_ÁMaximum:
f' Sopron vm ... 288
' Györ, Mason és Pozsony vm. . 281 Minimum:
Budapest 139 Pécs. . .169 Száz forms-"n 'nI'iexzű gyermek. — Enfants en vie pour 100 femmes mariées.
Teo-nál kevesebb 180-190 190-200 ZOO-210 210—220 0-230 0-240 240-250 250'260 ZED—270 270—280 28 áHÖbb
Moins de 150 Plus de 280
4 _ .1936. u.ndasu .
Stalniv. A ) :Smlmy .
8. szám.
' Száz férjes nőre jutott
T" , . , gáfÉZZÉ/Égelg életben
orvenyhatosag l Oszvületm lévő lá g y e r m e k Vármegyék:
1. Szabolcs és Ung vm 431 278 2. Szatmár, Ugocsaes Beregvm. 417 267
3. Sopron vm. . . § 406 288
9. Komárom és Esztergomvm. E 372 254
10. Vas vm . . 372 275
11. Jász Nk. Szolnok vm 369 239
12. Bihar vm. . . . . . . . . * 364 235 15. Abaúj--Torna vm. . . 361 , 257 14. Csanád, Arad és Torontálvm. 1 861 ? 229 15. Heves vm. . . . . . . . . l 359 * 226
16. Veszprém vm. 1 358 249
17. Békés vm. . . 351 227
18. Nógrád és Hontvm . _, 847 231
19. Borsod, Gömör és Kishontvm. 344 282 20. Zala. vm. . . . . . . . ' 341 239
21. Pest-.P .,s Kk. v.m , . . . ,j 327 219
22. Bács-Bodrog vm . . . . . ' :311 196
23. Tolna vm. . . 3 296 199
24. Somogy vm. 295 195
25. Baranya vm. 284 5 185
Tj. városok: ; l
1. Kecskemét tjv. . 1 397 ' 259
2. Sopron tjv. . . l 313 232 3. Debrecen tjv, . ; 306 ' 208 4. Szeged tjv. . . . . ? 297 § 202 5. Székesfehérvár tjv. 290 ". 211
6. Győr tjv . . 3 286 ; 211
ládonkiint 21 gyermek választja el; a területi difíerenciák nagyságáról és kö—
vetkezményeik jelentőségéről némi képet már ez is ad. Egyébként még arra óhajtjuk felhívni a figyelmet, hogy a gyermekmeg—
tartó képesség dolgában az egyes irregvék, sőt a Dunántúl — Észak —— Alföld közt is el (g szembeötlő eltérések s eltolódások mu—
tatkoznak. Erre példaként az amúgy is sza-pora népű, de rangsorunkban elég lényege-sen a két leggyorsabb ütemben népesedő keleti megye mögött meghúzódó Sopron vármegyét ragadjuk ki, mely az életben lévő gyermekek száma alapján feltűnő módon az első helyre tör előre és Győr—Mosonnal együtt nyugaton a ,,keleti" szaporodási tí-pus gazdaságosabb megtestesítője.
*
Kecskemét mint tanyaváros (M. Stat. Szemle 1935.
évf. 394419. 1. és Merétey Sándor dr.: Kecske-mét a gyermek városa (M. Stat Szemle 1935. évf.
420—429, 1.)
—693— 1936
Az 1930. évi népszámlálás házas termé—
kenységi statisztikájának ez a sok szem-pontból egyenlőtlen és rapszodikus áttekin—
tése két cél szolgálatában állott. Elsősor—
ban néhány nagy vonással legújabb nép—
számlálásunk idevágó feldolgozásának szer—
kezetét, kibővítését és újításait s kivált ha-zai viszonylatban újszerű adatainak tanul-ságértékét óhajtottuk jelezni. Területi szem—
pontból és az itt csak futólag vagy egyálta-lában nem érintett egyéb részletek tekinte—
tében persze még szinte beláthatatlanul nagy számkincs vár feltárásra s mélyreha—
tolóbb kiaknázásra, mint e dolgozatban, mely csupán adalékszeri'i úlmutata'snak, be-vezetésnek készült. De adatismertetésünk egyúttal távolabbi célokat is maga elé tü—
ziött. A magyar asszonyok házas termékeny—
ségének itt-ott a népességösszetétel hatá-sára, a különböző okok befolyására is rá-mutató rajzában legalább a legfőbb sajátos-ságok és tanulságok kiemelését is megkísé-v reltük. Mint ismeretes, a népesség fennma—
radása általában már akkor is biztosítva van, ha a felnevelt gyermekek száma a szü—
lők pótlására elégséges.—') Idegen népek vas—
gyűrűjével körülvett nemzetünk ilyen szü-letési tempóval, a stagnálás biztosításával egyáltalában nem érheti be. Erősebb ütemű fejlődéshez viszont családonkint átlag mint—
egy 3-5, vagyis inkább 4, mint három ösz-szesen született és 2-5, helyesebben in-kább 3, semmint 2 életben tartott, fel-nevelt gyermekre van szükség. A fel-sorolt adatok szerint az átlagos gyer-mekszám nálunk pillanatnyilag ebből a szempontból éppen csak kielégítőnek látszik, bár a fiatlabbkorú, újabban kö-tött házasságban élő nők termékenységi mutatója már szembeötlő módon erőtlene-dik el. A népfejlődés egészen pesszimista megítélésére az utóbbi körülmény ellenére sincs még ok. Annál több okunk lehet azonban arra, hogy nyitott szemmel figyel-jük a születési mozgalom eseményeit s a vázlatosan bemutatott adatok tanulságait is
szem előtt tartó erőteljes népesedéspoliti-kával próbáljuk meg a gazdasági életkörül-mények javítását, a lelki-erő megújítását, a hanyatlás folyamatának megállítását, a ne'-pesedés ütemének a jobb magyar jövőt egyedül biztosító, életerős felfrissíléséf.
Thirring Lajos dr.
1) Feltéve természetesen, hogy a megfelelőkorú egész né-pesség családi kötelékben él; minthogy a valóságban ez nincs meg és a különbözetet a házasságon kívüli (törvénytelen) szti-letések sem töltik be teljesen. családonkint 2 felnevelt gyer, mek még a népességi állag fenntartására sem elegendő.