VI. OLVASÓI ÉRDEKLŐDÉS, OLVASÓI ÍZLÉS
3. Kedvenc írók, emlékezetes olvasmányok
Régi gyakorlata az olvasáskutatásnak, hogy a konkrét aktuális olvas
mányanyag regisztrálása mellett emeltebb szinten is érdeklődik a kér
dezettek olvasmányokkal, szerzőkkel kapcsolatos preferenciái iránt. A kutatási szempontból jól kezelhető konkrét aktuális olvasmányanyag kiválasztása sok esetleges elemet is tartalmaz, ugyanakkor ezeket a választásokat általánosabb (és mélyebben gyökerező) beállítódások szövik át, és ez utóbbiak vizsgálata épp oly indokolt, mint konkrét indí
tékoké. A kurrens olvasmányanyag ismeretében meglehetősen furcsa érzés ezeknek a „kedvenc”-listáknak az áttanulmányozása, olyan, mintha valami virtuális régiségboltba lépne be az ember, ahol szebb- nél-szebb „tárgyak” egy elsüllyedt Atlantisz emlékét őrzik. Amikor ugyanis a könyvolvasóktól az iránt érdeklődünk, hogy a legkedve
sebb íróik”, a névsor élmezőnyében (lásd a 22. táblázatot) a ma is so
kat olvasott szerzők mellett - olyan írók neve is fel-felbukkant, akiket ma már nem, de régebben olvastak, és akikhez egykori olvasóik kelle
mes emlékei fűződnek. Az ilyen „olvasás-múzeumi” listán még az ez
redfordulón is Jókai Mór áll az élen a Kárpát-medence minden magyar
lakta övezetében (még Magyarországon isi). Sőt az anyaország listá
ján is Jókai mellett Mikszáth, Petőfi és Gárdonyi nevével is találkozhat
tunk. A „tegnapelőtt” klasszikus kedvencei mellett még a „tegnapiak” is előfordulnak (Szilvásiék személyében), és természetesen a „maiak” is:
Cook, Steel, Lőrincz L. stb. (A lista tehát csak részben „múzeumi” !). A régebbi szerzők azonban 2000-re mind hátrébb sorolódtak, vagy leg
alábbis (és ez általános tapasztalat) jelentős mértékben veszítettek említőik korábbi arányszámából.3
3 A korábbi évtizedek hasonló listáit részletesen dokumentálja: Gereben, 1998/b.
KISffiSSéGKUTftTRS KŐNW 6K 129
OLVASÁSKULTÚRA ÉS IDENTITÁS
Mindebből a magyarországi helyzetre vonatkozólag két következte
tés vonható le: 1. az ezredfordulón a kommercializálódás tendenciája már a hagyományőrzőbb „kedvenc”-listákat is elérte; manapság az olvasóknak már kevésbé akadnak „bensőből vezérlő” kedvencei, és helyükbe egyre inkább a tömegkultúra divatos sztárjai lépnek.
táblázat
„Kik a legkedvesebb írói?”*
Öt ország felnőtt magyar olvasóinak válasza alapján (1998-2000)
(18 éven felüli reprezentatív minták adatai: említők az olvasók százalékában)
S o r s z á m
M a g y a r o r s z á g 2 0 0 0
S z lo v á k ia (F e lv id é k ) 1 9 9 9
U k r a jn a ( K á r p á ta lja ) 1 9 9 9
R o m á n ia ( E r d é ly ) 1 9 9 8
S z e r b ia (V a jd a s á g ) 2 0 0 0
N é v % N é v % N é v % N é v % N é v %
1. J ó k a i M. 16 J ó k a i M. 2 2 J ó k a i M. 32 J ó k a i M. 38 J ó k a i M. 2 7
2. C o o k , R. 8 M ik s z á th K. 10 M ik s z á th K. 13 M ik s z á th K. 18 M ik s z á th K. 11 3. M o ld o v a Gy. 7 S te e l, D. 7 M ó ric z Zs. 11 M ó ric z Zs. 14 M ó ric z Zs. 9
4. S te e l, D. 6 R e jtő J. 6 G á rd o n y i G. 10 P e tő fi S. 13 R e jtő J. 8
5. M ik s z á th K. 6 A d y E. 5 R e jtő J. 9 A ra n y J. 7 P e tő fi S. 7
6. S z ilv á s i L. 5 M ó ric z Zs. 5 P e tő fi S. 7 G á rd o n y i G. 6 A ra n y J. 6
7. P e tő fi S. 4 P e tő fi S. 5 D u m a s ,A. 5 R e jtő J. 5 Kosztolányi D. 6
8. L ő rin c z L. L. 4 C o o k , R. 4 V e rne , J. 5 A d y E. 5 S z ilv á s i L. 5
9. G á rd o n y i G. 3 G á rd o n y i G. 4 T o lszto j, L. 5 T a m á si Á. 5 Z ila h y L. 4
10. B e rk e s i A. 3 S z ilv á s i L. 3 N é m e th L 4 S ü tő A. 5 K ing , S. 4
N = 5 0 0 fő 5 8 6 fő 3 4 7 fő 6 5 9 fő 3 5 3 fő
* A kérdés - a többi kedvenc-kérdéshez hasonlóan - nyitott volt.
Ami a határon túli adatokat illeti (beleértve a két erdélyi részvizsgála
tot - Id. 23. táblázat- adatait is), a klasszikusokat középpontba állító érdeklődés kevésbé meglepő, mert ott az aktuális olvasmányok összetétele is meglehetősen hasonló volt. A legnépszerűbb írók
cso-KIS€BB5€GKUTflTFIS HÖNVV6H
130
portjai közül az erdélyi író-listák (a kolozsváriak és a zetelakiak ked
venceivel is számolva) sugallják talán leginkább a veretes klasszici- tást, s egyúttal a saját regionális irodalmi hagyományaik ápolását (ahogy ezt az aktuális olvasmányok esetében is láttuk).
23. táblázat
„Kik a legkedvesebb írói?”
Két lokális erdélyi minta felnőtt magyar könyvolvasóinak válasza alapján (18 éven felüli reprezentatív minták adatai)
S o r-s z á m
K o lo z s v á r * 2 0 0 0 Z e te la k a * * 2 0 0 2
N é v E m líté s e k s z á m a N é v E m lít é s e k s z á m a
1. J ó k a i M. 2 8 9 J ó k a i M. 7 4
2. P etőfi S. 131 P e tő fi S. 5 7 '
3. M ik s z á th K. 129 M ik s z á th K. 2 8
4. M ó ric z Zs. 119 M ó ric z Zs. 2 7
5. G á rd o n y i G. 8 5 A ra n y J. 18
6. A ra n y J. 6 2 G á rd o n y i G. 18
7. V erne, J. 52 T a m á si Á. 18
8. R ejtő , J. 4 7 S ü tő A. 17
9. D u m a s , A. 4 5 W a s s A. 16
10. E m in e s c u , M. 3 8 V e rne , J. 14
11. Ady, E. 3 7 A d y E. 12
12. H ug o , V. 3 7 S te e l, D. 12
13. C h ris tie , A. 3 4 R e jtő J. 6
14. D o s z to je v s z k ij, F. M. 2 6 J ó z s e f A. 5
15. W a s s A. 2 4 N y író J. 5
* Forrás: Miklós-Kiss D. 2000/a:27.
** A PPKE-vizsgálat adatai alapján: Havas 2005:12.
Egyébként a délvidékiek is számon tartják a szabadkai születésű Kosztolányit, és olvasói érdeklődésükkel is őrzik emlékét. (A
kolozs-HIS68BS6GHUTRTRS HÖNVV6H 131
OLVASÁSKULTÚRA ÉS IDENTITÁS
vári olvasók által kedvelt írók között több külföldit is találunk, jó helye
zéssel egy román szerzőt is Eminescu személyében.) Ismét a felvi
dékiek ragaszkodnak legkevésbé - mármint Magyarország után - a klasszikus irodalmi hagyományhoz: kedvelt íróik élmezőnyében - akár még „dobogós” helyen is - meglehetősen sok bestsellerszerző sze
repel.
Az említők százalékos arányszámai még beszédesebbé teszik az összehasonlítást, ugyanis az íróknak nemcsak a sorrendje, hanem említési aránya is számít. Ahogy már szó volt róla, Magyarországon is Jókai vezet ugyan, de a könyvolvasóknak csak egyhatoda tartja ked
velt írójának, szemben a kárpátaljaiak egyharmados, és az erdélyiek 38%-os arányszámával. Érdemes megfigyelni, hogy határon túl milyen előkelő helyezést ért el Mikszáth és Móricz Zsigmondi általában mind
járt Jókai után következnek a népszerűségi rangsorban. (Kolozsváron és Zetelakán még Petőfi előzi meg őket.) Magyarországon azonban Mikszáth említése csak az 5. helyhez elég, Móricz népszerűsége pe
dig erősen lecsökkent, mert nem jut be az első tíz kedvenc író közé.4 (Gárdonyi is éppen hogy.) Tehát a jelen és a „félmúlt” határán mozgó kedvenclisták üzenetében is ott húzódik a határon inneni és túli olva
sók közötti (nem túl éles, de jól érzékelhető) választóvonal.
Az olvasókhoz (legalábbis lélekben) közel álló irodalmi értékek utá
ni nyomozást még kiegészítettük azzal, hogy rákérdeztünk az interjú- alanyok legemlékezetesebb olvasmányaira, amelyek - akár életük ko
rábbi szakaszaiban - maradandó nyomot hagytak bennük (Id. 24. táb
lázat).
Az alacsony említési arányokból is látszik, hogy meglehetősen nagy a vélemények szóródása (és a válaszadók is kevesebben voltak) így nem is tulajdonítanánk túl nagy jelentőséget a legemlékezetesebb
nek mondott, de a könyvolvasóknak csak 5-10%-át megmozgató műveknek, ha azok nem ugyanazok lettek volna a Kárpát-medence minden szögletében, ahol magyarok élnek: Gárdonyi Egri
csillagok-4 Móricz a népszerűségi rangsorban - R. Merle társaságában - a 11-12. helyen ta
lálható, utánuk Móra Ferenc következik.
KiS€BBS€GKUTRTfiS HÖNVV6H
132
járói van szó és két Jókai regényről: A kőszívű ember fianó\ és Az arany ember-ről.5
24. táblázat
Legemlékezetesebb olvasmányok
Négy ország felnőtt magyar könyvolvasóinak válasza alapján (1999-2000) (18 éven felüli reprezentatív minták adatai: említők
a könyvolvasók százalékában)
5 A kilencvenes évek elején elkezdett kutatásunk során Közép-Európa nyolc orszá
gában tettük fel - többek között - az emlékezetes olvasmányokra vonatkozó kérdést, az ezredfordulós vizsgálati terepeink mellett Horvátországban, Szlovéniában és Ausztriá
ban is. Az eredmény akkor is ugyanaz volt, mint most, vagyis az Egri csillagokvoW a Kár
pát-medence legemlékezetesebbnek mondott olvasmánya, továbbá akkor is Jókait ta
láltuk mind a nyolc országban a legkedveltebb írónak. (Gereben 1999:207-208.)
KI5688S6GKUTRTR5 HÖNVV6H 133
OLVASÁSKULTÚRA ÉS IDENTITÁS
Erdélyben az ezredfordulós vizsgálat során nem tettük fel ezt a kér
dést, de a kolozsvári magyarok ugyancsak ezt a három művet (csak némileg más sorrendben) említették meg legnagyobb könyvélményük
ként (olyan művek társaságában, mint a Légy jó mindhalálig; A Pál ut
cai fiúk; Dallos Munkácsy-könyvei; az Elfújta a szél stb.). Ezek a regé
nyek - néhány más ún. „kötelező olvasmánnyal” (pl. A Pál utcai fiúk) és a korábban említett (a 22. táblázatban szereplő) klasszikus íróval (Jó
kai, Mikszáth, Gárdonyi, Móricz stb.) együtt a különböző országokba szakadt magyarság közös kulturális talapzatának mutatkoznak. Ter
mészetesen nem csak a 100-150 éves művek tölthetik be ezt a kultu
rális kohéziós szerepet, de e művek és szerzők esetében manifesztá
lódik a leglátványosabban a kultúrnemzeti konszenzus.
A realitásokhoz való ragaszkodás jegyében hozzá kell még ehhez tennünk, hogy ennek a konszenzusnak a körvonalai nemcsak a klasz- szikusok, hanem olyan szórakoztató és bestseller jellegű olvasmányok körül is kialakulóban vannak, mint Rejtő Jenő, Dallos Sándor, M. Mitchell egy-egy könyve. Ugyancsak a minél reálisabb kép kialakításának a szándéka mondatja velünk, hogy a „kedvenc”-listákat sem tekinthetjük
„csodafegyvernek”, alkalmazásuknak természetesen fogyatékosságai is vannak. Az erényük (hogy felülemelkednek az utolsó olvasmányok konkrét egyediségében rejlő esetlegességeken) egyúttal hibájuk is:
nem tudjuk pontosan, hogy mit jelent a megnevezett írók és művek
„kedveltsége”, mennyiben áll a válaszok mögött igazi befogadói élmény, és mennyire vezeti a válaszokat a puszta nosztalgia, vagy netán - mint olvasási fedezet nélkül is könnyen mozgósítható információ - egy-egy név vagy könyveim széles körű ismertsége. Ugyanakkor úgy véljük, hogy az utóbbi esetben sem véletlen, hogy az emberek a több közis
mert név vagy cím közül melyiket tartják „illő” vagy „jó” válasznak.