A szóbanforgó kombinatív adatokat a táblázatok óriási terjedelmére való tekina tettel nem közölte a magyar Statisztikai"
Hivatal, az eredeti feldolgozási táblákról % azonban bemutatjuk Sopron városnak idevonatkozó adatait az 1920. évi nép—
számlálás szerint. (L. a 16. sz. táblát.) ésa magyar nyelvtudással összevetve Sopronban az 1920. évi
népszámlálás Szerint.
Lieum de iuris—sanca eompare's (: la langue maternelle et a la mzmaissanm du Iwngroz's a Sopron, d'aprés te zccensemett de 1920.
;; , §! §§ Ebbol — . cisxi: Én?
ll§$j§ , 3.3 35 Aga,
Asziileteshelye §§az§§ ,; 51213 g§§M
[173074 rienazssawvw §§É§§§§ö§€i§§; $§§É ÉÉÉÉÉ
v. '? :: § ja § ?: : .e :: §
§§ő§§§ És 26. ugass (KÉt-$$$
a) Abszolút számban -— Nombres absolus.
_, Helybeli
UgyanazonSopron . . . . . . . . . , l§13515§§ 6244§ 12163f meg; 12271 ; 7.839
megyebeli ——— Dans le nuíme vomit-at . , §; 7382§2 4664l 20298 61l0l§ 2728 " 1.790 Mas magyarorszagi —— Azllews en Hongrie. . . . §§ 7222§§ 6.011§ 10352 179§§ 1.211 946 Külföldi és ismeretlen ——— A l'étmngw el en, lieu ina'mm. §§ 2.1l9§§ 247] 1.618 25 t ;í 1 872 726
Összesen: —— 701al: §§35.24—§li71661169u§ !.mlf 18.082 M 11301
13) Százalékban _ " .,
Helybeli — Sopron . . . . . . . . . 10003 :3-3 § b'ö'ö ; 0—6 662 ;; 639
Ugy anazon megyebeli Dans le méme cumi/ut . tUOltl§ 68'1 ? 284 8'5 ; 369 65 (5 Más magyarországi — Azlleurs en Hongwe. . 1000! 8.152 ! 143 § 2" jg 168 781 Küllöldl és ismeretlen —— A l'écranger et en lieu wcown. IUU'U § 11'7 § 76 :; § 121) §? 88 3 § 38'8
Összesen: Total: §§ 1000; 437 § 481) § 33 § 51-3 §l 625
il ! ; § :i !
Elsö pillantásra látható, hogy a törzs—
lakosságban, akik a népesség felét teszik, jóval több a német, mint a magyar anya-nyelvű, viszont a Sopron megyéből és kü-lönösen más törvényhatóságokból beván—
doroltak többsége magyar anyanyelvű. Az a magyarosodásí folyamat tehát, amelyet egyéb adataink mutatnak, elsősorban a
magyar bevándorlásnak az eredmenye.
Abból a célból, hogy a rendes lakosság anyanyelvi viszonyai is kideríthetők le—
gyenek, egyes államok és különösen váro—
sok nem a jelenlevő, hanem a rendes la—
kosság anyanyelvi viszonyait kutatják.
Szerintünk ennek csak nagyobb városok—
ban van jelentősége ahol a jelenlevő és a rendes lakosság között, ha számban nem is, de összetételben esetleg különbségek lehetnek. Mindenesetre azonban nagyobb fontossága van a jelenlevő népesség meg—
oszlásának! mert a közlekedésnek és tor—
galomnak az irányai és méretei állandóak lévén, minden adott időpontban számolni kell a nem odavaló elemek tényleges ottw létével. Egy-egy város, vagy község nem—
zetiségi jellegét tehát mindig az állandóan ottlevő idegenekkel együtt számított la—
kosság nemzetiségi megoszlása adja meg.
Ebből a szempontból természetesen szük-séges, hogy a városban állomásozó kato—
naság is és annak nemzetiségi megoszlása
is beszámíttassék a lakosságba, de kívá—
natos, hogy ez a megosztás, különösen, ha az nagymértékben eltér az illető város pol—
gári lakosságának nemzetiségi megoszlá-sától, külön is ki legyen mutatva, úgy.
amint az a Magyar Statisztikai Közlemé—
nyekben is megtörténik.!)
A magyar statisztika arra nem fordí-tott eddig gondot, hogy az idegen állam—
* Il. Új sorozat !. és 42. kötet.
1 . szfinx.
polgarok nemzetiségi megoszlása külön is kimutattassék. Némely állam az idegen ál-lampolgárok nemzetiségét egyáltalan vagy nem kérdezi, vagy nem dolgozza fel. Sze—
rény véleményem szerint ez teljesen hely-telen eljárás, mert az idegen állampolgá-rok legnagyobb része is az ország, vagy a város rendes lakosságához tartozik s ha egyénenkint esetleg változnak és felcseré—
lődnek is, de egy meghatározott, néha elég jelentékeny tömegben állandóan ott van—
nak, akikkel tehat számolni kell. A nemze—
tise'gi megoszlásból ennélfogva a jelenlevő idegen állampolgárok sem hagyhatók ki, mindenesetre ajanlatos azonban, azokban az államokban, ahol idegen állampolgárok jelentékeny számban vannak, (mint pl.
Svájc). az idegen allampolgarok
nemzeti-1923
ségi megoszlását külön is kimutatni, mert ezek egy-egy város, vagy község lakossag, gának nemzetiségi megoszlását lényegesen ,
módosíthatják. ,
A nyelvismeret feldolgozásának amint már az előbbiekből folyik, arra kell töre-kedni, hogy községenkint necsak a fonto—
sabb nemzetiségek legyenek kimutatva, hanem a nemzetiségek kölcsönös nyelv-tudása. a csak anyanyelvükön beszélők száma és a bizonyos nyelveken általában beszélők szama, mert csak ezeknek az
adatoknak birtokában itélhetiük meg egy-egy község nemzetiségi jellegét. Hogy az ilyen irányú feldolgozás milyen meg—
győző és bizonyító erejű statisztikai ada—
tokat szolgaltat, azt a következö táblákon
levö példákkal akarjuk megvilágítani : 17. Vegyes nyelvű községek és városok lakosságának nyelvismerete 1910-ben és 1920-ban.
Chrmaissance de langue dans les willcs et communes a population mimte, ezt 1910 et 1920.
a Magyar—német: —— Hongrnís-allemand:
ll, ,!
: , il ,, ,, , ' . :; Az "*.*, s I k ssí'xb'l
; , Ebböl %,AH' 3, §",le 331223, De ;: %fvuzaíifáifüuz
; ii ; Dont, , ,124—g_1f),119,, Mil, ,)É , !, e s a k
: § ' ' . § x ;; _" : a—
Város, község , § ?, _: ; § "§ Wim"! _,ílíliglftwp § Ég , 75 _; _ ,, ,. Ég , ; üg
: ,, § . ,a; a , ..! ; assa es '— "
?Villns, communes "§ , § § § ; 453 § , ,mmu'ml , magvafuf, §§§ , § Ég , ÉnEZÉ ; ÉÉ
, , , § § go § § § , lallemand ,le hongrots,, ag , ? ag ,, § § ásta? ? § §
* ' 33 o :, E :: :: § ,, ,, * — ' d ,,
3 ? § *? 9-1 ' __ W M.",
_ , Ld ,, H százalékban — en "i,,
,l:_,:;.,:. . .;,.7;:;.:"' "J 17:— , " _.,.',,,.,;1, * ' ,, * , : :
1' 3 * ,
Lébeny . , 1910 3.199 , 928 72 21'5 , 944 , 996 272 ki 727 , 03
' 1920 3237 , 671 128 117 , 99'0 , 998 230 * 769 , 01
Pécs . ', 1910 49522 ? 835 128 381 ' 752 , 956 462 1 493 , 27
T 1920 47 556 ; 855 106 344 , 860 963 , 410 537 : 1'4
Nagytétény ; 1910 3.921 , 72 4 256 510 § 563 § 879 1533 34'1 , 109
, 1920 5.120 , 850 139 427 735 *? 96'1 , 506 459 , 3-4
Mecsekszaboles 1910 4.061 , 771 188 ,, 37'5 , 696 92": ' 50—41 475 , 52 1920 4 370 " 832 132 ', 31*7 ? 883 ' 97 0 41 7 561 1 5
Bia 1910 3.1 8 785 201 ! 20'0 , 850 969 360 625 32
1920 3337 826 171 104 , 884 98 0 259 66 9 20
Csepel 1910 94462 838 14 6 39 1 , 465 916 481 47'5 ; 75
1920 13.990 77'8 18 5 26 0 ! 841 963 40 1 54 6 , 2'8
? Hereegfalva 1910 8862 79 6 202 7 3 , 87'1 974 26 0 43'6 , 2 6
1920 9.191 758 240 34 , 838 961 26 (3 730 3'9
Budafok 1910 10 954 675 30 2 491 ' 50 5 84 2 64 2 327 ; 14 7
1920 13.686 746 237 456 739 935 533 387 , 5'9
Felsőgalla . 1910 9563 66 4 212 194 612 85 6 373 48 9 , 87
, 1920 13.378 74'4 19'5 156 1 77 8 942 32 2 579 , 4'3
Szentgotthárd 1910 2.624 73 5 22 5 503 , 50 4 87 2 623 356 , 10 2
1920 8 054 72 0 241 46'7 , 53'4 877 601 36 8 , 10'7
Vecsés . 1910 7403 611 380 47 7 * 552 828 67 5 30 6 , 16 9
1920 9.400 69 7 29 6 416 , 76 9 952 58 9 , 389 ! 4 7
Magyaróvár 1910 5 273 62 1 34'8 54 1 648 86 2 69 9 _L 277 11'
1920 7 100 68 1 298 442 721 91 2 611 i, 36 9 79
Tolna 1910 8 851 750 221 68'8 61'5 88 8 739 , 223 8 1
1920 8.239 623 374 599 84 9 943 748 , 25'6 , 5'5
Nagymaros 1910 4 681 306 689 614 662 76 6 88 0 , 1015 232
' 1920 5.033 610 38'3 76'4 779 914 853 , 134 , 8'3
1. szánL m26— .
1928___
a) Magyar—német —— Hongrois—allemand'.
Város, község
Ebböl * DO'V't § A "r'gíya' A It'gne' ' Az összes lakosságból
' AM—"É'T . """ De la population totale
._., 11 O Z ill M_—
§ Hongroís A"? samient §§ cs:-al;
. _ , mamls § ne savatent ene
— magyar; nemet !
s a c 11 a n ! § .. § , ..
.,w,_,_.,,.,.,— §magyarul németul magyarul nemetul Hon- Atlc— németül magyarul § Ig § l'alle— le l'alle—
grois mands 113321 hangeroís §hongroís § mami §hongroís § mami
M' t u d §§ t u _) d
s 7. 3 2 a l é k b a n —— e n "77,
i? Nm' fl H 9 ' l l' ! "
609 364 604 695 832 75-2 226 104
586 390 574 649 858 745 243 134
568 410 514 679 861 § 717 27" 13'
41-4 583 421 536 729 75'8 236 252
207 771 489 48'4 59'5 § 88'3 99 394
289 716 368 843 888 820 178 111
264 697 595 57 5 695 3 875 102 294
1, szám. __27__
19287
b) Magyar—tót uHongrois-slovatme.
Ebből —— Dont A ;;a; A tótok ] Az összes lakosságból
] : Ha", _7 .: gy 0 _ s: . A
§ : . _, . $ 11071ng Wallffes- De la populutwn totale
VÉJ'OS, község § %% ] ;É "(5 % [*Agázül— sachant s a v a i e n t lcsak—nesavaienígg
mg sem 50 tótl l 1 t'tl l tót!
W Mmm : %; § , ;: l : ;, Jo. %%" "x%? 333133? ,;
, 1 :;5 9—4 1 esem 35 3 _ vague grois grois vague grojs vague
; WA 1 'a 1 _ t u d
,) ** százalékbanmen"!0
Békésszentandrás . 1910 74137 79'0 20'0 5'5 713 941 244 I 737 57
1920 7.043 3 906 88 152 79 5 981 226 752 1'7
Zagyvapálfalva . 1910 3.502 3 77'1 174 130 295 840 28'3 63'7 11'7
' . A 1920 3 449 1 90'6 6'6 6'4 597 967 % 136 821 26
Pth 1910 5.762 76'9 22'4 57'7 61'7 91'1 66 9 312 8'6
1920 6 185 855 143 540 707 957 60 5 38 1 42
Sződ . 1)1910* 3.675 92'5 5'3 46'4 39'5 95'7 484 421 32
1920 3.021 79 9 19 3 46'0 691 940 56'1 39'3 6'0
Szarvas 1910 25.879 36'8 62 8 670 762 85' 0 87'6 103 149
, ' 1920 25.224 59'0 40 7 745 81'8 92 5 84' 8 127 74
Bekescsaba , 1910 42.599 312 67 3 41'3 699 79 4 80 6 150 19'8
1920 46 633 459 53 0 50 2 808 896 76' 4 18'3 10'1
Nagybánhegyes 1910 5.204 47'4 51 7 131 67 4 830 :)8 1 400 16 8
, ' 1920 5245 395 59 5 ? 98 716 829 63'7 34'1 16'8
Totkomlos 1910 10.502 10 9 88'6 596 533 58 6 95'3 36 415
. 1920 10420 13'1 865 490 645 69 2 930 59 306
Sárl 1910 2 863 , 401 599 693 58 7 75' 2 879 115 24'1
_ 1920 3.001 ' 103 896 298 805 80 8 927 70 175
Pltvaros 1910 2.936 5'8 935 56 5 525 55'5 97'1 2 3 44'4 _,
1920 3.091 88 907 ,! 59 0 621 65 6 962 2 8 344 !
c) Magyar-oláh —— Homgrois-roumain.
*; ! ; Ebböl _ Dong 33; aggok Az összes lakpsságból
1 § 1 § Hongmis Roumains De la populatum totale
! 8's . § "" - '
Város, község § % § § ; § 1 ! § AÉffÉíí—_,Sf'fhant l , s a u 711 exit! !;sak—neíavatleítglue
' ' § % 1 : u magvaru magvaru 0 a 0 v magyart! 0 a u
- § ? 'M :: % : S l 1 h _ 1 h . l 1 h — 1
Ville, commune 1 ; % § Egg-É § § § maniam 27001"?! 270012 1 romíaz'n 21133: rouniain
' -1 n-J § ?; '
;, 15 ,, _ , ,, _ E,, u,, ,,9, .,,
"311 százalékban—Pn % _
31 E ' 7 ''''''''_
fNagyléta . 191011 6 323 84'4 ** 156 130 889 983 266 11 706 ! 1'7
: 1920'; 6.343 ! 793 1 206 72 94 9 989 2623 !] 71'0 ' 1'0
Kétegyháza . 19101 4.379 ? 31'9 X 649 287 336 562 760 210 1 430
, * 19201 4.681 318 % 67'0 24'6 649 763 750 1' 222 1 234
! ,1 (
2; ,1 (' 1
d) Magyar-horvát-szerb —— Hongrois-croate—serbe.
É ] Ebbol—070799 $$$; igazgat" Az összes lakgsságból
§ _a ííigfílgrois (Juni,-53712 De la population totale
Város, község § Ég LÉ § zá ; kízülá—t— s'achzmt le s §! ;;lami e n t icsalí— ncíagmimtgue
. , :: g : a? § : Sziam- zmaw 92925? 333233 "321331? 332175 *
Vlllc! commune ; l ;; § 30.143 § ; § 1f1'01lle—587b8! ;5931757'015 groib craute serbe1 grois :roate- ser/e
; ? '*': í. : .: t u dYH
_ 77777 lm százalékban—enU/o
" " 7 1 1 A 1 % *
Szöreg . ? 1910 4.056 ! 600 359 9'9 544 827 1 442 * 526 162
§ 1920 3 369 ; 74 4 243 5 6 ! 72'7 93'3 § 289 1 68' 1 4 8
, Hercegszántó . I 1910 3 706x 480 493 48 6 522 ; 758 738 ,_ 23' 4 23 '4
, 1 1920 3. 190 ; 50 2 476 537 5607 ! 788 759 219 210
_ Dusnok . 1910 3.3721 12"? 857 503 704 743 L 922 i 50 25'3
1920 3.172 152 836 514 76 5 1 800 1 91'5 L 66 196
' M 3
') Alsó- és Felsögöddel együtt. _ Y compris Alsógód et Felsőgód.
;;
3
e) Magyar-néme*-tót. —— _Hangmi's—állemar'z'd—sloHague.
3: !! H A A [ Az összes lakosságból
!: : ';1 ] " V ., ,: ., * A
É I' P 13 ob"? ] $$$-753? 333355; .s/ÚLíglíesjlm De la papulutmn Male
9 i ii _— —__ ill közül sach ant s a 1; a i e nt csak—nesavaienlgu
Város, közsé !; § É; § "* 9 N— .; ;j — _ _. WW
_ g f ; 13 E 43 i § § gijfés'g LÉT-[ magyarul Égi". Zi)? ɧ 13.13 Valle, commune — §; ;; § ; ggg; _"; giiÉpÉ 33 [g ;mngmís %NÉ 533152? 5-3
1: ! 13343? lás ggg Skz" 3" 553 :N*s**'* ÉN
H §; m 3923 gs %?
1 ; ;; 313 a ., "; , v, ,- ? Ez)! ,
w___m_,,_,_,___,_,,. _ "13111: 11 , s z á 7— a. ' 1 k h a n, —
: ;7 A ll - :
íRákoskeresztúr') É1910 9599660 39 2603í164 34-2 844 ! 738 918 13-7 536 354 10
§§l92' 6.029944 17 343'133 545I 86'0 § 758 989 145 560 367 0'2
Tatabánya. 91910 810163914—4i 933193 79§ 803 § 12 375 294 163 ;9-7 3-7 7192 8491§92 7-0 471195 30; 918 ; 935 977 930 197 62'7 0-5
íTokod 1910 )9431333 81 73124 86; 474 40-5 *906 204 16"! 637 313
: 1920 3.2254íí802j 8'2 1021116 81§ 835 § 812 964 216 186 670 11