tól azok, kiket neki eszközökül kell használnia? Fe küsznek ezekben itt ott nagy biztosítékok, egy
törvénytelen kormányzási rendszer , egy mindent
elnyelő centrálitasio, lehetősége , a, törvényhozótest, kicsapongásai ellen; de valljuk meg, ezekben
feküsznek egyszersmind számos haladási akadá”
lyok. A, legjobb törvény, sikere, ollykor egyes személyek, jó vagy rosz akaratja, többnyire egyes testületek, kisebb vagy nagyobb értelmessége által feltéleztetik , és nincs erő, melly ezeknek hijányát akarattal pótolni, a, szándékos vagy szándéktalan hanyagságot cselekvéssé változtatni tudná; mert a, végrehajtó hatalmat, mellynek rúgósságát colle- gialis szerkezete testületek ellenében különben is csökkenti, azon küzdés, mellyet 52 felé kell folyta t nia, régen kifárasztotta; a, nyilvánosság és sajtó pe
dig feladásuknak még nem feleltek meg, és vagy nem
tudták a, közlélek” elegendő summáját teremteni, vagy pedig hatásukat a, pártszellem, önérdekében használja. Holt betű marad tehát a, törvény, és bár mi lobogót üssünk fel, az búsan függ le a, tar tórúd hosszán, mert az élet” fuvalma nem dagaszts ja. Az országgyűlés, költségeit legújabb [időkben a, Nemesség viselte , de a, czélzott könnyebbítés aÍ jobbágyon , el volt e érve, miután neki 3 évigelőlegezni kellett, és még ma is vagymik hatósá gok, hol az 1832-ikinek költségei még egészen
bé nem szedettek? *) A” legjobb szandék nem=
megy teljesedésbe , mert a, törvény nem alkot tatik úgy, hogy törikszakad sikeresnek lennie kel lessen;**) nem Csuda .tehát, ha hijányosan hajtatik végre, nem csuda, ha nem verhet gyökeret a, magyarban azon szivemelő bizonyosság, hogy ;a”
mit a, Nemzet akar, annak lenni kell. Ennek hijá nyából veszik eredetöket határozatlan , nem elég gé szigorúan és világosan parancsoló, de különb magyarázatokra alkalmat engedő, a, törvényt vég rehajtókat nem eléggé szorító, kelletiné.l többet
reájok bízó, a, törvén yelleniségeke-t előre fel nem
tevő, és eltávoztatásukról sikeresen nem gondos kodó törvényeink. Innen származik a, sok hazafi kebelben fenálló kétkedés és gyenge bizodalom egy szebb jövendőbe - mind annyi erkölcsi aka
“) Miért nem lehetne példáúl minden országgyülésen meghatározni, hogy a” jövő országyűlésnek költ ségeit a, Nemesség viselendi, így nem lesz szük séges a” jobbágynak előlegezni, mert ezen törm vényt országgyülés alatt fog lehetni végrehajtani.
“) Miért ne lehetne példánál országos ajánlatoknál .záros határt.ídőt tenni a” beszedésre, és a, törvényt
végrehajtókat ön vagyonukkal felelösökké tenni, ha a” behajtást elmulasztják. Ha ez.i.gy v.oln.a.;~
nem kellene a, nemzeti színházra káni.atíh.elyett,
a” tőkét költeni. .
dályai a” valódi előmenetelnek, mert pályáján csak az nem lankad el, ki a” nyerő parthoz eljut hatni magában elég erőt érez.
Nincs tehát semmire nagyobb szükségünk, mint az intelligentiák, mozgására. Ez fogja egy részről pótolni, a” hijányos nevelésünk hagyta hé zagokat, és mind inkább kiegyenlíteni azon kü lönbségeket, mellyek törvénythozók” és végrehaj tók„ kormányzók” és kormányzottak, intelligentiáji között léteznek, más részről ez fogja kiőrleni és a, Nemzet, vérébe általszivárogtatni azon igazságot, miképp, csak silány sikereket szülhetnek a, szétá gazó erők, öszvepontosulniok pedig közös nem zeti czélok felé nem lehet, ha túlhévvel folyó önkormányzási (selfgovernment) kicsapongásaink nak, magunk -nem teszünk korlátokat, vagy más szavakkal, ha nem vetkezünk ki azon szokás ból, mellynél fogva szeretünk minél több törvénye ket hozni, de azoknak minél kevésbé engedelmes kedni, - ha nem hagyunk fel azon törekvéssel, helyhatósági tehetőségünket nem csupán a, végre hajtó hatalomtól, de a, törvényektől is független né tenni, _ ha nem húzzuk magunk kurtábbra a, gyeplőszárat, és nem akadályozzuk, hogy a, me gyei munkásság azon körbe , melly .a” törvények nek van fentartva, bele ugrasson , - egy szó val ha nem emeljük 'fel hitünké azon igazságot, hogy n e m az a, feladás, 52 kulönb irányban moz
gó, különb szerkezetekkel és különb kormányzási
rendszerrel biró, egymástól é s a z e g é s z től füg getlen ors zágocskát alapítani meg, hanem-az a, feladás , egy nagy, de még gyenge, megáldott, de még szegény országot erőssé, hatalmassá és vi rágzóvá tenni, és ezen hatalom, és virágzás, ma lasztjaiban mindenkit lehetőségig részesíteni. -
Nemzeti nagyságenincs nemzeti egység nél kül. A, nemzeti függetlenség, eszméje csak il lusio, ha vele szemközt 52 részletes függetlenség áll. A,. nemzet önmagát nem kormányozhatja úgy, mint legjobbnak gondolja, ha a, nemzet, részei önmagokat tetszésök szerint kormányoz hatják. A, nemzeti érdek veszélyezve van, ha ná lánál fenebb hangon szólani képes a” provincialis érdek. Ostrom ellen védeni magát lehet a, vis in ertiaevel, de a, szükséges jók,meghóditásához cse lekvő erő kell. - Megoldatlan problemák, ha ezeket helyhatósági rendszerünkre alkalmazzuk.
Reményem a" magyar értelmiséghaladásaiba nagy ugyan, de annyira még sem terjed, hog ezen feladások, megfejtését egyedűl a, vitatástól várhatnám. Tapasztalásoknakkell hozzá járúlni, alkalmasint szomorúaknak, míg épen olly élénk leend óhajtásunk Rendet hozni bé, mint a, mil . lyen buzgalommal kivánjuk most önkormányzási tehetőségünket kiterjeszteni és biztosítani. De elébb . utóbb eljő ezen üdő , és reményleni kell, hogy a,
„Rend“ utáni vágy miatt, ne szenvedjen a, sza' badság.
Szomorú jelenet, de tapasztalás igazolja , mikép haladásinkl nagy része csak papiroson ma
rad, és fog is maradni mind addig, míg az Ég nem
áldand bennünket egy olly törvényhozással, melly nek sikerűlend kibékíteni egymással elméletileg a, központosító és helyhatósági rendszerek, vezér eszméit, és meghatározni a, kormányí ellenőrség”azon sikeres mértékét, melly alá helyezve kell lenni a, megyei szerkezetnek , hogy törvények ál lal megszabott határvonalok között minél jótéko