F O R R Á S K Ö Z L E M É N Y E K
KALÓ JÓZSEF
S Z O M B A T H E L Y I F E R E N C M E M O R A N D U M A
Szombathelyi Ferenc s z e m é l y é t és v e z é r k a r f ő n ö k i m ű k ö d é s é t napjainkban is s z á m o s e l l e n t m o n d á s kíséri, ezért indokolt ennek alapos, politikamentes, szakmai m ó d s z e r e k k e l történő feltárása. A z eddig is k ö z i s m e r t volt, hogy Szombathelyi Ferenc a H o n v é d V e zérkar F ő n ö k é v é történt k i n e v e z é s é t egy m e m o r a n d u m á n a k k ö s z ö n h e t t e , melyben M a g y a r o r s z á g m á s o d i k v i l á g h á b o r ú s r é s z v é t e l é n e k c s ö k k e n t é s e mellett érvelt, s a h á b o r ú nak M a g y a r o r s z á g s z e m p o n t j á b ó l k é t s é g e s k i m e n e t e l é r e hívta fel a figyelmet. E me
morandum megegyezett a k o r m á n y z ó , Horthy M i k l ó s felfogásával, s d ö n t ő e n ez vezetett Szombathelyi k i n e v e z é s é h e z .
Jelen t a n u l m á n y u n k b a n azt k í v á n j u k b i z o n y í t a n i , hogy ez a memorandum azonos Szombathelyinek egy 1941 a u g u s z t u s á b a n L á s z l ó D e z s ő h ö z1 intézett levelével. A levél keletkezési k ö r ü l m é n y e i n e k pontosabb m e g v i l á g í t á s á r a és a Szombathelyi k i n e v e z é s é h e z v e z e t ő e s e m é n y e k e l e m z é s é r e egy k ö v e t k e z ő t a n u l m á n y b a n v á l l a l k o z u n k .
A levél k e l e t k e z é s é n e k m e g é r t é s é h e z e l ő s z ö r a L á s z l ó - S z o m b a t h e l y i viszonyt kell i s m e r n ü n k . L á s z l ó D e z s ő egyik h á b o r ú utáni v a l l o m á s á b a n azt írja, hogy Szombathelyi
vel s z e m é l y e s j ó kapcsolata m é g abból az időből eredt, amikor együtt s z o l g á l t a k a H M V I . - 1 . o s z t á l y b a n .2 „Mindenkor kitüntetett megszólításával, levelével és azzal, hogy ak
tuális problémákról beszélt velem. Harctéri alkalmazása alatt is3 levelezésben álltunk. "4 Hogy a l e v e l e z é s t 1941-ben m i indította el, arról így vall L á s z l ó : „Szombathelyi vezérez
redes5 úr egy levélben közölte, mint a leváltásra kerülő Kárpát-csoport parancsnoka6 a nézetét arra vonatkozólag, hogy ez a háború nem a mi háborúnk, hanem a németeké. "7
A l e v e l e z é s r ő l Paravichini J e n ő8, az egyik ( v a l ó s z í n ű l e g e t á r g y b a n a legelső) levél kézbesítője is tudósít minket. A levelet augusztus 10-én ő vitte volna futárrepülövel,
1 Vitéz László Dezső vezérezredes (1893-1949), 1941. március 1. és 1941. november 1. között a Honvéd Vezérkar Főnökének hadműveleti csoportfőnöke volt.
2 Szombathelyi 1923 és 1926 között alezredesi rendfokozattal, László pedig 1925 és 1929 között őrnagyi rendfokozattal szolgálat a fenti osztály beosztottjaként.
Azaz 1941 nyarán, amikor Szombathelyi a Kárpát-csoport parancsnoka volt.
4 Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára (ÁBTL) V - l 17743.: László Dezső 1946. január 5-én írt önéletrajza, 15. o.
5 Ekkor még altábornagy, egészen 1941. nov. l - i g . Honvédségi Közlöny, 1941. október 28.
6 László leírásából kiderül, hogy a leváltás az alakulatok felváltásaként értendő, azaz amikor megszületett az arra vonatkozó elhatározás, hogy a Kárpát-csoportot és a Gyorshadtestet más alakulatokkal váltják fel.
ÁBTL V - l 17743.
7 ÁBTL V - l 17743.: László Dezső 1946. január 8-i kihallgatása.
8 Paravichini Jenő tüzér főhadnagy 1941. augusztus l-jétől szeptember 4-ig volt Szombathelyi személyi segédtisztje. Előtte 1939. október 1. és 1941. augusztus 1. között Lieszkovszky Pál volt a V I I I . hadtest pa
rancsnokának személyi segédtisztje, 1941. május l-jétől őrnagyi rendfokozattal. H M Központi Irattár 59.388.
s z e m é l y e s , k é z b ő l k é z b e á t a d á s r a Lászlónak, azonban (Paravichini s z á m á r a s z e r e n c s é s f o r d u l a t k é n t9) Szombathelyi az utolsó pillanatban ú g y h a t á r o z o t t , hogy m é g e g y é b kül
d e m é n y e k e t is m a g á v a l kell vinnie, ezért csak m á s n a p repül. A levélről m a g á r ó l - me
lyet a t á b o r n o k vele elolvastatott - azt írja, hogy az 8 oldal t e r j e d e l m ű volt, s az első r é s z é b e n Szombathelyi „igen ragyogó logikával fejtegette, hogy ez még nem a mi há
borúnk és tartsátok szárazon a puskaport, ne csepegtessétek el a honvédséget, a második részében briliáns következtetéssel leírta (...): A németek el fogják a háborút veszteni. "10
L á s z l ó szerint tehát a levelezést a h á b o r ú b a n való magyar részvétel m é r t é k é n e k tár
g y á b a n Szombathelyi k e z d e m é n y e z t e . M i késztethette erre a l é p é s r e ? Szombathelyi is
merte L á s z l ó n a k W e r t h r e " gyakorolt b e f o l y á s á t1 2, s így rajta k e r e s z t ü l eljuthatott Werthez, esetleg m á s o k h o z is. M e g kívánta ragadni az alkalmat, hogy felhívja a katonai v e z e t é s figyelmét arra, hogy az erők m e g ő r z é s é r e kellene t ö r e k e d n i .1 3
L á s z l ó így folytatja a Szombathelyivel való levelezéséről s z ó l ó b e s z á m o l ó t : „Amikor ezt a levelét megkaptam,14 írásban is válaszoltam és kifejezésre juttattam, hogy a hábo
rúba való lépés a politika elhatározása volt és mi katonák a kapott utasítás alapján jár
tunk el, s különösen én, mint hadműveleti osztályvezető Werth vezérezredestől kapott pa
rancsok szerint. E levélváltást Werth vezérezredes úrnak jelentettem is és neki az volt a nézete, hogy mi katonák és ő magára vonatkoztatva is, mint vezérkarfőnök, nem tehet mást, mint a kormánytól kapott utasítások alapján a katonai vonalon a háborút úgy ve
zetni, hogy ez mielőbb győzedelmesen befejeződjék. Werth vezérezredes és minden kato
na azt a nézetet vallotta, hogy ha már háborúba sodródott, vagy háborúba lépett az or
szág és ezt a háborút hivatalosan szövetséges háborúnak minősítették, akkor a katonák csakis a tiszta katonai törvények szerint járhatnak el. Fél megoldások a katonák számára nincsenek. Ha jól emlékszem, ezt levelemben Szombathelyi vezérezredes úrnak kifejezés
re is jutattam. "15
L u k á c s B é l a1 6 a k ö v e t k e z ő k é p p e n foglalta ö s s z e L á s z l ó v á l a s z l e v e l é t : „ ( . . . ) Lényege kb. az volt, hogy nem szabad megvárnunk, amíg a németek kérnek tőlünk katonai
támo-9
Ez a repülőgép ugyanis, fedélzetén Tanos Béla vezérkari ezredessel és kíséretével, a Kárpátokban még aznap lezuhant. Hadtörténelmi Levéltár (a továbbiakban: HL) V K F 1941 1. oszt. 6039/eln. így pontosítható a levél születésének időpontja.
1 0 H L Tanulmánygyűjtemény (TGY) 3150. Paravichini Jenő levele a Kárpát-csoporttal kapcsolatos emlé
keiről. 1973. augusztus 24.
1 1 Werth Henrik vezérezredes (1881-1952), 1938. szeptember 29. és 1941. szeptember 4. között a Honvéd Vezérkar Főnöke.
1 2 Szombathelyi háború utáni kihallgatásai és vallomásai során egyértelműen németbarátnak nevezte Lász
lót - akárcsak Werthet és Bartha Károly honvédelmi minisztert - , s azt is kijelentette, hogy Werth e tekintetben elsősorban Lászlóra támaszkodott. László későbbi felváltásának okát is németbarátságával indokolta. ÁBTL V -101594.: Jegyzőkönyv Szombathelyi volt vezérkari főnök kihallgatásáról, 1945. október 23., Budapest Főváros Levéltára (BFL) 293/1946 X., Szálasi Ferenc népbírósági pere, 7. doboz, Szombathelyi Ferenc feljegyzései 7124.
1 3 Az erők megőrzésére törekedett már a Gyorshadtestnek a közvetlen parancsnoksága alól való kiválása idején is, amikor mind Sáska, mind László előtt hangot adott ama félelmének, hogy a németek nem felszerelé
sének megfelelő feladatokra fogják alkalmazni ezt „az egyedüli, nagyon drágán felállított korszerű seregtes
tünket". H L M . kir. Gyorshadtest, Kárpát-csoport 1. doboz 1/1.
1 4 Tehát valószínűleg a Paravichini által vitt levélről van szó, legkésőbb augusztus közepén.
1 5 ÁBTL V - l 17743.: László Dezső 1946. január 8-i kihallgatása
1 6 Lukács Béla 1940 és 1944 között a vezérkar főnökei (előbb Werth Henrik majd Szombathelyi) megbízá
sából a második világháború történetének megírásával foglalkozott, így számos hivatalos iratot megkapott és a
gatást, hanem önként kell adnunk, amennyit tudunk, mert akkor szívesebben fognak ké
sőbb segíteni, annál is inkább, mert Románia vetekszik velünk "l 7
Szombathelyi L á s z l ó l e v e l é n e k elolvasása után felismerhette, hogy a katonai v e z e t é s nem az e r ő k m e g ő r z é s é r e , hanem újabb, m é g nagyobb erők kiajánlására törekszik, így r e m é l v e e l ő n y t szerezni a csatlósok között folyó versenyben. Ekkor h a t á r o z h a t t a e l ,1 8 hogy komolyabb, nagyobb terjedelmű, t é n y e k k e l és é r v e k k e l a l á t á m a s z t o t t memorandu
mot készít L á s z l ó (s rajta keresztül a katonai vezetés) s z á m á r a .
Szombathelyit 1941. szeptember e l e j é n1 9 felrendelték Budapestre j e l e n t é s t é t e l r e . M i vel ennek k ö r ü l m é n y e i m e g l e h e t ő s e n h o m á l y o s a k , s a források is n é m i l e g ellentmonda
nak e g y m á s n a k , csak feltételezésekre hagyatkozhatunk f e l r e n d e l é s é n e k pontos okát ille
tően. Ekkor m á r nála volt a L á s z l ó n a k szánt elkészült memorandum, de nem annak be
m u t a t á s a céljából érkezett, amint arról Lieszkovszky b e s z á m o l : H o r t h y „többek közt rátért Werth Henrik vkf. személyére, de a leváltásáról nem tett említést. Majd a német-magyar viszonyról a harctéren érdeklődött a kormányzó, majd arról, hogy Szombathe
lyinek mi a véleménye a németekről. Szóbeli véleménye elmondása után megemlítette, hogy bár nem ilyen célra, de elkészített egy feljegyzést, melyet Keresztes-Fischer Lajos főhadsegéd úrnak kívánságra át tud nyújtani."20 Figyelemre m é l t ó a k e b b ő l a szempont
ból m a g á n a k Szombathelyinek a saját k i n e v e z é s e k ö r ü l m é n y e i v e l kapcsolatosan használt kifejezései is [ k i e m e l é s t ő l e m - K . J.j: „Lehet, hogy ezen felfogásom következtében let
tem a kormányzó részéről (...) a vezérkar főnökségének elvállalására felszólítva."'2I
„ Valószínűleg ezen felfogásom eredményeképpen bízott meg a kormányzó úr a vezérkar főnökségével ( . . . ) . "2 2 Paravichini b e s z á m o l ó j a szerint Szombathelyi e l u t a z á s a előtt m á r
számított v e z é r k a r f ő n ö k i k i n e v e z é s é r e ,2 3 ez azonban talán csak l á t s z ó l a g o s e l l e n t m o n d á s . V a l ó s z í n ű s í t h e t ő , hogy felrendelése nem csak egy á l t a l á n o s h e l y z e t t á j é k o z t a t ó m e g t a r t á
-vezérkar főnökeivel szoros személyes kapcsolatban állott. Ennek következtében „hivatalos koronatanúnak" te
kintendő, bár visszaemlékezésében számos pontatlanságot találhatunk. HL TGY 3879. Lukács Béla: Eletem története.
1 7 Szombathelyi perének 1946. márc. 28-i tárgyalási napján tett tanúvallomásából. ÁBTL V-101594/1.
1 8 Feltehetően valamikor augusztus közepén-végén.
19
A felrendelés pontos időpontja nem ismert, szeptember 1-je és szeptember 4-e között kerülhetett rá sor, hiszen Szombathelyi augusztus 31-én még útban volt a 17. német hadsereg parancsnokságától a Kárpát-csoport parancsnokságára, Kirovográdból Proszkurovba. Szeptember 4-én pedig már megtörtént kinevezése.
2 0 Szombathelyi többször is megerősítette, hogy a memorandumot Keresztes-Fischer Lajosnak nyújtotta át.
Egy ismeretlen dátumú kihallgatása során (HL H M Békeelőkészítö, 3. doboz, A / I I . / l . ) a vádirathoz írt észrevé
teleiben (ÁBTL V-l01594/1.), valamint a H M Kat. Pol. számára írt feljegyzéseiben (BFL 293/1946 X., Szálasi Ferenc népbírósági pere, 7. doboz, Szombathelyi Ferenc feljegyzései 7124.) és 1945. október 23-i kihallgatási jegyzökönyvében ugyan Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter szerepel, ez azonban feltételezhetően csak elszólás vagy elírás (ÁBTL: V-l01594.). Szombathelyin kívül Lakatos nevezi meg egyértelműen úgy a föhad-segédet, mint akinek kulcsszerepe volt Werth lemondásában és Szombathelyi kinevezésében. Lakatos Géza:
Ahogyan én láttam. Budapest, 1992. 53-54. o. Lieszkovszky visszaemlékezését 1. H L TGY 2833. Liesz
kovszky Pál huszárezredes visszaemlékezése.
2 BFL 293/1946 X., Szálasi Ferenc népbírósági pere. 7. doboz, Szombathelyi Ferenc feljegyzései 7124.
22
Gosztonyi Péter: Szombathelyi Ferenc visszaemlékezése 1945. Budapest. 1990. 22. o.
2 3 Egyenesen halálos ítéletnek nevezte azt! S hogy ez esetleg nem Paravichini utólagos, költői kitalációja, azt bizonyíthatja az is, hogy 1943 augusztusában ugyanilyen értelmű kijelentést tett Szombathelyi Bajcsy-Zsilinszky előtt is. Országos Széchényi Könyvtár Kézirattára (OSzK Kt.): Bajcsy-Bajcsy-Zsilinszky Endre irathagya
téka, 28/9.
sa é r d e k é b e n történt, hanem a k o r m á n y z ó valamilyen szinten m á r i n f o r m á l v a volt Szom
bathelyi W e r t h é t ö l m e r ő b e n eltérő nézeteiről, s a z o k r ó l k í v á n t s z e m é l y e s e n is megbizo
nyosodni.
Szombathelyi tehát átnyújtotta a L á s z l ó s z á m á r a írt m e m o r a n d u m á t , s Lieszkovszky szerint „ ezzel a kihallgatás véget ért. Ebéd után a kormányzó ismét hivatta. Ekkor látta, hogy kéziratában több rész pirossal volt áthúzva. Valószínűleg azok a részek, amelyek nem magasztalták a németeket. A kormányzó megkérdezte, hogy nem fogadná-e el a Ve
zérkar Főnökséget? Szombathelyi igent mondott.y124
Szombathelyi b i z o n y t a l a n s á g o t sugárzó m e g f o g a l m a z á s a i n a k v é l e m é n y ü n k szerint lehet m é g egy m a g y a r á z a t a . Ezekkel a kifejezésekkel arra is utalhatott, hogy H o r t h y nem mindenben értett egyet az ő felfogásával, s erre Lieszkovszky is c é l o z - mint fentebb lát
hattuk - , amikor azt írja, hogy a k o r m á n y z ó a l á h ú z t a a memorandumban a n é m e t e k e t nem m a g a s z t a l ó részeket. É r d e m e s tehát arra is kitérnünk, hogy m i lehetett m a g á n a k Horthynak a felfogása ebben az i d ő s z a k b a n a h á b o r ú t illetően. 1941 á p r i l i s á b a n Horthy egyetértett a S z o v j e t u n i ó ellen tervezett h á b o r ú g o n d o l a t á v a l , azt egyenesen „az emberi
ség legfontosabb munkájának" nevezte, s az volt a m e g g y ő z ő d é s e , hogy a n é m e t h a d e r ő n é h á n y h é t alatt kivívhatja a g y ő z e l m e t . E h á b o r ú m e g v í v á s a k ö z b e n nem k e l l tartani Angliától vagy A m e r i k á t ó l , mert azok „partraszállása a kontinensen elképzelhetetlen,"
e l e g e n d ő , ha az A n g l i a elleni harc r e p ü l ő g é p e k k e l és tengeralattjárókkal f o l y i k t o v á b b . Ugyanakkor óvott egy A n g l i a ellen m e g i n d í t a n d ó partraszállástól, mert az „ezer veszély-lyel járna, és még ha tökéletesen sikerülne is, nem hozna döntést, mert a háború tovább folyna Kanadából, illetve Washingtonból irányítva, a hatalmas haditengerészetre tá
maszkodva. " Ezért a S z o v j e t u n i ó r a kell k o n c e n t r á l n i , mert ha annak „kimeríthetetlenül gazdag természeti kincsei német kézben lennének, a végtelenségig ki lehetne tartani. "2$
K é r d é s , hogy ezek a gondolatok Horthy (illetve katonai t a n á c s a d ó i ) ö n á l l ó gondolatai voltak-e, vagy pedig Hitler és a n é m e t h a d v e z e t é s Szovjetunió elleni terveinek és e l k é p z e l é s e i n e k i s m e r e t é b e n , azok s z e l l e m é b e n f o g a l m a z ó d t a k meg. H o g y H o r t h y a n é m e t g y ő z e l e m b e vetett hitét nem csak a Hitlernek v a l ó h í z e l g é s o k á n hangoztatta, azt Barcza G y ö r g y v i s s z a e m l é k e z é s e is bizonyítja, aki egy Horthyval 1941 m á j u s á b a n folytatott n é g y s z e m k ö z t i b e s z é l g e t é s során azt a b e n y o m á s t szerezte, hogy a k o r m á n y z ó teljesen a
A fenti epizód szöges ellentétben áll a Kádár Gyula visszaemlékezésében szereplő közismert történettel, mely szerint Szombathelyit Horthy István ajánlotta apjának (Kádár Gyula: A Ludovikától Sopronkőhidáig.
Budapest. 1978. 424-425. o.). Kádár visszaemlékezésében számos pontatlanságot fedezhetünk fel, többek kö
zött azt, hogy Szombathelyi kassai hadtestparancsnokként fogadta Horthy Istvánt, aki neki apja és Werth né
zeteltéréséről beszélt, mondván hogy Werth „a totális mozgósítás mellett kardosodik és az egész magyar had
sereg bevetését szorgalmazza. " Amennyiben a fenti ellentétet Werth augusztusi memoranduma alapján értjük, akkor nem férnek bele az események az időrendbe, hiszen Bárdossy leveléből tudjuk, hogy neki Werth a me
morandumot augusztus 19-én küldte meg, de Szombathelyi abban az időpontban már nem volt kassai hadtest
parancsnok. (Ezt a beosztást Lakatos Géza vette át augusztus 6-án, 1. H L V K F 1941 1. oszt. 5941/eln.). Persze feltételezhetjük, hogy más körülmények között sor kerülhetett a Horthy István - Szombathelyi találkozóra, ak
kor viszont érthetetlenek Szombathelyi bizonytalan megfogalmazásai kinevezésének körülményeit illetően, va
lamint az is, hogy sem a háború alatt, sem a háború után nem hivatkozott senki más előtt erre a találkozóra, csak Kádár Gyula előtt. Az általunk feldolgozott források alapján ugyanis azt mondhatjuk, hogy Szombathelyi erről a vacsoráról sehol sem írt, nem tett ilyen vallomást, és nem tud róla sem Lieszkovszky Pál, sem Paravichini Jenő, sem László Dezső, sem Lukács Béla, hogy csak a helyzetüknél fogva leginkább informált személyeket említsük.
25
Szirtai Miklós - Szűcs László: Horthy Miklós titkos iratai. Budapest, 1965. 297-299. o.
n é m e t sikerek b ű v ö l e t é b e n él. S b á r Horthy akkor t ö b b s z ö r is kifejezésre juttatta angol
barátságát, m é g i s éreztette a v e l ü k szembeni keserűségét, mely szerint az angolok soha
sem t ö r ő d t e k v e l ü n k , s minden visszaszerzett területet e g y e d ü l a n é m e t e k n e k k ö s z ö n h e tünk. A z t is kifejtette, hogy „ő ugyan nem szereti a németeket, sohase szerette, mindig angolbarát volt, de hiába, a németek erősek, katonák, értik a háború mesterségét, míg az angolok nem azok, egyik katonai blamázs a másik után éri őket, a mi helyzetünk az erő
sek, a győzők mellett van, azok mellett, akik Európában uralkodni fognak, ezek pedig a németek. (...) Nem szereti az erőszakos, brutális németeket, de hiába, ők győznek, és az ország érdeke az, hogy melléjük állva ott kitartsunk. "2 6 Ezt a g y ő z e l m e t azonban Hitler
nek kifejtett gondolatai s z e l l e m é b e n ú g y érthette, hogy a n é m e t e k az e u r ó p a i kontinen
sen g y ő z n e k , esetleg A n g l i á t is sikerül elfoglalniuk, de m a g á t az angol v i l á g b i r o d a l m a t és az E g y e s ü l t Á l l a m o k a t nem fogják tudni d ö n t ő e n megverni, a S z o v j e t u n i ó b a n meg
szerzett nyersanyagokat és a kontinensen elért g y ő z e l m e k e t is csak A n g l i a és A m e r i k a távoltartására é s a v e l ü k szembeni kitartásra lehet felhasználni. É s Szombathelyi kineve
z é s é n e k s z e m p o n t j á b ó l ez a momentum bizonyul d ö n t ő n e k , azaz hogy H o r t h y és Szom
bathelyi felfogása ebben a k é r d é s b e n bizonyosan megegyezett, ahogyan arra a t á b o r n o k több alkalommal is hivatkozott: „A kormányzó különben a nézetemet a háborúra vonat
kozólag teljesen osztotta és folyton azt hangoztatta, hogy a tengeri hatalmak legyőzhetet
lenek. "2 1 „A kormányzó úr, mint volt tengerész a maritim hatalmakat legyőzhetetlennek tartotta. "2 8 ,^4 kormányzó úrnak a felfogása kb. egyezett az enyémmel. Az én nézetem és a kormányzó úré az volt, hogy az amerikaiakat nem lehet megverni. A kormányzó véle
ményei azonban meglehetősen változóak voltak "2 9 T e h á t ha H o r t h y 1941 n y a r á n m é g nem is volt olyan m é r t é k i g m e g g y ő z ő d v e a Szovjetunió elleni d ö n t ő n é m e t g y ő z e l e m k i látástalanságát illetően, mint Szombathelyi, feltétlenül egyet kellett é r t e n i ü k a tengeri ha
talmak l e g y ő z h e t e t l e n s é g é n e k doktrínájában, és a magyar erők m e g ő r z é s é n e k s z ü k s é g e s s é g é b e n .3 0 A z t hiszem így o l d h a t ó fel az az e l l e n t m o n d á s , amely Szombathelyi saját k i n e v e z é s é r e v o n a t k o z ó bizonytalan kifejezései és Lieszkovszky fenti utalása, valamint a t á b o r n o k azon kijelentése k ö z ö t t fennáll, mely szerint Keresztes-Fischer Lajos a me
morandummal kapcsolatban ú g y nyilatkozott előtte, hogy „a kormányzó felfogása telje
sen azonos az általam lefektetett gondolatmenettel.''31 Ehhez m é g hozzátehetjük azt, amit L u k á c s B é l a ír v i s s z a e m l é k e z é s é b e n : „a Kormányzó Úr magáévá tette a Tanulmányt tel
jes egészében, mert fedte az ő felfogását is. Le kell szögeznem, hogy Szombathelyi még az orosz harctéren, elindulása előtt írta Tanulmányát, anélkül, hogy ismerte volna a Kor
mányzó Úr felfogását. E felfogásbeli azonosság fűzte össze a két férfit a nehéz viszonyok között. " n Ez alapján feltehetjük, hogy Szombathelyi nyitotta fel „ v é g l e g e s e n "3 3 a
kor-Barcza György: Diplomataemlékeim 1911-1945. Budapest, 1994. II. k. 13-14. o.
2 7 ÁBTL V-101594/1.
28
Gosztonyi: 1. m. 22. o.
2 9 ÁBTL V-101594/1.
3 0 Ez utóbbi alátámasztására újból hivatkoznék László fentebb már idézett elbeszélésére, mely szerint Hor
thy (és Szombathelyi) nemcsak a Gyorshadtest, hanem a Kárpát-csoport felváltását is szorgalmazta, s végső so
ron nem felváltani, hanem kivonni akarta a Szovjetunió ellen alkalmazott magyar erőket!
3 1 BFL 293/1946 X., Szálasi Ferenc népbírósági pere, 7. doboz, Szombathelyi Ferenc feljegyzései 7124.
3 2 H L TGY 3879.
m á n y z ó s z e m é t a d ö n t ő n é m e t g y ő z e l e m kilátástalanságát illetően, s ezzel ú j a b b alapot adott az e r ő k m e g ő r z é s é n e k m i n d k e t t e j ü k által vallott p o l i t i k á j á h o z .
F e l m e r ü l tehát a k é r d é s , hogy m i t is tartalmazhatott Szombathelyi Horthynak és K e resztes-Fischernek á t a d o t t memoranduma? A memorandum t a r t a l m á r ó l vannak közvetett i n f o r m á c i ó i n k ; L u k á c s B é l a és K á d á r Gyula is olvasta azt. L u k á c s így foglalja ö s s z e a lényegét: „A német nagy nép, de fiatal nemzet, mert csak 1871 után van egységes Né
metország. A magyar kis nép, de nagy nemzet, mert már ezer éve egységes, sok vihart ki-állott királyság. (...) Ezért nem szabad magunkat alsóbbrendű népnek tekinteni a német
nél, és nem szabad eltűrni, hogy így bánjon velünk Hitler. A jelenlegi háború nem a mi háborúnk, ezért mindent el kell követni, hogy abba ne keveredjünk bele. Hitlernek sem
mit sem ajánlunk fel, Romániával nem versenyzünk (Werth említett felfogására céloz);
bármit kérjenek a németek, igyekezni kell annak teljesítése elöl kitérni, de ha nem lehet
ne, akkor azt le kell alkudni, különféle kifogásokkal, a legminimumra. Ha Hitler győzne, akkor az őfennhatósága alatt „ Völkisch Ungarn" (német népi állam) lennénk, itt lakó svábjaink és az általa betelepítendő németek vezetése alatt. A tanulmány szerint nem le
het ma megmondani, hogy mikor és hol fejeződik be a német-szovjet háború, s azt sem, hogy melyik lesz a győztes (...). Szombathelyi szerint mind a két fél kifog merülni, szí
vósságuk és makacsságuk nyomán, s ez lesz az oka a háború befejezésének; akkor fog Amerika valószínűleg beavatkozni, s így nem leszünk kiszolgáltatva Hitler önkényének. "
Láthatjuk, hogy e gondolatok közül s z á m o s m e g t a l á l h a t ó a L á s z l ó h o z írt l e v e l é b e n . K á dár szerint a memorandumban Szombathelyi azt fejtegette, hogy a n é m e t e k igen s ú l y o s helyzetbe k e r ü l n e k , mert lebecsülik a szovjet erőket és a szovjet t é r s é g j e l e n t ő s é g é t . Blitzkrieg-ről s z ó sem lehet, a h á b o r ú é v e k i g fog tartani, kimenetele bizonytalan, de a teljes n é m e t g y ő z e l e m v a l ó s z í n ű t l e n . Ebben a nagyhatalmak k ö z ö t t folyó h á b o r ú b a n -a m e l y b ő l eleve j o b b lett voln-a kim-ar-adni - M -a g y -a r o r s z á g n -a k k í m é l n i e kell -az erejét -a h á b o r ú v é g é r e , mert fennáll a l e h e t ő s é g e , hogy m é g a h á b o r ú alatt vagy a z u t á n „a mi kis háborúnkat is meg kell majd vívni szomszédainkkal. (...) Lényegében az előbbiek voltak benne, kiegészítve a honvédség kiképzési és felszerelési hiányosságainak fejtegetéseivel."34
M e g í t é l é s ü n k szerint ez a memorandum nem lehet azonos „A maritim hatalmak had
viselése" vagy „A maritim államok hadviselése" c í m e k e n emlegetett t a n u l m á n n y a l , aho
gyan azt p l . G y ö r k é i J e n ő m e g á l l a p í t j a .3 5 Egy ilyen c í m e t viselő iratra hivatkozik K i r á l y B é l a ,3 6 az ő v i s s z a e m l é k e z é s é b ő l azonban v i l á g o s a n látható, hogy annak a bizonyos fü
zetnek a kiadási é v e 1942 volt, ráadásul a magyar 2. hadsereg arcvonalban h a g y á s á t j a vasolta, tehát s e m m i k é p p e n sem lehetett Szombathelyi 1941-ben készült memoranduma.
A Szombathelyi-per a n y a g á b a n sem t a l á l k o z u n k ilyen c í m e t v i s e l ő irattal. Szombathelyi v é d ő j e , dr. Kardos J á n o s fellebbezési i n d o k l á s á b a n Szombathelyi k i n e v e z é s é v e l kapcso
latban a k ö v e t k e z ő mondat szerepel: „1941. szeptember hó 5. napján van keltezve az a Hogy ez a meggyőzés mennyire volt teljes vagy végeleges, az kérdéses. Mint láthattuk, Szombathelyi hivatkozott Horthy változó véleményeire, s Ujszászy szerint a kormányzó 1941 szeptemberi németországi lá
togatása során büszkén tetszelegett a kommunizmus elleni harc első lovagja szerepében, s a látogatásból visz-szatérve derűlátóan nyilatkozott az orosz helyzetről, mert megcsalatott a német főhadiszállás tájékoztatása ál
tal. ÁBTL A-414/5.
34Kádár: L m 424-425.0.
3 5 Györkéi Jenő: Idegen bírák előtt. Budapest, 2002. 17-18. o.
3 6 Uo. 196-197.0.
helyzetmegítélést tartalmazó levele, amelyet a vezérkar hadműveleti osztályának a fő
nökségéhez intézett31 és amely iratot később más illetékesekhez, sőt magához a kormány
zóhoz is eljuttatott. Ennek a becsatolt, és az azonosság tekintetében Lukács Béla, vala
mint Suhay Imre tanúk által is igazolt iratnak a tartalmára hangsúlyozottan hivatkozom, mert az ebben a memorandumban körvonalazott elvek határozták meg Szombathelyi Fe
renc egész további magatartását."38 A v é d ő ü g y v é d a perben s z e r e p l ő iratokról pontos k i m u t a t á s t készített „A becsatolandó, illetőleg a becsatolt és felolvasni kért iratok jegy
zéke" c í m m e l , s ebben a k i m u t a t á s b a n „Helyzetmegítélés 1941. szept. 5-én (Levél egy igen magas beosztású, rajongóan németbarát tábornokhoz) " c í m ű iratot sorol fel Szom
bathelyi k i n e v e z é s é v e l kapcsolatosan. Ez a levél nem szerepel a Szombathelyi-pernek az Á l l a m b i z t o n s á g i S z o l g á l a t o k Történeti L e v é l t á r á b a n t a l á l h a t ó anyagai között, azonban m e g t a l á l h a t ó a S z á l a s i - p e r a n y a g á b a n , ugyanilyen c í m m e l : „Helyzetmegítélés 1941.
IX/5-én;" s a K a r d o s - h a g y a t é k b a n fennmaradt iratok között is szerepel {„Levél László Dezső tábornokhoz, ki annak idején a magyar vk. hadműveleti csoportjának vezetője volt. A levél a háború esélyeivel és Magyarország szerepével foglalkozik. Az e levélben kifejtetteket Szombathelyi a kormányzónak is tudomására adta egy emlékiratban, s ennek alapján nyerte el a vk. főnöki és a főparancsnoki kinevezését. A levél kelte 1941. IX. 5. " ) . De hivatkozhatunk m é g a Budapesti N é p b í r ó s á g 1946. m á r c i u s 29-i t á r g y a l á s i j e g y z ő k ö n y v é r e , melyben a v é d ő - t ö b b e k k ö z ö t t - a „Helyzetkép 1941. IX. hóban" c í m ű irat ismertetését kérte a b í r ó s á g t ó l . Sem ezen utóbbi iratok között, sem a Kardos készítette k i m u t a t á s o k b a n nem szerepel a K i r á l y B é l a által megnevezett memorandum. R á a d á s u l Szombathelyi 1943 n y a r á n Bajcsy-Zsilinszky E n d r é v e l folytatott b e s z é l g e t é s e k o r ugyan
ezt a L á s z l ó h o z írt levelet3 9 nyújtotta át a kisgazda politikusnak, mellyel magyar gondol
k o d á s á t k í v á n t a b i z o n y í t a n i . Mindezek alapján tehát nem csak azt j e l e n t h e t j ü k k i , hogy Szombathelyi 1941-ben készült memoranduma nem azonos „A maritim hatalmak hadvi
selése " c í m ű v e l , hanem azt is, hogy ez a L á s z l ó h o z írt levél k é p e z t e Szombathelyi me
m o r a n d u m á t , s nem csak annak mintegy k í s é r ő l e v e l e k é n t funkcionált.
A K a r d o s - h a g y a t é k b a n található p é l d á n y egy nagyobb t e r j e d e l m ű m u n k á b ó l s z á r m a zik. Erre utal, hogy a levél egy ,j3evezetés" címet viselő fejezetben t a l á l h a t ó , mely a le
vélen kívül annak k e l e t k e z é s i k ö r ü l m é n y e i r e v o n a t k o z ó leírást is tartalmaz. Ezt egy ,J. rész" c í m ű fejezet k ö v e t i , melyben - a l c í m e alapján - a K á r p á t - c s o p o r t felváltásáról, a Gyorshadtest h a z a t é r é s é r ő l és m e g s z á l l ó seregtestek k i k ü l d é s é r ő l o l v a s h a t n á n k , azon
ban az irat a 2 oldal után egy mondat k ö z e p é n é l megszakad. V é l e m é n y ü n k szerint ezt a p é l d á n y t L u k á c s B é l a h á b o r ú alatt írt m u n k á j á b ó l e m e l t é k k i , ahogy arról maga a s z e r z ő tájékoztat minket v i s s z a e m l é k e z é s é b e n : „1944. április közepén, egy nap reggelén még hét óra előtt, Szombathelyi parancsot-tisztje jött a lakásomra és jelentette, hogy Szom
bathelyi kér, hogy azonnal menjek fel hozzá s vigyem magammal mindazt, amit addig ír
tam a háborús eseményekről, valamint a nálam levő okmányokat is. (...) Szombathelyi, mikor a szobájába léptem azzal fogadott, hogy »seggbe rugtak;« a német követ azt
közöl-Helyesen: a vezérkar hadműveleti csoportfőnökéhez.
3 8 ÁBTL V-101594/1.
3 9 Bajcsy-Zsilinszky Endre válaszlevelében egész mondatokat idéz Szombathelyi átadott írásából, ebből pontosan azonosítható, hogy a Lászlóhoz írt leveléről van szó. L . : OSzK Kt. Bajcsy-Zsilinszky Endre iratha
gyatéka, 28/109. Bajcsy-Zsilinszky Endre levele Szombathelyi Ferenchez, 1943. szeptember 1.
te Sztójayval, hogy többet nem akarják őt látni, mint vezérkari főnököt. (...) Szombathe
lyi nagyon le volt törve s azt mondta, hogy a németek »a falnak fogják allitani« (agyon
lövik), mert Kállay gyáva módon megszökött (...) s így mindent őreá fognak hárítani a németek. Az volt a szándéka Szombathelyinek, hogy az általam szerkesztett, 300 oldal terjedelmű eseményleírást megtartja magának. En ezt helytelenítettem s azt javasoltam, hogy az egészet, mellékleteivel együtt égessük el mindjárt a szoba kályhájában, amit nem akart megtenni. Beigazoltam, hogy a »Tanulmány«-a (...) vörös posztó lenne a németek számára, a »Legfelsobb honvédelmi tanacsban« tartott németellenes beszédei, valamint a leírásom sok részlete, amelyek bár objektíve vannak írva, de a németekre sértőek. Szá
molnia kell azzal, hogy a németek házkutatást fognak tartani (ez be is következett) s ke
zükbe kerül az én leírásom, amiből úgy neki, mint azoknak, akik németellenes jelentést
zükbe kerül az én leírásom, amiből úgy neki, mint azoknak, akik németellenes jelentést