1.) „Államellenes összeesküvők” vidékünkön
A Történelem rehabilitációja kétkötetes adattárából gyűjtöttem ki az alábbi 25 politikai elítélt, köztük a 13 ukrán-ruszin, 9 magyar, 2 román és 1 szlovák személy adatait, akiknek az ügyében a Kárpátaljai Területi Bíróság 1956 decembere és 1959 májusa között hozott súlyos ítéleteket.
Kimutatás az 1956–1959-ben letartóztatott, megfigyelt, elítélt kárpátaljai lakosok életkori megoszlásáról, foglalkozásuk szerint
Politikai elítélt
Marcsenko, Petro P. Paraszka I. (Flerovo, Jemecki j. Arhangelszki t., 1916) orosz, lakcím nélküli. Szolyvai j., 1931) ukrán, Felsőremete lakosa.
Felsőfokú,
nem telj. Tanító 1958.
03. 8. 8 1991
Nagyszőlősi járás Bacskai Anton F.
(Szuszkovo/Bányafalu, Szolyvai j., 1909) ukrán, Kiskopány lakosa lakosa, Munkahely: a 2. sz.
nagyszőlősi gyermekotthon. j., 1926) ukrán, Királyháza lakosa.
(Ilosva, 1914) ukrán, Ilosva lakosa. munkahely: Ilosvai
(Aknaszlatina, Técsői j., l932) román, Aknaszlatina lakosa
Alap-iskola Földműv. 1958.07.09.1966.06.05. 8 1992 Bokocs Nucu I. (Bila
Cerkva/Tiszafejéregyháza, Munkácsi j., 1937), ukrán, Lopuhiv/Brusztura lakosa
Ökörmezői járás Rahói j., 1910) magyar, Feketetisza lakosa.
Közép-iskola n.t. Köny velő 1958.
11. 25. 4 1991
Összesen: 131
-A legfiatalabb elítélt 21, a legidősebb 65 éves volt. Foglalkozás szerint hét munkás, hat földműves, illetve kolhoztag, négy tanító, valamint egyéb foglalkozású értelmiségi, köztük 1 görögkatolikus pap.
Az összes letöltendő büntetés 118 év. A legkevesebb 2 év, a legna-gyobb 10 év a letöltendő büntetés. Két román, hét ukrán és három ma-gyar kapta a legsúlyosabb, kényszermunkatáborban letöltendő bünte-tést. Egyetértek Szesztay Ádám megállapításával, hogy „az ellenállást szervező fiatalokra Romániához és Magyarországhoz viszonyítva Kár-pátalján elég enyhe ítéleteket szabtak ki.”211
A letartóztatottak többsége, 17 fő a szovjet-magyar határ menti és síkvidéki járások (Ung-, Bereg- és Ugocsa vidék) települések lakosai, 9-en a Felső-Tisza-vidék helységeiből származnak. Például a lázadó la-kosok közül Ungváron 4, Munkácson 2, a beregszászi Felsőremetén 3 főt vontak felelőségre. A járások közül a Beregszásziból 5, a Técsőiből 5 főt, míg a Nagyszőlősi járásból 3 főt ítéltek több évi szabadságvesztésre.
A 25 elítélt között három nőt találunk, köztük a legkirívóbb példa a 65 éves Zinaida Fufljanszka ungvári tanító esete, akit a Kárpátaljai Területi Bíróság szovjetellenességért a Lvovi Elmegyógyintézetben le-töltendő kényszerkezelésre ítélte el.
A táblázat adatsoraiból is látható, hogy a szovjetellenes tevékenység 1956 és 1959 közötti mozgatóerejét főleg a fiatalok képviselték. Kitű-nik, hogy a megtorlás fő célpontjai is ők voltak, hiszen a hatalom pél-dát statuált, súlyos büntetéseket szabott ki.
211 Szesztay Ádám. Nemzetiségi kérdés a Kárpát-medencében 1956-1962. 2003.i.m. 47.o.
Szovjetellenes tevékenység és hangulatkeltés ügyében elítélteket 1991–1998 között rehabilitálták.
2.) A nagyszőlősi szovjetellenes ifjúsági csoport
Úgyszólván 1992-ig homály övezte a nagyszőlősi szovjetellenes ifjúsági csoport212 tevékenységét. Nagyszőlősön a középiskolás fiatalok 1955 őszétől 1957 júliusáig röplapokat terjesztettek, titkos összejöveteleket szerveztek. A csoport öt tagját letartóztatták, s ügyükkel hónapokig foglalkoztak a KGB nyomozótisztjei.
Hogy miként bukkantak nyomukra? Illés József és Varga János felté-telezése szerint „A KGB nyomására az iskola akkori igazgatója, Tivadar Péter aktív nyomozásba fogott, kereste az iskolások között a szovjet nép ellenségeit. Ügyködését siker koronázta. Dudás István került horogjára, akitől atyai nyájaskodással, álnok módon szedte ki a szükséges informáci-ót. Aztán titokban jelentést tett Zsukov századosnak, a KGB járási főnö-kének. (itt jegyeznénk meg, Tivadar Péter jelenleg Szolnokon és élvezi a nyugdíjas élet örömeit). Május 20-án Dudást be is rendelték magukhoz és ismert módszerekkel „kiszedték” belőle a szükséges adatokat”213.
Megjegyzem, a Kárpáti Igaz Szóban megjelent Illés-Varga szerző-páros cikke nagy visszhangot váltott ki. Mások mellett Tivadar Pé-ter nyugalmazott igazgató és felesége egymás után Szolnokról, 1992.
június 12-én, majd június 16-án két tiltakozó levelet is küldött a szer-kesztőség címére és alaptalan rágalomnak214 minősítette Illés József
212 Tóth István 1956 Kárpátalján című tanulmányában kifogást emel a „szovjetellenes ifjúsági csoport
elnevezés kapcsán, megjegyzi: „A későbbi büntetőeljárások tanúsága szerint Kárpátalja három településén észleltek és lepleztek le csoportos szovjetellenes összeesküvést. A 2006-ban Dupka György szerkesztésében megjelent ’56 és Kárpátalja című, a Kárpátaljai Megyei Levéltár anyagaiból több fontos dokumentumot közreadó gyűjtemény nézetem szerint túlzóan minősíti „szovjetellenes ifjúsági szervezeteknek”, ezeket a főként érzelmi indíttatású, őszinte és természetes, a diákcsíny kaján érzését is hordozó megnyilvánulásokat.
Ezzel a szerkesztő – feltételezem, szándékán kívül – mintegy legitimálja a túldimenzionált korabeli bírósági eljárásokat és ítéleteket.” Évkönyv, XIV. 2006-2007.250.o. https://epa.oszk.hu/02200/02288/00014/pdf/
Evkonyv56_14_2006-2007_247-265.pdf
213 Illés József, Varga János. Egy megjelent interjú margójára. Kárpáti Igaz Szó, 1992. május 16. Lásd még: Dupka György-Horváth Sándor: ’56 Kárpátalján, 1993, i.m. 49.
214 Tudniillik, Tivadar Péter és felesége a levelében a következő helyreigazítást leközlését kérte a Kárpáti Igaz Szó főszerkesztőjétől: „Az 1992.május 16-án megjelent írásban a Tivadar Péter volt iskolaigazgatóról szóló sorok tartalma nem felelnek meg az igazságnak.” Forrás. Dupka György archívuma, Tivadar Péterné és Tivadar Péter Szolnokról, 1992. június 12-én, majd június 16-án, összesen 8 kézzel írt oldalon próbálják tisztázni dicstelen szerepüket.
és Varga János kijelentését. A jelen sorok íróját a szerkesztőség bízta meg, hogy kikérje a két volt politikai elítélt véleményét, Illés és Var-ga továbbra is kiálltak szavaik mellett, és nem hajlandók visszavonni a cikkben Tivadar Péterre vonatkozó véleményüket.
A „kinek van igaza” kérdésre csak részben kapunk választ a KGB archívumából előkerült dokumentumokban: „Jegyzőkönyv szóró-lap átvételéről Nagyszőlős, 1956. november 10.” Ebben az olvasható, hogy Zsukov százados, az UKGB Kárpátaljai Megyei Osztályának nagyszőlősi járási rangidős operatív megbízottja Tivadar Péter (1919) állampolgártól, a Nagyszőlősi 3.sz. Középiskola igazgatójától egy darab szórólapot átvett. Idézem: „A lap első felén az írás az aláb-bi szavakkal kezdődik: „Testvérek! Barátok! Tanulók! Magyar...” és a következő szavakkal zárul „Petőfi szavai: -.” A lap másik felén a szöveg a következő szavakkal kezdődik: „Talpra magyar…” és a következőkép-pen fejeződik be: „Hogy rabok tovább nem leszünk!” (…) Miután Ti-vadar P.-t figyelmeztettem a hamis tanúskodás felelősségéről (…), azt állította, hogy ezt a szórólapot felesége, Tivadar Magdolna tanárnő adta át neki 1956.november 10-én közölve, hogy a szórólapot 1956.
november 7-én a tanulók a 3. sz. középiskola hirdetőtábláján találták és átadták neki.”215
A Jegyzőkönyv mellékletét képezi az 1. sz. szórólap: „Testvérek! Ba-rátok! Tanulók! Magyar testvéreink a szabadságért harcolnak és a teljes függetlenségért, minden csepp vérüket a gazemberek kiűzéséért áldoz-zák. Ehhez a pillanathoz illenek Petőfi szavai:
Talpra magyar; hí a haza, Itt az idő, most vagy soha Rabok legyünk, vagy szabadok?
Ez a kérdés, válasszatok!
A magyarok istenére esküszünk, esküszünk, Hogy rabok tovább nem leszünk!”
215 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. i.m. Jelzet: F.2558.o.1. p. 876.
No.3385. t. 1-4.1957. 163. o.
Megjegyzem, Tivadar Péterné, a nagyszőlősi 3. sz. középiskola egykori pedagógusa levélbeli közlése szerint „A lapon a Nemzeti dal első versszaka állt ezekkel a sorokkal megtoldva. „Szabadíts meg a go-nosztól, meg az orosztól.”216
Előkerült az első „Vádemelési határozat Dudás István vádlott ügyében Ungvár, 1957. július 2.” A 3385.sz. nyomozati anyag alapján a vádemelési határozat előterjesztője: Belocerkovec főhadnagy, az USZSZK Minisz-tertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottság Kárpátalja Megyei Fel-derítési Osztályának nyomozója, aki megállapította, hogy „Dudás István lelepleződött, mivel 1957.március 10-11-én a jelen ügyben vádlott Illés és Varga nevezetű személyektől megtudta, hogy ők a 3. Nagyszőlősi Közép-iskolában a Nagy Októberi Szocialista Forradalom előestéjén szovjetelle-nes, magyar nacionalista szórólapokat készítettek és terjesztettek, azonban erről a hatalmi szerveket nem értesítette. A továbbiakban a vádemelési határozat felsorolja, hogy Dudás István társaságában az „oroszok ellen harcra buzdító” röplapok elkészítésében, terjesztésében közreműködött Illésen és Vargán kívül Milován és Kovács is.
Az egyik röplapról készült fotó.217
216 Dupka György archívuma, Tivadar Péterné és Tivadar Péter Szolnokról, 1992. június 12-én kelt leveléből
ideztem.
217 Várady Natália gyűjtése (UÁHL, Fond 2598. Opisz 1. No.3385.). Forrás: http://kmf.uz.ua/wp-content/
uploads/2020/01/megk-t-sek-n-lk-l-1956-r-l_2017.pdf
A fentebb említettek alapján Dudás Istvánt az USZSZK Bt. 54-10. tc. 2. bek. és az 54-11. tc. megsértésével vádolják. A határozat má-solatát megküldik „Kárpátalja megyei ügyészének.”218
Fennmaradt a „Varga János kihallgatási jegyzőkönyve Ungvár. 1957.
július 2.” című irat. A több mint kétórás kihallgatásban közreműkö-dött Szagun, Kárpátalja megyei államügyésze, Belocerkovec főhad-nagy, a KGB ungvári nyomozója, akik ismertették Varga Jánossal az 1957.július 2-i határozatot, amely szerint őt az USZSZK Btk. 54-10.
tc. 2. bek. és az 54-11. tc. megsértésével vádolták. Válaszában kifejtette, hogy „ezek lényegét ismertették velem. Az ellenem felhozott vádakban teljes mértékben bűnösnek vallom magam. (…) Konkrétan abban ismer-tem el bűnösségemet, hogy 1956.november 4-én a Nagyszőlősi 3. sz. Kö-zépiskola 10. osztályos tanulójától, Illés Józseftől megtudtam, hogy arra készülnek, hogy szovjetellenes, magyar nacionalista szellemű röplapokat fognak készíteni és terjeszteni azzal a felhívással, hogy a lakosság küzd-jön a szovjethatalom ellen, és hogy támogassák az ellenforradalmár fel-kelőket Nagyszőlősön. Illés felajánlására igent mondtam arra a kérdésre, hogy részt veszek-e a röplapok terjesztésében és az ellenforradalmárok tá-mogatásában Nagyszőlősön. (…) Egy idő után megértettem és felfogtam tettem súlyát, de nem hogy abbahagytam volna a tevékenységet, hanem 1957 márciusától sokkal aktívabban vettem részt a szovjetellenes röpla-pok készítésében, mint korábban.”219
Milován Sándor ügyében a vádemelési határozatot (Ungvár, 1957.július 2) Martin alhadnagy, a KGB megyei felderítési osztályá-nak nyomozója fogalmazta meg a nyomozati anyagok alapján. Meg-állapította: Milován Sándor gyanúsítható azzal, hogy 1957 márciu-sának elején Illés József és Varga János vádlottaktól megtudta, hogy a Nagyszőlősi 3. Sz. Középiskolában az 1848-as magyar polgári for-radalom előestéjén szovjetellenes, magyar nacionalista szórólapokat
218 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012.i.m. Jelzet: F.2558.o.1. p. 876.
No.3385. t. 1-4.1957.168-169. o.
219 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. i.m. (Jelzet: F.2558.o.1. p. 876.
No.3385. t. 1-4.1957.) 169-171. o.
készítettek és terjesztettek, amelyről ő a szovjet hatalmi szerveket nem értesítette. A fentiek alapján határozatot hozott: Milován Sán-dor ellen ebben az ügyben vádat emel az „USZSZK Btk. 54-10. tc.
2. bek. és az 54-11. tc. alapján”, a határozat másolatát megküldik a megyei főügyésznek.220
Illés József vádlott ügyében, Bilocerkovec KGB főhadnagy határo-zata alapján „írásszakértői vizsgálatot” indítottak Kijevben 1957.július 10-én. A szakértői vizsgálat megállapította, hogy a megvizsgált „szóró-lap szövegét Illés József írta.”221
Csoportosan elkövetett szovjetellenes bűntettében Uvin százados, a KGB megyei felderítési osztályának rangidős nyomozója 1957. au-gusztus 14-én készítette el Illés József, Varga János, Kovács Zoltán, Dudás István, Milován Sándor vádiratát.” És azt megküldte Kár-pátalja megyei ügyészének, a joghatóság szerinti Bírósághoz. A vádirat Ungváron, 1957augusztus 14-én készült.222
1957.augusztus 26-27-én született meg az „Ítélet Illés József, Varga János, Kovács Zoltán, Dudás István, Milován Sándor ügyében.”223A Kárpátaljai Megyei Bíróság büntetőügyekben illetékes bírósági kollé-giumán a tárgyalás Tokár elnök vezetésével zajlott le. Népi ülnökök:
Tarkanov és Akkerman. Jegyzőkönyvvezető – Dzsanajevics. Állam-ügyész: Szagun. Ügyvédek: Kabanova, Hlahol és Szuhonoszova.
Ungváron zárt tárgyaláson tárgyalták az esetet.
Valamennyijüket a közvélemény kizárásával ítélték el. Ez érthető is, hiszen az 1944-58 közötti megtorlások áldozatairól hallgatni illett, s a téma a sajtóban is tabunak számított.
220 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. i.m. (Jelzet: F.2558.o.1. p. 876.
No.3385. t. 1-4.1957.) 171-172. o.
221 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. i.m. (Jelzet: F.2558.o.1. p. 876.
No.3385. t. 1-4.1957.) 172-174. o.
222 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. i.m. (Jelzet: F.2558.o.1. p. 876.
No.3385. t. 1-4.1957.) 174-179. o.
223 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. (Jelzet: F.2558.o.1. p. 876. No.3385.
t. 1-4.1957.) i.m. 180-183. o.
Vádlottak:
A KGB-börtönben Illés Józsefről készült fotó.224
Illés József, aki 1940. szeptember 13-án Fertősalmáson született és lakik. Szegényparaszti családból származik. 10. osztályos tanuló, nem-zetisége magyar, a Szovjetunió Kommunista Pártja Ifjúsági Szerveze-tének tagja, büntetlen előéletű szovjet állampolgár.
A KGB-börtönben Varga Jánosról készült fotó.225
224 Várady Natália gyűjtése (UÁHL, Fond 2598. Opisz 1. No.3385.). Forrás: http://kmf.uz.ua/wp-content/
uploads/2020/01/megk-t-sek-n-lk-l-1956-r-l_2017.pdf
225 Várady Natália gyűjtése (UÁHL, Fond 2598. Opisz 1. No.3385.). Forrás: http://kmf.uz.ua/wp-content/
uploads/2020/01/megk-t-sek-n-lk-l-1956-r-l_2017.pdf
Varga János, aki 1940. május 22-én Feketeardóban született és la-kik. Közalkalmazotti családból származik, 10. osztályos tanuló, nem-zetisége magyar, párton kívüli, büntetlen előéletű szovjet állampolgár.
A KGB-börtönben Kovács Zoltánról készült fotó.226
Kovács Zoltán, aki 1940. augusztus 1-én Nagyszőlősön született és lakik. Munkáscsaládból származik, magyar nemzetiségű, végzettsé-ge 7 osztály, pártonkívüli büntetlen előéletű szovjet állampolgár.
A KGB-börtönben Dudás Istvánról készült fotó.227
226 Várady Natália gyűjtése (UÁHL, Fond 2598. Opisz 1. No.3385.). Forrás: http://kmf.uz.ua/wp-content/
uploads/2020/01/megk-t-sek-n-lk-l-1956-r-l_2017.pdf
227 Várady Natália gyűjtése (UÁHL, Fond 2598. Opisz 1. No.3385.). Forrás: http://kmf.uz.ua/wp-content/
uploads/2020/01/megk-t-sek-n-lk-l-1956-r-l_2017.pdf
Dudás István, aki 1938-ban Nagyszőlősön született és lakik.
Munkáscsaládból származik, 10. osztályos tanuló, magyar nemzeti-ségű, a Szovjetunió Kommunista Pártja Ifjúsági Szervezetének tagja, büntetlen előéletű szovjet állampolgár.
Mind a négyüket az USZSZK Büntető Törvénykönyvének 54-10.
tc. 2. bek. és az 54-11. tc-ben meghatározott bűncselekmények elköve-tésének vádjával vonták felelőségre.
Milován Sándort, aki 1941. április 13-án Nagyszőlősön született és lakik, 9. osztályos tanuló, a Szovjetunió Kommunista Pártja Ifjúsági Szervezetének tagja, büntetlen előéletű szovjet az USZSZK Büntető Törvénykönyvének 54-10. tc. 2. bek. és az 54-11. tc. és 196. tc.-ben fog-lalt bűncselekmények elkövetésével gyanították.
Milován Sándor,
a nagyszőlősi politizáló csoport elítéltjének levéltárban őrzött fotója.228
A kollégium megállapította:
„A Nagyszőlősi 3. Sz. Középiskola 10. osztályában tanuló Illés József különböző hazug pletykák hatására, melyeket ellenséges elemek terjesz-tettek a magyarországi ellenforradalomról, lázadásról 1956 októberében és novemberében, úgy érzékelte ezeket az eseményeket, mint forradalmi
228 Várady Natália gyűjtése (UÁHL, Fond 2598. Opisz 1. No.3385.). Forrás: http://kmf.uz.ua/wp-content/
uploads/2020/01/megk-t-sek-n-lk-l-1956-r-l_2017.pdf
állapotot, és a szovjet hadsereg lépéseit a Varsói Szerződés alapján Ma-gyarország belügyeibe történő beavatkozásnak tekintette.
Illés szolidaritást érezve a lázadókkal úgy döntött, szovjetellenes, magyar szórólapokat fog készíteni és terjeszteni a lakosság körében, me-lyekben felszólította Kárpátalja magyar lakosságát, hogy támogassák a magyarországi lázadókat és harcoljanak a szovjethatalom ellen. Szán-dékáról Illés 1956.november 4-én értesítette tanulótársát, Vargát, aki tá-mogatta Illést és beleegyezett, hogy segít neki a szórólapok terjesztésében a Nagyszőlősi 3. Sz. Középiskola területén.
1956. november 5-én Illés füzetlapon kézírással elkészített 8 db szovjet-ellenes, magyar nacionalista szórólapot, melyben felszólította Kárpátalja magyar lakosságát, hogy támogassa a lázadókat és harcoljon az oroszok el-len. A szórólapok szövegével Illés megismertette Vargát, és megállapodtak, hogy ezeket a szórólapokat ketten terjesztik a 3. sz. iskola területén 1956.
november 6-ról 7-re virradó éjjel, a tanulók Nagy Októberi Szocialista Forradalom 39. évfordulójára szervezett ünnepi megemlékezése után.
1956. november 6 estéjén Illés személyesen szórta szét az általuk elké-szített szórólapokat a Nagyszőlősi 3. Sz. Középiskola területén, Varga az egyik szórólapot, melyet az iskola területén talált, felakasztotta az iskola főbejárata mellett lévő szőlőbokorra. A szórólapok terjesztéséről Illés tá-jékoztatta Kovács, Milován és Dudás bűntársakat.
1957 márciusának elején a 3. sz iskola kollégiumának szobájában Illés, Milován, Dudás és Kovács megegyeztek a szovjetellenes, magyar naciona-lista szórólapok készítéséről, melyek terjesztését 1957.március 15-re tervez-ték, vagyis az 1848-49-es magyarországi polgári forradalom évfordulójára.
1957 márciusának elején Illés, Milován és Dudás felosztották a fel-adatokat egymás között a szovjetellenes röplapok készítését illetően.
Emellett Milován kötelezettséget vállalt a szórólapok szövegének össze-állítására, Dudás a betűk kivágását vállalta kartonból a nyomódúcok el-készítéséhez, Illés pedig a nyomtatást, valamint a szórólapok terjesztését bűntársaival együtt. A szórólap készítésébe Illés Vargát is bevonta.
1957. március 10 és 13 között Dudás kivágta a Varga és Milován által szerzett kartonból a betűket (...) átadta Vargának és Illésnek. Milován összeállította a szovjetellenes, a magyar nacionalista szórólapok szövegét,
mely a szovjethatalom elleni harcra buzdított és Kárpátalja magyar la-kosságának autonómiát és földet követelt, Varga pedig Dudással bélyeg-zőpárnát és papírt vásárolt azon a pénzen, melyet a vádlottaktól gyűjtöt-tek össze kifejezetten erre a célra.
1957. március 13-án Milován lakásán Illés, Varga, Dudás és Milován elkészítették a nyomódúcot a szovjetellenes szórólapok nyomtatásához.
Március 14-én este Illés és Kovács az Ukrajna 30 éves brigád ká-dárműhelyében az említett nyomódúc segítségével elkészítettek 4 darab szovjetellenes, magyar nacionalista szórólapot (…) még az éjjel szétszór-ták ezeket a szórólapokat a nagyszőlősi kolhozpiac területén, melyről a következő napon értesítették tettestársaikat.
1957. március 14-én Illés és Milován javaslatára Dudás kartonra nagy mennyiségű betűt rajzolt a szovjetellenes szórólapok nyomódúcához és ezeket átadta Vargának és Illésnek.
Ez idő alatt Milován elkészítette és átadta Vargának és Illésnek a nyo-módúcokhoz szükséges faléceket (…) az összeállított szövegét. Március 14-én este Illés és Varga, Seres Jolán és Paládi Ida részvételével Paládi Vilma lakásán kivágták kartonból a betűket és azután ott együttesen Milovánnal, az általa összeállított szövegből nyomódúcot készítettek, és el-mentek a káderműhelybe Kovácshoz, ahol ki akarták nyomtatni a szovjet-ellenes szórólapokat, de 15-ére virradóra a munka befejezésében megzavar-ta őket Milován. Ugyanis Milován személyesen elment a káderműhelybe és elmondta, hogy Dudást letartóztatta az Állambiztonsági Bizottság.
Ezen kívül Milován több mint egy évig birtokolt egy külföldi gyárt-mányú szablyát, mely hidegfegyvernek minősül.
Illés, Varga, Kovács, Dudás és Milován vádlottak bűnössége az USZSZK Büntető Törvénykönyvének 54-10. tc. 2. bek. és az 54-11. tc-ben foglal-tak hatálya alá tartozik, azaz egy bűncsoportot hozfoglal-tak létre, melynek célja szovjetellenes, magyar nacionalista tartalmú szórólapok készítése és terjesztése volt. Milován ezen kívül hideg fegyvert őrzött, a vádlottak beismerő vallomása alapján, az ügyhöz csatolt szórólapokkal, valamint a hidegfegyvernek minősülő szablyával, a kriminilisztikai és grafológiai szakértői vizsgálatok véleményével és Tivadar Péter, Tivadar Magdol-na, Paládi Ida és Seres Jolán tanúvallomásával bizonyítható.
A büntetés kiszabásánál a bíróság figyelembe vette a vádlottak bünösségi fokát, azt, hogy Illés, Varga, Kovács, Milován kiskorúak, hogy Dudás segítséget nyújtott a bűnözői csoport felderítésében, jelez-ve azt Tivadar Péter iskolaigazgatónak, és hogy kombinált mitrális (szívbillenytyű elégtelenség) szívbetegségben szenved, ezért a bíróság úgy gondolja, hogy a vádlottakra nem szükséges szigorú büntetést kiszabni.
(…) a bírói kollégium a következő ítéletet hozta:
Az USZSZK Büntető Törvénykönyvének 54-10. tc. 2. bek. és 54-11.
tc-ben, együttesen az USZSZK Büntető Törvénykönyvének 54-2. tc.-ben előírtak alapján a bíróság szabadságvesztésre ítéli a vádlottakat, melyet javító munkatáborokban kell letölteniük a következőképpen: Illés József 6 évet, Varga János 5 évet, Kovács Zoltán 4 évet, Dudás István 3 évet.
Milován Sándor a bíróság az USZSZK Büntető Törvénykönyvének 54-10. tc. 2. bek. és 54-11. tc., 196. tc.-ben, együttesen az USZSZK Bün-tető Törvénykönyvének 54-2. tc.-ben elírtak alapján 4 évi szabadság-vesztésre ítéli, melyet javító munkatáborban kell letölteni. (…)
A büntetés letöltésének kezdete Illés, Varga, Milován és Dudás esté-ben 1957. június 24, Kovács esetéesté-ben 1957.június 25.”229
Megjegyzem, a bírósság az ügyvédek szolgálataiért az ungvári jogi tanácsadó szolgálat javára Illés Józsefet, Varga Jánost, Kovács Zoltánt, Milován Sándort fejenként 750 rubel megfizetésére kötelezi, Dudás Ist-vánt 1000 rubel megfizetésére. Továbbá: „Minden vádlottra ki kell róni fejenként 69 rubel 40 kopejka bírósági illetéket az állam javára.”
A tanúk között említik többek között Tivadar Pétert, a Nagy-szőlősi 3. Sz. Középiskola igazgatóját, Varga János feltételezése szerint csoportjuk lebuktatásában szerepet játszott az igazgató.
***
Az eddig nyilvánosságra hozott vallomásokat Varga János a követke-zőkkel egészítette ki. A két diáklány társukat, a 16 éves feketeardói Seres Jolánt és Paládi Idát (az utóbbi fiatalon elhunyt) nem ítélték
229 Az 1956-os forradalom és szabadságharc kárpátaljai dokumentumai. 2012. (Jelzet: F.2558.o.1. p. 876. No.3385.
t. 1-4.1957.) i.m. 180-183. o.
el, csupán tanúként hallgatták ki őket. A vádiratban nem említett
el, csupán tanúként hallgatták ki őket. A vádiratban nem említett