A családnevet -tanácsjegyzőkönyvünk Hayer alakban írta le. Kfn

"u ,7 ,ufn- aa ma§y- °i- kfn. hoiver magv. Hajer, Hayer. V. ü. Lamtzer__

Melich: 1. m . 2 8 4 . 1.

kény szerítsék , hisz m indegyik m ás-m ás m ódon dolgozik. Az egyes I v áro so k b an ezért kü lö n m agyar, ném et és h orvát vargacéheket találni, s h a ö Kőszegen m ás céhbe lépett volna, a ném et vargacéh jogosan k iközösíthette volna, m egvonva tőle az inas- vagy legény

ta rtá s jogát. K ülönben is: egyik m ester a m ásik at m eg nem k á ro síth atja, hisz ak i ném et v arg a m u n k á t k íván, úgysem m egy m agyar vagy h o rv át vargához. Ezen védekezést a tan ács elfogadta, „es m ivelhogi m á r a R óm ay Igaz C atholica H itreis tért a lutheranos vallásbeli T evélygesbül“ , a v árosban való m a ra d á sá t m egengedte.

F elm en tette a m ás céhbe való beállástól, m estersége űzésére enge

délyt adott, azon kikötéssel, hogy sem m agyar, sem h o rv át form a m u n k á t nem v állalhat, m ert, ha m egtenné, a m ag y ar céh b írá ja ereie altat B üntetésben e y th eti“ .43 É rdekes, hogy további so rsá

ról sem m i ad at nincsen; se a 700-as évek jegyzőkönyvei, sem az an y ak ö n y v ek nem tu d n ak róla.

14. H enz. 1624— 1630. I. 1624. VI. 15: Henz Zabo Balas (Pr.

1623/26. 115.).

II. Henz Balázs szabó a század első h a rm a d á b a n élt S zom bat

helyen, m int a rá n k m a ra d t két tanácsjegyzőkönyvi feljegyzés a la p ján k ö v etk ezteth etn i, m eglehetősen eladósodva, holott előzőleg gazdag em b ern ek szám íth ato tt, m ert a város gazdasági c e n tru m á ban, a G yöngyös-utcában állo tt h áza s földjei is voltak. 10 hold szán tó fö ld jét azo n b an 1624-ben kénytelen elzálogosítani,44 m ajd 1630-ban 22 tallér kölcsönt vesz fel ifjabb Arky M ihálytól.45 Hogy mi lett. a sora, elhagvta-e a várost, nem tu dható, jegyzőkönyveink többet nem em lítik.

15. K ainz. 1660. I. 1660. VE 25: Kaincz Ján o s (Pr. 1658/1661.

199).

11. Kaincz János nevét csupán egyszer em líti a protocollum , s sem fo g lalk o zására, sem anyagi vagy egyéb k ö rü lm én y eire nem n y ú jt felvilágosítást. Annál értékesebb e feljegyzés a város m orális szig o rán ak m egism eréséhez. K. Já n o s 1659-ben vette feleségül Király Magdolna h a ja d o n t, meg nem jelölt helyen, s m integy fél

évig együtt is élt vele. M ajd elhagyta, s S zom bathelyre költözve, nőül vette Knebel Kata h ajad o n t. B igám ia vétsége m iatt m in d k ét felesége feljelentette, m agistrális causát in d íttato tt ellene s elre n deltetett, hogy m int ,.ket féleségű es ham is hiitü m egh b ü n tettetik es feie v etettik “ .4®

P r o t . 1 6 9 3 /7 0 0 . 2 7 1 .

« P ro t. 1623/26. 115.

45 Prot. 1626/31. 115.

i« P r o t . 1 6 5 8 /6 1 . 1 9 9

16. K riiitz. 1648. I. 1648. VI. 10: Kriiitz E örsebet. (Pr. 1648/1651.

61.)

II. Kruitz Erzsébet szom bathelyi tartó z k o d á sá ra vonatkozólag, egyetlen a d a tu n k van. 1648-ban a K isk aricsa-u tcán n y ilv án o san re á tá m a d t T öm ördi M árton, s m in d en k i h a lla tá ra gyalázni kezdte:

„ K ... kereteö voltai, m agatis k . . . . vagi“ . M ajd hogy em iatt m ásnap K ruiiz E rzsébet felkereste a város b író ját, hogy p an aszt tegyen T öm ördi ellen, az újból nyilv án o san becsm érelte: „V aros aru lo ia uag i“ .47

17. L e n a rd t. 1684— 1704. I. 1687. V III. 18: L enart L a k a tty a rto P ál (Pr. 1686/89. 217.); 1704. II. 19: Georgius Leinard (Bapt.).

II. Feljegyzéseink 1687-ben, L enart Pál h a lá la után kezdőd

nek, így életéről keveset lehet m egállapítani. R agadványneve u tá n lak atg y ártó m ester volt. H ogy m ikor k öltözött S zom bathelyre, nem tu d ju k . K étszer is n ő sü lt; első feleségétől, Horvát Margarétától két lánya született, E örsik és Orsik, m ajd első felesége halála u tá n nőül vette Kántor Orsikát s tőle születeti fia, (iyurko. Az e lh u n y t L. P ál vagyonát a városbíró, s a m ellé k ire n d e lt ta n á c su ra k o szto t

ták fel, 1687-ben az örökösök között. F ö lu tcai h ázu k a két feleség

től való h áro m g y erm ek re m a ra d t E ház legutóbb elégett; a lányok nem képesek felépíttetni, azért az özvegyre h agyatott, ki azo n b an tarto zik a 130 frt.-ra becsült ház áráh o z képest 33— 33 frf.-tal a két lányt kielégíteni. M arad tak fö n n ném ely lakatosszerszám ok, m e

lyeknek á ra 30 frt.-ra becsültetett. E bből 5— 5 frt.-ot a lán y o k k a p nak, a fen n m a ra d ó összeg pedig az özvegyre száll.48 * L. P ál özvegye később H aydics Istv án a lite r L a k a tty artó h o z m en t férjhez. M ostoha

lányától. L é n áit O rsiktől 1692-ben 52 a ra n y é rt m egvette azon fö l

utcai ház felét, m elyet O rsik a ty ja végrendelete értelm ében k a p o tt.1' Ugyané h ázb an lakott az an y ak ö n y v ek b en k e resztap ak én t g y ak ra n előforduló L é n á it György is (G yurko), aki E nnyi Máriát vette nőül s házasságukból született lányuk. Éva.

18. N adel. 1645. I. 1645: Nodli G iörgi50 (Prot. 1644/48. 153.) II. Nem p olgára a v áro sn ak , csu p án itt alkalm azott szolga- legény. Egyetlen ad at m a ra d t fenn róla, egy k rim in á lis ü g y d arab , am ely élénk fényt vet a XVII. századi ig azságszolgáltatásunk szigorára. Hees Im re váro sb író házáh o z tö rt be 1645 v irá g v á sá

r-47 P r o t . 1 6 4 8 /5 1 . 6 1 . 48 P r o t . 1 6 8 6 /8 9 . 2 1 7 . 4n P r o t . 1 6 8 9 /9 3 . 2 1 3 .

E c s a l á d n é v v a l ó s z í n ű e n a „Nnilel“ g ú n y n é v b ő l e r e d , m e l l y e l a s z a b ó  k a t ille t t é k . O s z t r á k n y e l v j á r á s o k b a n é s a h i e n c e k n é l is e z „ n o ’l “ - n a k v a g y

„ n o d l - n a k h a n g z i k . N é m . / m a g y . ti. N é n i. nodl m a g y . nodli. V . ö . o s z t r . tsöill

m a g y . cetli.

n a p já n a k éjtsz a k á já n . Egyes ott talált eszközöket ugyan vissza

ra k o tt, m áso k at azo n b an m agával vitt. V allatásakor csu p án ném i vaj és méz, v alam in t egy p á r csirke e ltu lajd o n ítását vallotta be.

(E zeknek ello p ására is tá rsa tanította.) B ár Hees Ján o s nem szen

vedett nagy k árt, Nodlit mégis h a lá lra ítélték, és elrettentő például fe lak aszto tták .51

19. N effzger. K iöl— 1654. I. 1651. IV. 11: M észáros M árton a liter N e ffc z k e r52 (Pr. 1648/51. 280.).

II. N e ffzg e r Mórion egyike azon „v án d o rn ém etek n ek “ , akik p á r év ilt-tartó zk o d ás u tá n n y o m talan u l eltűnnek. M esterem ber, m észáros, felesége K ro p ff Eörsébeth. 1651-ben \U-házat vesz Füréi*

Páltól, 104 a ra n y é rt,53 de ezt a jófekvésű gyöngyösutcai h ázat h a m a ro sa n elad ja Bodó Já n o sn a k 135 a ra n y é rt (1654).54 Ezzel nyom a is vész, további sorsáról nem tudni.

20. P ru c k e r. 1675— 1710 I. 1680. VIII. 5.:55 P r u k k e r M észáros A ndrás (Pr. 1678— 84. 72); 1681. V. 3: A ndreas Prukél (C op.);

1685. XII. 27. A ndreas P ru ko r (B apt.); 1687. X. 13: A ndreas P r u k r r (B a p t.); 1688. V. 12. A ndreas P r u k k é r (B apt.); 1697. XII. 24.

A ndreas p r u k e r (B ab t.); 1709. II. 23: M aria P r u k k o r (Bapt.).

II. A század utolsó negyedében tűnik fel Szom bathelyen P. András, s a pestis idejéig állan d ó an szerepel fo rrá sa in k b a n . Az első ráv o n atk o zó feljegyzést az an y ak ö n y v tartalm azza. 1675-ben szerepel ott, m int keresztapa. F o g lalk o zására nézve m észáros, a m ellett ,.eö Fölseghe postam estere“ . Mint ilyen, m eglehetős va

g y o n ra tesz szert, egym ásután jut különböző kisebb ing atlan o k b irto k áb a. 1699-ben egyetlen napon négy hold földet vásárol, k e t

tőt a F o rró u tcai k ertek alatt Já ri F erenc ú rtó l 16 fit.-on, a m ásik k ettő t u gyancsak a F o rró u tcai k ertek alatt Szechődi Ilonától 20 m.

Irt.-on.58 1703-ban a Lapos Alma ú tjá n vesz ú jab b k é t holdat E öregh Szakái Istvántól 20 fit.-é rt.57

Nevét azonban nem a n n y ira birtokügyekben, m int inkább az ellene m egindított m agistrális cau sák b an jegyezték fel protocollu- m aink. E m lékezetes összeszólalkozása F e rb e r K ristóffal, m ik o r a két ném et m ag y ar nyelven vonta kétségbe egym ás igaz m ester

em ber voltát. (L. Ferber-csu'lád.) Még ugyanazon h ó n ap b an , 1689

Prot. 1 <>44/48. 153.

“2 Nefzger, d e r S c h l ä f r i g e ’ < k in . nafzen, e i n n i c k e n ’ V . ö . Hcintzc—

(.nscorbi: D i e d e u t s c h e m F a m i l i e n n a m e n , H a l l e / S — B e r lin , 1 9 3 3 . 3 6 2 . 1.

5* P rot. 1648/51. 280.

■'* Prot. 1654/58. 12.

A n é v a d ó h e l y s é g v a g y Bruck an der Mur, v a g y Bruck a. d. Leitha

l e h c l c l l V . ö . V o l l s t ä n d i g e s O r t s c h ä l l e n - V e r z e i c l m i s s , W ie n , 1 8 8 2 . 4., 7 9 . II.

« P ro t. 1698/700. 321/2.

37 P ro t. 1700/07. 113.

decem berében újból b e v á d o lta tik ; S ugár P é te r jelenti fel, kit sa já t h ázáb an n y ilv án o san rág alm azo tt: „mer) liittö az Szőlő Pásztorod az Ebemet, eleghszer vo lta (m ) előtted, hogi elegettes m eg az Szőlő Pásztor által, te s e m m ik e p m eg n e m elégettettél, azért ed meg magad azon Ebet“s'* K ötekedő term észete m ellett kötelesség

m ulasztás m iatt is b ev ád o lják ; 1692 Szent Sim on .Tudás n a p já n Babos A ndrás v áro sh ad n ag y p a ra n c sá ra , m int p o stam estern ek , szekeret kellett volna k ü ld en ie a K isunyom ban tartó zk o d ó a lisp á n ért, Bátsm egvei F e ren cért, hogy az a városi törvényszék ü lésére jöhessen. Pr. e paran cso t nem teljesítette, s ezért városi tö rv én y elé állítjá k .59

Az 1703. X. 1 4 -i generális gyűlés „az m o stan i fö lh áb o ro d o tt M agyarságh ellen eö Fölsége p a ra n c so lla tty á ra “ öt h a jd ú t á llíttat ki a várossal.60 Ezen hajd ú k - egyike P r. szolgalegénye volt. P r. e m iatt 1703 Szent M átyás n a p já n a F orgó m ellett, a piacon, L akóczi Borbél István m űhelyében gyalázni kezdi M ogyoróssy Pál a k k o ri városbírót, „nem ellv E m b erek h a lla ta ra S- nagi fen Szóval es H a raggal . . . (a vádló, t. i. a bíró) tavul létében S- h a ta m öghe fölötéb sértette kissébbététte es gialazta ed n eh án y szo r re iteralv an ezen Isten S- E m b er ellen való S zitkait S- m o ndván, Te Barbel István m o n d meg a n n a k a Szombatheli B író n a k a Mogiorossi Balnak az őrdögh Terem pletie H u n c z j u t Lelek Beste Lelek k . . . . fianak, hogi merte meg fogadni) H a id u n a ka Szolgámat, K ü lö m b Császár Szol

gáin vagiok én (l. i. eö Fölseghe P ostam estere), m i n t ti, ha le meg nem m o n d o d néki, m agam is m e gm ondom S'x

P ru c k e r A ndrás családos em ber volt. Első felesége Magi A n n á k 1679. IX. 3.-án végrendelkezett. E lső u rátó l, M észáros M enyhérttől való 100 frt.-já t Pr. A n d rásra, vagy ha az az ő h alála után újból m egnősülne, az ú jab b h ázasságából születendő g y erm e

kekre hagyja. De h a Pr. u tód n élkül h a ln a meg, az összeg vissza

száll az első urától való gyerm ekeire. H áza, földje, szőlője, m ely e

ket szintén első uráv al szerzett, P r.-ra sz á d já n a k , de részt k a p ja nak belőle az első urától való gyerekek is.62 Magi A nnók h alála u tán Pr. Ondódy István lán y át, Katalint vette el h á zastársu l, 1685-

b e n , s h at g yerm ekük született: Éva, (sz. 1685. XII. 27), Á d á m

(1687. X. 13), Mária (Jentaties Ján o sn é, gyerm eke Jentatics Ferenc, sz. 1709. 11. 23.), Kristóf (sz. 1690. V. 1 2 . ) “ István (sz. 1697. XII. 24.) és András (sz. 1699. XI. 25.).

r>* P r o t . 1 6 8 9 /9 3 . 75.

5* P r o t . 1 6 8 9 /9 3 . 3 5 3 .

«' K u n é — K á r p á t i : i. m. 1, 104. 1.

81 Prot. 1700/07. 178.

8- Test. Fast-, C/215.

33 szom bathelyi városplébánia anyakönyveit (a m ag y ar családneve

ket fertelm esen eltorzította, m integy jeléül an n ak , hogy nem igen

tolt meg. A halálo s ágyán hűséges áp o ló ján ak , B olter M ihálynak és feleségének a ján d ék o zta gyöngyösutcai h ázát és szántóföldjeit.

22. Rainfall. 1657— 1687. I. 1657. VIII. 22: Sziyarto Já n o s a li

ter Rainfall (Pr. 1654/58. 491.); 1686. X. 8. R á m fo l P a n n a (Prot.

1686/89. XII.).

II. A század m ásodik feléből szárm azó a d a ta in k m eglehetősen szegényesek ahhoz, hogy a családról, a k á r csak hozzávetőlegesen is h ü képet tu d ju n k k ap n i. M int ném eteink á ltaláb an , R. János is ip a rra l foglalkozott, szijjá rtó volt. F e n n m a ra d t egy ellene in té zett v ád irat, am ely a céhélet k om olyságát m u ta tja . 1654. XII. 4.-én Eötvös M ihály céhm ester h á zán ál több ip aro s jelent meg, hogy egyik tá rsu k ügyében döntsenek, am ik o r R ainfall Já n o s „sem m agat sem teöb tizteseghbeli Czehes m estereket m egh nem b ö tsü lu e n “ az egész gyülekezetét m élyen m eg sértette: „el m e h e te k m ar k . . . Czehetekkel, ez után mar az te Czehetek, k . . . Czehe lesz“. Mivel a céhélet a k k o r m ég v irág jáb an volt. k áro m lá sa m iatt a m eg sér

tett m esterek kem ény b ü n tetést kívántak®9 Némi v ag y o n k ája v o lt:

a F o rró -u tc á b a n */4-háza, am elyet S z ijjártó Já n o s özvegyétől v ásá

rolt m eg,69 70 s azonkívül valam elyes szán tó fö ld je is, m ert a m ik o r lánya, Panna, valószínűen a ty ja h a lála u tán , 1687-ben Vépre k ö l

tözik, in g atlan vagyona v ásá rló já n a k , P álfics Já n o sn a k a fo rró utcai V4-házon kívül m ég 4 hold mezei szántóföldet vall fel.71

23. Rauhensteiner. 1656— 1659. I. 1656. IX. 4. Giörgv Kovács aliter Rauhenstainer (Prot. 1654/58. 145.)

II. R auhensteiner György, századközepi szom bathelyi polgár, kovácsm ester volt. A F o rró -u tc á b a n lak o tt. M árton kovács Vi-házá- ban. m ely 1656-ban 30 frt. ta rto z á s m eg nem fizetése m iatt m in t zálog ju to tt tu la jd o n áb a, hogy addig b írh a ssa , m íg M árton kovács pénzszerző ú tjá ró l vissza nem tér. M egállapodás is tö rté n t k e ttő jü k között, m ely szerint, h a az adós távollétében, m ás em ber h ib á jából tűz em észtené el a h ázat, M árton ta rto zik felépíttetni, de az erre fo rdított összeg a zálogpénzből levonódik.72 A házon k ív ü l bizonyos szőlők voltak R. G yörgy tu la jd o n á b a n . 1659-ben vette őket ú jo n n a n építve; az E lőhegyen egv d a ra b szőlőt 13 frt. 50 p é n zért, m ásik hasonló nagyságút a K irályszéke nevű hegyrészen 12 frt.-é rt73 R. családos em ber volt, felesége L in d e n d o rf fér B orbála. F o rrá sa in k 1659 u tá n nem a d n ak ú tm u ta tá st további sorsukról.

69 P r o l . 1 6 5 4 /5 8 . 4 9 1 . 70 P r o t . 1 6 5 4 /5 8 . 3 7 5 . 71 P r o t . 1 6 8 6 8 9 . 12 . 72 P r o t . 1 6 5 4 /5 8 . 1 4 5 . 73 P r o m . 1 6 5 3 /6 2 . 1 2 3 .

35 24. Sax. 1675— 1692. I. 1675. 1. 21: Sax K alm ár Pál. (Prom . 1670/85. 125.)

11. A század utolsó negyedében k él ilyen családnevű p olgára volt a v árosnak, Pál és György, m in d k etten kereskedők. P ál Kiss M ihályné K ondrai S u san n átó l 1675-ben egy hold szőlőt vett, az A lsóhegyen, a végében levő 1 hold szántófölddel 18 m ag y ar í r t .-on.

Családos em ber, felesége Klopfer Veronika.~4 G yörgy nevét is a hegykönyv őrizte m eg; a L ánchegyen lévő 3A hold szőlőjét 1692- ben ad la el Je n d rev ich M átyásnak 29 frt.-é rt.74 75 Egyéb fo rrá s a in k ban a családnév nem ism eretes.

25. S ch rain er. 1654— 1703. I. 1654: Sraincr A ndrás (Pr.

1654/58. 45.); 1703. V. 5; Srayner Szitás M attias (Pr. 1700/07. 114.1 11. A csa lá d ra vonatkozó első a d a tu n k a század közepéről m a radt fen n , szűkszavúsága m ia tt azonban a benne m egjelölt S.

\ndrás közelebbi viszonyai, foglalkozása és vagyoni állap o ta nem álla p íth a tó k meg. 1654-ben p an aszt em el P ap István ellen, aki p á r éve őt és feleségét, a K irályszéknek nevezett szőlőrészben ok nélkül m eg tám ad ta, ütlegelni kezdte, úgy, hogy felesége, ki a k k o r á lla potos volt, m ásn ap bolt gyerm eket szült. M indezekért P ap Istv án nak iuxta leges Regni való c o n iu rá lta tá sát k ív á n ja .76 Hogy a XY111.

század elején 1703-ban em lített S. Mátyás fia vagy leszárm azott ja volt-e, nem lehet m egállapítani. Ip aro s em ber, ragadványneve sze

rint „S zitás“ . Nős, felesége Spiessin M ária. 1703-ban Bozzay Cziz- m azia G yörgy h á zát veszi meg 145 fi t.-on. E fo rró u lcai ház azelőtt Kaidi M ihály tu lajd o n a volt, de leégett, s m iután K ajdi a város sta tú tu m a i ellenére is vonakodott újból felépíteni, a h á z a t a város Bozzay G yörgynek ad ta el, aki m ost S. M átyásnak ad ta tovább.77 26. S ch ran ier. 1687— 1696. 1. 1686. IX. 7: Sram er Szabó György (Test. Ease. A 28); 1687. III. 25: Sráiner A dam (Pr. 1686/89. 57.);

1692. III. 22: Sram er H arangozó Adám (Prom . 1685/87. 68.).

11. 1687. IX. 7.-én végrendelkezik S. Szabó György, feltehető teh át, hogy a század közepén m ár szom bathelyi polgár volt. In g a t

lan vagyona 2 közszőlőből állott, m elyet még az a ty ja házától h o zott pénzen vásárolt. E n n ek felét m ostani feleségére, Maior J örsikre h a g v ja ; b írh assa a k k o r is, ha az ő halála után újból f é rj

hez m enne. Á llapotos lévén; ha a szülésben m eghalna, de a szüle

tendő g y erm eket m egm entenék, úgy e gyerm eket illesse an y ja öröksége. A m ásik közszölöt első házasságából való 2 gyerm eke, Panna és Adám k a p ja , P an n a ezenkívül m ég 9 köböl gabonán is

74 Prom . 1670/85. 125.

75 Prom . 1685/87 64.

7B Prot. 1654/58. 45.

77 P rot. 1700/07. 114.

osztozzék m o sto h aan y jáv al.78 S. György h a lála u tá n (f 1687J Á dám

— jo g talan u l — m o sto h aan y ja ellen tám ad t, követelve, hogy a testam en tu m b an rá ju to tt szőlőrészt ági juss, ősi örökségkép neki engedje át. V iszálykodásuk, a végrendeletet tek in tv e teljesen a la p talan, de a bíró és a tan ács végül m égis Á dám nak ítélte m eg a vitatott közszőlőrészt; kötelezte azonban, hogy m o sto h a a n y já t egy éven belül 11 írt. k á rtérítéssel elégítse k i.79 Ádám a R ipay-hegven lévő 1 *4 hold szőlőjét 1609-ben E nvedi A ndrás lánchegyi szőlő

jével cserélte el.80 1692-ben pedig L u g ár P éter belső tanácstól vásá

rolt V2 holdnyi szőlőt a R ipay-hegyen 28 írt.-é rt.81 Á dám a v á rb a n volt harangozó. Ez a tiszt u tolsónak szám íto tt a v ár egyházi a lk a l

m azottai so ráb an . Évi 24 írt. fizetést k ap o tt, valam int egy viselő

ru h á z a to t.82 C saládos em ber. Felesége Takács Panna.

27. Som m er. 1696— 1708. I. 1707. XII. 30. S z u m e r S z ap p an  főző János. (Pr. 1707/12. 11.)

II. S. János szap p an fő ző m ester a XVII. század végén telep ed  h etett le a v áro sb an s itta rtó z k o d á sá t a nagy pesti id ejére te h e t

jü k fel. 1696-ban 259 frt.-é rt m egvett egy gyöngyösutcai p u szta házat, m elynek előbbi tu lajd o n o sa, D onkos M ihály, a n n y ira eladó

sodott, hogy 1692 k ö rü l h ázát és a v áro st elhagyni kén y szerü lt.

E puszta ház oly rossz á lla p o tb an volt, hogy csak bizonyos ja v ítá sok u tá n lehétett b en n e lakni, s ezért S. 50 frt.-o t fizetett a ta ta ro zásra. 1707-ben B olter M ihálytól a L apos alm án 2 hold földet vett 20 frt.-é rt.83 Közben h áza két ízben is leégett s ott a k a rta h agyni, de a váro sb író a város nevében tu la jd o n á u l v allo tta fel, hogy S. és felesége Bona Katalin benne la k h a s s a n a k 84

28. T aschler. 1663— 1711. 1. 1663. XII. 15: Taster M agdolna (Pr. 1661/64. 340.); 1683. XII. 6: Jo a n n e s Tasner (B ap t.); 1686.

XII. 3: G eorgius Táslér (B apt.); 1688. XI. 3: Taschler Ja n o s (B apt.);

1695. II. 19: Georgius Taslar (B ab t.); 1696. VI. 12: Georgius T ascier (Bapt.).

II A nyakönyveinkben a T asch ler családnév igen g yakori, pl.

ugyanazon időben 3 k ülönböző T. György szerepel apa, ill. k e re sz t

ap a k é n t felem lítve. A tan ácsjeg y ző k ö n y v ek c su p án egyetlen ily- nevű családot em legetnek, ez városi p o lg ár volt, m íg a többi hasonlónevű a filiák o n lakott. F eltehető, hogy a v áro sp léb án iáh o z tartozó valam elyik községből v án d o ro lt be Szom bathelyre az em

lí-78 T e s t . F a s c . A /2 8 . 79 P r o t . 1 6 8 6 /8 9 . 5 7 . 80 P r o m . 1 6 8 5 /8 7 . 1 2 3 . 81 P r o m . 1 6 8 5 /8 7 . 6 8 .

82 G y ő r i P ü s p ö k i L e v .- t á r , C a p s a O f a s c . 17.

83 P r o t . 1 7 0 7 /1 2 . D l.

84 P r o t . 1 7 0 7 /1 2 . 2 3 .

37 tett vagyonos és köztiszteletben álló T.-család. A jegyzőkönyvek

ben szereplő M agdolna, Ján o s és György testvérek voltak. C salád

nevük m ellett egyazon rag ad m án y n év szerepel (t. i. M észáros) s feltehető, hogy ap ju k ip a rá t fo ly tatták tovább.

T. Magdolna B akos Czizm azia Ján o stó l 1663-ban négy hold, a K övesden fekvő szántóföldet vesz 40 frt.é rt.85 86 Első ura, P ro k M átyás h alála u tá n Szabó István k éri nőül s együtt veszik m eg Ján o s Kovács özvegyének C serján C atának (sicl) fölutcai -házát.80 Ezen Ví-házat a .k ö v e tk e z ő évben, 1679-ben leán y án ak , Bende- liczné Mészáros A n n á k n a k aján d ék o zta, 8 hold szántófölddé, együtt. L án y a viszont felvallotta neki V2-háza felét, m elyet ő és m eghalt b á ty ja aty ai örökségkép b írta k .87 T. M agdolna 1708-ban balt ixieg s e lh u n y ta után gyerm ekei 3 hold szántóföldön osztoztak

■meg.

A m ásik testvér. T. Mészáros György legvagyonosabb és leg

tekintélyesebb vezető polgára volt a városnak. Rövid idő alatt nagy in g atlan ra tett szert. 1693-ban két hold szántóföldet vesz a tó szé

lén Vörös M ihálytól.88 1694-ben m ásfél hold szántóföldet a Hosszi- ban, a L apos alm a ú tjá n és a B ogácán belül 17 frt.-on, özv. B ognár A n d rásáétó l,89 1698-ban ú jab b két hold szántóföldet, m ely „az kövön vagion“ S zitár Istvántól, a valláspénzt hozzátudva 41 frt.-o n 90 1697-ben a B ogáczán belül a szanati ú tra dűlőben k él holdat P o l

g ár E ö rsik tő l 21 frt.-on,91 1698-ban Kovács G yurka m arad ék aitó l 3 holdat, a háskő előtt s a szőlőhegy 1. és 2. dűlőjében 47 frt.-o n ,92 1700-ban a S á rh a tá rn á l 4 holdat 39 frt.-on, K ulcsár M olnár Istv á n tól.93 1701-ben D uhovics Szabó G yörgynétől 3^2 holdat a kövön s a szőlők gyepűjére való közép dűlőben 46 frt.-o n ,94 1708-ban R ába Istvántól két h o ld at, a P icso n táb an 23 frt.-o n ,95 végül 1710- ben a kövön a szőlők alatt való dűlőben két holdat N yakas Cziz- m azia G yörgytől 34 frt.-on.96

Felesége, nem es Sáska Erzsébet. G rafen d o rfer Já n o s özvegye is rá íra tta gyöngyösutcai h ázát kél hold szántófölddel s k áp o sz

t á s - k e r t j é v e l , m ert attól félt. hogy házassága m eddő lévén, u ra halála 85 P rot. 1672/78. f>25.

86 P rot. 1678/81). 27.

8’ P r o t . 1 7 0 7 /1 2 . 45.

88 P r o t . 1 6 9 3 /7 0 0 15.

81 P r o t . 1 6 9 3 /7 0 0 . 17.

*"> P r o t . 1 6 9 3 /7 0 0 . 2 7 0 . 81 P rot. 1 6 9 3 /7 0 0 . 2 0 9 '« P r o t . 1 6 9 3 /7 0 0 . 2 9 5 . 8:1 P r o t . 1 7 0 0 /0 7 . 7.

»' P r o t . 1 7 0 0 /0 7 . 31 P r o t . 1 7 0 7 /1 2 . 5 9 .

!:fi P rot. 1707/12. 119.

Tdschler Mészáros (JyörgyingalUmvagyona17lO-uj.

/ )

■>>

nem©(neve)

-a kövön,a szőlőkalatt valódűlőben a Picsontában a kövön, s a szőlőkgyepűjérevalóközép-dűlőben a Sárhatárnál1 a háskő előtt, a szőlőhegy 1. és 2. dűlőjében dűlőben a Bogácánbelül, a szanatiűtra „az kövön vagion" a hossziban, a Laposalma útján, a Bogácánbelül a tó szélén nemtudni Gyöngyös-utca a piac mellett, fekvése utca, dűlő

2 hold 2 hold ^3*

4 hold 3 hold 2 hold

K) í r

£ CL

o _51

2 hold 2 hold nem tudni,valószínűlegrezidenciális nagyságarész, hold

34 ^{r e} 40 ^>£* K>

£ -

-nem tudni nemtudni teljesbecsértékeírt.

1708.

-1 o

1694. ©

Oi 00

vételéve

1 1 ¹ 1 1 1

Az árban a valláspénzisbennfoglaltatik

1 1

SáskaErzsébetíratta rá Felesége, ns. SáskaErzsébet írattará.1700-as városi engedélyalapján mészárszékkel

N O

Egyház a Gyöngyös-utcában2 hold mezei szántófölddel és káposztáskerttel; ezekértékérenincsadat. Ezenkívül még22holdmezei szántóföld284 írt értékben.. ÖSSZESEN

In document SCHWARTZ ELEMÉRXII.KISS GYULAA SZOMBATHELYI NÉMETSÉG A XVII. SZÁZADBAN (Pldal 28-39)