Familia Genus Species Familia Genus Species
1. Termiti die ... .... ___ 1 1 5. Libellulidae_ _ ... __ 9 22 2. Psocidae ___ __ .... ... _ 1 1 21 6. Aeshnidie.... .. ______ __ 8 15 3. Perlidae .... ... „. .... _ 8 25 7. Agrionidae ___ __ __ ... _ 10 22
4. Ephemeridae 10 42 (Hi 148
Familiarum ..
S u m m a
7 Generum „ __ .... .... „. _.. .... „ .... ... 6(1 Specierum __ __ _ .„ .... 148
Ordo. N E U R O P T E R A.
Auctore Alexandro Mo c sá ry. A Reczésszárnyú rovarok (Neuroptera) is ama
rovarrendek közé tartoznak, a melyekről hazánkra vonatkozólag a külföld irodalmában csak kevés adatot találunk följegyezve. Ennek oka részben az is, hogy az érdekes, de tanulmányozásra szer
fölött nehéz rovarcsoportnak hazánkban eddig speciális mivelője még nem volt.
Magam is csak részben, s főleg csak egyes családjaikban tanulmányoztam őket. S midőn a kir. magy. Természettudományi Társulat elhatározta, hogy hazánk ezer éves fennállásának emlékére ki
adja a magyar állam állatvilágának, a tudomány mai állásának megfelelőleg, részletes lelethelyekkel el
látott katalógusát, s engemet a Neuropterák össze
állításával is megbízott: már tisztában voltam az
zal, hogy a Nemzeti Múzeum ilynemű, meglehetősen tekintélyes gyűjteményét, a tárgy nehézsége s az idő rövidsége miatt, külföldi speciálisták közre
működése nélkül egész terjedelmében feldolgozni nem lehet. Elvállaltam mégis a megbízást, mert reméltem, hogy sikerülni fog megnyernem segítségül a Neuropterák legelső búvárát, az angol Mac
Lachlan-L annál is inkább, mert az európai reczés
szárnyú rovarokról irt alapvető klasszikus nagy művében csupán csak két adatot találtam hazánkra vonatkozólag följegyezve. Mac Lachlan azonban, nagyon szíves levélben, meggyöngült szemeire hivat
kozva, kérésemnek nem felelhetett meg; de maga helyett egyik legelső tanítványát, a Neuropterák egyik kiváló mivelőjét. Ki,apái.ek Ferenc/, wittingaui tanárt ajánlotta, ki is kérésemre.a legnagyobb kész
séggel és örömmel vállalkozott kétséges és előttem ismeretlen fajaink revíziójára és meghatározására.
Most tehát, midőn a Nemzeti Múzeum meg
lehetősen gazdag és szép ilynemű gyűjteménye már szabatosan meghatározva, e rovar-rend könnyebb tanulmányozására a biztos alap megvetve, s a fajok katalógusa el van készítve : kell, hogy hálás köszönettel emlékezzem meg a fennevezett urakról.
Neuroptera etiam iis Insectorum ordinibus asso
cianda sunt, de quibus, quod patriam nostram attinet, vix quidquam in exteris literarum monu
mentis consignatum invenias. Cuius rei ratio inter alia etiam ex eo petenda est, quod ad haec usque tempora nemo apud nos fuerit, qui pulchrae huic, at difficillimae entomologiae parti operam navaverit.
Ipse ego, cui Neuroptera recensenda obtigerunt, nonnisi aliquibus familiis operam dedi. Unde cum regiae scientiarum naturalium societati hungaricae placuisset in memoriam regni Hungáriáé mille ab
hinc annis constituti catalogum systematicum faunae hungaricae edere, qui ordine atque dispositione praesenti literarum conditioni responderet et di
stinctis nominibus omnia loca, in quibus singula Insecta apud nos inventa fuissent, exhiberet, inde ab initio mihi persuasum fuit, collectionem sal amplam Musaei Nationalis conlici non posse, nisi inter exteros, qui in hac scientia praecipui essent, aliquem in muneris societatem naetus essem. Enimvero sperabam fore, ut primus Neuropterorum cultor, Mac Lachlan id muneris in se susciperet, eo vel magis, quod in opere classico, quod de hoc Inse
ctorum ordine composuit, duae tantum species originis hungaricae locum habeant. Attamen vir clarissimus ob oculos nimium debilitatos desiderio meo satis
facere non potuit. Judicavit tamen, ad quem me converterem, Dom. Franciscoi Klapálek, profes
sorem wittingaviensem, huius disciplinae imprime peritum, qui summa benevolentia paratum se ostendit ad species mihi ignotas vel dubias deter
minandas collectionemque accurato examino per
scrutandam.
Unde cum collectio Musaei Nationalis Hungarici, quantum ad hunc ordinem pertinet, satis ampla et pulchra suis nominibus distincta sil certumque cultoribus fundamentum praebeat, specierum quoque index confectus s i t : facere non possum, quin viros supra laudatos grati animi causa commemorem.
C ii Fauna Regni Hungáriáé.
3 4 NEUROPTERA.
A részletekre áttérve, megkísérlem vázolni, hogy áll eddig a magyarországi Neuropterák ismerete a külföld irodalmában.
A klasszikus, régi írók munkáiban Magyarországot még megemlítve sem találjuk. A legelső adat Pillér Magyarországból, melyeket Kindermann Albert
Budáról küldött volt neki. 1848-ban Kolenati (16),
jelent enumeratio jóformán figyelmet sem érdemel.
Ilyen kevés, mondhatnám, nagyon is kevés adat
ból áll mindaz, a mi Magyarország reczésszárnyú rovarainak faunáját illetőleg a külföldi és hazai irodalomban található.
De midőn ezeket itt lelkiismeretesen elmondot
tam, kell, hogy őszinte elismeréssel adózzak azok
nak is, kik hazánk ez érdekes faunáját gyűjtéseikkel gyarapították s lehetővé tették, hogy a Nemzeti Múzeum eme gyűjteménye is ma már meglehetősen szépnek és gazdagnak mondható. Azok, kik a Múzeum gyűjteményének emeléséhez gyűjtéseikkel hozzájárultak a következők: Anker Rudolf, Bíró status Neuropterorum hungaricorum apud exteros auctores, paucis enumerare.
Apud scriptores veteres classicos nulla Iit Hungáriáé mentio. Primum invenitur indicium in opere Pilleri et Mittelpacheri(25) in universitate budensi professorum, qui anno 1783. descripserunt Phryganeam luctuosam (Stenophylax luctuosus Pill, et Mitt.) e Slavonia eandemque delineatione illustrarunt. Sexaginta fere annis postea Rambur. gallus, in magno, quod de Neuropteris composuit opere (26) sex species affert Hungáriám incolentes, quas ab Alberto Kindermann Buda acceperat.
Anno 1848. Kolenati (16) ex iis, quae illi ab Emerico Frivaldszkysubmissa fuerant, exemplari
bus iam 14 species enumerat et describit. Sparsim invenias indicia apud Fuss (5) et Hagen (11), maiori numero apud Brauer et Loew (2);
Brauerin indice Neuropterorum Europae indigena
rum (3) iam 54 species commemorat. In opere classico Mac Lachlani supra laudato nonnisi duae species hungaricae occurrunt.
Elucubrationibus nostrorum plurima invenire est apud Joannem Frivaldszky(6— 10) et Alexan
drum Mocsáry (20—24). Ludovicus Biró Myrme- leonidas Musaei Hungarici confecit (1). Demum Maximilianus Kertész (4) indices suos nonnisi elucubrationibus meis innixus composuit. — Re
liqua enumerare supersedeo.
Et haec sunt eaque paucissima, quae de fauna Hungáriáé neuropterologica apud nostros et exteros literis consignata sunt.
His fidelissime enumeratis eo maiorem laudem merentur ii, qui hanc faunam colligendo auxerunt idque effecerunt, ut collectio Musaei Nationalis Hungarici etiam, quod hunc ordinem attinet, pulchra ac ampla dici possit. Viri, qui diligenter
Porro si faunae nostrae characterem determinare voluerimus, dicendum eam ex faunis occidentali, media, australi et ex parte mediterranea mixtam esse ; cuius rei ratio in eo sita est, quod animalia
NEUROPTERA. 3 5
keleti és részben a mediterrán faunának; a mi jobbára, e többnyire vízben élő és fejlődő, vagy a futó homokhoz kötött állatok széles elterjedésében találja magyarázatát. Önálló, sajátos fajt csak néhányat tudunk felmutatni, melyeket legújabban Klapálek Ferenczur (14—15) a Nemzeti Múzeum gyűjteményéből a Természetrajzi Füzetek-ben irt l e ; de e fajok is, ha másutt nem, legalább a Balkán félszigeten előbb-utóbb megtalálhatók lesznek.
A mi végre azt a kérdést illeti, hogy mennyire van már kikutatva hazánk ilynemű faunája, — erre nézve tiszta meggyőződéssel felelhetjük, hogy a már meglevő adatok a mellett tanúskodnak, hogy a Pseudo-Neuropterákkal együtt felsorolt 362 faj ha
zánk ilynemű állatvilágának érdekességét, gazdagsá
gát bizonyítja, s hogy e tér a későbbi búvároknak is eléggé háladatos leend még.
Budapesten, IN'.)!), ápril hó 10-én.
haec in aquosis praesertim viventia et crescentia vel sabuletis inhaerentia per latissimos fines disper
guntur. Species patriae nostrae proprias paucas solum invenias, quas Dom. Franciscus Klapálekin fasci
culis «Természetrajzi Füzetek» ex collectione Musaei Nationalis Himgarici descripsit; ast hae quoque species, si non alibi, certo in peninsula Balcanica serius ocius invenientur.
Postremo, si quis quaerat, num fauna neuro- pterologica apud nos omnino explorata sit, iure merito respondeas indicia iam nota satis evincere, faunam patriam et divitem satis esse et omni attentione dignam ; attamen ex specierum numero qui, Pseudo-Neuropteris etiam rencensitis, ad 362 ascendit, concludi posse, campum amplissimum etiam iis patere, qui hanc disciplinam colendam suscepturi sunt.
Budapestini, die 10. mensis Aprilis 1899.
L I T T E R A T U R A .
fu ndenen N europteren. Wien, 1857.
3. BrauerF. Die N europteren E uropas und insbeson
dere Oesterreichs. (Festschrift zur Feier des fünf
undzwanzigjährigen Bestehens des к. к zoolog.-botan.
Gesellschaft in Wien. Wien, 1876, p. 265.)
4. Bunyitay V. N a g yvá ra d term észetra jza . Budapest, 1890. — N a g yvá ra d és vidékének állatvilága. Irta Kertész Mik sa. N europtera. R eczésszárnyuak, p. 209.
5. Fuss, C. Notizen u n d B eiträge z u r In se kte n fa u n a Siebenbürgens (Verhandlungen und Mittheilungen des siebenbürgischen Vereins für Naturwissenschaften zu Hermanstadt. IV. Jhrg. 1853, p. 207.) (Ascalaphus
laphus italicus — hungaricus Ramb. sec spec, typ.!) 14. Klapá lek F. F ü n f neue T richopteren-Arten aus
Ungarn (Természetrajzi Füzetek. XXL 1898, p. 488).
15. — Bem erkungen über die Trichopteren- und Neu-ropteren-Fauna U ngarn’s (Ibid. XXII. 1899, p. 429.)
16. Kolenati, Fr. Genera et species Trich opter orum . Pars prior. Heteropalpoidea. Accedunt tabulae tres.
Ex Actis Regiae Bohemicae Societatis Scientiarum. Praeae, 1848.
17. KunzA. dr. Szom bathely rendezett tanácsú város mo-nographiája. Szombathely, 1880. B eczésszárnyuak, p. 24. (Enumeratio specierum aliquot.)
18. Löw, Fr. B eitrag z u r K enntniss der Coniopterygiden (Sitzungsberichte d. к. Akad. der Wissenschaft in Wien.
Mathem.-naturwissensch. Classe. I. Abtheil. Bd. XCI.
1885, p. 73.) (M. T. Akad. mathem. és természettudom. Közlemények.
X. 1872, p. 163.) 24. — D élm agyarország á lla tta n i tekintetben (Helyrajzi
Emlékmű a magy. orvosok és természetvizsgálók 1886. évi Buziás-Temesvárott megtartott XXIII. vándorgyűlésére).
Irta Tömösváry Ödön. — R eczésszárnyuak (Neuro természetvizsgálók 1882. Debreczenben tartott XXII.
nagygyűlésének alkalmából. Debreczen, 1882. — A m e
(Nonnulla tantum animalia, ex parte false deter
minata.)
Ordo. N E U R O P T E R A .
AJ
T R I C H O P T E R A . F a r n . P H R Y G A N E I D A E .Neurouia Leach.
1. ruficrus Scop. 111. Lacus Csorba (Csorbai-tó).
Poprád (Com. Szepes). IV. Mármaros.
2. reticulata Linn. -— I. Péczel (Com. Pest). II.
Pilis-Marót. VI. Grebenácz (Com. Temes).
3. clathrata Кос. — II. Hucusque tantum ad Pápa.
Phryganea Linn.
4. g randis Linn. — I. Budapest, Haraszti, Kalocsa.
II. Siófok, Fonyód, Tapolcza, Szent-Gothárd (Com. Vas), Szombathely. V. Mező-Záh.
5. striata Linn. — III. Ad Lacum Csorba (Com.
Liptó) collegi.
(i. va ria Fabk. — I. Budapest, Csepel, Gyón, Mártonkáta. II. Siófok, Fonyód, Pápa, Szent- Gothárd, Pécs. III. Lacus Csorba. V. Balneum Tusnád.
7. obsoleta Hag. — Ili. Pariter tantum ad Lacum Csorba inveni.
A grypnia Cu r t.
8. p a g eta n a Curt. — I. Budapest, Csepel, Hadház (Com. Hajdú). •
F á m . L I M N O P H I L I D A E .
Colpotaulius Кос.
1. incisus Curt. — l. Budapest. II. Kenese (Com.
Veszprém), Szántód (Com. Somogy).
Grammotaulius
Кос.
2. nitidus Мисс. (lineola Schrk.). — I. Budapest, Csepel, Kecskemét, Debreczen. II. Párád, Kúp, Pécs, Kőszeg. V. Tasnád-Szántó, Szent-Gothárd (Com. Hunyad). VII. Pakracz.
3. atom arius Fahr. — I. Budapest, Kecskemét, Nagyvárad, Rév. II. Balaton-Füred, Pápa, Zircz, Szegzárd. IV. S-A.-Ujhely, Párnó, Komjáti, Ungvár, Bártfa, Jurko-Volya. V. Peér, Pele- Szarvad, Mező-Záh.
Glyphotaelius
St e p h.4. pellucidus Retz. — I. Budapest. IV. Nagy-Károlv.