A bírálóbizottság értékelése
A Bizottság értékelése szerint az értekezés a jelölt új és újszerű tudományos eredményeit tartalmazza. A mű megfelel az MTA Doktora cím megszerzéséhez előírt tartalmi és formai követelményeknek. A jelölt érdemben válaszolt a kérdésekre.
Az értekezés fő tudományos eredményei a következők:
1. Újszerű módon, a rendszerszintű bizalom középpontba állításával - interdiszciplináris megközelítést alkalmazva - vizsgálja a gazdaságpolitikát, az intézményrendszert, és a bizalom ezekre gyakorolt hatását.
2. A bizalom és a költségvetési teljesítmény között az euró-övezet országait illetően korábban kimutatott korreláció általános érvényességének tesztelése a közép- és kelet- európai országok példáján.
3. Széleskörű kvalitatív elemzések, esettanulmányok alapján bemutatja, hogy a bizalom fontos, de közel sem kizárólagos meghatározója egy ország fejlődési pályájának.
4. Az elvégzett elemzés szerint nemzetközi szabályozással (nemzetközi pénzügyi intézmények, GMU stb.) a helyes politika csak akkor kényszeríthető ki, ha a társadalomban jelen van a belső igény a külső elvárásoknak történő megfelelésre. Ez pedig jelentős mértékben a rendszerszintű bizalom függvénye.
5. Empirikus vizsgálatok alapján öt olyan fő tényezőt azonosít, amely korlátozhatja az intézményi bizalom hatásait: kiinduló fejlettségi szint, pénzügyi piacok fegyelmezőereje, túlzott optimizmus, közgazdasági divatirányzatok és politikai vezetés.
A Bizottság nehezményezi az irodalom szelektív, a legújabb társadalomtudományi irányzatokat csak korlátozottan érintő bemutatását. Egyes esetekben problematikusak az alkalmazott módszerek (pl. kompozit mutatók), illetve az esettanulmányok nem minden esetben elég mélyen és részletesen kidolgozottak. Hiányolható egyes fogalmak, jelenségek pontos lehatárolása.
