• Nem Talált Eredményt

Módszertani kérdések a nyelvoktatásban

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Módszertani kérdések a nyelvoktatásban"

Copied!
2
0
0

Teljes szövegt

(1)

199

A

mikor azonban összefüggõen kell számot adni a módszertani ismere- tekrõl (például egy államvizsgán), akkor megbízható és átfogó áttekintést nyújt azokról a területekrõl, amelyek a kö- vetelményrendszerben szerepelnek, segít tisztázni a fogalmakat, megvilágítani a te- rületek közötti összefüggéseket, és rámu- tat az elmélet és gyakorlat kapcsolatára is.

Az összefoglaló kérdések és feladatok le- hetõvé teszik a könyv interaktív használa- tát, a fejezetek végén található bibliográfia pedig a további tájékozódást segíti.

Kontra könyv bevezetésében a mit, ho- gyan és miért kérdések felvetésével rávilá- gít az elmélet, a repertoár és a gyakorlat összefüggésének fontosságára, s a reflek- tív modell bemutatásán keresztül a kreatív, döntésképes professzionális tanáreszmény mellet tör lándzsát. Ezek után a szerzõ sor- ra veszi azokat az alapkészségeket, ame- lyek fejlesztése a nyelvoktatás homlokte- rében áll. A receptív készségek kettõs megközelítésén, a részletektõl az egész fe- lé történõ adatfeldolgozáson, valamint az egésztõl a részletek felé történõ fogalom- vezérelt megközelítésen keresztül eljut az interaktív megközelítésig, ahol a befogadó interakcióba kerül a szöveggel, és ahol az értelmezést a világról szerzett ismeretek mellett a társadalmi és kulturális beágya- zódás is befolyásolja. Ezenkívül foglalko- zik a szövegtípusok sajátosságaival, az ér- tési célok és stratégiák fontosságával és a készségfejlesztés módszereivel.

A produktív készségekhez a szerzõ sze- rint a receptív készségeken keresztül vezet az út. Az íráskészség tárgyalása során a

szövegközpontú, kommunikatív, önkifeje- zés tanítására – amely felhasználja az írás- folyamat természetes lépéseinek (anyag- gyûjtés, szerkesztés, döntés a stílusról, ja- vítás, véglegesítés) – helyezi a hangsúlyt, s kiemelten foglalkozik a visszajelzés fon- tosságával az egész folyamatban. A szóbe- li kommunikációt Kontra szociokulturális tevékenységként fogja fel (hasonlóan a Közös Európai Keretekhez) és a kommu- nikatív részkompetenciákon keresztül ajánlja a fejlesztését. Felhívja az olvasók figyelmét a nyelvhelyesség és a beszédfo- lyamatosság kiegyensúlyozásának fontos- ságára, a hibajavítás módszereire, és gya- korlat-tipológiával is szolgál, valamint minden egyes készség tárgyalásánál külön kitér a tesztelési módszerekre és a módsze- rek tanulásra gyakorolt visszahatására.

A nyelvtani készségek fejlesztését a szer- zõ a forma, jelentés, használat és kontextus összefüggésében mutatja be, tárgyalva az audiolingvális, kommunikatív és kognitív tanulságokat is. A szókincs fejlesztését a nyelvtani készségek fejlesztésével azonos súlyúnak látja, s fontos szerepet tulajdonít a szószerkezeteknek. A módszerek tárgyalá- sánál a szavak értelmezésétõl a memóriá- ban való raktározáson keresztül az elõhívá- sig és a kontextus szerepéig minden kogni- tív folyamat fontosságára rámutat, és a módszereket ezekhez igazítja.

A készségek számbavétele után Kontra Edit a tanítás tervezésének különbözõ szintjeit mutatja be az óravezetés nagy vo- nalakban való tervezésétõl a finomhango- lásig (az óra céljának meghatározása, az óra nagy egységei, tevékenységek, azok

kritika

Módszertani kérdések a nyelvoktatásban

Kontra H. Edit könyve elsősorban angol szakos egyetemi hallgatók számára íródott, de gyakorló tanárok is haszonnal forgathatják

módszertani ismereteik rendszerezése céljából. Maga a könyv azonban nem helyettesíti a primér szakirodalmat, könyveket és

cikkeket, amelyek az alapvető ismeretek elsajátításához nélkülözhetetlenek, valamint szükség van az ismereteken alapuló

készségek alkalmazására, kipróbálására és begyakorlására is.

(2)

Iskolakultúra 2007/6–7

200

E

zt a paradigmaváltást – ha ugyan ér- demes még az agyoncsépelt kifeje- zést használni – alighanem az euró- pai posztmodern gondolkodáshoz kapcsol- hatjuk. A posztmodern gondolkodás kez- deményezõi, a francia Derrida, Lyotard vagy a szociológusok közt leginkább is- mert Foucault azzal lépnek föl az 1980-as évek filozófiai diskurzusaiban, hogy új korszak kezdõdött el, az elõzõt pedig, amely büszkén modernnek titulálta magát, illene végre lezárnunk. Az új korszak – mivel követi azt, amit modernnek nevez-

nek – poszt-modern. Vagyis mindannak vége, amelyet a 20. század vívmányának tekintettünk; így sokszor épp az ellenkezõ- je igaz annak, amit eddig fontosnak és igaznak véltünk. A posztmodern ezért a 20. század elsõ felének – vagy méginkább az 1960-as évek végéig tartó szakaszának – a tagadása. Megelõlegezte az ezredfor- dulót, még mielõtt az ezredforduló elérke- zett volna.

A posztmodern alapjában véve filozófu- sok találmánya; de olyan hatásosnak bizo- nyult, hogy hivatkozási alapként és gon-

Az iskola idõarcai

Meleg Csilla új könyvében is az egészségnevelésről beszél – csakhogy másképpen, más összefüggésekben, mint eddig tette (l. “Egész-ség”.

(2000) Új Pedagógiai Szemle, 12. EGÉSZ-SÉG (Lelki egészségvédelem és iskolafejlesztés). (2001) Pécsi Tudományegyetem, Pécs.). Az iskola

időarcai ezért – bár a tárgyat ismerni véljük – meglepően új és kihívóan érdekes könyv, nagy léptékű hozzájárulás ahhoz, hogy

megértsük a modern nevelésszociológia paradigmaváltását.

lépései, interakciós formák megtervezése).

A tanegységek tervezését elhelyezi a na- gyobb kontextusokban is, mint a tanmenet, tanterv, illetve a Közös Európai Keretek fogalmi rendszere. Foglalkozik a tankönyv szerepével és kiválasztásának elveivel, hi- szen a különbözõ életkorok különbözõ módszereket és megközelítéseket kíván- nak. Könyvében külön foglalkozik a kis- gyerekek tanításának módszertani sajátos- ságaival is. Az osztálytermi munka során tárgyalja a csoportdinamika, a tanulói sze- repek és a motiváció kérdését. A tanítás tartalmainak tekintetében pedig kitér a for- dítás sajátosságaira, az irodalom felhasz- nálhatóságára a nyelvórákon, a kulturális ismeretek és készségek szerepére, vala- mint árnyaltan mutatja be a tesztelés fon- tosságát a különbözõ résztvevõk szem- pontjából. Végül bevezet a tesztelés alap- fogalmaiba, módszereibe, s hangsúlyozza a tanulásra való visszahatás jelentõségét.

A könyv a módszertan mai, módszere- ken túli korszakával zárul: Kontra felvil- lantja az eklekticizmus dilemmáit, a hu-

manisztikus módszereket és összefoglalja a gyakorlat során bevált alapelveket, majd kitekintést nyújt a magyarországi idegen nyelvoktatás helyzetére.

A könyv a témákat fontosságuknak megfelelõen, arányosan, sokoldalúan, elfogulásmentesen tárgyalja. A módszerek és megközelítések kritikáját is bemutatja, választási lehetõségeket kínál, de ahol kell, határozott állást foglal. Hiányos jegy- zetek, átrághatatlannak tûnõ és ezért elha- nyagolt olvasmánylisták helyett alapos, fogalmilag világos, a legmodernebb isme- reteket tartalmazó, megbízható, jól tanul- ható összefoglalást ad a módszertani isme- retekrõl, így egy olyan “szolgáltatást” biz- tosít a hallgatók számára, amely a minõsé- gi tanulást segíti.

Kontra H. Edit (2006): Az angol nyelv tanításának legfontosabb módszertani kérdései. Okker Kiadó, Budapest.

Szálkáné Gyapay Márta

Toldy Ferenc Gimnázium

Iskolakultúra 2007/6–7

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Az akciókutatás korai időszakában megindult társadalmi tanuláshoz képest a szervezeti tanulás lényege, hogy a szervezet tagjainak olyan társas tanulása zajlik, ami nem

Az olyan tartalmak, amelyek ugyan számos vita tárgyát képezik, de a multikulturális pedagógia alapvető alkotóelemei, mint például a kölcsönösség, az interakció, a

A CLIL programban résztvevő pedagógusok szerepe és felelőssége azért is kiemelkedő, mert az egész oktatási-nevelési folyamatra kell koncentrálniuk, nem csupán az idegen

A fiatalok (20–30 évesek, más kutatásban 25–35 évesek) és az idősek (65–90 évesek, más kutatásban 55–92 évesek) beszédprodukciójának az összevetése során egyes

A vándorlás sebességét befolyásoló legalapvetőbb fizikai összefüggések ismerete rendkívül fontos annak megértéséhez, hogy az egyes konkrét elektroforézis

A második felvételen mindkét adatközlői csoportban átlagosan 2 egymást követő magánhangzó glottalizált (az ábrákon jól látszik, hogy mind a diszfóniások, mind a

Feltevésem szerint ezt a kiadást ugyanaz a fordító, azaz Bartos zoltán jegyzi, mint az előzőt, s vagy azért nem tüntették fel a nevét, mert az ötvenes évek klímájában

(Véleményem szerint egy hosszú testű, kosfejű lovat nem ábrázolnak rövid testűnek és homorú orrúnak pusztán egy uralkodói stílusváltás miatt, vagyis valóban