Az egyke pusztítása a Sárközben

Illli-llII.lllllll...III'llII'lllil..-Ill-IIIIIIIIIOCOIOIIIDIIICIni.-...Iu-ocon...--...ll-nnlllllc ___—W

TERÚLET És NÉPESSÉG e

Az egyke pusztítása a Sárközben.

Les raz/ages du systeme de Fenfcmt um'gue dans le Sárköz ( Hongrie).

Résume'. éiude indigue les ra—

vages causés depuis un siecle par le systéme dit de llenfant uniaue dans guelaucs eouununes du Sárköz, dans le comitat de l'olna. En guelgue sorte () Fabri entre le Danube et la riviere Sárvíz,

CBS communes

La présente

aoaient survéeu aux. ínuasions turgues, gardant beaucoup de leurs traditions. Lors de la régularisation des eaux, on ;) a desse'che' de vastes terres, les rendant propres a la culture. Mais, comme le systéme de Pen/ant unigue y était déja répandu parmi les paysans (des calvinistes hon- grois), les terres libérées se peuplérent dlímmigrés venus des communes et départementsklimitrophes.

Parmi les nouveaux venus, pour la plupart cathe—

lígues, il y avait aussi des Allemands, les com—

munes en auestion ayant dans leur uoisinage guelgues zones de population allemande.——La pré- sente étude fait connaítre ces immigrations et leurs elfets sur la répartition par confession et natio—

nalite' de la population,

On voit, par les releués ci—dessous, gue dans les Ir communes envisag'ées, le nombre de la popu- lation aborigéne, autrefois purement calvíniste, aceusait une diminulion graduelle. Les aborígénes n*y représentent plus (]ue 40'9% de la population (tableau 1). Llaccroissement dit naturel y est faible;

il est dü presgue uniauement () Féle'ment eatholíaue romain. Le nombre des habitants augmente prin—

cipalement par immigration (tableau 2). La natalité a fort baissé; elle n*est plus gue de 166 pour 1000 habitants. Llaccroissement naturel représente, par an, seulement 0'9 pour 1000 (tableau 3).

Bíen (Iu*il y ait eu la des immigrés allemands, la situation ne changea pas essentiellement au point de vue de la nationalité etlmigue. La proportion totale des Allemands est de 4-9% seulement (tableau 5). 4/5 des Allemands immigrés habitent a la périphérie (sur les coteaux de vignes et dans les hameauac).

Ltintensité des immigrations ressort, pour les communes en guestion, des statistigues du lieu de naissanee (tableau 6). La proportíon des aborigénes

n*est (Iue dienviron %%, alors outelle est de %%

pour le comitat de Tolna. Le tableau 7 montre bien la répartition des immigre's et celle des abo- rigenes. Les ealvinistes, formant 65 a 75% des aborigénes, ont une proportion bien moindre parmi les non—aborígénes. Ils représentent 28 a 36% des immigrés originaires du eomitat de Tolna, et 15 a

%% des immigrés venus dtailleurs. La plupart des habitants sont catholigues remains.

Les paysans-propriétaires caluinistes auraient, aujourd*hui encore, dans lesá communes en gues—

tion, assez de possibilítés pour prospérer: Ia— densite' de la population y est seulement de 39a48 habitants par kilometre carre', contre 69'5 pour ltarrondís—

sement auguel appartiennent ces communes. Dlail- leurs, eIIes sont riches: des 75 grosses proprie'tés paysannes (50 a 100 arpents cad.) de l'arrondis- sement, elles ont 55. Parmi les aborigénes calvi- nistes, la généralísation du systéme de l'enfant uniaue lies-t point due a des causes diordre matériel. Elle tient á cette crainte gue si Ilon avaít beaucoup d'enfants, lthérilage se diviserait et chacun des héritíers en aurait trop peu pour vivre aisé—

ment. Malheureusement, (i cause dudit systéme, on

;] a va stéteindre maintes iamilles, et passer leurs biens, jalousement garde's par les ancétres, entre les mains d'immigrés.

*

A most már közismert és népszerűvé vált Gyöngyösbokrétának, amely egyik leg- nagyobb vonzóereje a szentistvánnapi ün—

nepségeknek és amely már az idegenek ér- deklődését is nagymértékben felkeltette, egyik remek gyöngyszeme a sárközi nép- viseletnek és népszokásoknak a bemuta—

tása. A tolnamegyei Sárköz, amelynek négy falujáról, Alsónyékről, Decsről, Öcsényről és Sárpilisről akarunk szólni, híres arról, hogy igen szép növésű, tősgyökeres ma—

gyarság lakja, amelynek népviselete is egyike a legszebbeknek, s amely azonkívül földrajzi helyzete folytán —— a Duna és Sárvíz mocsarai sokáig elzárták a többi világtól —— sokat megtartott az ősi népszo—

kásokból. Ezt a gyönyörű népfajt az egyke már olyan mértékben kikezdte, hogy tel- jes kipusztulásától kell félnünk.

A statisztikai adatok első tekintetre nem igazolják ezt az aggodalmat, mert hiszen maga a lakosság száma nem fogy, sőt még jobban szaporodik, mint Tolna megye többi részén. A baj azonban abban van, s ez már statisztikailag bizonyítható, hogy a tős—

gyökeres református lakosság lassankint kivesz s a lakosság csak a szomszéd terü- letekről való, elég erősnek mondható be- vándorlás útján növekszik. A nemzet egé—

11. szám. ——-—906———— 1936 sze szempontjából ez a változás végered—

ményben nem jelent nagy veszedelmet, mert hiszen a népszaporodás megvan ezek- ben a községekben, de ha meggondoljuk, hogy ezt a szaporodást maga a tősgyökeres református lakosság is elérhette volna, ha nem lenne egykével megfertőzve, a beván—

dorló, más összetételű magyarság pedig megmaradhatott volna szülőfalujában, a nemzet összességének mégis csak nagyobb haszna lehetett volna a fejlődésnek ilyen menetéből. Maga az a körülmény, hogy a sárközi községek ilyen nagyszámú beván—

dorlónak tudnak megélhetést adni, mutatja, hogy a tősgyökeres református lakosságnak is megvolt a fejlődési lehetősége és a be—

vándorlás éppen azért volt ilyen nagymé- retű ezekbe a községekbe, mert ott az ős- lakosság kiveszőben lévén, nem tudta be—

tölteni a rendelkezésre álló kereteket.

Vizsgáljuk előbb a népesség fejlődés- menetét addig, ameddig vissza tudunk menni az adatokkal (a községeket a föld- rajzi fekvés sorrendjében adjuk északról dél felé):

L é 1 e k s z á m

' , , A név

Ev Öcsény Decs 33; 33123:- község egyutt

1825 1) 2.011 1.666 714 900 5.291 18405) 2.157 1.925 583 852 5.517 1857 3) 2.128 2.320 533 1.014 5.995

1869 2.225 2.375 598 998 6.196

1880 2.640 2.678 664 1.145 7.127 1890 3.734 8.202 728 1.890 9.054 1900 3.514 3.251 791 1.318 8.874 1910 3.454 3.699 877 1.548 9.573 1920 3.460 4.323 926 1.452 10.161 1930 3.488

Ha csak ezeket a lélekszámadatokat néz- zük, a fejlődés elég kedvezőnek látszik, mert hiszen a négy község együttes lélekszáma 105 esztendő alatt 5.291—ről 10.868—ra növe—

kedett. Ez a szaporodási arány, amely meg—

felel 105'3%—nak, majdnem normálisnak mondható, s magának Tolna megyének a népszaporodási arányát kétszeresen felül- múlja, mert ugyanezen idő alatt Tolna megye népessége 177.497—ről csak 269.194—re,

vagyis csupán 51'6%-kal lett nagyobb.

Egészen más képet kapunk azonban, ha a lakosságot vallásfelekezetek szerinti rész- letezésben vizsgáljuk. (L. az 1. táblát.)

Látjuk, hogy milyen óriási átalakulás ment végbe a lakosság vallásfelekezeti meg—

oszlásában. 1825-ben még a lakosság majd- nem kizárólag református vallásúakból ál- lott, ma már az a helyzet, hogy a római katolikusok mind a négy faluban többség—

ben Vannak. A katolikus többség a három felső községben már 1920—ban, a legdélibb Alsónyéken 1930—ban következett be. Még 1869-ben is igen csekély volt a katolikusok lélekszáma; mindenütt csak 10 százalék körül mozgott, de már 1869 előtt kellett katolikus bevándorlásnak lenni, mert ez- alatt a 44 évnyi időszak alatt, amelyről ada- taink szólnak (1825-től 1869-ig), a katoliku-

sok száma 100—ról 637-re szaporodott, ami természetes úton nem történhetett. 1869 után indult meg a rendkívüli méretű kato- likus bevándorlás, amelynek eredménye az lett, hogy 1930—ban már 5.884 római kato—

likust talált a népszámlálás a négy sárközi faluban. Példátlan arányú szaporodás ez, amelyet csak a nagyméretű bevándorlás magyarázhat meg, emellett a katolikusok—

nak az első nemzedékekben való, igen ked- vező természetes szaporodása is. Lássuk ezzel szemben, mi történt a reformátusok—

kal. 1825-ben a négy község még 5.180 re- formátus lakost számlált. Ez a szám 1930—ig 4.447—re, vagyis 733-ma1 csökkent. A négy község közül csak egy van, a legnagyobb bevándorlást mutató Dees, amelynek refor- mátus lakossága valamelyest szaporodott ez alatt a 105 év alatt. A többi községben természetesen még nagyobb a reformátu- sok fogyása, mint amit a négy község át—

laga mutat. Pedig azt sem szabad feledni.

hogy még a bevándorlók között is voltak és vannak reformátusok is, amint azt ké—

sőbb a születési helyre vonatkozó adatok- nál látni fogjuk, a tősgyökeres református lakosság fogyása tehát a valóságban még nagyobb, mint amennyire ezekből a nyers adatokból következtetni lehet. Végtelenül szomorú ez az eredmény, mert hiszen ha

csak arról volna szó, hogy a reformátusok időközben fokozatosan áttértek a katolikus vallásra, az legfeljebb a felekezeti érzé—

kenységet bánthatná és csak a református egyházra nézve jelentenie veszteséget, de a nemzet egyeteme szempontjából nem je—

lentene sokat. A helyzet azonban az, hogy az őslakosság, a törzsökös református né- pesség az átkos egy-gyermekrendszer foly—

tán fokozatosan fogy s csupán ezeknek a helyét foglalja el a bevándorló katolikusság.

1 1. A NÉPESSÉG MEGOSZLÁSA VALLÁSFELEKEZETEK SZERINT 0 SÁRKÖZI KÖZSÉGEKBEN.

* RÉPARTITION PAR CONFESSION DE LA POPULATION DANS LES COMMUNES DU SÁRKÖZ.

1825 ' 1930

0

, Szá/ka

A/sóna'na 0

A í w/ w

///////// Á?

%% Sárpl'lis

Bátaszék

!

1025 1840 1060 1000 1090 1900 1910 1920 1930

Ker-eszry B.

II. A ROM. KAT.-0K ÉS A REF.-0K ARÁNYA A SÁRKÖZ! KÖZSÉGEKBEN.

PROPORTlONS DES CATHOLIOUES ROMAINS ET DES CALVIN1STES DANS LES COMMUNES DU SÁRKÖZ.

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

CBA/.

rain. kat car/7. rám.

EZ]

egyéb—

autres

M 5! 313935 RHdeSt.

65*

11. szám. —-—908——

%

1. A sárközi községek lakossága vallásfelekezetek szerint.

Répartition par confessíon de la population des communes 'du Sárköz.

1825—1930.

, LélYek. Róm. ka't. gázt; Ág. h. e)v. Izraelita Egyéb IZóm. két. 3121;er- E V szam Catholz— Calvi— szthe- Israélites Autres alhoh— Calvi- Années Popula— Wes "— m'sies wens gues " nistes

tion ——

szám szerint — en nombres

Öcsény

2.011 33 1 978 —— — — 1'6 98'4 — —— ——

2.157 15 2.135 2 5 —— 0'7 99'0 0'1 0'2 —

2.225 191 1.991 3 37 3 8'6 89'5 0'1 l'? 01

2.640 642 1.901 43 44 10 24'3 72'0 1'6 1 ' 7 0'4

3.734 1.410 2.020 226 64 14 37'7 51'1 61 17 04

3.514 1.490 1.816 149 45 14 42'4 51'7 4'2 13 04 3.454 1.531 1.820 57 40 6 44'3 52'7 1'6' _ 1'2 0'2

8.460 1.755 1.584 58 42 21 507 458 17 1'2 0'6

3.438 1.811 1.508 81 27 11 52'7 43'7 2'4 0'8 0'4

Decs

1825.. .. .. 1.666 11 1.650 — —- 5 0'7 99'0 — —— 01?

1840.. . .. 11925 5 1.910 —— 10 — 0'3 99'2 —— 0'5 ——

1869.. . .. 2.875 273 2.035 3 28 36 11'5 85"? 01 I'Z 1'5 1880.. . .. 2.678 571 2.032 19 27 29 21'3 7529 0'7 I'll 1'1 1890. .. .. 3.202 1.014 2.006 89 55 38 31"? 626 28 17 1'2 1900 3.251 1.112 1.911 114 58 56 34'2 58'8 3'5 18 1"?

1910 .. .. 3.699 1.532 1.915 160 52 40 414 51'8 4'3 1'4 (*1 1920.. .. 4.323 2.221 1.777 238 61 31 514 41'1 54 1'4 (P?

1930.. .. .. 4.809 2.700 1.806 216 56 31 561 376 4'5 12 ()"6

Sárpilis

714 19 695 —— -— —— 27 973 _ —— ——

583 —— 583 —— —— — — ]00'0 —— —— ——

598 65 503 1 6 23 10'9 84'1 02 11) 3'8

664 183 519 1 2 9 20'0 78'2 O'! ()"3 1'4

728 195 510 4 4 15 267 700 0'6 0'6 2'1

791 267 488 14 10 12 33 7 617 1'8 1'3 1'5

877 371 481 14 4 7 422? 548 1 6 ()'5 0'8

926 452 447 17 2 8 48'8 483 18 O'? 0'9

. 931 434 422 71 4 _ 46'7 45'3 7'5 0'4 *—

Alsónyék

1825.. .. .. 900 37 857 ——- 6 41 !)5'2 —— 0'7 —-

1840 . .. .. 852 27 818 — 7 32 MW) — ()"8 —

1869" .. .. V 998 108 879 3 7 1 108 881 03 D'? 01

1880 1.145 284 826 2 10 23 24'8 72'1 0 2 (T.? 20

1890 _ 11.390 433 907 15 13 22 31'2 65'2 P.! O'!) 1'6

1900 . .. 1.318 487 856 7 7 11 33'2 65'0 0'5 0'5 0'8

1910 . .. .. 1.543 659 843 14 ' 14 13 42'7 547 0.9 0'9 (M?

1920.. .. .. 1.452 670 725 28 4 25 46"? 49'9 1 9 0'3 17 1930.. . . 1.690 939 711 19 6 15 55'6 42"! 1"! 0'3 0'9

!

A négy község együtt —— Ensemble des 4 communes envisage'es

._1825 . .. .. 5.291 100 5.180 _ 6 5 I'!) 97'9 —— 01 O']

-—.18'40.. .. .. 5.617 47 5.446 2 22 — 0'9 987 017 04 ——

011869 .. .. 6.196 . 637 5.408 10 78 63 10'3 87'3 0'1 16 1'0 1880.. .. .. 7.127 '*' 1.630 5.278 65 83 71 229 74'1 0'9 Z'Z 0'9 1890.. .. .. 9.054 3.052 5.443 334 136 89 3.9'7 60'1 3'7 1'5 1'0 1900.. . 8.874 3.306 5.071 284 120 93 37'3 571 32 1'4 10 1910. .. .. 9.573 4.093 5.059 245 110 66 42'8 52'8 2'6' 1'1 0'7 1920.. .. .. 10.161 5.098 4.533 386 109 85 502 446 33 Pl 0'8 1930 .. .. .. 10.868 5.884 4.447 387 93 57 54'1 40'9 3'6 0'9 0'5

ll. szám.

Arra nézve, hogy az egyes időszakok- ban a bevándorlás mily-en méretű volt, már a katolikusoknak a számbeli változásából is következtethetünk. 1900 óta azonban erről is pontos adataink vannak, mert a természetes szaporodás azóta községenkint rendelkezésre áll. Az első időszakban, amelyről adataink szólnak, a négy falu lakossága még 302 lélekkel szaporodott természetes úton. Ugyanakkor a tényleges szaporodás 699 lélek volt, a bevándorlási többlet tehát 397. A háborús évtized alatt a rendelkezésre álló adatok szerint 161 volt a halálozások többlete, mégis a tényleges szaporodás 588 lélekre rúgott, úgy hogy a bevándorlás 749 fővel növelte a községek lakosságát. Ha pedig figyelembe vesszük, hogy a népmozgalmi adatoknál a hősi ha- lottak nincsenek beszámítva, akiknek a száma, a lakosság 3%—át véve, kb. 280 le- hetett, a bevándorlási többlet valószínű számát 1030—ra tehetjük. Végül az utolsó évtizedben csak 282 fővel növekedett a lakosság természetes úton, a valóságban ellenben 707—tel. A bevándorlási többlet tehát 425 volt, kb. annyi, amennyi a század első évtizedében. Látjuk azt is, hogy Decs község mennyire kiemelkedik e tekintet- ben. A bevándorlási többlet oroszlánrésze erre a községre jut, de a bevándorlásból kivette a részét Alsónyék is, ahol a század első és harmadik tizedében jelentékeny volt a bevándorlás, ellenben a háborús év-

— 909 ^l936

tized alatt teljesen szünetelt. Sajátságos

fejlődést mutat Öcsény község, amely az

1880—as években, de már az előző évtized- ben is nagyarányú katolikus bevándorlás—

nak volt a színhelye, azóta azonban népes- sége stagnál, sőt részben elvándorolt. Mik lehetnek ezeknek a hullámzásoknak köz—

vetlen okai, azt csak a helyi vizsgálat alap- ján lehetne eldönteni.

A 2. táblán a természetes szaporodás számai is fel vannak tüntetve községenkint.

Az erős katolikus bevándorlásnak és a katolikusok jóval kedvezőbb szaporodási viszonyainak dacára mégis azt látjuk, hogy a természetes szaporodás ezekben a községekben rendkívül csekély, mert a re- formátusok majdnem állandó fogyása a község egész népmozgalmára rányomja a bélyegét. Sőt a jelek most már azt mutat- ják, hogy _a bevándorolt katolikusok is át- veszik a reformátusok rossz szokását, az egykézést, és ha ez tovább is így folytató—

dik, előbb-utóbb a reformátusok sorsára jutnak.

Hogy a természetes népmozgalom hogyan alakult 1901 óta ezekben a közsé—

gekben, és a születéseknek már régebben megindult fogyása milyen mértékben fo—

kozódott az utolsó évtizedekben, ezt a szo- morú jelenséget a 3. számú táblán mutatjuk be, amelyen mindjárt összeállítottuk a ma—

gyar anyanyelvűekre vonatkozó adatokat is.

Nagyon kedvezőtlen képet tárnak elénk 2. A természetes és tényleges szaporodás alakulása a Sárköz községeiben 1900—1920-ig.

Variations de l'accroissement natural et de l'accroissement effectif dans les communes du Sárköz, 1900—1920.

1900—1910 1910—1920 1920—1930 ; 1900—1930

Accroissemcnt Accroissemmt Accroíssemmt Accroisscmmt

KÖZSég **'————*M—"" _16 § ———————-————._'a'$ :: ._E' § _a ; Termé- Tény- ggg §; Termé- Tény— %:32'3'8 Termé- Tény— tgzgg'ő Termé— Tény— guga;

Communes szeles leges Ta'—g §§ szetes leges Ég EE szetes leges Eg STI; szetes leges *S*—g §§

nature! ejfeclif gigwige natural efectíf UíÉNÉEc natural cj'ectif ggtic naturel ejfectif "294759

szá—ös Szi/%e evi—És mik-%e

szaporodás ) § szaporodás ) D szaporodás ? § szaporodás ?? §

a)Számszerint.—Ennombres.

Öcsény . 95 —— 60 —— 155 $- 25 4—- 61— 19 4- 7 —— 22 -— 29 4- 127 —— 76 — 203 Decs ... %— 131 J;— 448 4-— 317 ——- 139 %- 624 4— 763 J.— 153 4— 486 4— 333 4— 145 4—1558 4—1413 Sárpílís ... 4— 424— 86—j— 444— 2j— 49—l— 474— 48—l— 5— 43l— 92$140$ 48

;. Alsónyék 4—— 34 4— 225H— 191— 49 —— 91 —— 42 4—— 74 4— 238 4- 164 4— 59 4— 372 4— 318

Összesen —- Total Jr sozlJr amit 397 _ 191 ju 588 % 749 * 282 4, 707 Jr 425 -§— 493 44994 Jrum

b)Százalekban —0/o.

Ocsény ... 4—— 2'7l— 1'7— 4'4 J;— 0'7—l— 0'21— 05 l- 0'2— 0'6— 0'84— 3'6— 2'2— 5'8 Decs ... %— 4'0 %— 13'8 %— 9'8 —— 3'7 4— 16'9 j—20'6 %— 3'5 Jf—11'2 lj— 7'7 J;— 4'4 47—47'9 %- 43'5 Sárpilís ... dt— 5'3 $109 %— 5'64— 02 4- 5'6 %— 5'4 j— 5'2 ..t_ 0'5— 4'7 j—IZ'Ö 4—17'7 jr— 6'1 Alsónyék l- 2'6 4—17'1I4— 14'5 —— 32 —- 5'9 —— 27 4— 5'14— 16'4H—11'3 4— 45 4—282 4—23'7

Összesen _ Total ju 3—44— NH 4-5 —— 1'7—t— 6-11Jr 7'8 Jr- 2-3 % 7'0—j— 4-24— 48 1Lea-5 j—17-7

11. szám. ——910—-— 1936 ezek az adatok. A születési arány ma már

egyik községben sem éri el a 20-at ezer lélekre, sőt a legrosszabb arányt felmutató Öcsényben már 14'4-1'e ment le. Legjobban áll még a legdélebbre fekvő Alsónye'k, ahol 192 a nyers élveszületési arány. A számok egyúttal a fejlődés menetét is jelzik, amely még elszomorítóbb. Ha a háborús évtized adatait figyelmen kívül hagyjuk, amelyek természetesen nem tekinthetők normálisak—

nak, a másik három időszakban majdnem fokozatos esését látjuk a születési arány- számoknak. Ha összevesszük a négy köz- séget, ez a visszaesés 23-00/00-1'61 16'60/oo-re

történt ez alatt a három és fél évtized alatt.

Viszont ezzel szemben a halálozások szá-—

mának és arányának csökkenése nem tu—

dott lépést tartani, úgy hogy a természetes szaporodás fokozatosan kisebb és kisebb lesz. A négy község együttes lélekszáma a század első évtizedében még 3'30/00-kel nö—

vekedett évenkint természetes úton, a há—

borút követő évtizedben 2'7-del és a most folyó évtizedben már csak O'9-del. Még a legkedvezőbb viszonyokat ebben a tekintet—

ben a legkisebb község, Sárpilis mutatja, amelynek szaporodási többlete a jelzett három időszakban 50, 52 és 42 volt, el—

3. A természetes népmozgalom alakulása a Sárköz községeíben 1901-től l935-ig különös tekin—

tettel a magyar anyanyelvűekre.

Variations du mouvement naturel de la population dans les communes du Sárköz, de 1901 31 1.935, m égard (mac habitcmts de langue matemelle hongroise.

Összes népesség —— Populatíon íotale Magyar a"yanyílg'lfíklaígííazxwzCillűűm le hongrois

V) l "H— 1135 v: ! § __; § Av; ; §

É v $l§ g—É'É $i§ g—ÉÉ á§ $$$ 373 ? $$$

Egg") §"; [ §§É§ 3342 % l §???) 33—23 % ÉÉÉÉ 326331! § ÉÉÉS

:§§ §§ ! s§§§ _§§ §§ §§i§§ :§§ §§ §§§§ §§§L §§ i §§§§

szám szerint __ évenkint ezer lélekre szám szerint évenkint ezer lélekre en nombres paran, pourll)00habíta11ts en nombres par an, pour 1000 habiíants

Öcsény

1901—1910 828 783 95 23"? 21'0 2'7 683 651 82 21'3 20'3 1'0

1911—1920 662 637 25 191 184 07 625 614 11 188 185 0'3

1921—1930 505 498 7 146 144 0'2 468 480 —- 12 142 14'6 — 014 _:

1931—1935 249 264 -— 15 14'4 15'4 —— 08 217 249 —— 82 13'2 15'2 —— 20 .

Decs

1901—1910 806 675 131 2332 19'4 3'8 7205 637 83 22'] .19'6 25

1911—1020 696 885 —— 139 173 20'8 —— 35 6121 801 —— 189 16'9 22'1 —— 5'2

1921—1930 922 769 153 202 108 3'4 903l 758 145 22'1 18'6 3'5

1931—1985 410 389 21 170 16'2 0'8 400] 379 21 184 174 10 H

Sárpilis

1001—1910 204 162 42 24'4 19'4 5'0 186 149 37 236 18'9 4'7 §

1911—1920 159 157 2 176 174 02 134 146 —— 12 162 17'4 —— 1'5 .

1921—1930 183 135 48 197 14'5 5'2 158 128 30 180 146 3'4

1931—1935 82 62 20 ] 7'()' 134 4 2 731 60 13 158 13'0 2'8 "

Alsónyék (

1901—1910 284 250 34 19'9 ]7'5 24 273 245 28 207? 1832 2'1

1911—1920 207 256 —— 49 138 17'1 —— 38 198 245 — 47 13'9 ]7'2 _— 3'3 "f

1921—1930 326 252 74 207 16 0 47 300 238 62 201 15 91 4'2

1931—1935 162 138 24 192 1614 28 155; 128 27 194 ZÖ'OÉ 3'4 '

A négy község együtt — Ensemble des 4 communes envisage'es . 1901—1910 2.122 1.820; 302 23'0] 19'7 3'3 1.862; 1.682; 180 ; 202 182 20 1911—1920 1.724 1.885 — 161 17'5l 19'1 —— 16 1.569 1.806 — 237 15'9 18'3 — 2'4 ; 1921—1930 1.936 1.654 282 184 157 27 1.829 1.604 225 174 * 15'3 - 2'1

1981—1935 903 858 50 16'6 15 7 09 845) 816 29 156 15'0 0'5 '

11. szám. 11 911—

lenben Öcsényben a most folyó évtized első öt évében a halálozások száma már felül—

múlja a születésekét.

Még kedvezőtlenebb kép tárul elénk, ha tisztán csak a magyarság népmozgalmi adatait nézzük. A magyarság születési ará- nya majdnem állandóan kisebb, mint az összes népességé, viszont halandósága nem kedvezőbb, úgy hogy Végeredményben a magyarság természetes szaporodása is alatta marad az összes népesség szaporo- ,,dási arányának. Ez alatt a 35 év alatt a természetes szaporodás 473 lelket tett a négy községben, amiből csak 107 esett a magyarokra, ellenben 276 a nem magyar anyanyelvűekre, akik _— mint látni fog—

juk — hasonlíthatatlanul kisebb számban vannak.

Kár, hogy a feldolgozás nincsen meg vallásfelekezetek szerint községenkint. Ki- tűnnék ebből, hogy a magyarságnak a gyöngébb szaporodása főkép abból szárma- zik, hogy a tisztán magyar reformátusok szaporodása csekély, vagy sok esetben egyáltalán hiányzik. 1986 első hét hónapjá- ról sikerült az adatokat a négy községről vallásfelekezetek szerint is összeállítanom.

Ezek szerint hét hónap alatt a négy köz—

ségben született 105 gyermek, amiből a római katolikusokra esett 65, a reformá- tusokra 34. Halálozás volt ugyanekkor 85, ebből római katolikus 46, református 36.

A természetes szaporodás e szerint hét hó- nap alatt mindössze 20, amiből a római katolikusok javára esik 19, a reformátusok ellenben 2-vel megfogytak. Valószínű. hogy a többi években is hasonló a helyzet.

Bemutatjuk most. már a népességnek anyanyelvi megoszlását a 4. táblán. Tud—

valevőleg az anyanyelvre vonatkozó adatok községenkint 1880 óta vannak meg, a val—

lásfelekez-ettel kombinálva azonban csak 1900 óta. lsmétlések elkerülése végett a szóbanforgó táblán mindjárt ezeket a kom- binatív adatokat mutatjuk be, de kiegészí- tésül itt adjuk az anyanyelvi adatokat az előző két népszámlálás. az 1880. és 1890.

évi szerint is (1. a másik hasábon).

Ha végigtekintiink az ötven év alatti folyamaton, látjuk, hogy a községek ma—

gyarságában alig történt változás. Sőt két községben, Öcsényben és Sárpilisen, ma viszonylag is több a magyar anyanyelvű.

mint volt Ötven évvel előbb. Öcsényben 1880-tól 1890—ig állt be nagyobb Változás, amikor a németek száma bevándorlás

1936

, , Magyar Német Egyéb

Község Ev Lelek— "* — ""

szám sz. sz. 0/0 sz. szi % sz. sz.! %

Öcsény . 1880 2.640 2.507 950 79 3 0 54 2—0

,, . 1890 3.734 3.232 86'5 276 7'4 226 61 Decs . . 1880 2.678 2.590 967 52 20 36 1'3 ,, . . 1890 3.202 3.125 976 60 1 9 17 05 Sárpilis . 1880 664 634 95'5 305 27 40 ,, . 1890 728 708 97'6 -—— —— 20 24 Alsónyék 1880 1.145 1.106 96'6 18 1'6 21 1 8 ,, 1890 1.390 1.291 929 51 37 48 3'4

következtében 3'0%—ról 7'4%—ra ugrott, ugyanakkor nem kevesebb, mint 176 oláh nyelvűt mutatott ki a népszámlálás, akik minden valószínűség szerint oláh cigányok voltak. Ezek jó része még 1900-ban is ott lehetett, de már akkor a ,,eigányu rovat- ban szerepeltek. Azóta a németek jó része is vagy elköltözött, vagy felszívódott és a cigány nyelvűek is megfogyatkoztak. Leg—

nagyobb volt a németek térfoglalása a leg—

erősebb bevándorlást felmutató Decs köz—

ségben, ahol számuk 1920—ig fokozatosan

nőtt és ekkor már a lakosság 9'4%-át tette.

Az utolsó népszámlálás azonban már szá—

muk fogyását állapította meg. Összefoglalva

a négy községet, megállapítható, hogy a négy községben mindössze 537 német anyanyelvű van jelenleg, ami a lakosság—

nak csupán 4'9%—a. Nem lehet tehát el- németesedéisről beszélni ott, ahol a német anyanyelvűek aránya még az ő%-ot sem éri el; ez az arány semmi esetre sem veszé- lyeztetheti a községek lakosságának ma—

gyar jellegét. Bizonyítják ezt a magyar nyelv tudására vonatkozó adatok is. Ma mind a négy községben viszonylag is töb—

ben tudnak magyarul, mint ötven évvel ezelőtt.

Áttérve a vallásfelekezettel összevetett adatokra, a 4. táblából látható, hogy mind a négy községben a reformátusok majd- nem kizálólag magyarok. Legkevésbbé ma—

gyarok viszont az ágostai hitvallású evan—

gélikusok, akik jelentékenyebb számban csak Decs községben vannak; magyarság tekintetében egyébként egyik népszámlá—

lásról a másikra meglehetősen ingadozó számokat mutatnak. Ez az ingadozás való- színűleg attól van, hogy a bevándorló népes—

ség folvton hullámzik és német ágostai h.

evangélikusok helyébe magyar lutheránu- sok jönnek (Tolna megyében ilyenek is vannak nagy számmal) és viszont, aminek következtében az ág. h. evangélikusok anya- nyelvi megoszlása folyton változik. Számuk

11. szám. -— 912 —— 1936 4. A vallásfelekezet összevetve az anyanyelvve! az Sárköz községeíben 1900—1930.

La confession confrantéc avec la langue mater-melle pour les communes du Sárköz. 1900—30.

__ Ma_ N' t E 'b N A N' '

§ § Honíryrgs 141153:st Agtyrees ág Háílggymís Alleíunzgíds 2713;

Vallás —— Confessiuns %S ___T_ . ' M'— "3. . ' . ' . '

ÉÉsÉÉ 0/0 agg); 0/0 $$$ 0lt) Éá wÉG o/0 $$$ 0/0 ág? 0/0

34 993 933 793 353 $$$ $$$ 363

Öcsény

1900 1910

Róm; kat. ._. Catholigues r. . .1.4901.190 79-2 126 85 184023 1.5311432 935 61 4-0! 38 2-5 Református —— Calvinistes . .1.8161.308 99'6 8 0-4 —- _- 1.8201.817 99-9 3 02 _ ——

Ag. h. evang. — Luthériens . . 148 48 32'2 10167'8 — — 57 49 860 814' — ——

Egyéb —— Autres . . . . . . 59 43 7229 5 85 1118'6 46 43 935 2 4'3 1 2": *

Összesen — Total . 3.514 3.079! 976 240! ö'b 195! 5'6' 3.454 3.341! 967 74 2-2 39 11

1920 1930

Róm. kat. ,1 Calholírlues r. . 1755 1.641 935 89! 5-1 25 1-4 1.811 1.679 927 81 4-5 51 2-3-

Református — Calvinistes . .1.5841.584100'0 —- — —— —— 15081.5081000 —- — —— ——

Ág. 11, evang. — Luthériens . . 53 45 770 12 20-7 1 17 81 60 741 21259 —— - Egyéb _ Autres . . . . . . 63 45! 714 — —— 18l28'b' 3— 33 868 —— _ 5132

Összesen — Total . .34603315! 95'8 101! 29 44! 13 5.438 3.280! 95-4! 102! 30! 56 1'6

Decs

1900 1910

Róm. kat. _— Catholigues !. . .1.1121.023 92-0 86 7—7 3! 0-3 1.532 1332! 6770 166108 34 22

Református —— Calvinistes . .1.9111.904 99'6 7 04 —— — 1.9151.904 99'4 11 Oh" —— — Ág. h, evang. —— Luthe'riens . . 114 75 6525 39 34'2 —— — 160 112 700 48 300 —-— ——

Egyéb —- Auttes . . . . . . 114 81 71-01 1! 09 32291 92 79 859 —— !— , 1314—1 Összesen — Total . .!32513083 949! 133! 4—1 35! 1—1 3.699I3427! 92-6! 225! 0-1! 47! 13

1920 1930

Róm. kat. —— Calholigues r. . .22211919 8621 228103 74! 3-3 2.700 2.337! 800 266 9-3 97 3-6

Református —— Calvinistes . . 1.7771.764 99'3 13 O'? — —— 1.8161'187 9819 19 -1'1 — — Ág. h. evang. —— Luthe'riens . . 233 67 288 166 71'2 —— — 216 146 67'6' 69 319 1 05

Egyéb — Autres . . . . . . 92 68 739 _ !— 2426'1 87 79 908 _; !— 9 9-2 Összesen _. Total . .!4.323!3.818 893! 407! 9-4 98! 23 4.809 4.349! 904 354! 74 106! 2—2

Sárpilis

1900 1910

Róm. kat. _- Catholigues r. . . 267 247! 925 12 4—5 8! 30 371 325! 970 23 62 23! 6-2

Református ——- Calvinistes . . 488 487 99'8 1 0'2 —— —— 481 480 998 1 02 —— ——

Ág. h. evang. _ Luthétiens. . 14 5 357 9643 _ — 14 13 929 1 7-1 -— — Egyéb —— Autres . . . . . . 22 13 591 —— I— 9409 11 4 30-4 — !- 7636"

Összesen —— Total . . 791 752 950! 22! 2-9! 17! 2-1 877 822! 937 26! 2-9 30! 3-4

1920 1930

Róm. kat. —— Catholígues r. . . 452 376! 832 65 144 11 2—4 434 433 999 1! 0-2 —— 1.

Református —- Calvínistes . . 447 444 99'3 3 07 — —— 422 421 998 1 02 —- ——

Ág. h. evang. —— Luthériens . . 17 6 35'3 11 64? — — 71 66 93'0 5 7'0 —— —

Egyéb _ Autres . . . . . . 10 4! 400 — 3— 6600 4 4!100-0! —— — —— !—

Összesen _— Total . 926 830! 89'6 79! 8'5 17! 19 931 924! 992! 7! 0-9 — !—

Alsónyék

1900 1910

Róm. kat. — Catholígues :. . . 437 373! 853 40 9-2 24 5-5 659 592! 999 56' 85 11! 1-7

Református _ Calvínistcs . . 856 839 980 16 l'!) 1 01 843 837 993 6; 07 — ——

Ág. h. evang. —— Luthéríens . . 7 4 57"! 8429 — ——— 14 11 78'6 1 7'1 2141

Egyéb _ Autres. . . . . . 18 11 611 —— !— 739.( __27 17 630 —- !— 1037-0

1920 1930

Róm. kat. * Catholígues r. . . 670 636! 949 33 4—9 1 0—2 939 888! 946 48 5—1 3! 0—3

Református —— Calvinistes . . 725 724 999 1 O'] —— -—— 711 692 97'3 19 27 —— — Ág. h. evang. — Luthe'riens . . 28 23 821 5179 —— -— 19 12 6'3'2 736'8 —— ——

Egyéb _— Aulres. . . . . . 29 6 207 — !— 23 793 21 7 333 — — 1466"?

Összesen 1, Total . .1.452l1.389! 95-7 39 2—7! 24! 1'0' 1.690 1.599! 94'6I 74! 4-4 17! 1—0