STATISZTIKAI IRODALMI FIGYELÖ
nek kiszámításánál. A nemzeti jövedel—
mek kiszámítása is tartalmazhat hibá-
kat, a munkanélküliek nyilvántartása or—
szágonként különböző lehet, az egyes or-
szágokban nemcsak eltérő minőségű azo- nos árukat, hanem teljesen különböző fajta árukat is termelnek, végül pontat-
lanságot okozhat osztóként az összmun- kaerőnek és nem az összes munkaórák számának alkalmazása (mint az egyes üzemek közötti összehasonlításban). Mi—vel azonban a nyugat—európai országok—
ban a gazdasági struktúra és az alkalma—
zott statisztikai módszerek hasonlók, a fenti mutatószám a termelékenység ala-
kulásáról hasznos összehasonlítást nyújt—hat. '
A cikkhez mellékelt táblázatokból
kitűnik, hogy a vizsgált nyolc nyugat- európai ország és az Egyesült Államok
közül az utóbbiban a legmagasabb a ter- melékenység, a többiek, az erősen lema—radó Olaszország kivételével, közel azo—
nos fokú termelékenységet mutatnak, a következő sorrendben: Belgium, Hollan- dia, Norvégia, Anglia, Franciaország, Dá—
nia és Német Szövetségi Köztársaság. A termelékenység növekedése viszont Fran-
ciaországban, a Német Szövetségi Köztár—
saságban és Olaszországban volt a leg—
nagyobb és Angliában a legkisebb (az
Egyesült Államok az utolsó előtti).
A szerző részben Colin Clark fejtege—
tései nyomán a termelékenység alakulá—
sát megszabó tényezőket Vizsgálja. Ezek:
1. A külkereskedelmi árviszonyok alaku- lása, vagyis hogy az adott importhoz ki—
sebb vagy nagyobb termékmennyiséget kell exportálni. Ezt a tényezőt a fenti
számításokban kiküszöbölték, mivel azok
a fix árakon számított nemzeti jövedel—men alapultak. 2. A gazdasági struktúra.
Colin Clark szerint elsősorban az alacso- nyabb termelékenységű ágazatokból (me—
zőgazdaság) a magasabb termelékenysé—
güekbe való áramlása okozza a termelé—
kenység növekedését. (Táblázat mutatja be a foglalkozási struktúra alakulását az elmúlt évtizedekben az egyes országok—
ban.) 3. A munkaerő viszonylag gyors növekedése Colin Clark, szerint elősegíti a termelékenység növekedését, ha a többi termelési tényező olyan mennyiségben áll
rendelkezésre, hogy a munkaerő növekvő
hozadékot ad. 4. A beruházások. A táblá—zatok csak a gépekre és berendezésekre
fordított bruttó beruházásokat tüntetik
fel, mivel a szerző szerint (a gyárépüle—tek építésén kívül, amely azonban nem választható el az összes építőipari beruhá- zásoktóll ezek határozzák meg a terme—
lékenység alakulását. Norvégiában, Olasz—
1179
országban, Hollandiában és a Német Szö—
vetségi Köztársaságban a legnagyobb és az Egyesült Államokban a legkisebb ezek—
nek a beruházásoknak aránya a nemzeti
jövedelemben. 5. Egyéb tényezők. A ter—melés tökéletesítése, specializáció, kon- centráció és racianalizálás, jobb munka—
szervezés, a munkások szakképzettségé- nek növekedése.
A szerző befejezésül röviden elemzi az egyes országok helyzetét a termelékeny- ség alakulása szempontjából.
(Ism.: Andorka Rudolf)
MODIN, A.:
A TERMELÉSI TERV-MATRIX MODELLJE A GÉPIPARI VALLALATOKNÁL
(Matricsnaia model' proizvodsztvennogo plana masinosztroitel'nogo predprijatija.) — Voproszü Ekonomiki. 1962. 1. sz. 103—114. p.
A termelési terv mérlegmodelljének ki—
dolgozása két cél, nevezetesen:
l. a tervszámítások modellek alapján
történő kidolgozása,
2. a gazdasági információ és tervdoku—
mentáció rendszerének ésszerű kidolgo- zása érdekében szükséges.
Mint ismeretes a vállalatnál műszaki és gazdasági tervezés egyaránt folyik.
Műszaki dokumentáció készül az alkatré—
szekről, késztermékekről, a nyers-, alap—
és segédanyagok felhasználásáról stb. A gazdasági tervezés ennek alapján tükrözi a felhasználást és foglalja össze a terme—
lési folyamatot a gazdasági mutatók rend—
szerében.
Szükség van azonban — írja A. Mo—
din — olyan termelési tervmodellre,
amely egységesen tükrözi a műszaki—gaz—
dasági mutatókat és a gazdasági terve—
zést. Erre legcélszerűbb a termelési terv- matrix modellje.
A sakktábla rendszerű matrix modell—
ben a vállalat egységei közötti termelési kapcsolatok technológiai vonatkozásban is helyesen tükröződnek. Feltűnteti a termelés biztosításához szükséges forrá—
sokat: nyersanyagot, alap— és segédanya—
gokat, tüzelőanyagot, energiát, állóalapo—
kat és a munkaidő—ráfordításokat.
A modell technológiai célokra, a gaz—
dasági tervezéshez és egyéb számítások elvégzésére egyaránt alkalmas. Ebből a szempontból a modell négy olyan részre osztható, amelyek bármelyike önállóan is
igen értékes információt nyújt.
Az I. négyzet a vállalat üzemei közötti termelési kapcsolatokat ábrázolja. A II.
négyzetben vannak csoportosítva a bruttó és árutermelés mutatói, azaz a vállalat végső kibocsátása.
1180
A III. négyzetben tükröződnek az alap-
anyag—, nyers- és segédanyag—, tüzelő—anyag—, energia—költségek, az amortizáció és a bérköltség, a vállalati nyereség és a vállalati pénzügyi elszámolásokat ábrá-
zoló mutatók. Ebben a négyzetben talál—hatók felszerelési csoportonként a— gépi
időráfordítás és a munkások foglalkozási csoportjai szerinti munkaidőráfordításimutatók.
A IV. négyzet — amely a létrehozott
érték újraelosztását tükrözi — ez idő
szerint csak területi és országos model—lekben található meg.
A felhasználás szempontjából a modell
minden négyzetének megvan a maga je- lentősége: az üzemek közötti termelési kapcsolatokat, az anyagi—műszaki ellátást, a felszerelés kihasználását és a munka-erő felhasználását egyaránt jól jellem—
zik a megfelelő négyzetek. A mérleg ezen felül teljességénél fogva alkalmas arra is, hogy a vállalaton belüli készletterve- ket koordinálva, megteremtse a mérleg—
szerű tervezés, illetve matematikai mód—
szerek alkalmazásának lehetőségét.
Bár a modell műszaki dokumentáció alapján épül fel, az egységárak segítsé-
gével önköltségi számítások elvégzésére
is alkalmas. Valamely üzem által termelt termék egységnyi önköltsége következő-képpen állapítható meg:
zlgzal-jzi-l- Edlicl-i- Sírja 2 4-
1 e 1 r
'*Ztgi'Ye
?
vagy matrix összefüggésben Z——-A*Z4-D*C4-F*—l-T*.
ahol A* az A matrix transzponáltja.
Az üzemi önköltség:
Z: (E— A*)*'1 maa-;— F* 4- T* 7),
ahol (D*C-l— F*a 'l' T* 7) minden üzemen
belül a hozzáadott érték.A tenmelési program —— az I. négyzet
alapján —— kiszámítható a következő
egyenletrendszer segítségévelall xl-Pal,x2—i— ... ***—(lu— mit . . .
...—tam xn-l-leXl
aüxl-taígacz—l- ...—l- uff "l—
...-l-aI-nxná—YI-zXI-
...
ahol:
ai) -— az i üzem kibocsátása j üzem
egységnyi termékéhez,STATISZTIKAI IRODALMI FIGYELÖ*
Y, —- az i üzem termelésének a válla-"
labon kívülre kerülő része, X; '-——- az i üzem bruttó termelése,
Az n egyenletből álló az ismeretlen egyenletrendszer megoldása alapján is—
mertté válik az X i, azaz az i üzem ter—
vezhető bruttó termelése, beleértve a vál——
lalaton belül felhasznált részt is. , A termelési program, mint ismeretes,, gyakran változik. Ez esetben nem érde—
mes az egyenletrendszer—t újra és újra megoldani. Elegendő vállalati adatok alapján egyszer meghatározni a teljes rá—
fordítási koefficienseket, és ezek segít—z ségével meghatározni a bruttó kibocsát-,
tási értéket a következő formula alapján:BY : X
ahol :
B -—- (E.--—A)—1 a teljes ráfordítási koef—
fíciensek matrixa, amely az I..
négyzet összefüggéseit tükrözi,
Y — a vállalat teljes vagy árutermelése—a nomenklatúra szerint,
X -— az üzemek bruttó kibocsátása.
Az anyagi-műszaki ellátási terv kiszá?
mítása —- írja a szerző —-—- a következő.
A modell általános sémája tartalrnaz
egy anyagi—műszaki ellátás című alfeje—
zetet, amely részmatrixban is ki van fe-
jezve. Megszorozva ezt a részfnatrixot ateljes termelés vektorával, megkapjuk
minden üzem szükségletének nagyságát atermelés előállításához szükséges anyag—
féleségekből. Összeadva az üzemek szük—
ségletét kapjuk a gyári szükségletet.
du (in 1113 . . . dl, . . . dm a:, D1 u d,, ,3 . . . dzj . . . dm X a:, a D,
dm! dms dm3 dm] dmn xn ' Dm
Vagy másként kifejezve DX : D.
A matrix—modell alkalmas más opti—
mális tervszámítás elvégzésére is. Segít-
ségével ki lehet választani a műszaki—gazdasági intézkedések közül azt az opti—
mális variációt, amely több termék kibe——
csátását és alacsonyabb önköltségét ered- ,
ményez stb.
Ism.: Ujlaki Lászlóné)
NIEWADZI, CZESLAW:
ÁLLÓALAPEGYOTTHATÓ
(0 wspólczynniku kapitalu.) —- Ekonomistaz 1962. 2. sz. 268—281. p.
A cikk első részében a szerző az álló—
alapegyütthatóval kapcsolatos elméleti kérdésekkel foglalkozik. Ez az együttható kifejezi a termelés és az állóalapok (a tőke) közötti technológiai összefüggést. A
.l-