A SZENTHÁROMSÁG ÉRTELMEZÉSE AZ OROSZ VALLÁSOS NÉPÉNEKEKBEN
Az anyag, amit átkell tekintenem, olyan nagy, hogy márelöljáróban megkell jegyeznem, hogy az orosz legendákra csupán utalásszerűén térhetek ki.
Az orosz ember életében a templomba járás, az istentisztelet mindig nagy szerepetjátszott.HaaKijevifejedelemségidején(X-XIIIszázadban) afőtemplo- mokat Szófiának, az Isten Bölcsességénekszentelték, a Moszkvai államban - a Szentháromságnak.Az 1940-ben mártírhalálthalt PávelFlorenszkij nevesorosz teológus éspapapravoszlávdogmatika,azistentiszteletesztétikájaésmisztiká- ja kapcsánmegjegyzi, hogy„a templomszentelésbenelőszöraz orosz szellemi- ség nyilvánult és testesült meg alkotó módon".1
Köztudott,hogya Szentháromság„a kereszténységlegnehezebb ésalegel- vontabb fogalma",erősíti meg azorosz népi vallásosság kutatója Fedotov G.P.
Ezt a hívőkis érezték, hogy a Szentháromság„az Isteni világlegbensejébe ve- zet.Másszóval,aSzentháromságakkorisazIstennevemarad,amikoramegér- tése elvészvagy elérhetetlennéválik."2 II. JánosPálpápa az1986-os májusi en- cikükájában (Dominum etvivificantem)említést teszakeletikeresztényegyhá- zakkalközösörökségrőlésarról,hogyazok„alegnagyobbgonddalőriztékmeg az egyházatyák rendkívüli módon gazdag tanítását a Szentlélekről."3 Egy mai orosz teológus Veniavinapát (Növik)úgy véli, hogyaz emberrőlszóló keresz- ténytanjelentősenhozzájárultazújperszonalistafilozófiaiirányzatokkialakulá- sához. Szerinte„egyetlenvallásban semértékelikolymagasraazembert, mint a kereszténységben, csak a kereszténységben nyílik meg a konkrétum titka. A Megnyilatkozás, a Jó Híregyenesen az emberszívéhez szólés ezzelhatározza meg az ember lelkében történőIsteni cselekedeteket (a keresztény katapharti- cát). ApravoszlávtanokrajellemzőaFeltámadáskozmológiaiértelmezése.ígya főünnep, a Húsvét(azsidó paszha = azátvonulás) akeresztényértelemben az átváltozott léthez való átvonulást jelenti."4
Anépi vallásosénekekről Fedotov megjegyzi, hogy „ az Atya hiposztázisa
1 Florenszkij 1985, 79.
2 Fedotov 1991, 28,31.
3 Dominem et...1986,56.
4 Veniamin 1993,140-141.
bennük leginkább rejtve marad... Azok sose mutatják Krisztus viszonyát az Atyához , az Atya Isten nem küldi Őt és Ő sem imádkozik Hozzá."5
Ezzel azevangéliumi motívummal valóban nem találkoztam a népénekek- ben, azIstenképe,JézusKrisztusábrázolásaazonbanvonzottaésfoglalkoztatta azénekeseket.„Duhovnyjesztihi"-nekmondtákezeketazénekeket,aholajel- ző„duhovnyje" a„ lélekre", a„lélegzésre", a„szellemre", sőtaz„illatra" is utal.
AlegtöbbpéldámataXlX.század 60-aséveibenkiadotthatkötetesgyűjtemény- bőlvettem, amely többemberáltal 30-40évalattlejegyzett énekekettartalmaz.
A gyűjtemény címe „Vándor zarándokok" („Kaliki perehozsije ")
Az orosz énekek gyakori motívuma a világteremtés. Még egy bűnbánó énekis, amelyet a múlt század közepén egy novgorodifalubanjegyeztek fel, így kezdődik:
Menj ki, ember, Sziján (Sión) hegyre, Tekintsle, ember, az anya-földre.
Vajon, mivel van a föld ékesítve?
Vajon, mivel van a föld telítve?
Tele van a föld Isten kegyelmével, Díszítve van a föld igaz nappal.6
IttmégaSionihegyis„ragyogó"jelzőtkap, azorosz„szijáty" igeannyitje- lent mint „ragyogni".
Egymásik1860-bankiadottvallásosénekekgyűjteményébenazénekesígy variálja a föld szépségét:
Ékesítve van a föld Isten templomaival, Tele van a föld Isten kegyelmével.
Egy másik énekígy szól :
Ékesítve van a föld Isten templomaival, Isten templomaival, igaz nappal,
Tele van a nedves föld törvényszegőkkel.7
Vanolyanének,aholmindena Krisztustól,a MennyekUrátólered.Ajeru- zsálemi templombanaháromsíregyikébennyugszikaszentteste,nohagyako- ribbazazeset,amikorakoporsóbanKrisztusleplevan. Avilágeredetét azéne- kesekrészletesen, epikai módon ábrázolják. Az archaikus mitológiai elképzelé- sekszerint, mindennekvolt valamikorkezdeti tárgya. így a világvárosai sorát Jeruzsálem kezdi, mivelottfeszítettékkeresztreJézust, a fáksorát- a ciprusfa, mivel belőle készült a kereszt, a hegyek sorát - Sión (vagy Tábor) hegy, mert annakkapcsolatavoltKrisztushoz. Azoroszénekekbenaz első„tárgy" a követ- kezőknek az „anyja". A fenti énekben, ahol Krisztus a világ teremtője és Ó nyugszikajeruzsálemitemplomban,mindenneknemaz„anyja",hanem „apja"
van. így az atyai princípium vonul végig az énekben.
A mitológiai eredetű „anyaföld" motívuma a vallásos népénekekben úgy szerepel, mint az „orosz", „keresztény", „imádkozó" föld. A leggyakrabban az
5 Fedotov1991,29.
6 Besszonov,Vypuszk5, 161-162.
7 Varencov1860,inBesszonov, vypuszk5, 162.
énekekbenJézusKrisztus mellettmegjelenikaz„Istenszülő", „azIsten Anyjaés az Úrnő."8
Isten nevének említését az énekekben még néhány példával szeretném il- lusztrálni. Isten megszólításaiközülvan „SzagaofSzentSzelleme, azÚrlélegze- te",amelymegteremtetteavilágot.9Egymásikénekben SzentGyörgyimádkozik
„amegoszthatatlan Szentháromsághoz,Krisztushoz,azÉgUrához",vagy„Krisz- tushoz,azÉgUrához, azIstenszülőAnyjáhozésaz oszthatatlanSzentháromság- hoz."10A Szűzanya álmáról szóló igen népszerű énekben az Anya keresi „Jézus Krisztust Isten Fiát, Isten Fiáta Megváltót."11 AzUtolsó ítéletről szóló énekben a bűnösökre haragszik" az Úr, a legszentebb Istenszülő Úrnő, a legszentebb élő Szentháromság."12 AJeruzsálemi tekercsek c. epikus ének záró sora: „az Atya, a Fiú és a Szentlélek" dicsőítése.13 A Tizenhárom péntekről szóló énekben a Pün- kösd péntekén (a pravoszlávoknál: a Szentháromság napja) megjelent
„... maga Jézus Krisztus,
Megmutatta az Arcát a Szentháromságban,
Kibocsájtotta a Szent Lelkét (Lélegzetét) a földre."14
Egy óhitű keresztények énekében a Három Személyben megjelenő Isten előtt énekelneka hivők.15Talán afelsorolt példákbólis kitűnikazénekeseknek teljességre való törekvése az isteni személyeket illetően.
A megszólításoknál meggyőzőbb talán, ha az Isten megjelenését egy-egy ének kontextusában figyeljük meg. Az egyik legkedveltebb orosz ének az ún.
Golubinaja kniga, motívumai alapján a Jeruzsálemi tekercsekről szóló énekek- hez, legendákhozállközel,valamintAhárom szentbeszélgetése,AJánosapos- tol kérdései Istenhez a Tábor hegyén c. művekhez. A szent könyv jelzője
„golubinaja"viszontegyszerre a „mélységre" (oroszul : „glubina") és a galamb- ra, mint a Szentlélek szimbólumára, is utal.
Buszlajev F.I. szerint ez az ének szervesen beépült az orosz kultúrába, a szellemisége közös az orosz középkori apokrifákkal, a középkorban népszerű Bestiariákkal.AzénekmotívumaimegjelennekaNovgorodiSzófiatemplomka- pujátdíszítődomborműveken,aVladimiriDmitrij templomdomborművein.16
Egykeresztényszekta (duhoborec) énekesekiemeliaSzentlélekjelenlététe könyv csodálatos megjelenésében és a „golubinaja" jelző mellé hozzáteszi a
„lebegyinaja, bozsesztvennaja, evangeljszkaja", vagyis : „ hattyus, Isteni, evan- géliumi " jelzőket.17
8 Besszonov, Vyp. 1,90, vyp.2, 312,vyp. 4,245,vyp. 5,205.
9 Besszonov, vyp.2,287.
10 Besszonov, vyp.2,394.
11 Besszonov, vyp.4, 245.
12 Besszonov, vyp.5, 205.
13 Besszonov, vyp.6, 73.
14 Besszonov,vyp. 6, 121.
15 Besszonov,vyp. 6, 237.
16 Buszlájev1861, 128.
17 Besszonov,vyp. 2, 342.
Besszonovgyűjteményében tizenhat teljes variánssal szerepela Golubinaja kniga. Találkozhatunkvele egyXVIIIszázadi kézírásos füzetben,18aXX század elejénkiadottfolklórválogatásbanis.19Aszentkönyvégbőlszármazik,deaföld- reisazemberekáltaltisztelt,szenthelyekrehullalá: „Alatyrkőhöz,Adámfejé- hez",20avagy" a Táborhegyre, életetadó csoda kereszthez, fehérLatyrkőhöz, Adámszentfejéhez,"21 avagyJeruzsálemközelébenálló „Mambreitölgyfához,a csodatévő Levanid kereszthez, Adám szent fejéhez,"22 avagy egyszerűen az orosz földre.23
AzittszereplőmotívumokközültaláncsakaLatyr,Alatyrkőszorulmagya- rázatra.Veszelovszkij aszentlocusokkörülkiemeliazAlatyrkövet,amelyoltár- követ jelent, ahol „először vérnélküli áldozatot mutatták be és ezzel megala- poztákakereszténységlegmagasabbszentségét."24Figyelemreméltó,hogyake- leti szlávok énekeiben előforduló Alatyr (oltár) kőnek a nyugati legendákban Graalkehely felelmeg,mind akettőugyanannaka mitologémánakkétellenté- tesmegvalósulása. Azoroszénekekbenezakőatengervizébőlemelkedikki,itt egy mesebeli madár rak fészket, Krisztus tanítványaival megpihen e kővön
„hitetalapítva rajta."
AzoroszMélységekkönyvec.éneknemazUtolóÍtéletről szól,hanemavi- lág és az ember teremtéséről. Ezt a hatalmas könyvet senki sem veheti fel és nem is olvashassa el: Dávidkirály emlékezetből tolmácsolja bölcsességét negy- ven királynak, negyven királyfinak, negyven vitéznek, negyven zarándoknak stb. Az archaikus epika módszerévelelbeszéli a világminden tárgyánakerede- tét. EtágasvilágmindenobjektumakapcsolatbanvanKrisztuséletével. Ezzelaz énekesek avilágleírásába hierarhikuselrendezést visznekbeés ezzelértékren- detalakítanakki. Alegnagyobb értéketmindig azIstennek, a teremtőerejének és a tőlekapott emberiértelemnektulajdonítják. A teremtésaktusában azIsten Arculatarajzolódikkiésateremtettvilágbanpecsételődikmeg. ígyanapunkaz Isten szemétől, vagyarcától ered, ugyanúgy a hold- „afeje lágyától", „a sűrű csillagok-azIsten ruhájától,sötétéjszakák-azUrunkgondolataitól," „reggeli és esti hajnalok - az Isten szemöldökétől", „viharos szelek a Szent Lélektől",
„eszünk-okosságunk-magátólaKrisztustól,Krisztustól,azÉgiÚrunktól",„Is- ten népe Ádámtól, erős csontunkkőből" ered, stb.25 Ha azénekesekáltalalko- tottverbális képetösszehasonlítjukaz oroszikonokKrisztus ábrázolásával, ér- dekesbenyomásokatkapunk.Azikonabizáncimintaszerintazoltárhozvezető ajtófeletthelyexkedikel. EzekenKrisztust,mint Pántokrátort,mintavilágUrát ábrázolák, azábrázolásamerev, mozdulatlan. Ezzel szemben a népikeresztény
18 Danilov 1977,211.
19 Okszenov, 1908,307.
20 Besszonov,vyp. ",282.
21 Besszonov,vyp. 2, 285.
22 Besszonov,vyp. 2, 336.
23 Besszonov,vyp. 2, 338.
24 Veszelovszkij, 1881, t.XXVIII, 24.
25 Besszonov,vyp. 2,270, 278,289.
énekek Krisztusa világteremtő Isten, árnyalt egyéni jellem, őröm és bánat, gondok vonásaival felruházva.
AGolubinajakniga legtöbbváltozatafoglalkozikatársadalmirendekerede- tévelis:Ádámfejétőlerednekakirályok,Adámtérdétől-aparasztokstb.Aleg- több énekazzalfejeződikbe, hogyDávid királyálmot fejt. Akérdezőkirályál- mábanegy fehérés egyszürke nyúlverekszikössze. Dávidkirályszerintezaz igazság és az igazságtalanság váltakozó kimenetelű harcát szimbolizálja.
Érdekes adatokat és variánst közölt nem régen a Zsivaja sztarina (Az Élő múlt) c. folyóirat. A Mélységek könyvének ezt a variánsát Zavoloko I.N. neves folklórkutató 1952-benjegyezte fel Gulagegyiktelepénegyidősóhitű énekesnő- től,akitatudóssalegyütt1940-benLitvániaelfoglalásakorbörtönöztékbe.Erövid változat megőrizte az ének alapszerkezetét, kérdés - felelet vázát. A válaszokat azonbannemDávid király, hanem magaazénekesadja. Kimaradtazálomfejtés motívuma is. Az énekét ez a 82 éves asszony Krisztus könnyeivel zárja.26
AnépivallásosságkapcsánFedotovmonográfiájábantalálkozunkolyanfelte- vésselis,miszerintazIsteniszemélyekfelsorolásánál,azIstenszülőnevegyakran aSzentháromságmellettáll. Mívelmindakétszónőnemű, ezértanépivallásos,- ságnemhatároljaelvilágosanekétfogalmat.27ASzentháromságfogalmaigenel- vont,szinte kivánja,hogymelléje„a gyorsSegítő", „melegszívűVédelmező",va- gyis azIstenszülő neve felkerüljön.28Szerintem, ittis aza tendencia érvényesül, amelyről már szóltam, hogy azIsteni nevek és a szent személyekfelsorolásánál azénekesekteljességretörekedtek. AzIsteniLénya népiénekekbenmindig sze- mélyes, az emberrel közvetlen kapcsolatot tartó Személyiség. Az Utolsó Ítéletről szólóegyikénekbenabűnösök,akikhisznekugyan azIstenben,derestek,elmu- lasztjákaz istentiszteleteket, így válaszolnak Krisztus szigorú Ítéletére:
„Tehozzád jöttünk, Fényességünk, A vesztünket nem reméltük."29
Éselindulvánapokolfelévezetőúton,sűrűnle-leborulnakaz anyaföldre és külön- külön elköszönnek Krisztustól, az Istenszülőtől, szentektől, akikna- gyon drágák nekikés akiket ők ezentúl sose fognak látni.
Avallásosnépiénekekhelyétakutatóka folklórésazírásos„könyves" ke- reszténykultúra köztes területenjelölik meg.30Valóban, a népi énekek meríte- nek mind a két forrásból, de nem utánozzák egyiket sem. Keletkezésük ideje, közegemostanáigvitatotttéma, a kutatókaztleginkább a késeiközépkorrate- szik.31 Meglátásom szerint, avallásoskereszténynépiénekeket párhuzamba le- hetne állítani egyrészt a hisztériás énekekkel, másrészt a balladákkal. Ezek az énekekmás-más területetjártakbe. Ahistóriásénekekfontos és konkrét(egye-
“ Belouszov1994,41-42o 27 Fedotov1991,26,28-29.
28 Káinén1994,396.
29 Besszonov,vyp. 5,87.
30 Szelivanov1985,8.
Erdélyi1991,109.
Kriza 1982,11, 15,21-27.
31 Erdélyi1974, 12,33.
di) eseményekkel foglalkoznak, az archaikus eposz általánosító történeti ten- denciával szemben. A balladais egy-egykülönös egyéni sors beteljesülésétbe- széli el. Az emberi sorsnak itt különösnek, szinte extrémnek kell lennie, ami hangsúlyoztaegyénimivoltát. Azértelmezésében viszontfelélednekalegarcha- ikusabbmitológiaiszimbólumok.32Aháromműfajfejlődése soránközöseszme- körből indult, de másképpen alakítatta ki narratív eszközeit. Kiindulta keresz- ténység hozta megváltozott történeti szemléletből, amikor az idők archaikus kozmikuskörforgásahelyébenamegfordíthatatlan történelmifolyamatlépettés ezzel az ember útját más megvilágításba helyezte. Huizinga Johan tanulsága szerint, azember életénekfontoseseményei:a születése, aházassága,halála,az egyházi szentségekrévén misztériumi fényben tündökölnek.33A népi vallásos énekekmeditáló világaután, aminekabelsőlíraielmélyedését azene,a dallam is emeli,nehézáttérnialegendákbonyolulttörténetekbenbővelkedőelbeszélé- seihez. Ezekbenis történnekcsodák,megjelenikIsten,szentekjárjáka földetés élnek az emberi forgatag sűrűjében. A népi vallásos szemlélet a legendákban másnarrativszövegekethozlétre,ezekbenazemberföldiéleténekgondja-bajai megoldásához isteni csodákra van szükség.
Irodalom BELOUSZOV, A. F.
1994/1SztihiоGolubinoj knigevrukopisziZavolokoI.N. In:Zsivajasztarina BESSZONOV, Petr
1861-1864 Kalikiperehozsije. Vypuszk 1-6. Moszkva.
BUSZLAJEV, F. I.
1861 lsztoricseszkijeocserkirusszkojnarodnojszlovesznosztiiiszkussztva. t.2. Szt.
Peterburg.
Dominum et vivificantem 1886/7 In: Sztrana i mir DANILOV, Kirsa
1977 Drevnije rosszijszkije sztihotvorenija, szobrannyje Kirseju Danilovym.
Moszkva.
ERDÉLYI Zsuzsanna
1976 Hegyet hágék, lőtőt lépék... Kaposvár.
1991 Közös sorsok, szép énekek. Új irás 1991/1 FEDOTOV, G. P.
1991 Sztihi duhovnyje. Russzkaja narodnaja vera po duhovnym sztiham.
Moszkva.
FLORENSZKIJ, Pavel
1985 Uvodorazdelov myszli. t. 2, Paris.
HUIZINGA, Johan
1988 Oszeny szrednevekovja. Moszkva.
32 Veszelovszkij, 1881, t.XLVI, 173-260 33 Huisinga 1988,7
KÁMÁN Erzsébet
1994 The Image of the HolyLand in Russian Religious songs. Acta Ethno- graphia, 39, 3-4
KRIZA Ildikó
1982 A legendaballada. Budapest.
MOCSULSZKIJ, V. V. :
1887 Isztoriko-literaturnyj analiz sztiha о Golubinoj knige. Warszawa.
OKSZENOV, A. V.
1908 Narodnaja poezija. Szt. Peterburg.
SZELIVANOV, F. M.
1985 Russzkije narodnyjeduhovnyjesztihi. Marijszkij Goszudarsztvennyj Uni- verszitet
VARENCOV, V.
1860 Szbornik russzkih duhovnyh sztihov. Szt. Peterburg, VENIAMIN - (igumen)
1993 О pravoszlavnom miroponimanii, Ontologicseszkij aszpekt. In: Vop- roszyfiloszofii 1993/4
VESZELOVSZKIJ, Alekszandr
1880-1881 Razyszkanija v oblaszti russzkih duhovnyh sztihov. Otdelenije russzkogojazyka i szlovesznoszti, XXI, XXII, XLVI. Szt.Peterburg.
Kámán, Erzsébet
Interpretation of the Holy Trinity in Russian Religious Songs and Legends
The study examines the representation of the concept of Holy Trinity in popular religious songs.
AfterChristianization the Eastern Slavs, the main cathedral ofthe State of Kievwasdedicatedto"Sophia",thewisdomofGodandSaintGeorge.Afterthe Mongol invasion, the cathedrals of the strengthening State of Moscow were devoted to the Holy Trinity and the Holy Mother of God (Theotokos).
TheOrthodoxtheologiansmadea greatefforttoanalyze thedogmaofHoly Trinity, however in popular songs, we can only find the name of the Holy Trinity,"itscomprehensionvanishesoritgetsunattainable". Inone ofthesongs, theworldwas createdby"theholyspiritand breathofSagaof". Inanotherone, Saint Georgeprays to "the indivisible Holy Trinity". Atthe Russian feast ofthe Holy Trinity (at Pentecost), "Jesus Christ himself/Showed his face in the Holy Trinity/let outhis Holy Spirit to the Earth". Thestudy gives an analysis ofthe names of God in the song titled "The Book of Depth" comparing the verbal representation to the depictions of God appearing on the icons.
In popular religious songs, the singers aim at listing the names of God completely. However the Divine Being remains always personal maintaining direct relationships with the believers. In the legends, God and the saints are representedinanotherway,butthepresentstudyleavesthissubjectuntouched.
