• Nem Talált Eredményt

„Hol az a táj szab az életnek teret, Mit az Isten csak jókedvében teremt”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "„Hol az a táj szab az életnek teret, Mit az Isten csak jókedvében teremt”"

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

„Hol az a táj szab az életnek teret, Mit az Isten csak jókedvében teremt”

Válogatás az első tizenhárom MÉTA-túrafüzetből 2003 – 2009

A kötetet szerkesztette:

Molnár Csaba – Molnár Zsolt – Varga Anna

MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézete Vácrátót

2010

(2)

39

V. MÉTA-TúrA 2005. október 5–9.

Özönnövény

Balogh Lajos Önös célú öntörvény,

önző lény az özönnövény.

Eleszi a gyepek ízét ha feltűnik, s íziben terjed, minden ízében megtöri az egykor tarka rétet.

Ízes élőhelyek vizét kiveszik az özönnövények – nyomukban majd’ minden más kiveszik.

Nem érted növését, hol itt az önmérsék’?

Lett helyett’ e karrier soha többé barrier!

Nincs ki rágja: fitofágja, tűzzel halad: fitofáklya!

Utána az özöníz!

Minden növő helyett képzelt magának helyet.

Ki tudja hova igyekszik, végül özönnönmaga vetekszik.

E fűvészt látva, – fű-részére várva – kába füvésznek étvágya sokféleségre vagyon, mely – métad Isten – bizony, nem ez invazíziszony!

(bala_lajka, Szombathely, 2005)

Appendiksz,

avagy megesett tanulmányok mint rigmumusok Balogh Lajos

Aranyvessző, szolid, ágos, nem magányos, milliárdos!

Bálványfa nem állványfa; hajléktalan réslakó.

Gyalogakác csatasorban, füzet szüntet a bozótban.

Japáni meg szahalini fűnek sorsa keserű,

de csak ottan, hazájokban, honnét egykor disszidált;

majd mindkettő itt Ejrópában egymásra meg rátalált.

Megszülték hát bohém korcsuk, ki Faló s piáért kiált, örömittan terjeszti a magas, kóros állományt.

Átejtő ernyős a Kaukázusból, kelet ez nekünk!

Lebilincsel ha látod, de bőr tőn láz adás, ha éred!

Felfújt hólyagként hagy nyomot a medvetalp.

Nebáncsvirág indiai, nenyúljhozzám kisvirág, itt terem, majd ott terem, hasa pattan, ugrik rád.

Parlagfüvet parlagon hagyni tilos!

– rikkantja minden, ki feltűnően piros vagy papiros.

(3)

40

Selyemkóró lopódz folyton: homokromon polikormon.

Vadcsicsóka csapat csücsül a hordalék-padokba’

Dicséri a folyó vize, áradozik őróla, tanár szól nebulóra: milyen jó vagy gumóka.

De megtudta, hogy milyen vad, s szétültette titokba’.

Békalencse-szemüvegben vízijácint int kacéran:

nyílván szebb ő mint bimbóban!

(bala_lajka, Szombathely, 2005)

XIII. MÉTA-TúrA 2009. október 5–10.

régészeti növénytan

Kenéz Árpád

A tudományág rövid jellemzése

A palaeo-ethnobotanika, vagy archaeobotanika, amelyet Magyarországon régészeti növénytannak nevezünk, a botanika résztudománya, nagyon sok tudományág felé alkot hidat (régészet, tájtörténet egyéb társadalomtudományok stb.). E tudományág elsősorban az ember és környezete közötti kap- csolatot, ezen belül is a növénytermesztés történetét, az ember vegetációra gyakorolt hatását vizsgálja.

A növényi makro maradványok (magok, termések, szárdarabok) feldolgozásával segíti az akár több ezer évvel ezelőtti vegetáció, mezőgazdálkodási és táplálkozási szokások megismerését.

Magyarországi helyzet

A magyarországi archaeobotanika megalapítójának Deininger Imrét tekinthetjük. A vizsgálatokat ké- sőbb főként botanikusok vagy muzeológusok esetenként régészek végezték. Sok ilyen magyar kutatót fel lehetne sorolni, de kimondottan archaeobotanikai kutatómunkával foglalkozók P. Hartyányi Bor- bála és Füzes (Frech’) Miklós voltak. Jelenleg Gyulai Ferenc és tanítványai képviselik a hazai régészeti növénytant a Szent István Egyetem Környezet- és Tájgazdálkodási Intézetében.

Módszerek

E tudomány csak növényi makro maradványokkal foglalkozik, amelyek elsősorban szenült (faszén- jellegű), vagy légmentes körülmények között szubfosszilizálódott állapotban kerülnek elő. A morfo- lógiai bélyegek többé-kevésbé megőrződnek, így lehetővé téve a fajok azonosítását. A határozáshoz Schermann Szilárd nagyszabású és igen részletes Magismeret I.-II. című műve, esetenként Brecher Gyula Magismereti atlasz című munkája ajánlott. A szakirodalmi háttéren kívül feltétlenül szükséges a mintáknak recens, modern kori mag illetve növényi anyaggal történő összevetése.

A termések és magvak nem mindig maradnak fenn, ezért a fajlistából nem következtethetünk az egykori növénytársulásokra, hiszen társulás alkotó, karakterfajok is hiányozhatnak. A fajokhoz vi- szont hozzárendelhetők az ökológiai igényt jelző számok, melyek alapján a termőhely értékelhető, ezáltal az egykori vegetációs környezet rekonstruálhatóvá válik. Az archaeobotanika főként mező- gazdasági területek kultúrnövényeit és az azokhoz kapcsolódó gyomflórát kutatja, de Angliában már a történeti korokban lezajlott legeltetési rendszerek feltárására vonatkozó ismeretanyag is fellelhető, igaz még csak kísérleti szinten.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

leginkább tömeges fajai: Erigeron annus, Cannabis sativa, Vicia hirsuta, Cirsium arvense, Medicago lupulina, Picris hieracioides, Papaver rhoeas, Melilotus officinalis, Medicago

Ebben a cikkben említi egyéb- ként a Polypodium vulgare Ass.-ót is és még egy szentperjés (Hierochloë) társulást is, de ezek egyaránt erdő alatti társulások, Soó

És a halmok tetején körül tornácos oszlopokat raktak, a melyek tán a régi gulák utánzásai akartak lenni, hogy az így bekerített kör mint áldozóhely mindenki által

– Érdekes továbbá, hogy míg a Salgótarján körüli homokkő sziklagyepekben néhány „középdunai flóraválasztós” faj (Allium moschatum, Ononis pusilla, Seseli

Napjainkra összefüggő fás növényzet (erdő, ligetes erdő, cserjés) jórészt csak az északias kitettségű oldalakon északi, észak-keleti, észak-nyugati lejtők) és néhány

A kapu az átmenetet jelképezi nemcsak a belső és a külső világ, hanem az ismert és az ismeret- len, a sötétség és a világosság, az egyes életidőszakok vagy az élet és

Ha egy cönológust arra kérünk, hogy magyarázza el minél részletesebben, hogy a cickórós puszta nevű vegetációtípust (Achilleo setaceae-Festucetum pseudovinae társulást)

Az ellen, hogy helyenként T-t kellene írnia, mert az erdők he- lyén esetleg ma szőlőskerteket találunk, egyetlen igaz borbarát botanikusnak sem ágálna, de a sok RD vagy ne adj