PÁLFFY GÉZA
A B A T T H Y Á N Y C S A L Á D A T Ö R Ö K E L L E N E S H A T Á R V É D E L E M B E N A X V I - X V I I . S Z Á Z A D B A N
In memórián Othmar Pick!
(1927-2008)
Bevezetés: az eddigi kutatásokról*
A B a t t h y á n y c s a l á d a magyar és az osztrák történeti k u t a t á s o k n a k k ö s z ö n h e t ő e n a legalaposabban ismert és vizsgált magyar arisztokrata famíliák k ö z é tartozik. Erről szé
pen t a n ú s k o d n a k az e l m ú l t é v t i z e d e k b e n M a g y a r o r s z á g o n és Burgenlandban megjelent m o n o g r á f i á k és f o r r á s k i a d v á n y o k , újabban pedig t a n u l m á n y k ö t e t e k é s kiállítási k a t a l ó gusok. Ezek a B a t t h y á n y a k X V I - X V I I . századi birtokviszonyaira és uradalmaira, udvar
tartására é s m a g á n h a d s e r e g é r e , építkezéseire és k ö n y v g y ü j t é s é r e , valamint m ű v é s z e t i reprezentációjára, h o r v á t telepítéseire és rabtartására, t o v á b b á á l t a l á b a n a c s a l á d m ű v e l ő d é s t ö r t é n e t é r e r e n d k í v ü l értékes e r e d m é n y e k e t tártak f e l .1 S noha mindezen m u n k á k ban az egyes c s a l á d t a g o k t e v é k e n y s é g é r e s z á m o s k i v á l ó adatot találunk, a família kora újkori politikai-katonai szerepe m é g j e l e n t ő s m é r t é k b e n alapos k u t a t á s r a v á r . Ez alól c s u p á n a t e r m é s z e t t u d o m á n y o k p a t r ó n u s a , I I I . B o l d i z s á r és az egyik legismertebb család
tag, I . Á d á m ú j a b b a n b e h a t ó b b a n vizsgált p á l y á i jelentenek ö r ö m t e l i k i v é t e l t .2
A z alábbi ö s s z e g z é s ezt a m u n k á t szeretné segíteni a B a t t h y á n y a k X V I - X V I I . századi s z e r e p é n e k b e m u t a t á s á v a l az o s z m á n o k elleni h a t á r v é d e l e m b e n . Erre azért is nagy s z ü k ség mutatkozik, mert a t e k i n t é l y e s szakirodalomban az egyes c s a l á d t a g o k katonai tiszt
ségeire v o n a t k o z ó a n r e n d k í v ü l sokféle és e g y m á s n a k gyakran e l l e n t m o n d ó adatok é s el
n e v e z é s e k jelennek meg. E vizsgálat ugyanakkor l e h e t ő s é g e t kínál arra, hogy a Magyar K i r á l y s á g X V I - X V I I . s z á z a d i katonai i g a z g a t á s á b a n és t ö r ö k e l l e n e s h a t á r v é d e l m é b e n b e k ö v e t k e z ő l e g l é n y e g e s e b b v á l t o z á s o k a t a magyar politikai-katonai elit e m e g h a t á r o z ó családjának p é l d á j á n k ö v e t h e s s ü k nyomon.
* A téma hazai és külföldi levéltárakban végzett kutatását az O T K A К 060 618 sz. kutatási programjának támogatása tette lehetővé.
1 Ehelyütt terjedelmi okokból csak a legfontosabb monográfiákat, átfogóbb jellegű tanulmányokat, forrás
kiadványokat, tanulmánygyűjteményeket és katalógusokat idézhetjük. A birtokviszonyokra: Zimányi 1962a.;
Zimányi 1962b.; Zimányi 1968.; Tóth I . Gy. 1992.; az udvartartásra: Kincses 2000.; Koltai 2000a.; Koltai 2006.
és újabban Nagy Z. 2006. (főként Benda Borbála, Király Péter és Koltai András közleményei); a magánhadse
regre: Varga J. J. 1981.; Zimányi 1984.; az építkezésekre, könyvgyűjteményekre és művészeti reprezentációra:
Koppány 1984.; Koltai 2002b.; Monok - Ötvös - Zvara 2004.; Buzási 2007.; Koltai 2008b.; a horvát telepíté
sekre: Pálffy - Pandzic - Tobler 1999. és Horváth 2005.; a rabtartásra: Varga J. J. 1991.; Pálffy 1997b.; Tóth H, 2002.; Dóri 2006.; Ladányi-Benedikt 2008.; Tarkó 2008., i l l . a fontosabb forráskiadványok: hányi 1942.;
hányi 1943.; Szelestei 1988.; Szilasi 1989.; Lauter 1989.; hányi 1990.; Hegedűs - Papp 1991.; Kincses 1993., Tóth - Újváry - Varga - Zimányi 1998.; Koltai 2001.; Nagy-Tóth 2007.; hányi - Fazekas - Koltai 2008.; va
lamint újabban meghatározó jelentőségű katalógusok és tanulmánykötetek: Zsámbéky 2005,, Nagy Z. 2006.;
Újváry 2006.; Újváry 2008.; a további irodalomra lásd még Koltai 2000b.
2 Boldizsár: Barlay 1986. 183-238. o.; Monok - Ötvös - Zvara 2004.; Bobory 2005.; Bobory 2007.;
Bobory 2009.; Ádám: Fazekas 1996.; Szilasi 1989.; Koltai 2000a.; Koltai 2002a.; Koltai 2002b.; Koltai 2005.;
Fazekas 2007.; Koltai 2008a.; Koltai 2008b.
Szlavóniából Nyugat-Magyarországra:
korszak- és ,,határváltás" egy magyar arisztokrata család életében B á r a k é s ő k ö z é p k o r b a n a B a t t h y á n y a k a t „ ő s i " birtokaik Zala ( p é l d á u l K ő v á g ó ö r s - F e l s ő ö r s ) , Somogy ( A t á d ) és Fejér m e g y é k h e z (maga a n é v a d ó B a t t y á n falu is) k ö t ö t t é k ,3 a család a X V . s z á z a d elejétől, majd m é g i n k á b b k ö z e p é t ő l fokozatosan szerzett egyre j e lentősebb birtokokat S z l a v ó n i á b a n ( Z á g r á b , K ő r ö s és V á r a s d m e g y é k b e n ) is.4 A D r á v a és a S z á v a k ö z ö t t fekvő t a r t o m á n y n a k a Magyar K i r á l y s á g o n belül ekkor k ü l ö n - k o r m á n y z a t a volt, azaz a h o r v á t és az osztrák történetírás gyakori állításával e l l e n t é t b e n ez idő tájt m é g nem alkotott a H o r v á t K i r á l y s á g g a l és D a l m á c i á v a l együtt ú g y n e v e z e t t
„ h á r o m e g y k i r á l y s á g o t " ( h o r v á t u l hrvatska trojednica, n é m e t ü l dreieiniges Königreich).5 A B a t t h y á n y a k a X V . s z á z a d utolsó h a r m a d á t ó l e l s ő s o r b a n K ő r ö s m e g y é b e n - az I . B o l
dizsár (1452-1520) királyi a p r ó d , majd k a m a r á s által szerzett Greben v á r á n a k , valamint Garignica, K r i s t a l l ó c , Szvibovc, Mogor, Újudvar k a s t é l y a i n a k é s e g y é b kisebb uradal
maknak k ö s z ö n h e t ő e n - emelkedtek fokozatosan a t a r t o m á n y l e g m ó d o s a b b , vagyoni s z e m p o n t b ó l m á r a m á g n á s o k alsó rétegét m e g k ö z e l í t ő birtokosainak sorába.
Ez m i n d e n e k e l ő t t azzal volt m a g y a r á z h a t ó , hogy S z l a v ó n i a egyik jeles, az újabb kuta
tások r é v é n m á r alaposan ismert, korabeli birtokszerzője és k ö z n e m e s s é g é n e k irányítója, az 1491-ben elhunyt Grebeni Hermanfi L á s z l ó v i c e b á n , majd a l n á d o r - nem l é v é n fiú
gyermekei - vejét (Ilona l e á n y a férjét), B a t t h y á n y B o l d i z s á r t fiává fogadta.6 í g y B o l d i zsár a p ó s a és fogadott apja halála után, akinek a budai királyi udvarban említett tisztsé
geiben h o s s z ú ideig szinte á l l a n d ó „ k é p v i s e l ő j e " volt, megszerezte kiterjedt és nagyobb
részt egy t ö m b b e n f e k v ő s z l a v ó n i a i birtokait. M i v e l pedig B o l d i z s á r fia, I . Ferenc ( 1 4 7 9 - 1566) a kihalt Ú j l a k y c s a l á d birtokát, a n y u g a t - m a g y a r o r s z á g i N é m e t ú j v á r t (Vas m e g y é ben) csak 1524-ben kapta I I . Lajos k i r á l y t ó l ,7 a család a m o h á c s i c s a t á i g v a l ó j á b a n sok
kal i n k á b b s z á m í t o t t m e g h a t á r o z ó szlavóniai, mint s z ü k é r t e l e m b e n vett m a g y a r o r s z á g i birtokosnak. A z itteni a l a p o z á s azután a família e g é s z története s z e m p o n t j á b ó l d ö n t ő j e lentőségű volt, hiszen megteremtette, de persze nem g a r a n t á l t a a l e h e t ő s é g é t annak, hogy a család a Magyar K i r á l y s á g arisztokratái közé emelkedhessen.
A s z l a v ó n i a i nagyon tudatos családi birtok- és h á z a s s á g i politika - amit j ó l jeleznek B o l d i z s á r rokonainak h á z a s s á g a i a helyi szlavóniai elit vezetői családjaiból (Alapy, Bocskay, K a s z t e l l á n f y stb.)8 - megmutatkozott a família v e z e t ő i által betöltött különféle katonai t i s z t s é g e k b e n is. A Hunyadi M á t y á s u r a l k o d á s a alatt e l s ő s o r b a n udvari, majd szlavón t a r t o m á n y i s z o l g á l a t á n a k k ö s z ö n h e t ő e n f e l e m e l k e d ő B o l d i z s á r ugyanis e l ő b b több ízben a Magyar é s a H o r v á t K i r á l y s á g ü t k ö z ő á l l a m a , Bosznia k u l c s á n a k , Jajca v á rának bánja (banus Jajcensis, 1493-1495, 1501-1502) v o l t .9 Élete delelőjén ugyanakkor
Rácz 2005. és újabban igen széles forrásbázisra építve Rácz 2009. 313-336. o.
4 Uo. 336-350. o.
5 Pálffy 2Ш. 20., 59-61. o. és Varga Sz. 2008a. 1080-1104. o.
6 Pálosfalvi 2007. különösen 843-847., 851-863., 871-877. o., i l l . „Meg kell állapítani, hogy azon birtokegyüttes legnagyobb részét, amelyen később a Batthyányak szlavóniai befolyása alapult, Hermanfi Lász
ló szedegette szívós munkával össze." (871. o.), valamint Pálosfalvi 2008. 303-304., 310-312. o.
7 Zimányi 1962a. 17. o. és Zimányi 1968. 14. o.
о
Rácz 2009. 354-355. o. (A család eddigi legpontosabb középkori genealógiájával.)
9 Thallóczy-Horváth 1915. 96-159. o. passim és HBL 1. 531. o.
közel egy é v t i z e d r e (1509-1517) S z l a v ó n i a vicebánja (vicebanus Scíavoniaé) l e t t ,1 0 sőt pályafutását Új laky L ő r i n c oldalán a l o r s z á g b í r ó k é n t {viceiudex curiae regiae) fejezte be." M i v e l az o s z m á n o k p o r t y á i ez idő tájt m á r rendszeresen behatoltak a D r á v a - S z á v a k ö z é r e , sőt ezen k e r e s z t ü l krajnai és stájer területekre i s ,1 2 mindezek v é d e l m é b e n az e g y m á s t váltó és gyakran távol lévő b á n o k (Kanizsai G y ö r g y , Both A n d r á s , Ernuszt Já
nos, majd P e r é n y i Imre és B e r i s z l ó P é t e r )1 3 mellett B a t t h y á n y n a k - m e g h a t á r o z ó b í r á s kodási és k ö z i g a z g a t á s i t e e n d ő i mellett - a t ö r ö k ö k elleni v é d e k e z é s b e n is egyre fonto- sabb szerep jutott. T i s z t é b ő l a d ó d ó a n ő volt a szlavóniai h á t o r s z á g v é d e l m é n e k egyik tényleges s z e r v e z ő j e , pontosabban egyik mindennapos ü g y i n t é z ő j e . Szerepe ugyanakkor m é g a magyar á l l a m teljes h a t á r v é d e l m e s z e m p o n t j á b ó l sem volt l e b e c s ü l e n d ő . A k é s ő k ö z é p k o r i Magyar K i r á l y s á g v é d e l m i rendszere ugyanis Hunyadi M á t y á s 1470-es é v e k beli reformjainak k ö s z ö n h e t ő e n h á r o m h a t á r z ó n á r a tagolódott: az A d r i a i - t e n g e r t ő l kelet felé haladva e g y r é s z t a h o r v á t - s z l a v ó n b á n s á g r a , m á s r é s z t az ú g y n e v e z e t t alsó r é s z e k főkapitányságára, h a r m a d r é s z t az erdélyi v a j d a s á g r a .1 4 B a t t h y á n y v i c e b á n így a k i r á l y s á g v é d e l m i r e n d s z e r é n e k egy kisebb, á m m e g h a t á r o z ó ö v e z e t é n e k , a s z l a v ó n i a i h a t á r v é d e lemnek a m ű k ö d t e t é s é b e n j á t s z o t t fontos szerepet.
A s z l a v ó n i a i „ a l a p o z á s " d ö n t ő m é r t é k b e n hozzájárult ahhoz, hogy B o l d i z s á r t e h e t s é ges fia, I . Ferenc k é p e s volt apja udvari és katonai karrierjét kiteljesíteni, majd az orszá
got irányító nagyurak k ö z é emelkedni.1 5 A budai királyi udvarban a t r ó n ö r ö k ö s s e l , a k é sőbbi I I . Lajos királlyal együtt nevekedett, ahol 1514-ben m á r k a m a r á s {cubicularius) v o l t .1 6 M i n d e z t ö b b s z e m p o n t b ó l m e g h a t á r o z t a saját maga és családja k é s ő b b i sorsát.
E g y r é s z t a s z l a v ó n i a i j ó m ó d ú k ö z n e m e s karrierje a t r ó n ö r ö k ö s t r ó n r a lépését (1516) k ö vetően az udvarban felgyorsult: 1519-től m á r királyi p o h á r n o k m e s t e r (magister pincer- narum regni Hungáriáé, 1522-ig), majd rövid ideig l o v á s z m e s t e r {magister agazonum,
1522) is v o l t .1 7 B a t t h y á n y Ferenc így az ország ú g y n e v e z e t t „igazi b á r ó i " {veri barones regni), azaz legfőbb p o l i t i k a i irányítói és arisztokratái k ö z é lépett. M á s r é s z t 1524 j a n u á r j á b a n feleséget is az u d v a r b ó l választott m a g á n a k , Habsburg M á r i a k i r á l y n é n é m e t ud
v a r h ö l g y e , Katharina Schwetkovitsch (magyarosan Svetkovics Katalin) s z e m é l y é b e n .1 8 Hamarosan, nevezetesen 1525. m á r c i u s k ö z e p é t ő l pedig B a t t h y á n y m á r az o r s z á g har
madik f ő m é l t ó s á g a , H o r v á t o r s z á g és S z l a v ó n i a bánja {banus Croatiae et Sclavoniae) lett.1 9 E tisztség e l n y e r é s é h e z az alapot ugyanakkor nem c s e k é l y m é r t é k b e n apja t e k i n t é lyes s z l a v ó n i a i birtokai és politikai-katonai szolgálatai t e r e m t e t t é k meg. í g y Ferenc apjá-
Varga Sz. 2008b. 325-326. o, (Köszönöm Varga Szabolcsnak, hogy kéziratos értekezését használhattam.)
" Bónis 1971. 358. o.
1 2 További irodalommal Simoniti 1991. 5-23. o. és Voje 1996. 17-54. o., ill. Toifl - Leitgeb 1991. 6-11. és 33-41. o.
1 3 A Jagelló-kori horvát-szlavón bánok eddigi legpontosabb archontológiája: Varga Sz. 2008b. 312-315. o.
1 4 Szakály 1986. 43-49. o. és Pálffy 1996. 169-171. o.
1 5 Batthyány kismonografikus életrajzának elkészítését Fazekas István bécsi levéltári delegátus tervezi.
1 6 Fógel 1913. 66. o.
[ 1 Fóget 1917. 55., 135. o.
18
Az esküvőt Pozsonyban tartották január 20-án. hányi 1942. 52. o.: N°. 187.
1 9 Kinevezés, 1525. március 12., Buda: Dongó Gyárfás 1899. 317-318. o.: № . I . és OSzK Kt. Fol. Lat. 95.
fol. 24r-25r, vö. még báni tevékenységére 1525-1526-ból: hányi 1942. 53-61. o.
nál ö s s z e s s é g é b e n nem c s u p á n a társadalmi, hanem a politikai-katonai hierarchiában is egy nagy lépcsőfokkal feljebb lépett. A Magyar Királyság említett h á r o m h a t á r v é d e l m i ö v e z e tének egyike felett uralkodója n e v é b e n m á r teljes parancsnoki j o g k ö r r e l rendelkezett.
B a t t h y á n y Ferenc 1525-től r á a d á s u l é p p e n azt a v é d e l m i z ó n á t irányította, amelyik M a g y a r o r s z á g mellett a F e r d i n á n d osztrák főherceg k o r m á n y o z t a Krajna, K a r i n t i a és Stájerország v é d e l m é b e n is egyre fontosabb szerepet j á t s z o t t . A f ő h e r c e g ezért s ó g o r a , I I . Lajos király k é r é s é r e 1521-től - s nem 1522-től, mint az o s z t r á k történeti m u n k á k b a n gyakran o l v a s h a t ó2 0 - m á r j e l e n t ő s e b b t á m o g a t á s t nyújtott a t ö r ö k ö k elleni v é d e k e z é s hez.2 1 A l e g v e s z é l y e z t e t e t t e b b Krajna és Karintia rendjeinek z s o l d j á n a k ö v e t k e z ő esz
t e n d ő k b e n rendszeresen é r k e z t e k o s z t r á k csapatok a h á r o m o s z t r á k t a r t o m á n y v é d e l m e s z e m p o n t j á b ó l l e g i n k á b b v e s z é l y b e került H o r v á t o r s z á g és S z l a v ó n i a m e g s e g í t é s é r e . A z osztrák, stájer, h o r v á t és amerikai hadtörténetírás emiatt a h o r v á t - s z l a v ó n b á n s á g o t a k é sőbbi modern h a t á r ő r v i d é k e k szerves e l ő z m é n y é n e k tekinti, sőt gyakran „ o s z t r á k "
{österreichische Militär grenze, Austrian Military Border) vagy „ h o r v á t " {kroatische Mi
litärgrenze, vojna krajina и Hrvatskoj, hrvatska krajind) j e l z ő v e l i l l e t i .2 2 A B a t t h y á n y Ferenc k o r m á n y o z t a , M o h á c s előtti h o r v á t - s z l a v ó n b á n s á g r ó l а X I X . s z á z a d i O s z t r á k - Magyar Monarchia vagy а X X . századi osztrák és h o r v á t n e m z e t á l l a m s z e l l e m é b e n k i dolgozott efféle t e r m i n o l ó g i á k és k o n c e p c i ó k azonban m e g l e h e t ő s e n távol á l l n a k a v a l ó ságtól. E v é d e l m i ö v e z e t ugyanis 1526-ig e g y é r t e l m ű e n a Magyar K i r á l y s á g , pontosab
ban Szent I s t v á n birodalma, azaz a m a g y a r - h o r v á t r e á l u n i ó2 3 egyik fontos v é d ő b á s t y á j a volt, m é g ha e g y ú t t a l az o s z t r á k területeket is oltalmazta.
A z ú j o n n a n feltárt adatok szerint B a t t h y á n y Ferenc végül e g é s z e n 1533 n y a r á i g visel
te a báni tisztséget (1527-1528 fordulójától a h o r v á t Ivan Karlovic-csal e g y ü t t ) ;2 4 k i v é v e azt k ö z e l fél e s z t e n d ő t , amely 1527 j ú l i u s i l e m o n d á s a és 1528 j a n u á r i ú j a b b k i n e v e z é s e között telt e l .2 5 A m o h á c s i ü t k ö z e t e t túlélt n a g y ú r ugyanis új u r a l k o d ó j a , I . F e r d i n á n d k i rály (1526-1564) pártján is betölthette a fontos katonai-politikai posztot.2 6 Útja a fentiek i s m e r e t é b e n - rövid k i v á r á s után, amit a két magyar király (Habsburg F e r d i n á n d és Szapolyai J á n o s ) k ü z d e l m e k ö z e p e t t e említett l e m o n d á s a is jelzett - é r t h e t ő e n vezetett a Habsburg-dinasztiából s z á r m a z ó , új magyar uralkodó és nem ellenfele, I . J á n o s király (1526-1540) táborába. Felesége és báni tiszte mellett Habsburg F e r d i n á n d támogatását erő
sítette a stájer határ s z o m s z é d s á g á b a n fekvő új uradalma, N é m e t ú j v á r is. Ráadásul I . Ferdi
nánd nem maradt h ű t l e n b e f o l y á s o s h í v é h e z . 1527-ben az a l s ó - a u s z t r i a i h a t á r h o z közeli Rohonc és S z a l ó n a k (Vas vm.) várait és uradalmait a d o m á n y o z t a B a t t h y á n y n a k .2 7 Ezzel
Arnstadt 1969.; Rothenberg I960.; Rothenberg 1970. stb.
2 1 Thallóczy-Hodinka 1903. 34-38. о.: №. X X X V . és L X I I - L X X I I I . o.: № . 1-10.
2 2 Arnstadt 1969.; Rothenberg I960.; Rothenberg 1970.; Militärgrenze 1973.; Militärgrenze 1982.;
Pavlicevic 1984.; Käser 1997a.; Käser 1997b.
2 3 A fogalomra: Engel 2001. és Pálffy 2008.
24
Az eddig ismert legkésőbbi adat 1533. június 27-röI: HDA Arhiv Draskovic, Kut. 90. Spisi drugih obitelji, Franjo Batthyány, 1533., vö. még 1532. április 25-ről: hányi 1942. 90. o,: № . 98.
25
1527. júliusi lemondására: Hegedűs - Papp 1991. 147-148. o.: № . 68., i l l . 1528. január 18-i újabb kine
vezésére (Karlovic-csal együtt): Sisic 1912. 146. o.: №. 94. és hányi 1942. 76. o.: №. 43.
2 6 Ferdinánd király 1527. március 9-én erősítette meg tisztében: Dongó Gyárfás 1899. 319. o.: № . I I I .
27
Zimányi 1968. 15. o.
tetemesen erősítette, sőt v a l ó j á b a n csaknem véglegesítette a Magyar K i r á l y s á g harmadik m é l t ó s á g á n a k H a b s b u r g - p á r t i s á g á t .
Mindezek k ö v e t k e z t é b e n nemcsak a Magyar K i r á l y s á g , hanem a B a t t h y á n y család t ö r t é n e t é b e n is új korszak k e z d ő d ö t t . Sőt talán m é g helyesebb, ha egyszerre korszak- és
„ h a t á r v á l t á s r ó l " is b e s z é l ü n k . K o r s z a k v á l t á s r ó l , hiszen ettől kezdve a B a t t h y á n y família németújvári á g a a Habsburg-dinasztia vezette magyar á l l a m b a n a X X . s z á z a d i g az arisz
tokrácia első v o n a l á n a k és a magyar o r s z á g g y ű l é s f e l s ő h á z á n a k tagja maradt. De egyút
tal amiatt is, hogy a m ó d o s szlavóniai k ö z n e m e s i c s a l á d b ó l m e g h a t á r o z ó m a g y a r o r s z á g i m á g n á s f a m í l i a lett. Ez viszont egy k ü l ö n l e g e s , ugyancsak é v s z á z a d o k r a k i h a t ó „határ
v á l t á s s a l " is e g y ü t t j á r t . M i v e l Jajca 1528. eleji eleste miatt az o s z m á n o k az e l k ö v e t k e z ő e s z t e n d ő k b e n a s z l a v ó n i a i v á r u r a d a l m a k a t p o r t y á i k k a l egyre s ú l y o s a b b a n v e s z é l y e z t e t ték, ezért a k o r á b b i t ö r ö k - m a g y a r határ közeli birtokait a B a t t h y á n y c s a l á d o s z t r á k magyar h a t á r menti uradalmakra cserélte fel.
N é m e t ú j v á r , Rohonc és S z a l ó n a k ezt k ö v e t ő e n h o s s z ú időre a c s a l á d legfontosabb re
zidenciái lettek. S noha az 1540-es é v e k k ö z e p é n b e k ö v e t k e z ő t ö r ö k m e g s z á l l á s u k i g2 8 a szlavóniai uradalmak m é g a B a t t h y á n y a k b i r t o k á b a n maradtak - amelyeket Ferenc uno
k a ö c c s e , I I . K r i s t ó f ( f i 570) igazgatott - , ezekben m á r az 1530-as é v e k k ö z e p é n is m i n dennapos v e s z é l y fenyegetett. Joggal írta 1538 j ú l i u s á n a k elején Svetkovics Katalin a Greben v á r á b a n lakó B a t t h y á n y Kristófnak: „ É n azt t a n á c s o l o m , hogy s e h o v á semmi
k é p p e n ne menj, mert uram ö r ö k k é haragudni és neheztelni kezd r á d . É n sem veszem j ó n é v e n tőled, mert érted te magad, hogy nem s z ü k s é g e s most t e n é k e d ilyen i d ő b e n oda [értsd: K r i s t a l l ó c r a ] j á r n o d , ahol minden bokorban félsz az e l l e n s é g t ő l . "2 9 Mindezek is
m e r e t é b e n érthető i g a z á n , miért vállalta fel k o m o l y anyagi á l d o z a t o k árán is a B a t t h y á n y család itteni h o r v á t alattvalói szervezett kitelepítését újonnan szerzett nyugat-magyar
országi uradalmaiba.3 0 A B a t t h y á n y a k h a t á r v á l t á s á n a k k ö v e t k e z m é n y e i így m i n d a mai napig megmutatkoznak N y u g a t - M a g y a r o r s z á g és a X X . s z á z a d elején létrejött új osztrák t a r t o m á n y , Burgenland n e m z e t i s é g i összetételén.
A védettebb hátországban: a Batthyányak és a törökellenes küzdelem 1541 után A n y u g a t - m a g y a r o r s z á g i uradalmak m e g s z e r z é s e azzal a m e g h a t á r o z ó k ö v e t k e z m é n n y e l is e g y ü t t j á r t , hogy a B a t t h y á n y család birtokai m é g a magyar királyi főváros (Buda) 1541. évi e l v e s z t é s é t k ö v e t ő f é l é v s z á z a d b a n is - amikorra az o s z m á n o k a k é s ő k ö z é p k o r i Magyar K i r á l y s á g t e r ü l e t é n e k m á r 40 s z á z a l é k á t m e g h ó d í t o t t á k - a viszonylag b i z t o n s á g o s a b b h á t o r s z á g b a n feküdtek. Ennek i s m e r e t é b e n nem c s o d á l k o z h a t u n k azon, hogy ezekben az é v t i z e d e k b e n a família egyetlen tagja sem töltött be hosszabb ideig m e g h a t á r o z ó katonai tisztséget. A S z i g e t v á r elestének e s z t e n d e j é b e n (1566) elhunyt Bat
t h y á n y Ferenc p é l d á u l a b á n i p o s z t r ó l való t á v o z á s a után m á r sohasem viselt katonai m é l t ó s á g o t .
Mazuran 1958. főként 93-113. o.
Hegedűs - Papp 1991. 376. o.: № . 162. és Pálffy - Pandzic - Tobler 1999. 86-87.: № . 42. o.
Uo. passim és Breu 1970.
Ennek e l l e n é r e a Habsburg M o n a r c h i á h o z csatlakozott Magyar K i r á l y s á g új v é d e l m i r e n d s z e r é n e k k i a l a k í t á s á b a n B a t t h y á n y k ö z v e t v e m é g i s k o m o l y szerepet vállalt. E l s ő s o r ban annak k ö s z ö n h e t ő e n , hogy H a b s b u r g - h ű s é g e , k i e m e l k e d ő politikai-katonai tapaszta
latai és o r s z á g o s b e f o l y á s a miatt az 1540-1560-as é v e k b e n F e r d i n á n d király egyetlen olyan bizalmas magyar t a n á c s a d ó j a volt, aki bécsi vagy grazi t a n á c s a d ó útjai idején az udvari fizetőmestertöl (Hofzahlmeister) rendes, m é g p e d i g t e k i n t é l y e s n a p i d í j b a n (Liefergeld) (havi s z á m í t á s b a n e l ő b b 125, 1556-tól pedig 200 rajnai forintban) r é s z e sült.3 1 1556 m á r c i u s á b a n például így vett részt a m a g y a r o r s z á g i h a t á r v é d e l m i rendszer m e g s z e r v e z é s é r e ö s s z e h í v o t t egyik legfontosabb h a d i k o n f e r e n c i á n B é c s b e n ,3 2 1543 ele
j é n pedig S z é k e l y L u k á c c s a l ö iktatta be Z r i n y i M i k l ó s t első j e l e n t ő s e b b o r s z á g o s tiszt
s é g é b e , a h o r v á t - s z l a v ó n báni posztra.3 3 De tekintélyéről t a n ú s k o d o t t az is, hogy a M a gyar T a n á c s b a n (Consilium Hungaricum) gyakran adtak s z a v á r a , Miksa f ő h e r c e g 1563.
szeptemberi k o r o n á z á s i szertartásán Pozsonyban pedig - n á d o r nem lévén - r a n g i d ő s n a g y ú r k é n t és t a n á c s o s k é n t , bár idős kora miatt h o r d s z é k b e n hordva, ő vihette a Szent K o r o n á t .3 4
A z 1570-1580-as é v e k b e n a család feje I I I . Boldizsár (1537-1590), az említett I I . K r i s tóf fia lett. E l ő d e i v e l e l l e n t é t b e n ő m e g h a t á r o z ó katonai tisztséggel nem dicsekedhetett, noha 1568 m á r c i u s á t ó l 1590. február 1-jei haláláig magyar királyi é t e k f o g ó m e s t e r (dapiferorum regalium magister) v o l t .3 5 S z e r é n y k i v é t e l n e k p u s z t á n 1568 tavasza-kora nyara számított, amikor n é h á n y h ó n a p o n át ideiglenesen ellátta a F e l s ő - M a g y a r o r s z á g o n t a r t ó z k o d ó T ö r ö k Ferenc d u n á n t ú l i kerületi főkapitány (partium Transdanubianarum supremus capitaneus, Kreisoberst/Kreisgeneral in Transdanubieri) tisztét, aki maga ajánlotta h e l y e t t e s í t é s é r e .3 6 í g y ekkor ő e poszton e l s ő s o r b a n a d u n á n t ú l i v á r m e g y é k ne
mesi felkelő csapatainak és T ö r ö k kerületi főkapitányi hadainak irányításáért volt fele
l ő s .3 7 Sőt, b á r erről nem tud az eddigi szakirodalom, 1581 s z e p t e m b e r é b e n - N á d a s d y Ferenc és Zrínyi G y ö r g y mellett - felmerült neve az akkor m á r é v e k óta ü r e s e d é s b e n lé
vő kerületi generálisi t i s z t s é g r e .3 8 1 5 8 3 elején, majd 1584 n y a r á n pedig - t ö b b magyar ÖStA H K A H Z A B Bd. 8. fol. 134-136. (1552-1553), Bd. 9. fol. 149r"v, Bd. 10. fol. 171™ (1554), Bd.
12, fol. 270-271. (1556), Bd. 13. fol. 106r, fol. 147v., fol. 149™ (1557), Bd. 14. fol. 68r (1558), Bd. 20. fol.
521-523. (1565), vö. még ÖStA HHStA Hungarica A A Fasc. 90. Konv. B. fol. 28-31. (6.5.1565).
3 2 ÖStA HHStA Hungarica A A Fasc. 76. Konv. A. fol. 40-55. és StLA Laa. A. Antiquum X I V . Sonderreihe Sch. 936. [Militärrechnungen] 1556, (unfoliert).
3 3 Barabás 1898. 39. o.: №. X X I .
3 4 Lásd például: Kovachich 1790. 19. o. és Krizko 1877. 38. o.
3 5 Kinevezés, 1568. március 3.: OSzK Kt. Fol. Lat. 95. fol. 39™ és Iványi 1942. 123. o.: № . 218.; március 3-tól kapta fizetését is: ÖStA H K A Fam.-Akten B-P 66. fol. 3. és ÖStA H K A HFU rote Nr. 52. 1587. Dez.
fol. 166.
3 6 Miksa király megbízza Batthyányi a tisztség ellátásával, 1568. március 29., Bécs: „ne autem per suam absentiam provinciáé nostrae Cisdanubianae quid detrimenti accidat, ex ipsius commendatione te, qui vices interim suas agas, clementer substituimus, tibique benigne praecipimus, ut administrandi istius capitaneatus officium subeas..." OSzK Kt. Fol. Lat. 95. fol. 3 9v- 4 0 \ ill. 1568. április 24. előtt „Battianij uram az én tisztem [ti. a dunántúli főkapitányság] gondviselését fölvette". Török Ferenc értesülése Batthyány általi helyettesítésé
ről április 24-én: M O L P 1314, Batthyány es. lt., Missiles №. 49551. Június 7-én Török már ismét főkapitányi székhelyén, Pápán tartózkodott. Uo. №. 49553.
3 7 Vö. például ÖStA K A HKR Prot. Exp. Bd. 147. fol. 109. (április 28-30.), fol. 115. (május 17.) és Reg.
Bd. 148. fol. 136. (május 17.)
38 u
OStA HHStA Hungarica Com. Fasc. 385. Konv. B. fol. 32. (szeptember 15.) és fol. 37. (szeptember 19.)
n a g y ú r ( F o r g á c h Simon és Pálffy M i k l ó s ) mellett - m é g udvari h a d i t a n á c s o s n a k is s z ó b a k e r ü l t .3 9 E posztra viszont t é n y l e g e s e n nem volt alkalmas, hiszen ez á l l a n d ó bécsi b ü r o k ratikus m u n k á t igényelt, amire B a t t h y á n y - s z á m o s magyar, o s z t r á k és cseh f ö ú r t á r s á h o z h a s o n l ó a n4 0 - nem volt h a j l a n d ó . Egykori bécsi és párizsi udvari s z o l g á l a t a4 1 d a c á r a ugyanis B o l d i z s á r sokkal i n k á b b v o n z ó d o t t a t e r m é s z e t t u d o m á n y o k h o z , az a l k í m i á h o z és a k ö n y v g y ü j t é s h e z , m i n t a mindennapos h a d v i s e l é s h e z vagy katonai igazgatási felada
tokhoz.
A németújvári n a g y ú r az 1560-as évektől - külföldre vagy t á v o l a b b i m a g y a r o r s z á g i utakra - nem s z í v e s e n mozdult k i n y u g a t - d u n á n t ú l i v á r a i b ó l . 1566-ban az augsburgi b i rodalmi g y ű l é s r ő l e s k ü v ő j e miatt m é g „ i g a z o l t a n " távol tudott maradni, 1577 t a v a s z á n ugyanakkor - hosszas h ú z ó d o z á s után - lojalitásának v e s z é l y b e k e r ü l é s e miatt, valamint p r e s z t í z s - o k o k b ó l v é g ü l ott kellett lennie Miksa császár é s k i r á l y p r á g a i t e m e t é s é n .4 2 V i s s z a h ú z ó d ó m a g a t a r t á s a a korban annyira ismertté vált, hogy m é g a X V I I . s z á z a d m á sodik felében is a k ö v e t k e z ő á r u l k o d ó a n e k d o t á t e m l e g e t t é k róla: „ ú g y vagyon K e g y e l mednek dolga, mint B o t t y á n y B o l d i z s á r n a k M a x i m i l i á n c s á s z á r r a l , k i t v a d á s z n i hívatott, azzal mentette m a g á t , nincs lova, lovat ígértek neki, azt mondotta, nincs nyerge, azt is ígértek, a z u t á n meg azt mondotta, nincsen saruja, azt is hogy ígértek, s v á l a s z u l adta, csodálja, nem veszi a c s á s z á r e s z é b e n , hogy nincs kedve az v a d á s z a t h o z . "4 3
Ennek ellenére hiba lenne azt hinni, hogy az 1560-1580-as é v e k b e n B o l d i z s á r ne vál
lalt volna aktív szerepet az o s z m á n o k elleni k ü z d e l e m b e n . 1566 k é s ő n y a r á n 160 lovasá
val vonult I I . M i k s a c s á s z á r győri t á b o r á b a ,4 4 majd a k ö v e t k e z ő é v t i z e d e k b e n olykor s z e m é l y e s e n maga is, olykor pedig tekintélyes m a g á n f ö l d e s ú r i k a t o n a s á g a s z á m o s du
nántúli és s z l a v ó n i a i a k c i ó b a n vett részt a kor neves m a g y a r - h o r v á t főtisztjei, e l s ő s o r b a n N á d a s d y Ferenc, valamint sógora, Zrínyi G y ö r g y d u n á n t ú l i kerületi főkapitány és Veit von Hallegg vend ( s z l a v ó n ) v é g v i d é k i generális o l d a l á n .4 5 Sőt, birtokai v é d e l m e é r d e k é ben ez i d ő tájt m á r a stájer rendekkel is egyre a k t í v a b b a n e g y ü t t m ű k ö d ö t t ,4 6 á m alattvalói segítségével részt vállalt Kanizsa és a stájer t á m o g a t á s s a l ú j o n n a n emelt B a j c s a v á r v é g -
1583: StLA Laa. A. Antiquum X I V . Sonderreihe Sch. 928. [Bauten; Batthyány] 1583.01.31., Vienna és 1583.02.14., Németújvár; 1584: ÖStA K A HKR Prot. Reg. Bd. 176. fol. 6. és. Exp. Bd. 175. fol. 4.
4 0 Pálffy 200%. 142-143. o.
4 1 Koltai 2002b. 3-4. o.; Bobory 2007. 47-61. o.; Bobory 2009.
4 2 1566: Iványi 1942. 120-122. o.: Nr. 211-212. és Bobory 2007. 61-70. o.; 1577: Pálffy 2005. 267-270.
o. és Pálffy 2007b. 279-281. o.
4 3 Fabó 1871.1., 194. o.: Nr. 171.
4 4/ j r v á n ^ l 6 2 2 . 477. о.
45
Néhány példa: 1577, Szigetvár vidéki portya (Nádasdy és Batthyány): Kárpáti-Kravjánszky 1933. 229- 230. o.: № . 27.; 1578: újabb portyaterv Szigetvár környékére (Zrínyi, Nádasdy és Batthyány): uo. 235. o.: № . 52.; 1580, Szkander pozsegai bég portyája elleni közös védekezés (ugyanők és Hallegg): Pethő 1753. 127. o.;
Iványi 1942. 129. o. № . 254-255. és Pálffy 2002a. 943-944. o.; 1582, töröktől szerzett préda: Iványi 1942. 130.
o. № . 263.; 1583, betörés a török területekre (Nádasdy és Batthyány): Kárpáti-Kravjánszky 1933. 252-253. o.:
№. 155-156.; 1586, közös fellépés a Lentitől északra, Csesztreg táján portyázó és nagy zsákmányt szerző török portyával a szemben (Zrínyi, Nádasdy és Batthyány): Jedlicska 1897. 280. o.: № . 402. és Pálffy 2002a. 946. o.;
1587, a neves kacorlaki ütközet kapcsán újabban (ugyanők és Hallegg): Ekler 2008., valamint vö. még Nagy L . 1987. 124-149. o. passim.
46
StLA Laa. A. Antiquum ХГУ. Sonderreihe Sch. 928. [Bauten; Batthyány] és többségében ezen iratok alapján Roth 1971.; vö. még ÖStA K A IHKR Akten Vindica 1583. März №. 1. és 1585. Mai № . 1.
v á r á n a k erődítési m u n k á l a t a i b a n és ellátásában i s .4 7 Mindezek viszont annak i s m e r e t é b e n teljesen érthető l é p é s e k voltak, hogy - m i k é n t maga s z á m o l t be erről 1579 n y a r á n B é c s ben - a t ö r ö k ö k egyre gyakrabban p o r t y á z t a k n y u g a t - m a g y a r o r s z á g i uradalmaiban, sőt az 1580-as é v e k b e n m á r m a g á t N é m e t ú j v á r m e z ő v á r o s á t is k i a d t á k a s z p á h i k n a k a d ó z t a tás c é l j á b ó l .4 8
A Habsburg-udvar és a magyar rendek szolgálatában:
II. Ferenc és utódai a Nyugat-Dunántúl védelmében
B a t t h y á n y B o l d i z s á r utódai s z á m á r a Kanizsa v á r á n a k 1600. évi eleste teljesen új helyzetet teremtett. Ennek k ö v e t k e z t é b e n ugyanis a X V I . s z á z a d b a n m é g viszonylag tá
volabb, e l ő b b Szigetvártól, majd K a n i z s á t ó l keletre h ú z ó d ó t ö r ö k - m a g y a r h a t á r a Bat- t h y á n y - u r a d a l m a k k ö z e l i s z o m s z é d s á g á b a került. í g y e z u t á n m i n d a megmaradt d u n á n t ú li területek, m i n d saját uradalmaik v é d e l m e miatt egyetlen v e z e t ő B a t t h y á n y - c s a l á d t a g sem tehette meg azt, amit I . Ferenc vagy I I I . B o l d i z s á r a viszonylag v é d e t t e b b hátor
s z á g b a n m é g megengedhetett m a g á n a k . A família ettől kezdve h a s o n l ó a n aktív szerep
vállalásra k é n y s z e r ü l t az o s z m á n o k elleni dunántúli v é d e l e m b e n , mint a Z r í n y i vagy a N á d a s d y család tagjai az 1550-1590-es é v e k b e n m u r a k ö z i , kanizsai és sárvári uradalma
i k m e g o l t a l m a z á s a é r d e k é b e n .4 9
Ezt a m a r k á n s váltást k i v á l ó a n jelezte, hogy B o l d i z s á r fia, I I . Ferenc (1573-1625) - aki ifjú kora d a c á r a 1593-től királyi k a p i t á n y k é n t m á r a s z á z a d v é g h o s s z ú t ö r ö k h á b o r ú j á b a n , a t i z e n ö t é v e s h a d a k o z á s b a n (1591-1606) is rendszeresen részt v e t t5 0 - 1600- 1601-ben m e g h a t á r o z ó szerepet j á t s z o t t azokon a t á r g y a l á s o k o n , amelyek a teljesen újonnan l é t r e h o z a n d ó ú g y n e v e z e t t K a n i z s á v a l szembeni v é g v i d é k i f ő k a p i t á n y s á g vagy mint egykoron e m l e g e t t é k a Kanizsa ellen vetett v é g h á z a k r e n d s z e r é n e k k i é p í t é s é t készí
tették e l ő B é c s b e n , Schottwienben és Grazban.5 1 Sőt, az ifjú n a g y ú r 1601-1602-ben m á r nemcsak tervezetekkel és t a n á c s o k k a l , hanem k ö r m e n d i f ő k a p i t á n y k é n t {Oberhaupt
mann zu Kermend) s z e m é l y e s e n is fontos szerepet vállalt a h a t á r v é d e l e m b e n .5 2 E tiszté
ben a bécsi U d v a r i H a d i t a n á c s {Wiener Hofkriegsrat) u t a s í t á s á n a k m e g f e l e l ő e n ugyan
akkor m á r s z á m o s kisebb-nagyobb, Vas és Zala m e g y é b e n K ö r m e n d t ő l délre fekvő vár (Szécsisziget, Lenti, A l s ó l e n d v a , Csesztreg, L ö v ő , S z e c s ö d , H o l l ó s , H í d v é g , C s á k á n y , Szentpéter, C s ö r ö t n e k ) ő r s é g é n e k is parancsolhatott. M i n d e k ö z b e n a R á b a - p a r t i Sárvár v i d é k é n a d u n á n t ú l i kerületi főkapitány (1598-1604), N á d a s d y Ferenc látott el h a s o n l ó
Iványi 1942. 123-132. o. passim, ill. Bajcsavárra lásd: Kovács 2002.
4 8 ÖStA HHStA Turcica Karton 39. Konv. 3. 1579 Juli fol. 247-248.; Hegyi, 1993. 105-106. o. és vö. még újabban általánosságban: Simon 2007.
49
Nádasdy Tamásra: Oze 1996. passim és Pálffy 1999. 109-119. o.; Zrínyi Györgyre: Stefanec 2001. fő
ként 78-1 И . о . ; Nádasdy Ferencre: Nagy L . 1987. 204-234. o. és Pálffy 1999. 214-220. o.
5 0 1593: Istvánffy 1622. 607. és 612. o.; 1595: M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 651., 1598: uo.
№. 662. és 1599: uo. № . 666.
5 1 Simon 1997.; Pálffy 2000. 56-60. o. és újabban összegző jelleggel: Kelenik 2005.
52
Utasítás Batthyány részére a tisztségről, 1601. február L , Bécs: OStA K A HKR KI A LX. c. 4., vö. május 15-én már „capitaneus Sacrae Caesareae Regiaeque Maiestatis Körmend et partium ei subiectarum "-ként em
lítik. M O L P 1314, Batthyány es. lt., Missiles, № . 32002.; 1602: M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 683.
feladatokat, m é g p e d i g S á r v á r és a h o z z á tartozó v á r a k f ő k a p i t á n y a (Oberst der Festung Scharwar und derselben zugetanen neuen Ortßecken) c í m m e l . О az ezekben a v é g h á zakban s z o l g á l ó magyar, n é m e t és vallon lovas és gyalogos k a t o n a s á g felett rendelkezett parancsnoki j o g k ö r r e l .5 3 A K ö r m e n d e n szerzett tapasztalatoknak a z u t á n m e g h a t á r o z ó s z e r e p ü k lehetett abban, hogy B a t t h y á n y hamarosan mindent megtett az uradalom meg
szerzéséért. Ez é v e k e n át tartó k ü z d e l e m után végül 1605-ben s i k e r ü l t .5 4 K ö r m e n d és k ö r n y é k e ezt k ö v e t ő e n a család h á r o m legfontosabb r e z i d e n c i á j á n a k ( N é m e t ú j v á r , Ro- honc és S z a l ó n a k ) előretolt törökellenes v é d ő ö v e z e t é v é v á l t .5 5
B a t t h y á n y Ferenc a R á b a - p a r t i település m e g s z e r z é s e k o r azonban m á r h ó n a p o k ó t a - az 1604. j a n u á r 4 - é n elhunyt N á d a s d y Ferencet k ö v e t v e - e l ő b b ideiglenesen m e g b í z o t t , majd rendes d u n á n t ú l i kerületi főkapitány v o l t .5 6 E tisztét - t ö b b s z ö r i l e m o n d á s i kísérle
tet (1607, 1609) k ö v e t ő e n - végül 1609 őszéig töltött be.5 7 C s a l á d j á b ó l ő volt az első, aki e fontos posztot m á r nem csak alkalmilag látta el. Kerületi g e n e r á l i s k é n t ugyanakkor a h a t á r v é d e l e m c s u p á n egyik, m é g h o z z á j e l e n t é k t e l e n e b b részét e l l e n ő r i z h e t t e . A z 1526 utáni fél é v s z á z a d b a n ugyanis a bécsi h a d v e z e t é s és a magyar rendek k ü l ö n l e g e s k o m p r o m i s s z u m a k é n t - a k o r m á n y z a t i dualizmus r e n d s z e r é n e k megfelelve - a M a g y a r K i rályság új h a t á r v é d e l m é n e k szervezete kettős jelleget öltött. M á s k é n t fogalmazva kétfajta főkapitányi tisztség alakult k i : a v é g v i d é k i és a kerületi g e n e r á l i s o k (Grenzoberst, i l l . Kreisoberst) posztja.5 8 M í g az e l ő b b i e k egy-egy ú g y n e v e z e t t fővárból ( K á r o l y v á r o s , V á r a s d , Kanizsa, G y ő r , Érsekújvár és Kassa) az egyes h a t á r ö v e z e t e k v é g v á r a i t , azaz az ú g y n e v e z e t t v é g v i d é k i f ő k a p i t á n y s á g o k a t (Grenzoberhauptmannschaft/Grenzgeneralat) irányították, az u t ó b b i a k azonos területen és e g y i d e j ű l e g egy-egy o r s z á g r é s z (azaz kerü
let, latinul districtus, n é m e t ü l Kreis) v á r m e g y é i n e k h a d ü g y e i t , e l s ő s o r b a n a nemesi fel
kelést (insurrectio) és a rendek által megszavazott h a d i a d ó b ó l (died) fizetett főkapitányi kontingenseiket v e z e t t é k .
Sematikusan ö s s z e g e z v e : m í g a v é g v i d é k i g e n e r á l i s o k e l s ő s o r b a n a Habsburg
dinasztiából k i k e r ü l ő magyar k i r á l y o k és a n e v ü k b e n eljáró k ö z p o n t i h a d ü g y i k o r m á n y szerv, az U d v a r i H a d i t a n á c s , addig a kerületi f ő k a p i t á n y o k a magyar rendek h a d ü g y i j o g k ö r é n e k l e t é t e m é n y e s e i voltak. A D u n á n t ú l o n e l s ő s o r b a n B é c s , A l s ó - A u s z t r i a és Stá
j e r o r s z á g v é d e l m e miatt v é g ü l két v é g v i d é k i (a győri é s a kanizsai, majd 1600 után a K a n i z s á v a l szembeni), illetve egy kerületi főkapitányi tisztség alakult k i . Ezt - a k ö z p o n ti táj s z e m l é l e t korabeli e l v é n e k m e g f e l e l ő e n5 9 - P o z s o n y b ó l s z e m l é l v e d u n á n t ú l i főkapi
t á n y s á g n a k titulálták, B é c s b ő l vagy é p p e n N é m e t ú j v á r r ó l c í m e z v e az iratokat ez viszont
Bestallung Nádasdy részére tisztéről, 1600. december 19.: ÖStA K A Best. № . 671., ill. engedelmességre intő levelek a magyar, német, vallon katonasághoz, uo.
5 4 Tóthi. Gy. 1992. 17-19. o.
5 5 Vö.Kelenik 1992.55-67.0.
5 6 1605 első hónapjaiban ideiglenes kinevezéssel látta el a tisztséget: M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 709. és № . 711. (január), № . 712-713/1. (február), № . 716. (március), № . 721. (április) Rudolf k i rály 1605. április 28-án rendelte el Prágából Mátyás főhercegnek Batthyány beiktatását. ÖStA K A HKR Akten Exp. 1605. Juni № . 163.
5 7 1 607. évi lemondásaira: ÖStA K A HKR Prot. Exp. Bd. 217. fol. 211. (március 29.) és fol. 335. (novem
ber 19.), ill. 1609. évi lemondására: Tóth 1992. 90-91. o.: № . 1177.
5 8 Pálffy 1996. 192-199. o. és Pálffy 1999. 134-141. o.
5 9 Bak 1997. 33-34.0.
éppen fordítva történt, azaz „ d u n á n i n n e n i " kerületről és f ő k a p i t á n y s á g r ó l b e s z é l t e k . Ez
zel kapcsolatban fontos felhívni a figyelmet arra, hogy mindezek i s m e r e t é b e n a szakiro
dalom azon állításai t e r m é s z e t e s e n tévesek, melyek szerint B a t t h y á n y Ferenc vagy u t ó dai a d u n á n t ú l i mellett m e g s z e r e z t é k a d u n á n i n n e n i (azaz Pozsony m e g y é t ő l G ö m ö r i g ) terjedő kerület főkapitányi tisztét is.
A magyar rendek t e k i n t é l y e s ereje és o r s z á g o s befolyása miatt a kerületi generálisi posztokat - így a d u n á n t ú l i t is - csakis magyar n e m e s s é g g e l r e n d e l k e z ő a r i s z t o k r a t á k tölthették be. Ez í g y volt B a t t h y á n y I I . Ferenc előtt a X V I . s z á z a d v é g é n Z r í n y i G y ö r g y (1574-1575 é s 1582-1598) és N á d a s d y Ferenc (1598-1604), majd őt k ö v e t v e 1609-től 1618-ig e l ő b b S z é c h y T a m á s , u t á n a pedig 1622-től 1633. évi h a l á l á i g N á d a s d y P á l ese
t é b e n i s .6 0
A magyar rendek k é s ő k ö z é p k o r i h a d ü g y i h a t á s k ö r e az Udvari H a d i t a n á c s é s a v é g v i déki g e n e r a l á t u s o k m e g s z e r v e z é s é v e l tetemesen c s ö k k e n t . A h h o z k é p e s t viszont, hogy a rendi h a d i a d ó b ó l a v é d e l m i rendszer k ö l t s é g e i n e k csak b ő tíz s z á z a l é k á t f e d e z h e t t é k ,6 1 a h a t á r v é d e l e m helyi i r á n y í t á s á b a n betöltött s z e r e p ü k igen t e k i n t é l y e s n e k n e v e z h e t ő . M é g inkább igaz mindez annak i s m e r e t é b e n , hogy a v é g v i d é k i és kerületi g e n e r á l i s o k posztját - a h o r v á t - s z l a v ó n területeket k i v é v e - gyakran töltötték be e g y i d e j ű l e g magyar arisz
tokraták. Ez a D u n á n t ú l o n a X V I . s z á z a d b a n például t ö b b alkalommal sikerült Zrínyi G y ö r g y n e k , aki 1574-1575-ben és 1582—1590-ben egyszerre volt a kanizsai v é g v i d é k és a d u n á n t ú l i kerület g e n e r á l i s a ,6 2 azaz egyszerre állt az u r a l k o d ó és a rendek szolgálatá
ban. J ó l l e h e t a magyar és az o s z t r á k történetírás ez ideig t ú l n y o m ó r é s z t ö s s z e f é r h e t e t l e n nek vélte az erős k ö z p o n t o s í t á s t az erős r e n d i s é g g e l , e g y ü t t e s k i a l a k u l á s u k a t az tehette lehetővé, hogy m i n d k e t t ő b e n ugyanazok a magyar a r i s z t o k r a t á k v á l l a l t a k e l é v ü l h e t e t l e n szerepet.6 3
Ez a B a t t h y á n y c s a l á d b ó l hosszabb időre elsőként I . Á d á m n a k (1610-1659) sikerült, noha birtokai v é d e l m e miatt erre m á r apja, Ferenc is v á g y o t t ; m i k é n t j ó l jelezte ezt fent említett, á m c s u p á n r ö v i d ideig viselt k ö r m e n d i főkapitányi tiszte. Csakhogy a p r o t e s t á n s n a g y ú r n a k a s z á z a d elején k o m o l y riválisai akadtak a régió v é d e l m é n e k i r á n y í t á s á b a n szintén érdekelt, említett S z é c h y T a m á s és N á d a s d y P á l s z e m é l y é b e n , m i k ö z b e n feltétlen u r a l k o d ó h ü s é g é t - v a l l á s a mellett - a bécsi h a d v e z e t é s s z á m á r a Bethlen G á b o r erdélyi fejedelemhez való c s a t l a k o z á s a és a pártján betöltött dunántúli kerületi f ő k a p i t á n y i poszt (1620-1621) is m e g k é r d ő j é l e z h e t ő v é tette.6 4 1605-1606-ban, a B o c s k a i - f e l k e l é s idején viszont m é g t á n t o r í t h a t a t l a n u l kitartott katolikus u r a l k o d ó j a h ű s é g é n , amelyben akkor v i selt kerületi generális posztja is m e g h a t á r o z ó szerepet j á t s z h a t o t t .6 5 (Utóbbira neve Széchy T a m á s kerületi generális 1618. február 9-ei halála után ismét felmerült,6 6 á m végül azt csak Bethlen pártján nyerte el.) Á d á m fia esetében ugyanakkor e g é s z e n m á s volt a helyzet.
Pálffy 1997a. 269. o.
6 1 Kenyeres 2003. 69-70., 92-97. o.
6 2 Pálffy 1997a. 269. és 279.0.
6 3 Pálffy 2008. 2 7 1 , 279-282. és 360-364. o.
64
Koltai 2002b. 14-15. o.; Illik 2006.; vö. még például OStA K A HKR Prot. Reg. Bd. 244. fol. 236. és M O L P 1322, Batthyány cs. l t . Föld. fam. № . 140-260. (46. csomó) passim.
6 5 Dominkovits 2006. 48-51. o.
6 6 M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 914. (1618. december 20.)
1633. november 15-én szinte kísértetiesen h a s o n l ó k ö r ü l m é n y e k k ö z ö t t nyerte el m i n d a K a n i z s á v a l szembeni v é g v i d é k i , m i n d a dunántúli kerületi főkapitányi posztot, mint egy
koron felmenője, I . Ferenc 1525-ben a h o r v á t - s z l a v ó n b á n s á g o t .
E g y r é s z t Á d á m 1630-tól u g y a n ú g y az u r a l k o d ó i udvarban szolgált, m é g p e d i g t ö b b e s z t e n d ő n át valódi k a m a r á s k é n t (wirklicher Kämmerer),67 mint nagy elődje, csak persze m á r nem B u d á n a királyi, hanem a bécsi császári udvarban. M á s r é s z t innen választott fe
leséget, ugyancsak egy u d v a r h ö l g y (Hofdame), Aurora Katherina Formentini s z e m é l y é ben, akivel e s k ü v ő j é t 1632. február elején egyenesen a bécsi Hofkap el lében tartotta.6 8 U d v a r h ü s é g é t 1629. évi k a t o l i z á l á s a ,6 9 majd 1630. augusztus 16-án szerzett magyar grófi címe s z i n t é n g a r a n t á l t a .7 0 S persze t ö b b e n t á m o g a t t á k őt a t i s z t s é g e l n y e r é s é b e n a ma
gyar p o l i t i k a i elitből is, mint például a b á n y a v i d é k i v é g v i d é k i és d u n á n i n n e n i kerületi főkapitány (1626-1644), Pálffy I s t v á n .7 1
B a t t h y á n y Á d á m két főkapitányi tisztségére k ü l ö n - k ü l ö n utasítást kapott. B á r mind
kettőt az U d v a r i H a d i t a n á c s kancelláriáján állították k i , a v é g v i d é k i generálisi n é m e t , a kerületi főkapitányi pedig a Magyar K i r á l y s á g „hivatalos n y e l v é n " , latinul s z ó l t .7 2 Sőt, a frissen kinevezett főtiszt k é t utasítására k ü l ö n - k ü l ö n tett esküt (iuramentum instructio- nis),72 az e l ő b b i r e n é m e t , az u t ó b b i r a latin nyelven (lásd a F ü g g e l é k I—II. dokumentu
m á t ) . K ü l ö n é r d e k e s s é g k é n t tarthatjuk s z á m o n , hogy B a t t h y á n y m i n d k é t utasításáról - eddigi ismereteink szerint e g y e d ü l á l l ó m ó d o n főkapitánytársai közül - magyar n y e l v ű , bár nem s z ö v e g h ű , hanem a kor s z o k á s a i n a k m e g f e l e l ő , tartalmi fordítást k é s z í t t e t e t t .7 4 Mindezek d a c á r a 1633. novemberi k i n e v e z é s e m é g nem v é g l e g e s , c s u p á n á t m e n e t i j e l l e gű volt, azaz b e i k t a t á s á r a - feltételezhetően r é s z b e n p o l i t i k a i , r é s z b e n anyagi o k o k b ó l - ekkor m é g nem került sor.7 5
A fiatal magyar arisztokrata ennek ellenére 1633 v é g é n a D é l n y u g a t - D u n á n t ú l és egyúttal a Habsburg Monarchia k ö z p o n t i területeinek v é d e l m é b e n igen m e g h a t á r o z ó sze
rephez jutott. Ezzel e g y i d e j ű l e g 1633 n o v e m b e r é t ő l kinevezett magyar t a n á c s o s , 1640 elejétől pedig magyar királyi é t e k f o g ó m e s t e r (dapiferorum regalium magister), azaz
Konvenció Batthyányval tisztéről, 1630. június 20.: M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 1002/A.
és ÖStA HHStA OKäA Reihe F. С 1. fol. 16.; ill. újabban részletesen Koltai 2002a. 57-62. o.
6 8 Uo. 82-66. o.; Koltai 2002b. 37-43. o. és Doerr 1901. 8. o.: №. 209.
69
Fazekas 2007. és Iványi - Fazekas - Koltai 2008. 100-110. o.
7 0 M O L P 1313, Batthyány es. lt., Majorátus Lad. 27. № . 49.; M O L A 57, V o l . 7. pp. 961-962. és OSzK Kt. Fol. Lat. 95. fol. 55v-58r, vö. még Iványi 1943. 17. o.: № . 4.
7 1 M O L E 144, M K A Történelmi emlékek, Belügy, 1. doboz fol. 887-888. (1633. október 29., Érsekújvár)
72
„ Gräniczobrister gegen Canischa werts ", i l l . „partium regni Hungáriáé Cisdanubianarum supremus capitaneus" ÖStA K A HKR K1A I X . c. 9. és M O L P 1315, Batthyány es. lt., Batthyány I . Ádám, Másolati könyv b., pp. 58-63. és pp. 53-57., vö. még ÖStA K A Best. Prot. Bd. 1. 1633. fol. 9. Talán nem érdektelen megjegyezni, hogy a két utasítás megtalálása bő egy évtizeddel ezelőtt alapvető segítséget nyújtott számunkra ahhoz, hogy a törökellenes határvédelmi rendszer két főkapitányos struktúráját felfedezhessük.
73
A fogalomra újabban: Pálffy 2008. 173. o.
74
M O L P 1315, Batthyány es. lt., Batthyány I. Adám, Másolati könyv b., pp. 48-52. és pp. 64-68. Kiadása készülő végvári oklevéltárunkban fog szerepelni. Pálffy Géza: „Az j ó hírért, névért s az szép tisztességért" Ok
levéltár a végvári katonaság történetéhez (16-17. század). Budapest, 2009. (Kézirat.)
75
1634-ben, majd 1636-ban ezért sürgette mielőbbi beiktatását a főkapitány. M O L P 1315, Batthyány cs.
lt., Batthyány I . Ádám, 1634: № . 11. (dátum nélkül, de 1634. március 14. előtt kelt fogalmazvány) és 1636: № . 23. és № . 27. (Dátum nélkül, fogalmazvány.)
tisztségviselő b á r ó és o r s z á g o s f ő m é l t ó s á g is lett.7 6 A z udvari és a m a g y a r o r s z á g i p o l i t i kai-katonai karrier az egyik leggazdagabb magyar arisztokratánál így vált ö s s z e e g y e z t e t - h e t ő v é . S z á m o s X V I - X V I I . s z á z a d i m a g y a r - h o r v á t m á g n á s t á r s á h o z h a s o n l ó a n így ő is egyszerre lehetett a Habsburg Monarchia és a Magyar K i r á l y s á g , illetve az idegen ural
k o d ó és a magyar rendek é r d e k e i n e k , m á s k é n t fogalmazva a lojalitás és a h a z a f i s á g k ö zös k é p v i s e l ő j e .7 7
A Batthyányak évszázada: örökletes főkapitányi tisztségek a Dunántúlon B a t t h y á n y Á d á m végül közel n e g y e d s z á z a d o n át többnyire e r e d m é n y e s e n töltötte be mindkét főkapitányi posztját, és felmenőihez hasonlóan t ö b b s z ö r vett részt s z e m é l y e s e n a török területekre vezetett portyákban vagy éppen az ellenük való v é d e k e z é s b e n .7 8 S noha az o s z m á n o k mindennapos b e t ö r é s e i n e k t e r m é s z e t e s e n ő sem tudott gátat v e t n i ,7 9 az irá
nyítása alatt e g y e s ü l t k i r á l y i - r e n d i és v é g v á r i - v á r m e g y e i h a t á r v é d e l e m m é g i s valamivel h a t é k o n y a b b a n m ű k ö d ö t t , mint az öt m e g e l ő z ő é v t i z e d e k b e n , amikor r é s z b e n k ü l ö n nagyurak irányították azokat.
Mindez a magyar a r i s z t o k r a t á n a k is igen sokat hozott. 1637 k é s ő n y a r á t ó l ugyanis - amikor újabb, i m m á r o n v é g l e g e s k i n e v e z é s é r e (április 24.), majd Pálffy Pál k a m a r a e l n ö k v e z e t é s é v e l b e i k t a t á s á r a (augusztus 15 körül) sor k e r ü l t8 0 - kerületi főkapitányi kontin
gense (150 lovas és 100 gyalogos) m á r nem Sárvárott, hanem K ö r m e n d e n á l l o m á s o zott.8 1 (Ekkor i s m é t k i b o c s á t o t t u t a s í t á s a i r a8 2 újra - ezúttal azonban m á r c s u p á n egy k ö zös, latin n y e l v ű - e s k ü t kellett tennie B é c s b e n . L á s d a F ü g g e l é k I I I . d o k u m e n t u m á t . ) Ez nem jelentett m á s t , minthogy a B a t t h y á n y - u r a d a l m a k v é d e l m é r e - saját t e k i n t é l y e s ma
g á n h a d s e r e g e m e l l é - a n a g y ú r n a k rendi fizetésű k a t o n a s á g o t is sikerült biztosítania, amelyet az e g y k o r ú források az „ország lovasai"-ként és az „ország gyalogjai "-ként
Kinevezés, 1633. nov. 12.: OSzK Kt. Fol. Lat. 95. fol. 58v-59r, ill. szintén kinevezés, 1640. január 15.:
M O L P 1313, Batthyány es. lt., Majorátus Lad. 27. № . 51. és OSzK Kt. Fol. Lat. 95. fol. 59r-60r „Az baronatussághoz való collatió"-t azonban csak június 10-én küldte meg Lászlóffy Pál, a Magyar Udvari Kan
cellária regisztrátora Batthyánynak. Koltai 2008a. 98. o.
77
Számos példa: Pálffy 2008. passim, ill. a Zrínyiek kapcsán újabban: Pálffy 2007a.
78
Tevékenységére - főként különféle esettanulmányok formájában - gazdag irodalom áll rendelkezésre.
Az 1-2. jegyzetben idézett közlemények és Takáts Sándor számos munkája mellett a teljesség igénye nélkül kiemelendő: Iványi 1958.; Müller 1978.; Fenyvesi 1985.; Kelenik 1995.
7 9 Vö. Illik 2008.
80
Az Udvari Haditanács utasítása Pálffy Pál és Georg Adolf Garnich fömustramester részére Batthyány beiktatására, 1637. augusztus 4.: ÖStA K A HKR Prot. Reg. Bd. 278. fol. 147.; a beiktatás augusztus 21. előtt megtörtént, hiszen Lippay György ekkor a következőt írta Batthyánynak: „Pálffi Pál uram levelét vévén értet
tem, hogy kegyelmedet az generálisságban szerencsésen installálta volna." Tusor 1994. I I . , 52. o.: №. 15. (Kö
szönöm Tusor Péternek, hogy kéziratos munkáját rendelkezésemre bocsátotta.), ill. Pálffy jelentése a kanizsai főkapitányság katonaságának fizetéséről és Batthyány beiktatásáról az Udvari Kamarához: ÖStA H K A Prot, der Hofkammer Exp. Bd. 762. fol. 546., vö. még M O L P 1315, Batthyány es. lt., Batthyány I . Ádám, 1637: № . 30-31. (1637. augusztus 29., Rohonc.)
8 1 M O L P 1322, Batthyány es. lt.. Föld. fam. №. 327., № . 432., vö. még Kelenik 1995.
1637. április 24., Bécs: ÓStA K A HKR K1A IX. c. 9. (fogalmazvány); M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 1004/a-b. (eredeti) és M O L P 1315, Batthyány es. lt., Batthyány I . Ádám, Másolati könyv b., pp.
43-47. és pp. 39^12. (másolat)
emlegettek.8 3 Ez persze nem volt m á s k é n t elődei e s e t é b e n sem. Zrínyi G y ö r g y a X V I . század v é g é n a M u r a k ö z v é d e l m é b e n K a n i z s á n á l l o m á s o z t a t t a a f ő k a p i t á n y i kontingenst, az 1620-as é v e k b e n pedig N á d a s d y Pál - B a t t h y á n y h o z h a s o n l ó a n - m á r saját v á r á b a n , az ugyancsak R á b a - p a r t i S á r v á r o t t .8 4
A z U d v a r i H a d i t a n á c s és a B a t t h y á n y család e k ü l ö n l e g e s „ e g y e z s é g e " Á d á m 1659.
évi halálával nem ért véget. A magyar arisztokrata ugyanis 1655. m á r c i u s elején azt kér
te u r a l k o d ó j á t ó l , hogy halála után K r i s t ó f fia viselhesse főkapitányi t i s z t s é g e i t .8 5 T ö r e k vését hamarosan siker k o r o n á z t a . M á r c i u s 18-án ugyanis I . Lipót - tekintettel Batthy
á n y n a k u r a l k o d ó j a és hazája iránti szolgálataira („servitia erga Suam Maiestatem et Pátriámpraestita") - a H a d i t a n á c s kancelláriája által k i b o c s á t o t t leiratában b e l e e g y e z é sét adta abba, hogy halála u t á n e l ő b b elsőszülött fia, I I I . K r i s t ó f (1637-1687), majd őt k ö v e t v e kisebb fia, I . P á l (1639-1674) ö r ö k ö l h e s s e m i n d k é t főkapitányi posztját (lásd a F ü g g e l é k I V . d o k u m e n t u m á t ) . Ezt a generális o k t ó b e r 8-án N é m e t ú j v á r r ó l kelt l e v e l é b e n k ö s z ö n t e meg u r a l k o d ó j á n a k , t o v á b b i h ű s é g e s szolgálatairól b i z t o s í t v a m i n d őt, m i n d az O s z t r á k H á z a t (mint az irat fogalmazott: Augustissima domus Austriaca), mely alatt ez esetben t e r m é s z e t e s e n az E u r ó p a - s z e r t e Casa de Austriának nevezett Habsburg-dinasztia osztrák á g a é r t e n d ő (lásd a F ü g g e l é k V . d o k u m e n t u m á t ) .
B a t t h y á n y Á d á m 1659. m á r c i u s 15-i halálát k ö v e t ő e n az e g y e z s é g gyorsan valóra vált. Április 7-én K r i s t ó f m á r esküt tett főkapitányi utasításaira, és B é c s b e n kiállították v é g v i d é k i é s kerületi generálisi k a t o n a s á g a s z á m á r a a s z o k á s o s e n g e d e l m e s s é g r e intő le
veleket (Gehorsambrief/litterae obedientionales) i s .8 6 Sőt, 1663 ő s z é n a nagy t ö r ö k h á b o r ú b a n Kristófnak a nála mintegy másfél évtizeddel i d ő s e b b , igen a m b i c i ó z u s N á d a s d y Ferenc o r s z á g b í r ó v a l (1655-1670) szemben is sikerült m e g ő r i z n i e posztját és főkapitá
n y i h a t á s k ö r é t .8 7 A m a g á t t ö r ö k e l l e n e s v é d e l e m o s z l o p a k é n t feltüntető N á d a s d y8 8 c s u p á n 1664 legelején tudta elérni, hogy W e s s e l é n y i Ferenc n á d o r r a l k ü l ö n l e g e s m ó d o n meg
egyezve a n á d o r o r s z á g o s főkapitányi (supremus capitaneus regni) h a t á s k ö r é t megsze
rezze, és így n é h á n y h ó n a p r a a kerületi generális B a t t h y á n y felettese lehessen.8 9
1683 n y a r á n viszont a B é c s elleni o s z m á n hadjárat idején b e k ö v e t k e z ő v é g v e s z é l y b e n és az óriási e l l e n s é g e s túlerő k ö z e p e t t e B a t t h y á n y K r i s t ó f fiával, I I . Á d á m m a l ( 1 6 6 2 -
1703) együtt átállt a T h ö k ö l y Imre kuruc hadai t á m o g a t t a t ö r ö k ö k oldalára, majd k a t o n á ival n é m i rablást tett K e l e t - S t á j e r o r s z á g b a n . í g y szerencséje volt, hogy a császári-királyi
Varga J. J. 1981. 24-25. o. és M O L P 1322, Batthyány es. lt., Föld. fam. № . passim.
84
Lásd például Zrínyi, 1582: Pálffy 1995. 171. o. és 1588: Archiv GNM Nürnberg, WF Siebenbürgen ZR 7657. fol. 75. és fol. 80.; Nádasdy, 1625-1627: ÖStA H K A HFU rote Nr. 130. 1626. Juli fol. 54-59., Sárvár és M O L E 211, M K A Lymbus, Series I I . Tétel 26. fol. 507-513.
85
„dignetur ex innata sua dementia officia generalatus et supremi capitaneatus mei (quibuis modo fungor) post obitum meum filio meo maioris natu, Christophoro de Batthyán benigne conferre..." M O L P 1315, Bat
thyány es. lt., Batthyány I . Ádám, 1655: № . 726. (dátum nélkül, fogalmazvány), vö. ÖStA K A HKR Prot. Exp.
Bd. 311. fol. 86.
8 6 Utasítása, 1659. április 7.: M O L P 1313, Batthyány es. lt., Memor. № . 1067.; esküje utasítására, április 7.: ÖStA K A Best. № . 1623.; az engedelmességre intő levelek, április 7.: uo. és OSzK Kt. Fol. Lat. 95. fol. 63'"
v; fizetését május 23-ától kapta: ÖStA H K A Prot, der Hofkammer Reg. Bd. 855. fol. 325.
8 7 Pálffy 2007c, főként 268-282. о.
8 8 Buzási 2005.
89
Torna 2005, 146-152. о. (Köszönöm Torna Katalinnak, hogy kéziratos disszertációját használhattam,)
