• Nem Talált Eredményt

2020. szeptember 16. Valószínűségszámítás

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "2020. szeptember 16. Valószínűségszámítás"

Copied!
27
0
0

Teljes szövegt

(1)

Valószínűségszámítás

2020. szeptember 16.

Mészáros Szabolcs

Tárgyhonlap:

cs.bme.hu/valszam

(2)

A prezentáció anyagát és az abból készült videofelvételt a tárgy hallgatói jogosultak használni, kizárólag saját célra. A felvétel másolása, videómegosztókra való feltöltése részben vagy egészben tilos, illetve csak a tantárgyfelelős előzetes engedélyével történhet.

Copyright © 2020, BME VIK

(3)

Valószínűségi mező, példák

1. Klasszikus, véges Pl. kártyahúzás 2. Véges

Pl. melyik felével esik le a vajaskenyér 3. Megszámlálhatóan végtelen

Pl. egy könyv lehetséges címe 4. Geometriai

Pl. véletlenszerű pont az egységnégyzetben 5. Egyéb

Pl. Béla mennyit késik a valszám előadásról (pozitív eséllyel lehet 0 vagy 90 perc is)

(4)

Geometriai valószínűség

1-dim 2-dim n-dim

aminek összhossza véges

aminek összterülete véges

aminek n- dimenziós

össztérfogata véges aminek van

hossza

aminek van területe aminek van n-

dimenziós térfogata

(5)

Függetlenség

Emlékeztető:

Definíció: Az és események függetlenek, ha

Állandó feltétel: Adott egy valószínűségi mező.

Példa:

(6)

Függetlenség, példa

Példa: Vizuálisan, és független,

Állítás: Ha és független, akkor és is független.

Bizonyítás:

(7)

Együttes függetlenség, motiv.

Setup: események.

Definíció: A fenti események függetlenek, ha

Definíció: A fenti események függetlenek, ha

Mi van, ha ?

Mi van, ha

?

(8)

Együttes függetlenség, def.

Setup: események.

Definíció: A fenti események függetlenek, ha

Példák:

● egymás után kifogott halak fajtája ponty-e,

● külön generált véletlen számok nagyobbak-e mint 0,5,

● úgy általában, független kísérletek esetében adott események bekövetkezése.

(9)

Együttes függetlenség, ellenpélda

Példa: 2 szabályos érmét feldobunk.

(10)

Feltételes valószínűség

Definíció: Legyenek és események, és .

Kiolvasva: feltételes valószínűsége -ra.

Megjegyzés: és pontosan akkor függetlenek, ha

. (Feltéve, hogy a bal oldal értelmes.)

(11)

Feltételes valószínűség, példa

1. Béla dob a szerencse-dodekaéderével (1-től oldalszámig van számozva).

Legyen . Határozzuk meg az alábbiakat:

2. Hogy jön elő feltételes valószínűség egy feladat szövegében?

(12)

Feltételes valószínűség, tul.

Állítás: Legyen olyan esemény, amire .

Ekkor az alábbi függvény valószínűségi mérték -n:

Megjegyzés: Emiatt a korábbi állítások helyett -val is igazak.

(13)

Teljes valószínűség tétele

Tétel: Legyenek páronként kizáró események,

azaz . Tegyük fel, hogy

és . Ekkor

Definíció: teljes eseményrendszer: ahogy fent.

(14)

Teljes vszg. tétele, biz.

(15)

Monty Hall-paradoxon

Adott három ajtó. Egyik mögött autó, kettő mögött kecske van.

1. lépés: választunk egy ajtót,

2. lépés: kinyitnak egy olyat, ami mögött kecske van, 3. lépés: újra választhatunk.

Kérdés: mi a jó taktika?

(16)

Monty Hall-paradoxon, levezetés

a) ha nem váltunk:

b) ha váltunk:

(17)

Szorzási szabály, példa

Adott egy 52 lapos kártyapakli. Húzunk 3 lapot (visszatevés nélkül). Mi az esélye, hogy elsőre királyt, másodikra dámát, harmadikra bubit húzunk?

(18)

Szorzási szabály

Állítás: Legyenek események, amire . Ekkor

(19)

Karger algoritmus, probléma

Legyen irányítatlan gráf, amiben

● hurokél nincs, de

● többszörös él lehet.

Keresünk: globális minimális (elemszámú) vágást.

Vagyis olyan amire és közt a legkevesebb él fut.

(20)

Karger algoritmus, lépések

Ötlet: véletlen algoritmus

1. lépés: válasszunk egyenletesen véletlenszerűen egy élet;

2. lépés: húzzuk össze a két végét egy csúcsba;

3. lépés: dobjuk el a hurokéleket (de a többszörös éleket ne).

Ezt iteráljuk, amíg két csúcs nem marad.

Az eredmény épp egy vágás(nak felel meg).

(21)

Karger algoritmus, állítás

Állítás:

Biz: Legyen egy minimális vágás.

Természetes kérdés: “A az nem marha kicsi?”

(22)

Karger algoritmus, biz.

(23)

Bayes-paradoxon

Lásd még: 3Blue1Brown youtube-csatorna / Bayes theorem Feladat: Tegyük fel, hogy

● átlagosan 10 000-ből 1 sofőr ittas;

● ha ittas, a szonda 95% eséllyel jelez;

● ha józan, a szonda 0.1% eséllyel jelez.

Ha bejelzett a szonda, mekkora az esélye, hogy a sofőr valójában józan?

[Ezek nem valós adatok.]

(24)

(Egyszerű) Bayes-tétel

Tétel: Legyenek és pozitív valószínűségű események. Ekkor

Biz:

(25)

Bayes-tétel

Tétel: Legyenek pozitív valószínűségű események. Tegyük fel, hogy teljes

eseményrendszer (lásd 13. dia). Ekkor

Biz: az egyszerű Bayes-tétel miatt de a teljes valószínűség tétele miatt

(26)

Bayes-paradoxon, megoldás

(27)

Köszönöm a figyelmet!

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

A fenti feltételes valószínűség (13.4) segítségével tehát ki tudjuk számolni, hogy egy adott képpont ebbe az osztályba tartozik (ν), akkor mennyi a valószínűsége, hogy

Gilboa ¶es Schmeidler megkÄozel¶³t¶ese szerint a pontatlan val¶osz¶³n} us¶eg, amint a magyar elnevez¶es mutatja is, tulajdonk¶eppen azt jelenti, hogy a dÄont¶eshoz¶o nem

Az itt említett problémák a valószínűség-számítás terminológiájában azt jelentik, hogy nem teljesülnek a tétel feltételei, a mintavételi irodalom meg azt mondja, hogy

Ennek az az oka, hogy minden tudományosnak mondható elmélet matematikai nyelven fejezi ki magát, és az új matematikai gondolatok letisztulásához több generációnak kell

(Természetesen azon túl, hogy maguk ezek a modalitások már eleve minősítettek a faktuális valószínűség szempontjából.) Tehát, hogy a kijelentés igazsága mi alapján vagy

El˝ ofordulhat, hogy egy véletlen jelenséggel kapcsolatos valószín˝ uség meghatározásakor vagy nem ismerjük pontosan a jelenséget leíró valószín˝ uségi eloszlást,

Ezzel nem azt akarom hangsúlyozni , hogy az ilyen alapon történő „jóslás" mindig helyes igazolást mutat, hanem csak azt, hogy a jó eredmény

telmet például az olyan kijelentés, hogy egy konkrét, egyedi esemény bekövetkezésének is van valószínűsége, holott a matematikai és a statisztikai értelmezés is