• Nem Talált Eredményt

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Összegezés az ajánlatok elbírálásáról"

Copied!
17
0
0

Teljes szövegt

(1)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

II.2) A közbeszerzés mennyisége

Szakmai anyagok beszerzése (Aluform) II.1.1) A közbeszerzés tárgya

II.1) Meghatározás

II. szakasz: Tárgy

Lebonyolító szerv(ek) adatai A felhasználói oldal címe: (URL)

www.uni-miskolc.hu Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

Internetcím(ek)

Fax:

Telefon:

E-mail:

Kapcsolattartó személy: Dr.

Magyarország Ország:

Postai irányítószám:

NUTS-kód:

Város:

Postai cím:

Nemzeti azonosítószám Hivatalos név:

I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

I. szakasz: Ajánlatkérő

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Miskolci Egyetem Ajánlatkérő

neve:

Szakmai anyagok beszerzése (Aluform) Közbeszerzés

tárgya:

Nemzeti, Kbt. 113. § Nyílt eljárás - EKR000890702019

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz

Miskolci Egyetem EKRSZ_

97639172 Egyetemváros -

Miskolc HU311 3515

Biróné dr. Vajnorák Zsuzsanna

muszsu@uni-miskolc.hu +36 305551638

(2)

1 - Gázok Rész száma, elnevezése:

V. szakasz: Az eljárás eredménye

Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:

IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

2019.07.15

IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:

A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:

IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel

IV.2) Adminisztratív információk

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.2) Az eljárás fajtája:

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:

IV.1) Meghatározás

IV. szakasz: Eljárás

1. rész: Gázok: 9 palack (argon 6.0, nitrogén 5.0, dissous acetilén gáz, oxigén, propán-bután); 2. rész: Vegyszerek: 2250 g (

nátrium-hipofoszfit, nátrium acetát, NH4-tartarát, Na-tartarát, nátrium-dodecil-benzén-szulfonát), 39 liter (tejsav, etanol, petroléter, aceton, denaturált szesz); 3. rész: Alapanyagok, porok: 30,8 kg (cirkónium-oxid, kvarcliszt, titán-oxid, cink-oxid, alkáli fritt, kobaltkék színtest, sárga színtest, intenzív piros színtest, pink színtest, nátron vízüveg, mangán-oxid, kék magas tüzű máz, türkiz kristályos magas tüzű máz), 4 db (tűzálló berakólap); 4. rész: Olajok, kenőanyagok: 1967 liter (aluminium hideghengerlési olaj, hidraulika olaj, hűtő-kenő olaj forgácsoláshoz, petróleum), 2,5 kg (csapágyzsír), 40 flakon (WD 40 Univerzális kenőanyag, vágó fúró üregelő spray); 5.

rész: Labor segédanyagok: 46 db (Alacsony főzőpohár kiöntőnyílással, műanyag talpas mérőhenger, piknométer, kvarc izzítótégelyek, exszikkátor, egyenes hegyesvégű csipesz, egyenes kerekvégű csipesz), 4 csomag (cseppentős flakon, szűknyakú spriccflakon, bőnyakú spriccflakon); 6. rész: Üvegolvasztási segédanyagok: 28 db (olvasztóformák, olvasztótégelyek, hőálló marker, munkalap, formázó csipesz, fogó, formaleválasztó), 2 pár (hőálló kesztyű); 7. rész: Hengerlési kísérletek segédanyagai: 144 db (kompresszor spirál cső, levegős gyorscsatlakozó, omega alakú emelőszem, 4 ágú darukötél, gépi fémfűrészlapok, kézi permetező+fúvóka, kézi fémfűrészlap, gyémánt szemcsés vágókorong, abrazív tárcsa, karos zsírzó prés), 70 méter (olajálló tömlő, PVC tömlő, réz cső), 10 tekercs ( szövetszalag); 8. rész: Mintarendszerező segédanyagok: 36 db (tárolódoboz); 9. rész: Csiszoló-, és mintaelőkészítő anyagok: 458 db ( SiC csiszolópapírok vizes csiszoláshoz /P220, P320, P500, P800, P2400, P4000/, gyémántpaszta, gyémánt vágótárcsa, vezető beágyazó) , 6 csomag (polírozó posztó), 20 liter (kenőanyag, DP-Lubricant Blue); 10. rész: Elektronmikroszkóp segédanyagok: 23 db (kétoldalú ragasztó szénszalag, kétoldalú ragasztó alumínium-szén szalag, vezető fém ragasztó,üvegkarcoló toll, sűrített levegő spray, vezető karbonragasztó,oldószer vezető karbonragasztóhoz, gold korong target, karbon rúd hegyező), 15 csomag (karbon adhezív korong, beágyazó gyanta készlet /powder+hardener/, katód adapterrel, izopropil-alkohol törlőkendő); 11. rész: Védőfelszerelések: 7010 db ( polikarbonát védőszemüveg, cipővédő fólia lábzsák), 1764 pár (egyszer használatos latex gumikesztyű, egyszer használatos nitril gumikesztyű, bőr védőkesztyű, mártott szerelő kesztyű, cérna védőkesztyű, kézháton is mártott védőkesztyű), 7 doboz (pormaszkok);

12. rész: Termoanalitikai vizsgálatok segédanyagai: 2 csomag (olvasztott kerámiatégely), 116 db (kicsi kúpos platinatégely, kicsi párhuzamos Al2O3 tégely, szerelt termoelem, A/D átalakító, kályhabetét); 13. rész: Alumínium olvasztótégely: 8 db (grafitbetétes kerámia olvasztótégely) a dokumentációban meghatározottak szerint. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 46. § alapján, ahol a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányra történő hivatkozás található, az csak a termék jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt. Ilyen esetekben az előírás úgy kell érteni, hogy vagy azzal egyenértékű.

II.2.1) A közbeszerzés mennyisége

III. rész, XVII. fejezet

Nemzeti Kbt. 113. § Nyílt eljárás

(3)

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Az ellenszolgáltatás összege: nettó 471.177 HUF Az ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló

dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

10968927205 SIAD Hungary Gázokat Forgalmazó és Termelő Korlátolt Felelősségű Társaság, 3527 Miskolc, Zsigmondy

Utca 38.

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

SIAD Hungary Gázokat Forgalmazó és Termelő Korlátolt Felelősségű Társaság

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Összesített nettó ajánlati ár: 471.177 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

10968927205 SIAD Hungary Gázokat Forgalmazó és Termelő Korlátolt Felelősségű Társaság, 3527 Miskolc,

Zsigmondy Utca 38.

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 1

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

Igen

(4)

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

VWR International Korlátolt Felelősségű Társaság

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Összesített nettó ajánlati ár: 227.450 HUF A 2. részben az értékelési szempontokra figyelemmel mint a legkedvezőbb ajánlattevő , ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

10650400209 VWR International Korlátolt Felelősségű Társaság, 4034 Debrecen, Simon László U. 4.

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

2 - Vegyszerek Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Igen

(5)

Összesített nettó ajánlati ár: 73.035 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal

10371989203 Interkerám Kerámia Alapanyaggyártó és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 6000

Kecskemét, Parasztfőiskola Egyéb 12

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 1

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

3 - Alapanyagok, porok Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Az ellenszolgáltatás összege: nettó 227.450 HUF A 2. részben az értékelési szempontokra figyelemmel mint a legkedvezőbb ajánlattevő, ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

10650400209 VWR International Korlátolt Felelősségű Társaság, 4034 Debrecen, Simon László U. 4.

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Igen

(6)

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Ellenszolgáltatás összege: nettó 73.035 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

10371989203 Interkerám Kerámia Alapanyaggyártó és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 6000 Kecskemét,

Parasztfőiskola Egyéb 12

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

Interkerám Kerámia Alapanyaggyártó és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

(7)

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 1

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

5 - Labor segédanyagok Rész száma, elnevezése:

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Az ajánlat előzetes értékelése során hiánypótlási felhívás kiadására került sor 2019. 08. 16-án a benyújtott EKR űrlapok hiányosságának, a hiányzó aláírási címpéldány/aláírás minta pótlására. Ajánlattevő a megadott határidőre nem nyújtott be hiánypótlást. 2019. 09. 04-én újabb hiánypótlási felhívás kiküldésére került sor, tekintettel arra, hogy ajánlattevő a részletes szakmai ajánlatot tartalmazó ártáblázatot üzleti titoknak minősítette, azonban nem csatolt indokolást az üzleti titokká minősítés indokoltságáról. Ajánlattevő a megadott határidőre nem nyújtotta be az indokolást. A bírálat során a Bírálóbizottság a Kbt.- 71. § (10) bekezdésben foglaltak szerint az eredeti ajánlatot vette figyelembe. A Bírálóbizottság megállapította, hogy a felolvasólap megfelelő, az EKR szerinti űrlapok (tényleges tulajdonosi nyilatkozat, kizáró okokról szóló nyilatkozat, Kbt. 67 § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat) nem megfelelőek, aláírási címpéldány hiányzik. Ajánlattevő a szakmai ajánlatát üzleti titoknak minősítette és annak indokoltságát ajánlatkérő hiánypótlási felhívása ellenére nem igazolta. A fentiek alapján az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) és fb) pontja alapján érvénytelen.

25720224242 Houghton Magyarország Kft., 1103 Budapest X, Noszlopy Utca 2

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

A szerződés megkötését megtagadták: Nem Az eredménytelenség indoka:

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Igen V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

4 - Olajok, kenőanyagok Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Nem

Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pontja: kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett.

Igen

(8)

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Ellenszolgáltatás összege: nettó 358.973 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

12081213213 Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 2095 Pilisszántó, Vörösmarty Utca 22

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Összesített nettó ajánlati ár: 358.973 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

12081213213 Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 2095 Pilisszántó, Vörösmarty Utca 22

(9)

Ellenszolgáltatás összege: nettó 198.933 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

10214981243 GM Uvegezok Boltja Kft., 1223 Budapest, Bartók Béla Út 31/B HRSZ230886/1

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

GM Uvegezok Boltja Kft.

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Összesített nettó ajánlati ár: 198.933 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

10214981243 GM Uvegezok Boltja Kft., 1223 Budapest, Bartók Béla Út 31/B HRSZ230886/1

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 1

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

6 - Üvegolvasztási segédanyagok Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Igen

(10)

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

A szerződés megkötését megtagadták: Nem Az eredménytelenség indoka:

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Igen V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

7 - Hengerlési kísérletek segédanyagai Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont: nem érkezett ajánlat.

(11)

Összesített nettó ajánlati ár: 990.736 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

24703855213 Struers GmbH Magyarországi Fióktelepe, 2040 Budaörs, Szabadság Utca 117

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 1

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

9 - Csiszoló- és mintaelőkészítő anyagok Rész száma, elnevezése:

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Az ajánlat előzetes értékelése során hiánypótlási felhívás kiadására került sor 2019. 08. 16-án a benyújtott EKR űrlapok

hiányosságának pótlására. Ajánlattevő a megadott határidőre nem nyújtott be hiánypótlást. A Bírálóbizottság tagjai ezt követően áttekintették az ajánlatot. Megvizsgálták abból a szempontból, hogy megfelel-e a jogszabályokban, a felhívásban és a

közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak. A bírálat során a BB a Kbt.- 71. § (10) bekezdésben foglaltak szerint az eredeti ajánlatot vette figyelembe A BB megállapítja, hogy a felolvasólap megfelelő, az EKR szerinti űrlapok (kizáró okokról szóló nyilatkozat, Kbt. 67 § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat) nem megfelelőek. Fentiek miatt az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

21220832205 Híd Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 3529 Miskolc, Perczel Mór Utca 26

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

A szerződés megkötését megtagadták: Nem Az eredménytelenség indoka:

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Igen V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

8 - Mintarendszerező segédanyagok Rész száma, elnevezése:

Nem

Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont: kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett

Igen

(12)

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Ellenszolgáltatás összege: nettó 990.736 HUF Egyedüli ajánlattevőként ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

24703855213 Struers GmbH Magyarországi Fióktelepe, 2040 Budaörs, Szabadság Utca 117

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

Struers GmbH Magyarországi Fióktelepe

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

(13)

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Ellenszolgáltatás összege: nettó 956.200 HUF A 10. részben az értékelési szempontokra figyelemmel mint a legkedvezőbb ajánlattevő, ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

10768105241 Normafa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1037 Budapest, Jablonka Út 21

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

Normafa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Összesített nettó ajánlati ár: 956.200 HUF A 10. részben az értékelési szempontokra figyelemmel mint a legkedvezőbb ajánlattevő, ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

10768105241 Normafa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1037 Budapest, Jablonka Út 21

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

10 - Elektronmikroszkóp segédanyagok Rész száma, elnevezése:

Igen

(14)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Szöveges értékelés:

Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Az ajánlattevő neve:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Összesített nettó ajánlati ár: 207.364 HUF A 11. részben az értékelési szempontokra figyelemmel mint a legkedvezőbb ajánlattevő, ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek.

12081213213 Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 2095 Pilisszántó, Vörösmarty Utca 22

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők A beérkezett ajánlatok száma: 3

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk V.2 Az eljárás eredménye

Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

11 - Védőfelszerelések Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Igen

(15)

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

A szerződés megkötését megtagadták: Nem Az eredménytelenség indoka:

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Igen V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

12 - Termoanalitikai vizsgálatok segédanyagai Rész száma, elnevezése:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Ellenszolgáltatás összege: nettó 207.364 HUF A 11. részben az értékelési szempontokra figyelemmel mint a legkedvezőbb ajánlattevő, ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályban előírtaknak. A benyújtott nyilatkozatok, műszaki ajánlat, valamint az ajánlatkérő által megvizsgált elektronikus adatbázisok tartalma alapján az ajánlat érvényes. Az ajánlattevő nyilatkozatait megfelelő tartalommal nyújtotta be. Kizáró ok nem merült fel. Ajánlattevő a megfelelő tartalommal benyújtotta a műszaki-szakmai alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumot, melyből megállapítható, hogy ajánlattevő megfelel a felhívásban meghatározott alkalmassági követelménynek. Pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.

12081213213 Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 2095 Pilisszántó, Vörösmarty Utca 22

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Nem

Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont: kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett.

(16)

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Az ajánlat előzetes értékelése során hiánypótlási felhívás kiadására került sor 2019. 08. 16-án a benyújtott EKR űrlapok és aláírási címpéldány hiányosságának pótlására. Ajánlattevő a megadott határidőre nem nyújtott be hiánypótlást. A Bírálóbizottság tagjai ezt követően áttekintették az ajánlatot. Megvizsgálták abból a szempontból, hogy megfelel-e a jogszabályokban, a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak. A bírálat során a BB a Kbt. 71. § (10) bekezdésben foglaltak szerint az eredeti ajánlatot vette figyelembe A BB megállapította, hogy a felolvasólap megfelelő, az EKR szerinti űrlapok (kizáró okokról szóló nyilatkozat, Kbt. 67 § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat) nem megfelelőek, ajánlattevő nem csatolt be aláírási címpéldányt. A fenti hiányosságokra tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

13927912242 Auren Kereskedlemi És Szolgáltató Kft, 1089 Budapest, Gaál Mózes Utca 5-7

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

A szerződés megkötését megtagadták: Nem Az eredménytelenség indoka:

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Igen V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ Az eljárás eredményes volt:

A szerződés száma:

13 - Alumínium olvasztótégely Rész száma, elnevezése:

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Az ajánlat előzetes értékelése során hiánypótlási felhívás kiadására került sor 2019. 08. 16-án a benyújtott EKR űrlapok és aláírási címpéldány hiányosságának pótlására. Ajánlattevő a megadott határidőre benyújtotta hiánypótlást. A Bírálóbizottság tagjai ezt követően áttekintették az ajánlatot. Megvizsgálták abból a szempontból, hogy megfelel-e a jogszabályokban, a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak. A BB megvizsgálta a felolvasólapot, az EKR szerinti űrlapokat és egyéb iratokat. A BB megállapította, hogy a felolvasólap megfelelő, az EKR szerinti űrlapok (kizáró okokról szóló nyilatkozat, Kbt . 67 § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat, tényleges tulajdonosi nyilatkozat) nem megfelelőek. A folyamatban lévő

változásbejegyzési eljárásnál megjelölte, hogy változásbejegyzési eljárás van folyamatban, de nem csatolta a Cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ajánlattevő becsatolta az aláírási címpéldányt. A fenti hiányosságokra tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

10585151243 Magyar Optikai Művek Szerviz Kft., 1117 Budapest, Galvani Utca 44.

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Adószáma Ajánlattevő neve, székhelye

Nem

Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont: kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett.

(17)

ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK

Eljárási cselekmény típusa Indítás dátuma Indító felhasználó

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2019.10.08 14:41:15 VajnorakZsuzsa

Összesen: 1 sor (1 / 1)

VI.1.10) További információk:

VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:

VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:

VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:

Moratóriummal kapcsolatos további információk:

2019.10.18 Lejárata:

2019.10.09 Kezdete:

VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

VI.1) További információk:

VI. szakasz: Kiegészítő információk

2019.10.08 2019.10.08

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Érdekes mozzanat az adatsorban, hogy az elutasítók tábora jelentősen kisebb (valamivel több mint 50%), amikor az IKT konkrét célú, fejlesztést támogató eszközként

A helyi emlékezet nagyon fontos, a kutatói közösségnek olyanná kell válnia, hogy segítse a helyi emlékezet integrálódását, hogy az valami- lyen szinten beléphessen

lődésébe. Pongrácz, Graf Arnold: Der letzte Illésházy. Horváth Mihály: Magyarország történelme. Domanovszky Sándor: József nádor élete. Gróf Dessewffy József:

Az 1873-as év végén a minisztériumnak felterjesztett, az előző másfél év időszakára vonatkozó könyvtári jelentésből csak Mátray Gábor terjedelmes jelentését

ke volt erre, a falai között létesült, új kulturális intézményre — buzgón látogatta a számára "múzeumot" jelentő, látványos gyűjteményt. Pedig az

rülmények közé került, hogy "ma már a munkájához felelősséget vállalni azért, hogy milliós értékű nemzeti gyűjteményeink pusztulnak el, és váltak már hosszú

kivihetetlensége azt bizonyították, amit Szalay már régóta hangoztatott: "...ideiglenes és azért mégis sok pénzbe kerülő pótlásokkal az ügyet ma már megoldani

Az akciókutatás korai időszakában megindult társadalmi tanuláshoz képest a szervezeti tanulás lényege, hogy a szervezet tagjainak olyan társas tanulása zajlik, ami nem