Távoktatás
4. lecke: a monetáris unió
A monetáris integráció gazdasági indokai
•A monetáris integráció 2 összetevője: árfolyamunió és tőkepiaci unió.
•A közös pénzzel, monetáris unióval járó előnyök:
▫Információs előnyök
▫Alacsonyabb tranzakciós költségek (GDP 0,4%)
▫Az árfolyamkockázatok megszűnése
▫Hatékony erőforrás-allokáció
▫Az integráció elmélyülése
▫Árak átláthatósága, összehasonlíthatósága
▫Árfolyam-ingadozások csökkennek -› alacsonyabb reálkamatok
▫Pénzügyi piacok hatékonysága
▫Politikai: egységes belső piac feltétele, EU mint világpolitikai szereplő
(Mundell)
• A sikeres monetáris unióba történő átmenet feltételei:
▫tényezőmobilitás magas színvonala
▫gazdaságok egymásra nyitottsága, a
külkereskedelmi integráltság magas szintje
▫diverzifikáció és viszonylag párhuzamos termékszerkezet
▫közeli inflációs ráták
▫hasonlóság az általános gazdaságpolitikai felfogásban és
▫a pénzpiacok egységesítése.
• Az EU-ban is fenntartásokkal teljesül!
A monetáris integráció költségei
• Önálló monetáris politika, árfolyampolitika elvesztése
▫Nincs lehetőség kompetitív leértékelésre vagy
▫Munkanélküliség/infláció kombinációba történő beavatkozásra
• Nemzeti fizetőeszköz elvesztésének következményei
• Piaci fertőzések lehetősége nőtt
• Értékelési bizonytalanságok
A GMU létrejöttének
állomásai
GMU 1. korszaka: 1957 - 1969
•1957 - Római Szerződés – csak pár megállapítást tartalmazott
•Az ekkori nemzetközi monetáris rendszer: a Bretton Woods-i rendszer
▫2. VH után jön létre
▫Dollár-alapú, mely aranyra váltható
▫Devizák konvertibilitását, árfolyamok stabilitását biztosította
•BW válsága
▫Amerika tartós fizetési mérleg hiánya -› a dollár leértékelődik
▫1971 – felfüggesztik az aranyra válthatóságot, ezzel a rendszernek vége
▫Lebegő árfolyamok, a konvertibilitás veszélybe kerülése
GMU 2. korszaka: 1969 - 1979
•1969 – Hága – európai terv a monetáris stabilitásra
•1970 – Werner-terv, elemei:
▫Árfolyamok ingadozási sávjainak szűkítése
▫Tőke szabad áramlása, bankrendszerek integrálása
▫Valutaárfolyamok fix rögzítése
▫Valutakígyó (snake in the tunnel)
Európai valuták az egyensúlyi árfolyam körül ingadoznak:
±2,25%
A dollárral szemben pedig: ±4,5%
▫Nem sikerül, okok:
Olajválság
Valutakígyó gyengeségei
GMU 3. korszaka: 1979 – 1987
▫1978 – Brüsszel: Európai Monetáris Rendszer létrehozása
▫Cél: stabil monetáris övezet, árfolyam-ingadozások mérséklése
•Európai Monetáris Rendszer pillérei
▫ECU
kosárvaluta,
árfolyamrögzítés eszköze,
elszámolások, fizetések, statisztikák pénzneme,
tartalékvaluta és
A jegybankok közötti hitelezés eszköze
▫Kötött árfolyam-mechanizmus (ERM-I.): ECU-középárfolyam ±2,25%
▫Európai Monetáris Együttműködési Alap által nyújtott hitelkonstrukciók
▫Összes tagállam csatlakozik, késéssel az Egyesült Királyság is
•Eredmények:
▫80-as évek: stabilitás, monetáris fegyelem, konvergencia
▫De: 90-es évek elején a spekuláció kikezdi
▫A nagy font sterling svindli (http://fn.hir24.hu/gazdasag /2010/03/12/soros_kontra_font )
GMU 4. korszaka: 1988 – 1992
• Az euró előkészítése
• 1989 – Delors-bizottság jelentése
• Bevezetés 3 szakaszának előkészítése
• 1992 – Maastrichti szerződésben
véglegesedik
• Két év csúszás
GMU 4. korszaka: 1988 – 1992
•Delors-terv céljai:
▫Tőkeforgalom teljes liberalizálása
▫Valuták konvertibilitása
▫Árfolyam-lebegtetési sávok megszüntetése
▫Valutaparitások közelítése
▫Közös pénz bevezetése
•1992 - maastrichti szerződés
▫GMU bevezetésének ütemezése
▫Maastrichti konvergencia-kritériumok -›
gazdaságok konvergenciája
▫Minden EU-tag vállalja a GMU harmadik fázisát, kivéve: Dánia, Egyesült Királyság
Maastrichti konvergencia-kritériumok
• Tagország inflációja 1,5 százalékpontnál jobban ne haladja meg a három legkisebb inflációval
rendelkező ország átlagát
• Az államháztartás hiány ne legyen nagyobb a GDP 3 százalékánál
• Az államadósság ne legyen nagyobb a GDP 60 százalékánál
• A valuta árfolyama 2 éves periódusban stabil legyen egy sávon belül (ERM)
• A hosszú távú kamatszint 2 százalékpontnál jobban ne haladja meg a három legkisebb inflációval
rendelkező ország kamatszintjeinek átlagát
GMU 5. korszaka: 1990 – 2002
• EMU 1. szakasza: 1990 – 1993
▫ Belső piac kiteljesítése
▫ Szabad tőkemozgások
▫ Konvergencia alapjainak lefektetése
• EMU 2. szakasza: 1994 – 1998
▫ Európai Monetáris Intézet – EKB előfutára
▫ Költségvetési és monetáris fegyelem (konvergencia- kritériumok)
▫ Euró bevezetésének menete
▫ Euró elnevezés
▫ 1999: Ausztria, Belgium, Finnország, Franciaország, Hollandia, Írország, Luxemburg, Németország,
Olaszország, Portugália és Spanyolország, (Görögország 2001)
GMU 5. korszaka: 1990 – 2002
• EMU 3. szakasza: 1999 – 2002
▫ 1999.01.01 – Euró mint számlapénz
▫ ECU:Euró = 1:1
▫ 2002.01.01 – Euró mint készpénz
▫ 2002.07.01 – Nemzeti valuták kivonása
▫ Azóta belépők
2007 – Szlovénia, 2008 – Málta, Ciprus, 2009 – Szlovákia, 2011 – Észtország , 2014 – Lettország, 2015 – Litvánia (Össz: 19, ‘eurózóna’)
▫ 1999 – Európai Központi Bank (EKB), Központi Bankok Európai Rendszere (KBER)
▫ Saját valuta fix rögzítése az euróhoz, ECU megszűnik
Az euró mint fizetőeszköz
• 19 EU-tagállam vezette be eddig (2017)
• De jure: 4 törpeállam megállapodás
alapján használja – Monaco, San Marino, Vatikán Állam és Andorra
• De facto: Koszovó és Montenegró a német
márka megszűnése miatt használja.
A GMU működése
• Új árfolyam-mechanizmus: ERM-II
▫Az euró előszobája
▫Árfolyamok az euróhoz rögzített sávban
▫Minden új belépő vállalja, hogy bevezeti
• Gazdaságpolitikák koordinációja
▫A költségvetési vonatkozású kritériumok
betartását szolgálja az 1997-ben megkötött Stabilitási és Növekedési Paktum
▫Övezeten kívüli uniós tagállamoknak
kötelező konvergencia-program és –
jelentések.
A GMU működése
• Az Európai Parlament szerepe
▫Az euró és más valuták közötti árfolyam- megállapodások
▫Az EKB elnökének, alelnökének és az EKB Igazgatósága tagjainak kinevezése
▫A Stabilitási és Növekedési Egyezményben
(Paktumban) meghatározott túlzott hiány
esetén követendő eljárás végrehajtásához
szükséges jogszabályok
A GMU működése
•EKB felépítése:
▫:
•Célkitűzései:
▫Legfontosabb célja az árstabilitás elérése, fenntartása: HCIP
(harmonizált fogyasztói árindex) középtávon 0-2 % között legyen
▫Magasfokú személyi, intézményi és pénzügyi függetlenség,
annak érdekében, hogy a mindenkori politika ne befolyásolhassa a döntéseket (sok konfliktus: infláció vs. gazdasági növekedés) Kormányzótanács 19 eurózóna
jegyb.elnök +
Igazgatóság 6 tagja.
Célok és iránymutatások
Igazgatóság elnök, alelnök + 4 tag Operatív ügyvezetés, monetáris politika felügyelete
Általános Tanács elnök, alelnök + 28 jegybankelnök
Véleményezés, kétéves konvergencia-jelentések
Az euró eddigi eredményei
•Olcsóbb hitelek
magánszemélyeknek és vállalkozásoknak
•Megkönnyítette a belső piaci
kereskedelmet és a befektetéseket
•Stabil árak
•Belső piaci
személyforgalom megkönnyítése
Aktuális helyzet, kilátások
• Válság: Észak-Dél ellentét
▫Fizetési mérlegek felborulnak
▫Aszimmetrikus sokkok, árazási buborékok
• Probléma: eurózónából nem lehet kilépni (Görögország, Ciprus)
• További fejlesztést igényel:
▫Bankunió
▫Fiskális unió
• Európai pénzügyi alapok
▫European Stability Mechanism
▫Euro-bonds
A válság kialakulása
• 1992 – Maastrichti Szerződés és folyományai
▫Gazdaságok reálkonvergenciája
▫Fegyelmezett gazdálkodás
▫Közös valuta
▫Monetáris és fiskális politika szétválása
• 2000-es évek vége:
▫Ingatlanpiaci buborékok
▫Refinanszírozási nehézségek
▫Elszálló költségvetési hiányok
▫Elkerülhetetlen bankmentések
▫Azóta is tartó stagnálás
A válság hatása a GMU-ra
• Kiváltó okok:
▫ 2007 – másodlagos jelzálogpiaci válság Amerikában
Pénzügyi piacok túlzott liberalizálása
Pénzügyi innovációk
Rossz ösztönzőrendszer
Rossz kockázatkezelés
Túlzott hitelfelvétel
▫ Ingatlanpiaci buborék kialakulása
Európában is: Írország, Spanyolország
Bonyolult tőkekapcsolatok: a fertőzés átterjed Európára
▫ Konjunkturális válságból strukturális válság
▫ “North-Atlantic Crisis” (Stiglitz)
Hogyan jön létre ingatlanpiaci buborék?
• Hitelbőség, alacsony kamatok
▫ Ragadozó hitelezés, NINJA-hitelek
▫ A túlkereslet felhajtja az árakat az ingatlapiacon
• Egyszeri reálgazdasági sokkhatás
▫ Kidurran a buborék
▫ Törlesztési nehézségek – az energiaárak növekedése is rontott a helyzeten
▫ Ingatlanpiaci árak összeomlanak
▫ Bankok tőkehelyzete megrendül
▫ Hitelek fedezete elértéktelenedik
• Ördögi kör
Az euróválság fundamentális okai
▫A válság begyűrűzik: 2008-2009
Bizalmi válság, likviditáshiány
Recesszió
▫Aszimmetrikus térszerkezet -›
versenyképességi különbségek
Magországok és a periféria országai
▫Eladósodottság: nem csak államok szintjén
▫Intézményi hátrányok, eltérések
▫Közös stratégia hiánya
▫A válságkezelés tagállami felelősség
▫EU-IMF-ECB: közös intervenció
között különbségek
• A magországok (Németország)
▫ Alacsonyabb bérköltségek
▫ Versenyképes termelés
▫ Növekedő gazdaság
▫ Alacsony
kamatlábak -› olcsó finanszírozási forrás
▫ Vezető politikai és gazdasági befolyás
• A periféria (Portugália, Írország, Olaszország, Görögország,
Spanyolország - PIIGS)
▫ Elsietett euróbevezetés
▫ Bankrendszer külföldi feltőkésítése
▫ Eladósodottság
▫ Versenyképesség romlása
▫ Túlárazási buborék
▫ Hitelezési válság
▫ Elszabadulnak a fiskális problémák – nincs
monetáris megoldás
A válság reálgazdaságra és a foglalkoztatásra gyakorolt hatása, GDP és foglalkoztatás (2008 első negyedéve
=100) Forrás: Európai Bizottság (2011) 6. o.
válságkezelésbeli különbségek
• Megszorító
gazdaságpolitika
▫ Hitelezők, piac bizalma
▫ Fegyelmezett költségvetés
▫ Infláció elleni küzdelem
▫ Piacok öngyógyító erejébe vetett hit
▫ Kritika: nem eredményes
• Intervenciós
gazdaságpolitika
▫ Vállalkozások,
munkanélküliség kezelése
▫ Anticiklikus
gazdaságpolitika
▫ Kieső kereslet pótlása
▫ Kritika:
eladósodottság, állami elosztás hatékonysága
A válság hatására kialakult hangulat
A válság hatása a GMU-ra - eszközök
• European Financial Stabilisation
Mechanism
▫ 2010 május óta
▫ Európai Bizottság felügyeli
▫ Top rated
▫ EU tagállamok állnak mögötte
▫ 60 milliárd euró
▫ célzás: Írország, Portugália
• European Financial Stability Facility
▫ 2011 – 2013
▫ 440 milliárd euró
▫ Portugália és Írország megsegítése, majd Görögország
▫ Hitelezők: eurózóna, ők állnak a
kötelezettségek mögött
▫ Leminősítették (2012)
Az ECB a válságban
•Tagországok adósságainak átvállalása/megvásárlása – NEM
▫Inflációs veszélyek
▫Moral hazard
▫Jobb megoldás kell
•Európai Kincstár felállítása (mint a US Treasury) – NEM
▫Közös kincstárjegyek
▫Németország ellenáll
•2010 decembere – ECB megduplázza a tőkéjét
•2011 – kötvényvásárlási program (olasz, spanyol kötvények)
▫Hosszú lejáratú kötvények, másodlagos piacon
Az eurókötvény mint lehetőség
• Csak tervezet szinten létezik
▫17 eurózóna tagállam állna mögötte “fedezetként”
▫Szegényebb országok alacsonyabb kamatlábon tudnák refinanszírozni a hiteleiket
• 2010 – Nemzeti és eurókötvények vegyítése (piros és kék kötvények)
• 2011 – Európai Bizottság javaslata
▫Fokozatos bevezetés a fiskális integráció céljából
▫A fiskális integráció szorgalmazása megakadt
• Veszélyek:
▫Potyautas magatartás, moral hazard
▫Lisszaboni Szerződés: “a tagállamok nem felelősek egymás kötelezettségeiért”
(COM(2017) 291)
• Az euróövezetben továbbra is makacsul érezteti magát a válság mélyreható öröksége, jelentős gazdasági és
szociális különbségeket teremtett
• A válsággal megkezdődött a divergencia, azaz az
egymástól való eltérés felé mutató tendencia, amelyet csak most sikerül lassan korrigálni.
• Az euróövezeten belül jelentős eltérések mutatkoznak a munkanélküliség szintjében.
• Az alacsony állami és magánbefektetés, valamint a
gyenge termelékenységet mutató tendenciák még jobban kiélezhetik a nemzeti helyzetek közötti ellentéteket.
• A válság következtében részben visszalépés történt az euró bevezetése óta elért pénzügyi integráció terén.
• A megörökölt magas szintű államadósság és
magánszektor-adósság, valamint a bankszektor egyes részein az ún. „nemteljesítő hitelek” magas összegei továbbra is sebezhetőséget okoznak.
Kritika
▫ Nem működik optimális valutaövezetként
További reformok igénye
▫ Tagállami monetáris politika hiánya az eurózónában
▫ EU-szintű válságkezelés hiánya
Források
• Végh Marcell előadása az SZTE GTK EU gazdasága kurzusán.
• A gazdasági és monetáris unió kialakulása:
http://circa.europa.eu/irc/opoce/fact_sheets/info/data/economic/developmen t/article_7227_hu.htm
• Barroso: Az Unió helyzete (2012):
http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-596_hu.htm
• Horváth Á. – Szalai Z. (2004): Gazdasági és Monetáris Unió. MNB Műhelytanulmányok 12., Budapest
• Farkas B. – Várnay E. (2011): Bevezetés az Európai Unió tanulmányozásába.
JatePress, Szeged
• Final Report of the Future of The Euro Group (2012):
http://www.statewatch.org/news/2012/sep/eu-future-of-europe-report.pdf
• http://en.wikipedia.org/wiki/European_Financial_Stability_Facility
• http://en.wikipedia.org/wiki/European_Financial_Stabilisation_Mechanism
• http://www.european-council.europa.eu/council-meetings?lang=en&summ it=201206280&page=1
• http://index.hu/kulfold/2012/09/13/barroso_kimondta_az_f-betus_szot/
JELEN TANANYAG
A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEMEN KÉSZÜLT
AZ EURÓPAI UNIÓ TÁMOGATÁSÁVAL.
PROJEKT AZONOSÍTÓ: EFOP-3.4.3-16- 2016-00014
LECKESOROZAT
COPYRIGHT © SZTE GTK 2017/2018
A LECKE TARTALMA, ILLETVE ALKOTÓ ELEMEI ELŐZETES, ÍRÁSBELI ENGEDÉLY MELLETT
HASZNÁLHATÓK FEL.