PER T A N G E N T E M .
E7 a rovat lesz a helye azoknak az észrevételeknek, amelyek elhibázott szakmai lépéseinkel „érintve", korrekcióért kiáltanak.
F. T.
A G G Ó D U N K !
Nyugtalansággal véltük tudomásul az Országos Széchényi Könyvtár illetékescinek döntését arról, hogy az MNB Időszaki Kiadványok Repertóriuma megszüntet
te a hazai műszaki folyóiratcikkek folyamatos regisztrá
lását, s e feladatot - úgy tudjuk: szerződés keretében - a szakterület referál ól apjaira hárította át.
A probléma nagy jelentőségű, mivel a nemzetközi együttműködést is érinti. Ismeretes a NATIS (National Information Systems! programja. Ebben a programban biztosítani kell a nemzcü irodalmat gépi úton feltáró rendszer működtetését. A jelenlegi formában ez egyáltalán nem lesz biztositható.
Az intézkedés után egy időszakban (kb. egy évig) a hazai műszaki folyóiratok regisztrálása nem történt meg, ez év januárjától az 0M1KK lapszemléiben szálló lapos formában jelennek meg a vonatkozó adatok. Egyes szakterületek hiányoznak. A megoldás azonban többféle más nehézséget is támaszt. Így pl. a korábbi Repertórium folyamatosan visszakereshető módon közölte az adato
kai, ez most hiányzik. Egyes területeken, mint pl.
élei miszer-kémia, az adatkeresés több szakmai referáló- lap előfizetését és átnézéséi igényli. Nem közlik a feldolgozott lapok jegyzékét, így semmilyen támpon
tunk sincs az adatok teljességéi illetően. A Repertórium a feldolgozót! lapok jegyzékét mindig hozta. A szálló lapos megoldás a közkönyvtárak számára hátrányos, s a korábbihoz képest eltérő gyűjtést és tájékoztatási módszert igényel. Nem rendezkedhetünk be ugyanis a szálló lapokból folyamatos katalógusok készítésére, munkaerő és helyproblémák miatt. Nem látjuk biztosítva az adatok kumulálásának megoldását sem. A dokumentá
ciós lapok, jellegüknek és feldolgozási módszerüknek
megfelelően szolgáltatják az adatokat a lapszemlék mellékletében. A nevek egyeztetése nehézkes, újabb problémát okozhat (pl. Nagy E. esetében Elek, Elemér, Edit, Ernő, Endre stb. a keresztnév?). A Repertórium a szerzők teljes nevét közölte. Kifogásolható a megoldás gazdasági szempontból is. A lapszemlékben ugyanis a szakcsoportok szerint a magyar szerzők cikkei szerepel
nek, de a lapszemle mellékletében ismét. Igaz, hogy eddig is volt átfedés a lapszemlékben és a Repertórium
ban, de a Repertórium centralizált adatforrás volt, a mostani megoldás viszont decentralizált forma.
Továbbra sem látom megoldottnak a műszaki területeken a külföldi lapokban publikáló magyar szerzők bibliográfiai adatainak folyamatos regisztrálását.
Ha már a lapszemlék szóba kerültek, azért is aggódunk, hogy a lapszemlék folyóiratbázisa nem elég nagy. Legalább a fontosabb hazai könyvtárainkba járó külföldi műszaki lapok referálása lenne célszerű, ha ez a forma megmarad.
Késve jelennek meg a könyvek adatait közlő műszaki bibliográfia kötetei is.
Mint az előbbiekből látható, van okunk az aggoda
lomra. Bízom benne, hogy az érdekeltek együtt gondolkodnak velünk, és sikerül olyan megoldásokat kialakítani, amelyek nem okoznak információvesztesé
get, nehézséget és újabb bonyodalmakat a műszaki információkat kereső szakemberek számára.
Dr. Héberger Károly
a Budapesti Műszaki Egyetem Központi Könyvtárának igazgatója
240
