M IH Á L Y P Á R D p C Z
/'DIE ETHNISCHEN PROBLEME
DER HUNNENZEIT
IN UNGARN
M I H Á L Y P Á R D U C Z
D I E E T H N I S C H E N P R O B L E M E D E R H U N N E N Z E I T I N U N G A R N
(Studia Archaeologiea 1.)
Mit diesem B and beginnt die Unga
rische Akademie der Wissenschaften eine neue Reihe. Von der ebenfalls in frem der Sprache herausgegebenen Serie Archaeologia Hungarica u n ter
scheiden sich die Studia Archatolo- gica dadurch, daß sie Monographien kleineren Umfangs enthalten, ihr Ziel aber ist das gleiche: die ausländi
schen Fachgelehrten m it den wich
tigsten neuen ungarischen F or
schungsergebnissen bekanntzum a- chen. Der Band beschäftigt sich m it dem Spezialproblem der H unnen
frage. Ende des 4. Jahrh u n d erts ta u chen vereinzelte K am pftruppen der H unnen im K arpatenbecken auf und nehm en als Bundesgenossen an den Käm pfen zwischen den hier leben
den Völkern teil. Einige Jahrzehnte später wird dieses Gebiet, die Große Ungarische Tiefebene und Trans
danubien, zum Zentrum des hun
nischen Nomadenreiches, was auch für die Geschichte West- und M ittel
europas von entscheidender Bedeu
tung war. Bisher konnten die schrift
lichen Quellen kaum durch archäo
logische Funde ergänzt werden.
Eines der Verdienste des vorliegen
den Werkes liegt gerade darin, daß der Verfasser auf G rund archäolo
gischer Belege neue Ergebnisse zur Frage der Gliederung des H unnen
reiches liefert. In seinen Darlegun
gen geht er vom Fundm aterial der Gräber m it künstlich deform ierten Schädeln aus — einer Sitte, die für charakteristisch hunnisch gehalten wird. Die neuesten Forschungsergeb
nisse, die Bekanntgabe des Fund- m aterials aus dem hunnenzeitlichen Friedhof in Csongrád helfen der W issenschaft bei der Bestimmung der Schicht der Gemeinen u nter den Hunnen.
Durch die zahlreichen Forschungs
ergebnisse und das interessante Ab
bildungsm aterial kann der Band gleicherweise auf die Aufmerksam
keit der Archäologen, Prähistoriker und des an diesem Thema interes
sierten Publikums rechnen.
D I E E T H N I S C H E N P R O B L E M E D E R H U N N E N Z E I T I N U N G A R N
P U B L I C A T I O N E S I N S T I T U T I A R C H A E O L O G I C I
A C A D E M I A E S C I E N T I A R U M II U N G A R I C A E
STUDIA ARCHAEOLOGICA I.
R E D I G I T : L. G E R E V I C II
A D I U V A N T I B U S : I. E R D É L Y I , I . B O G N Á R - K U T Z I Á N
M . P Á R D U C Z , E . P A T E K , Á. S A L A M O N
^Bi Lnnj S- ' A K A D É M I A T K I A D Ó , B U D A P E S T 1 9 6 3
A E D E S A C A D E M I A E S C I E N T I A R U M H U N G A R I C A E , B U D A P E S T I NT
M I H Á L Y P Á R D U C Z
DIE ETHNISCHEN PROBLEME DER HUNNENZEIT IN UNGARN
M I T 11 A B B I L D U N G E N , 12 T A F E L N U N D 3 B E I L A G E N
A K A D É M I A I K I A D Ó , B U D A P E S T I !) (1 3
V E R L A G D E R U N G A R I S C H E N A K A D E M I E D E R W I S S E N S C H A F T E N
L E K T O R
L . I L O N A K O V R I G
Ü B E R S E T Z T VON
D R . A M Á L I A M O Z S O L I C S
U M S C H L A G U N I ) E I N B A N D E R I K A V. U R A I
© A K A D É M I A I K I A D Ó , B U D A P E S T 19 6 3 AK 162 g 6366
P R I N T E D I N H U N G A R Y
I N HA L T
I. E in le itu n g ... 7
II. F u n d b esch reib u n g ... 9
G ebiet jenseits d er T heiß ... 9
D onau-T heiß-Z w ischenstrom land ... 14
T ra n sd an u b ien ... 23
Jugoslaw ien ... 30
R u m än ien ... 31
Tschechoslow akei ... 32
III. B ed eu tu n g d e r G räb er m it k ü n stlic h defo rm ierten S chädeln 33 Chronologische E in o rd n u n g d er F u n d o rte ... 33
Die ethn isch e B estim m ung d e r F u n d e ... 38
IV. A usgrabungen im J a h r e 1960 im hunnenzeitlichen G räberfeld d e r C songráder K a se rn e ... 47
T a fe ln ... 65
A bkürzungen d e r m ehrfach zitierten L ite ra tu r ... 79
F u n d o r tr e g is te r ... 81
I. E I N L E I T U N G
Die B eschreibung des bei d er C songráder K asern e freigelegten G räberfeldes (H anffelder) gab a u f m ehrere F rag e n d e r H u n n e n zeit in U n g a rn A n tw o rt.1 W ir k o n n te n die T ypen tab eilen d er ch arak teristisch e n F u n d d e n k m ä le r dieser E poche zusam m enstellen. Die E rforschungen der H e rk u n ft d e r einzelnen G e g en stan d sty p en h a t klarg eleg t, daß es sich u m eine K u ltu r d e r P o n tu sg e g en d h a n d e lt. U n tersu ch u n g en ü b e r die chronologischen u n d ethn isch en F ragen fü h rte n zu g en au er form u lierb aren F eststellu n g en als bisher. Es stellte sich näm lich heraus, daß den m it den S a rm a te n des u n te re n W olgagebietes verm isch ten k aukasischen V olkselem enten in d er Z usam m ensetzung d e r einheim ischen hunnenzeitlichen B evölkerung U n g arn s eine b e d e u tsa m e R olle z u fä llt u n d d aß w ir auch m it germ anischen V olksgruppen (Goten, H eru ler?, G épidén) in b eträ ch tlic h em M aße rechnen m üssen. A ußer d e r U n tersu ch u n g d e r B e s ta ttu n g s sitte n (B e s ta ttu n g s a rt, O rien tieru n g usw .) len k ten wir die A ufm erksam keit au ch a u f die G räb er m it k ü n stlic h d efo rm ierten S chädeln.
I n d e r oben erw ä h n te n A rb e it w urde n ic h t das ganze ungarische D e n k m a lm a te rial b e h a n d elt. L eid er w ar u ns dam als eben aus dem K reis d er C songráder G ru p p e im engeren Sinne kein solcher F u n d b e k a n n t. E rs t n ach A bschluß d e r A rb e it b o t sich die M öglichkeit, eben in C songrád, in d er B erzsenyi-S traße, solche G räb er d e r H u n n e n zeit d er C songráder G ruppe freilegen zu können, wo w ir in einem auch einen k ü n stlic h defo rm ierten S chädel fan d en (siehe F u n d o rt 19). V erschiedene N achw eise d er an g e fü h rten A rb e it stellte n k lar, d aß die M akro
kephalie in U n g a rn in e rste r L inie in d e r H u n n e n zeit n achw eisbar is t u n d dies zu r b efried i
genden L ösung d er ethnischen u n d vielleicht au ch sozialgeschichtlichen F rag en (z. B. z u r B estim m ung des hunnisch-alanischen V olkstum s) b eitra g en k an n .
E b en desw egen veröffentlichen w ir in d er vorliegenden A rb eit die im K a rp a te n b e c k e n b e k a n n te n F u n d o rte m ak ro k ep h aler Schädel. W ir bem ühen uns au ch n ac h M öglichkeit ihre archäologische Z eitb estim m u n g g en a u er als b isher anzugeben. E in G roßteil d e r F u n d e w urde in d er F a c h lite ra tu r noch n ic h t beschrieben. I n dieser A rb e it beschreiben w ir in geographischer R eihenfolge zu erst die h ierher ein reih b aren F u n d o rte jenseits d er Theiß, sodann die des D onau- T heiß-Z w ischenstrom gebietes u n d T ran sd an u b ien s. D ann beh an d eln w ir die F u n d o rte J u g o slaw iens, R u m än ien s u n d d e r T schechoslow akei; n a tu rg e m ä ß w ird n u r von den F u n d e n die R ed e sein, die aus dem B ereich des K a rp aten b e ck en s stam m en .
Im zw eiten Teil d er A rb e it b eric h ten w ir ü b e r die E rgebnisse d er im H e rb st 1960 d u rc h g efü h rten A usgrabungen des Friedhofes bei d e r C songráder K aserne. H ier fanden w ir w eitere a c h tz eh n G räber. W enn auch d e r F rie d h o f noch n ic h t v ollständig ausgegraben ist, so g e s ta tte n die bis je tz t u n te rsu c h te n u n d g u t b eo b a ch teten G räb er w eitere Schlußfolgerungen.
1 P Á K D U C Z 1059.
I I . F U N D B E S C H R E I B U N G
G E B I E T J E N S E I T S D E R T H E I S S
1. Elek (K om . Békés)
Bartttczerw arb zw ischen 1927 u n d 1929 von diesem F u n d o rt zwei m akro k ep h ale S c h ä d e l Ü b er die F u n d u m stä n d e u n d eventuellen B egleitfunde ist n ich ts b e k a n n t.2
2. Gyula —F lur Kálvária (Kom . Békés)
Bartttcz b e ric h te t: »Einer d er w ichtigsten F u n d o rte m it m ak ro k ep h alen S chädeln b e fin d e t sich a u f dem H ügel bei d e r F lu r K á lv á ria , d e r leider ab g e trag en w urde. Als ich 1926 das M useum in G yula besu ch te, fa n d ich in einem K a ste n drei S chädel m it A nzeichen d er k ü n stlic h en D efo rm atio n . Sie w u rd e n in den J a h re n 1901 u n d 1902 vom M u seum sdirektor J . Do m o n k o sin d e r S an d g ru b e des W ein g arten s von Jó z se f Béres, bei d er F lu r K á lv á ria g e re tte t.
N eben diesen S chädeln lagen drei S chw erter, zwei L anzenspitzen, zwei Schildbuckel, drei G efäße, A rm b ä n d er, ein K a m m usw. Do m o n k o s h ielt sie fü r röm erzeitliche G erm anen (3. — 4.
J h . v. u. Z.), Fe t t ic h b estim m te sie als „jazy g en sarm atisch e G erm anen«.3
D. Cs a l l á n y b esc h reib t die von diesem F u n d o rt zum V orschein gekom m enen u n d e rh a l
te n e n G e g en stän d e.4 E in Teil d e r F u n d e b e fin d e t sich im U ngarischen N ationalm useum , d e r an d e re T eil gelan g te in das M useum von G yula. N ach Cs a l l á n y stam m en von hier ein S ilber
a rm b a n d , d re i B ru ch stü ck e von zw eireihigen K n o ch en k äm m en , sechs teilw eise o d er ganz e rh a l
ten e T ongefäße, P erlen u n d zwei Schildbuckel. Die F u n d e haben zweifellos gepidischen C h ara k te r.
3. Gyula — Straße von Kétegyháza (K om . Békés) 5
»Ebenfalls im G yula w urde im Mai 1928 neben d e r S traß e von K é te g y h áza , im G ehöft von P . Szilágyi ein w eiterer m ak ro k e p h aler Schädel m it G efäß b ru ch stü ck en e n td e c k t. Die B eigaben sind verlorengegangen.«
4. Gyula,— Sandgrube Moldován (F lu r Kálvária? Kom. Békés)
»1926 h abe ich in d e r S an d g ru b e M oldován eine P ro b eg rab u n g durchgeführt«, — sch reib t Bartttcz — »und e n td e c k te den d efo rm ierten S tirn k n o ch en eines ju n g en M annes u n d das sch lech terh alten e S k e le tt eines ein- bis zw eijährigen K indes. Am K in d ersch äd e l k o n n te m an bereits die S puren d e r k ü n stlich en D eform ation entdecken.«6
5. Hódmezővásárhely— Gorzsa (K om . Csöng rád) "
Im J a h r e 1930 fa n d Ba n n e r im H ügel a u f dem A cker des P . K iss 97 G räb er, von diesen sta m m te n 65 aus d e r A rpaden- u n d 32 aus d e r G epidenzeit. L e tz te re w aren ausnahm slos n ach W —0 (m it dem K o p f n ac h W) o rie n tie rt. Grab 93: 136 cm langes weibliches S k e le tt in 136 cm T.
D er S chädel ist s ta rk defo rm iert. B eigaben: 1. H in te r dem S chädel graues, feingeschläm m tes, a u f d e r D rehscheibe erzeugtes T ongefäß. A u f dem gerillten R a n d k a n n m an ein N e tz m u ste r b eobachten. D er B auch ist sc h a rf profiliert. 2. A u f dem linken B eckenknochen lag das B ruch-
2 Ba r t u c z S. 454.
2 E b d .
4 Cs a l l á n y 1901, S. J12.
5 Ba r t u c z S. 454, 462.
6 E bd. S. 454.
7 Ba n n e r 1934.
stü ck ein er E isenfibel, d as d er A u to r zu dem selben T y p u s z ä h lt wie die s ta rk p ro filierte B ronzefibel des G rabes 1 1 .3 . N eben dem H als b efan d sich ein schlecht e rh a lte n e r S pinnw irtel.
4. Beim linken O berarm knochen lag eine B ern stein p erle.
6. Kiszombor— Friedhof B8 (K om . Csongrád)
Ü b e r d as anthropologische M aterial des F riedhofes sch reib t Ba r t u c z: »1930 erh ie lt ich das anthropologische M aterial d e r A usgrabungen von F erencz M óra in K iszom bor u n d u n te r diesen befan d en sich zehn s tä rk e r d efo rm ierte m akro k ep h ale Schädel. A ußer diesen k an n m an noch an w eiteren elf die S puren d e r kü n stlich en D eform ation entdeck en , die a b e r w eniger a u s
g e p rä g t ist o d er k ü rz ere Z eit g e d a u e rt h at.« 9 A n den S chädeln d e r G räb er 133, 177, 178, 232, 287, 298, 312, 324, 330, 354, 376 kan n m an die D eform ation k au m m ehr k o n statieren u n d heute k ennen w ir n u r a c h t G räber, in denen sicher m akro k ep h ale S chädel lag en .10 Tm F rie d h o f sind au ch sp ä tsa rm a tisc h e 11 (3. — 4. J h .) u n d in g rö ß e rer A nzahl aw arische G räb er e n td e c k t w orden. U n te r den a c h t G räb ern b efinden sich au ch solche, deren gepidischer C h a ra k te r fra g lich ist. Sicher m ak ro k ep h ale S chädel lagen in folgenden G räbern:
Grab 43. O rientierung: SSW —NN O , m it dem K o p f nach SSW. L des O -beinigen S kelettes m it s ta rk defo rm iertem Schädel: 160 cm. A u f d e r B ru s t lag ein u n v e rz ie rte r zw eireihiger K noch en k am m , am B eckenknochen eine B ronzeschnalle m it s ta rk v erro stetem E isendorn, u n te r dem B eckenknochen eine E isenschnalle, in d er linken H a n d ein F e u e rsta h l m it zwei F e u e rste in e n u n d neben dem K n ie die B ru ch stü ck e eines E isenm essers.12
Grab 45. Es w ird von Gy. Tö r ö k n ic h t e rw äh n t. D as G rab ist n ic h t sarm a tisc h u n d die G rabbeigabe ist a ty p is c h .13 Csa l l á n y d a tie r t es in die A rp a d e n z e it14.
Grab 51. Es ist n ach S SW —N N O , m it dem K o p f n ach SSW o rie n tie rt. L des K in d ersk elettes m it defo rm iertem S chädel: 80 cm. L inks beim S chädel befan d sich ein zw eireihiger K n o c h en kam m . L: 10,1 cm, B r: 5,1 cm ; seine R ippen sin d v erziert. Im G rab lagen noch 52 P erlen an einer n ic h t b eo b a ch teten Stelle: zwei aus K reide, drei scheibenförm ige aus b läulicher G laspasta, eine aus B ern stein . Die an d e ren sind b ra u n e o d er dunkle P a sta p e rle n . D m d e r g rö ß ten K re id e perle: 5 m m , H : 13 m m .15
Grab 54. O rientierung: S SW —N N O , K o p f nach SSW. L des S k elettes: 155 cm . Neben dem Schädel lag ein v e rzierter zw eireihiger K n o c h en k am m .16
Grab 57. O rientierung: SSO —N N W , K o p f nach SSO. L des S kelettes: 175 cm. U n te r dem S chädel befand sich ein zw eireihiger, u n v e rz ie rte r K n o chenkam m . U n te r den B eckenknochen lag eine ovale E isenschnalle, w eiter eine ovale B ronzeschnalle m it S puren des eisernen D o m e s.17
Grab 109. O rientierung: SSO —N N W , K o p f n ach SSO. L des S kelettes m it deform iertem Schädel: 155 cm. N eben dem Schädel lag ein zw eireihiger K noch en k am m , dessen eine Seite v erziert is t.18
Grab 234. O rientierung: N N W —SSO, K o p f n ac h SSO. L des S kelettes: 153 cm . Neben dem linken O berschenkelknochen des abw eichend o rie n tie rte n S kelettes lag das S k elett eines Säuglings. D as S k e le tt b efan d sich »unter einem u n b estim m te n Tierschädel«. N eben den linken H a n d k n o ch en w ar ein 10,3 cm langes Eisenm esser, am B ru stk o rb ein S ilberan h än g er (eine kleinere K ugel in d e r M itte von drei K ügelchen u n d dazw ischen ein R ing), u m den H als eingelegte P erlen (u n ter den P erlen sch lech terh alten e Silberkugel), neben d e r linken Schul-
* Tö r ö k 1936. — Cs a l l á n y 1961, S. 169— 194.
“ Ba r t u c z, S. 454.
10 Ba r t u c z 1936, S. 200— 204.
11 Sarm atenzeit 111, S. 14— 17, 139— 144.
12 Tö r ö k 1936, S. 105.
13 E b d . S. 102.
14 Cs a l l á n y 1961, S. 170.
14 Tö r ö k 1936, S. 106.
18 E bd.
17 Ebd.
18 E b d . S. 109.
te r dünnes S ilberblech.19 D. Csa l l á n y re ih t dieses G rab zu den aw arenzeitlichen gepidi- schen.20
Grab 389. Es b efan d sich u n te r dem arp ad en zeitlich en G rab 388. L : 150 cm. O rientierung:
SSO—N N W , K o p f n ach SSO. Ü b e r dem S chädel die B ru ch stü ck e eines zw eireihigen K n o c h e n kam m es u n d am H als zwei G lasp a sta p erlen .21
7. Kiszombor — Friedhof O. (Kom . Gsongrád)
D. Cs a l l á n y leitete hier im J a h re 1937 A usgrabungen u n d b e ric h te t d a rü b e r : »Neben dem F eldw eg zw ischen K iszom bor u n d D eszk, am A cker d er E rb en des B éla R ón ai, h abe ich a u f einem k au m w a h rn eh m b aren H ügel einen frühaw arischen F rie d h o f ausgegraben, den d er b y za n tin isch e G oldsolidus des P h o k as (602 — 610) d a tie rt. In zwei G räb ern lagen deform ierte Schädel u n d in dem einen befan d en sich B eigaben, die A nalogien zu dem aw arenzeitlichen gepidischen M aterial d arstellen . . ,«22
Grab 4. S tollengrab, in dem schräg n ach u n te n , m it den F ü ß en n a c h W u n d dem K o p f n ach 0 ein M ädchenskelett lag. T des G rabes beim K opf: 80 cm, bei den F ü ß e n : 120 cm. D as G rab e n th ie lt keine B eigaben. D er S chädel is t deform iert.
Grab 5. T: 74 cm. D as 160 cm lange S k e le tt eines ä lteren M annes lag m it den F ü ß en n ac h W u n d dem S chädel n ac h O g eric h tet . B eigaben : 1. Ü b e r dem Schädel eine 27 cm lange E isen lanzenspitze, m it d e r S pitze n ach O. A n d er Tülle w aren noch H olzreste sich tb ar. 2. Am B ecken
knochen eine rechteckige E isenschnalle m it enger Ö ffnung. 3. B eim re ch ten K n ie ein 16 cm langes E isenm esser. 4. A u f den rech ten R ip p en eine grobe, ovale E isenschnalle m it kleiner Ö ffnung, w oran d er L ederriem en m it H ilfe zw eier B lechstücke an die S chnallenkappe befestigt w urde. H in te r dem d eform ierten Schädel lagen S chafknochen.23
8. Szentes (K om . Gsongrád)
Zwischen 1927 u n d 1929 erw arb Ba rt u c z von diesem F u n d o rt ohne archäologische B ei
gaben einen m akrokephalen Schädel. Ü b er die F u n d u m stä n d e ist n ich ts b e k a n n t.24 9. Szentes-Berekhát (Kom . Gsongrád)
E benfalls Ba r tu c z b e ric h te t, d aß 1895 S án d o r F a rk a s dem A n thropologen Au r é l Tö rö k
einen m ak ro k ep h alen S chädel schickte, den e r angeblich in dem völkerw anderungszeitlichen F rie d h o f von B e re k h á t e n td e c k te Ü b e r die B eigaben u n d die F u n d u m s tä n d e e n th ä lt das In v e n ta r keine A ufzeichnungen.25
D. Csa l l á n y b e ric h te t ü b er die G eschichte d er A usgrabung u n d d a ra u s ist ersichtlich, d aß S án d o r F a rk a s zu d e r Z eit als er dem M useum den Schädel schenkte, ta tsä c h lic h im F rie d h o f von B e re k h á t A usgrabungen d u rc h fü h rte . »Der gepidische F rie d h o f — sc h re ib t Csa l l á n y — e rstre c k te sich südlich des G ehöftes von G ergely D ancsik u n d R ókus D an esik. D as e rste S k elett w urde 1872 beim B au des G ehöftes D ancsik e n td e c k t, doch w urden die G rabbeigaben n ic h t b e a c h te t. Im J a h re 1896 stieß m an neben dem G ehöft beim B au m an p flan zen a u f w eitere G räber. D a ru n te r b e fa n d sich auch ein H ockergrab. D as von S án d o r F a rk a s geschenkte G efäß (G rab 209, U ngarisches N a tio n al m useum , Archäologische A bteilung, In v .-N r.: 4/1896) kam w ahrscheinlich d am als zum Vorschein.«26 W ahrscheinlich w urde auch d er d efo rm ierte Schädel bei dieser A usgrabung e n td e c k t. Bei d e r B eu rteilu n g des C h ara k te rs dieses F u n d o rte s m uß m an au ch jene R e su lta te in B e tra c h t ziehen, die D. Cs a l l á n y 1940 bei seinen A usgrabungen gew ann. E r w ollte v o r allem die F rag e klären, ob d e r F rie d h o f b ereits v o llstä n d ig ausgegraben
*■ E b d . S. 114.
10 Cs a l l á n y 1961, S. 170.
“ Tö r ö k 1936, S. 120.
22 Cs a l l á n y 1939, S. 122— 126, 156— 157.
23 E b d . S. 126.
24 Ba r t u c z, S. 454.
26 E bd. S. 452.
26 Cs a l l á n y 1961, S. 67— 68.
sei, u n d deshalb v e ra n s ta lte te e r eine S o n d ie rg ra b u n g .27 A uch heim O stra n d des F riedhofes m ach te e r einen P ro b e s c h n itt u n d e n td e c k te h ier ein gepidisches G rab u n d d re i h u n n e n z e it
liche S iedlungsgruben. Diese le tz te re n kön n en n ac h einem c h a rak teristisch e n , zw eihenkeligen, grauen K ru g b e stim m t w erden (AÉ 1941, S. 124—126, T af. XXXTT).
10. Szentes—Nagyhegy, Grab 44 (Weingarten Somogyi, Kom. Csongrád)
G. Cs a l l á n y b eg an n die A usgrabungen am N a g y h e g y im N ovem ber 1930 u n d u n te rs u c h te dam als die G räb er 1 — 33. Im J a h r e 1931 se tz te e r die A u sgrabungen fo rt, u n d d am als kam en die G räb er 3 4 —72 zum V orschein. D er d efo rm ierte S chädel b efan d sich in G rab 44. T: 120 cm.
D e r S chädel des S k elettes w ar n ac h SW , die F ü ß e n ac h NO o rie n tie rt. L des S k elettes in R ü c k e n lage: 145 cm. Die A rm knochen lagen neben dem K ö rp e r au sg e streck t. B eigaben: 1. U n te r dem B eckenknochen lag q uer ein 15,3 cm langes E isenm esser. 2. D aneben links b efan d sich eine E isenschnalle m it schlecht erh alten em D o rn .28
11. Szolnok— Szanda (K om . Szolnok)
D er F rie d h o f b e fin d e t sich am U fe r des to te n A rm es d e r Theiß, u n m itte lb a r neben dem F lu g p latz. In drei d e r 219 u n te rsu c h te n G rä b er w urden S kelette m it defo rm ierten S chädeln e n td e c k t. Ü b e r den C h a ra k te r des F riedhofes sa g t D. Cs a l l á n y: »Die T oten w urden in dem F rie d h o f von Szanda-Szöllos gew öhnlich in B re tte rsä rg e n m it E isenklam m ern o d er in a u s g ehöhlten B au m stäm m e n , die m it H o lz b re tte rn zu g ed eck t w urden, b e s ta tte t. H ä u fig e F u n d e sind W erkzeuge, G efäße, in den M änn erg räb ern S chw erter, Schildbuckel, L anzen sp itzen aus E isen, P feilspitzen, S chnallen, F e u e rsta h l u n d F eu erste in , Messer, Ahle. In F ra u e n g rä b e rn fin d e t m an H a a rn a d e ln , S chnallen, F ib eln , P erlen u n d in fa st jedem G rab zw eireihige K n o c h en käm m e. «29 Die P u b lik a tio n des M aterials w ird v o rb e reitet.
12. Szőreg (K om . Csongrád)
Ba r tu c z b esch reib t von hier, ohne die n äh e re F u n d ste lle zu n ennen, einen defo rm ierten Schädel, den e r zw ischen 1927 u n d 1929 erh ie lt. Die F u n d u m stä n d e u n d die B eigaben sind u n b e k a n n t.30
13. Szőreg—Ziegelei (K om . Csongrád)
Bei d e r E rw eite ru n g d e r sog. Ziegelei Iv á n k am 1941 ein G rab m it defo rm iertem Schädel zum V orschein. 1942 ü b ern ah m D. Cs a l l á n y den Schädel in d e r K anzlei d e r Ziegelei. Ü b er die F u n d u m stä n d e ist n ic h ts b e k a n n t.
14. Theiß-Gegend (K om . Csongrádi)
Ba r t u c zsch reib t: »1937 fan d ich im M useum von V eszprém einen m ak ro k e p h alen Schädel, dessen n ä h e re r F u n d o rt a b e r u n b e k a n n t ist. N u r soviel is t w ahrscheinlich, d aß e r irgendw o in d e r T heiß-G egend zum V orschein kam .«31
15. Tiszadob-Ókenéz (K om . Szabolcs)3*
1957 w urden in ein er G rube beim D am m des to te n A rm es d e r Theiß zwei S k elette in 3 m A b sta n d v o n ein an d e r en td e c k t.
Grab 1. S k e le tt in g e stre c k te r L age. D er Schädel is t d efo rm iert. E s lag a u f d e r linken Seite in 140 cm T. O rien tieru n g : S O —N W , K o p f n ac h SO. Ein E isenbeil w ar die B eigabe u n d lag u n te rh a lb d e r S chulter.
27 Cs a l l á n y 1941.
28 Cs a l l á n y 1961, S. 52— 53.
29 E b d . S. 211— 212.
39 Ba r t u c z, S. 454.
31 E b d . S. 455.
32 Cs a l l á n y 1958, S. 85.
Abb. 1. P la n des G räberfeldes von Alsóadacs
Grab 2. S ta rk g estö rtes S k elett, die R ic h tu n g d er G rube w ar S O —N W . D as S k e le tt w ar sitzend b e s ta tte t, m it dem G esicht n ach N W , die O rien tieru n g w ar d em n ach w ahrscheinlich SO — NW , m it dem K o p f n ach SO. D as G rab e n th ie lt keine B eigaben. Es w urde von den E r d a rb e ite rn z e rstö rt.
16. Tiszavasvári (Petőfi-Straße 49, Grundstück des Lajos Kábái, Kom. Szabolcs)
Grab 9 —10. T des G rabes 9: 125 cm, L : 220 cm , Br: 60 cm . L des se h r schlecht erh alten en M iinnerskele tte s (?) im G rabe gem essen: 165 cm. Es b efan d sich in R ückenlage m it dem K o p f nach N N W . Die F ü ß e w aren n a c h SSO g e ric h te t u n d die A rm e neben dem K ö rp e r au sg e streck t.
Von dem S k e le tt sind d e r defo rm ierte S chädel u n d die L angknochen e rh a lte n . B eigaben: 1.
N eben dem re c h te n G esichtsknochen s ta n d ein T ongefäß m it trich terfö rm ig em H als. 2. N eben dem linken Ellbogen ein S pinnw irtel. 3. Am B eckenknochen eine viereckige B ronzeschnalle.
4. Bei d e r re c h te n S ch u lter ein E isenm esser. 5. Grab 10 e n th ie lt eine P fe rd e b e s ta ttu n g u n m itte l
b a r neb en dem M ann (?), an dessen re c h te r Seite u n d m ag zu seinem G rab g e h ö rt hab en . Neben dem re c h te n O berarm knochen w aren d e r P ferd esch äd el u n d vier P ferdebein k n o ch en . Das P fe rd e sk e le tt lag p arallel zu dem M än n ersk elett, m it dem M aul gegen die F ü ß e g erich tet.
6. D a v o r eine viereckige B auchriem enschnalle aus Eisen. 7. G egen die re c h te S ch u lter vier s ta rk v e rro ste te E isen b ru ch stü ck e. 8. 45 cm vom re c h te n O berschenkelknochen ein E isen m esser. 9. 20 cm von diesem S tü c k gegen die G rabw and, m it d er S pitze in die R ic h tu n g d er F ü ß e w eisend, eine S peerspitze aus Eisen. 10. Von hier 20 cm gegen d as G rabende, in gleicher H öhe m it d er S peerspitze eine E isen tren se m it S charnier.
D er aw arische F riedhof, wo auch diese G rä b er zum Vorschein kam en , k a n n in die zw eite H ä lfte des 7. J h . d a tie r t w erden. Bis je tz t w u rd en 93 G räb er u n te rs u c h t. Z eitlich u n d dem archäologischen M aterial n ach , fo lg t dieser F rie d h o f dem aw arischen F rie d h o f d er erste n H ä lfte des 7. J h . von T iszavasväri-K oldusdom b. A uch hier k am ein G rab m it P ferd esch äd el zum V orschein.33
D O N A U - T H E I S S - Z W I S C H E N S T R O M L A N D
17. Alsóadacs (Kúnadacspuszta, Kom. Bács-K iskun)
Die F u n d ste lle lieg t u n m itte lb a r neben dem M eierhof von A lsóadacs in S S O -R ichtung u n d ist ein n u r wenige M eter ho h er H ügelrücken in d er M itte einer flach en W iese. Bei Rigolie- ru n g sa rb e ite n w urden hier a c h t bronzezeitliche U rn e n g rä b e r e n td e c k t. Pa t aY h a t am 21. — 24.
A pril 1948 eine N ach g rab u n g d u rc h g efü h rt. Seinem G rabungsprotokoll e n tn eh m e n wir die B eschreibung des hier gefundenen sarm a tisc h en u n d vielleicht hunn en zeitlich en G rabes u n d auch den P la n des F ried h o fes34 (Abb. 1). E in Teil d e r F u n d e des sarm a tisc h en Friedhofes ist n ic h t e rh alten , d er an d e re Teil is t n ic h t m eh r gräberw eise g eo rd n et. U m den C h a ra k te r des F riedhofes u n d seine zeitliche L age bestim m en zu können, beschreiben w ir die ty p isch en F u n d e.
A n dieser S telle befassen w ir u ns n ic h t m it den urzeitlichen G rä b e rn . D e r defo rm ierte Schädel k am aus G rab 18 zum V orschein.
Grab 2. N u r die linken B einknochen lagen an p rim ä re r Stelle u n d aus ih rer L age k an n m an a u f eine S —N -O rien tieru n g (K o p f n a c h S) schließen.35 Bei d en F ersen k n o ch en b efan d sich eine Schüssel u n d beim linken E llbogen G e fäß b ru ch stü ck e. Grab 3. G estörtes G rab in
33 Diese A ngabe en tn eh m en w ir einer schrift - leichen M itteilung von De z s ő Cs a x l á n y, er hat a u c h die G räb er k u ltu re ll u n d chronologisch bestim m t.
34 F ü r d ie Ü berlassung d es M aterials d a n k e n w ir P ix , Pa t a y.
35 A us dem G ra bungsprot okoll ü b ern ah m en w ir n ic h t die B eschreibung d er Lage d er g estörten K nochen.
c
\ / / A Lehm
Lehmwurf Sand
Abb. 2. P rofil der W ohngrube im G räberfeld von C songrád—B erzsenyi-S traße
40 cm T, d er Schädel lag etw as höher. An p rim ä re r Stelle b efan d en sich die B einknochen u n d d e r linke O b erarm knochen; d e r Schädel fehlte. O rientierung: SSO -NNW . B eigaben: 1. Bei den F ersen G efäß. 2. U n g e fä h r bei d e r re c h te n S ch u lter ein E isen stü ck . 3. A n d e r Stelle d e r re ch ten S ch u lter u n d des O berarm knochens ein längeres E isen stü ck (M esser?). 4. A n d e r S telle d e r re c h te n S ch u lter B ru c h stü c k ein er E isenfibel. 5. U n m itte lb a r n eben dem re c h te n F e rse n knochen v ier E isennägel. 6. N eben dem G efäß N r. 1 E isenstück. Grab 4. T: 45 cm. A n u rs p rü n g licher Stelle b efan d en sich n u r die linken F u ß k n o ch en u n d das re c h te Schlüsselbein. O rientierung:
S —N. 1. A n d e r Stelle d er F ersen ein G efäß. 2. A n d er S telle d e r re c h te n S ch u lter B ru ch stü ck ein er E isenfibel. D e r S chädel feh lte. Grab 6. I n dem G rab b efan d sich n u r ein U n terk ie fer.
R ic h tu n g d e r G rube: SSO —N N W . D as G rab e n th ie lt keine B eigaben. Grab 7. T: 45 cm. R ich tu n g : SSO —N N W . Von d en F u ß k n o ch en blieb n u r d e r F ersenknochen e n th a lte n . U n te r dem U n te r kiefer lagen E isen b ru ch stü ck e. Grab 8. T: 90 cm. N u r die B einknochen lagen an p rim ä re r Stelle. O rientierung: S — N. Aus d e r F ü llerd e des G rabes k am eine E isen k lam m er zum V orschein.
Sie ist schlecht e rh a lte n ; das eine E n d e zurückgebogen, das an d e re fe h lt. L : 15,4 cm . Grab 9.
T: 40 cm. D er B ecken- u n d die O berschenkelknochen b efan d en sich an d e r u rsprünglichen Stelle. O rientierung: SSO-NNW . 1. Bei den F ersen kleines H enkelgefäß. 2. A n d e r Stelle d e r B einknochen, u m diese heru m u n d u n te r diesen 266 P erlen, d av o n 198 p rism atisch e u n d flache, ru n d e aus B ern stein , 68 u nregelm äßige ru n d e , u n d solche m it abgeschliffenen E cken aus blauem G las.36 3. B eim K o p f u n d bei den A rm en einige P erlen. D er Schädel fehlte. Grab 11. T: 40—60 cm.
1. A n d er S telle d e r F ü ß e ein kegelstum pfförm iges, 3 cm hohes, grobes G efäßchen (Taf.
VI, 3). 2. A n d e r Stelle d e r F ü ß e P erlen : eine zylindrische aus K alziu m (?), 20 k u b o o k taäd risc h e aus b lau em Glas, 9 ebensolche aus K a rn e o l (?), sieben scheibenförm ige aus B ern stein (?).
Grab 13. T: 75 cm. O rien tieru n g : N N W —SSO ? Die O rien tieru n g k o n n te , d a d as G rab g e s tö rt w ar, n ic h t m it S icherheit fe stg e ste llt w erden. D e r S chädel fehlte. Beim südlichen E n d e des G rabes lag ein G efäß u n d aus d e r F ü llerd e k am eine P erle zum V orschein. Grab 14. T: 85 cm.
Die g e stö rte n K n o ch en des S kelettes w aren zusam m engew orfen; d e r S chädel fehlte. R ich tu n g des G rabes: SO —N W . A n d er S telle d e r H an d g elen k e kam en zwei B ro n zearm b än d er, au ß erd em im G rab P erlen u n d in 45 cm T ein G efäß zum V orschein. Grab 16. T: 55 cm . O rientierung:
SSO —N N W . D as G rab w a r n u r u n te rh a lb des B eckenknochens g e stö rt, die an d e ren K n ochen lagen an d er u rsp rü n g lich en Stelle. 1. Bei d en linken F u ß k n o ch en S pinnw irtel. 2. Zwischen d en beiden B einknochen, besonders o b erhalb d e r linken F erse u n d bei den F ü ß e n befan d en sich P erlen. Sie w aren n ic h t u m die F ü ß e geschlungen, d a u n te r d en K n o ch en selb st keine P erlen gefu n d en w urden. Die P e rlen sc h n u r w urde ü b e r die K nö ch el gelegt. Grab 17. O rientierung:
SSO -NNW . »Das G rab w urde s p ä te r d u rc h eine E rd a rb e it g e s tö rt (siehe die F o rm d e r G rube a u f A bb. 1). A u f dem B oden d e r G rube lagen v e rs tre u t K n o ch en u n d im w estlichen Teil das B ru ch stü ck des B eckenknochens, d a ru n te r d e r R ad iu s u n d die U ln a. Im n ördlichen Teil des G rabes k a m ein v o llstä n d ig erh alten es G efäß zum V orschein. Die einzelnen S tücke des S kelettes w aren ü b erein an d erg ew o rfen ; selb st die F u ß k n o ch en b efan d en sich n ic h t n eb e n d e r Schale.
Grab 18. W ä h ren d w ir G rab 17 u n te rsu c h te n , stellte n w ir fest, d aß ein an d eres K in d e rg ra b re ch tw in k lig d azu ca 20—25 cm h ö h er lag (siehe A bb. 1). E s b efan d sich in R ückenlage. O rien
tie ru n g : W S W — ONO. D e r O b erk ö rp er w ar e rh alten , vom B eckenknochen an n u r d e r F em u r, doch is t es m öglich, daß au ch dieser K n o ch en n ic h t m eh r an d e r u rsp rü n g lich e n Stelle lag.«37
Grab 20. T: 50 cm. O rien tieru n g SSO-NNW . D er Schädel lag an d e r Stelle des B ecken
knochens. 1. In n e rh a lb des re c h te n K n ies doppelkonischer S pinn w irtel (Taf. V I, 4). 2. Bei den B einknochen, h au p tsäc h lic h zw ischen den beid en F ersenknochen, P erlen . Grab 21. T: 50 cm.
36 D ie P erlen sin d n ic h t e rh a lte n u n d die 37 Die B eschreibung d er G räb er 17 u n d 18 schlechten P h o to g ra p h ie n erm öglichen ihre A bbil- bringen w ir nach dem W o rtla u t des G rabungsproto-
du n g n ic h t. kolls.
N u r d er O berk ö rp er lag an p rim ä re r Stelle. 1. Bei d er linken S chulter zw ischen dem S c h u lte r
bein u n d den R ip p en ein E isen b ru c h stü c k (Fibel?). Es ist v o llstä n d ig v e rro ste t. Grab 22. Die F orm d e r G ra b g ru b e k o n n te n ic h t fe stg e ste llt w erden, d a sie a n d er südw estlichen Seite g estö rt war. I n d e r F ü lle rd e k am ein G efäß b o d en u n d eine P erle zum V orschein. Grab 23. In 65 cm T S k e le tt eines kleinen K in d es. O rientierung: SO —N W . D er S chädel w ar in kleine S tücke z e r
brochen. A nscheinend e n th ie lt das G rab keine B eigaben. Grab 24 b efan d sich w estlich, u n m itte l
b ar neb en G rab 23. E s b e s te h t die M öglichkeit, daß die beiden T oten in einer G rube b e s ta tte t w urden. K in d e rsk e le tt, d er S chädel w ar zerbrochen (?). T: ebenfalls 65 cm. Grab 25. In 75 cm T K in d e rsk e le tt . Grab 26—27. D oppelgrab in 90 cm T. O rientierung: SSO —N N W . H ier w urden ein E rw achsener u n d ein K in d b e s ta tte t, letzteres an d e r re c h te n S eite des E rw achsenen.
D ie F ü ß e b efan d en sich in derselben H öhe, das G rab des K in d es w ar kleiner. A n d e r Stelle d e r F ü ß e des K in d e rsk e le tte s lag ein grobes, etw as bauchiges G efäß m it leicht auslad en d em R a n d (Taf. V I, 6). I n Grab 27 lag das S k elett eines E rw achsenen, u n g e stö rt, die H ä n d e lagen ü b er den B eckenknochen. 1. Bei den F ersenknochen u n d den F u ß g elenken k am en P erlen zum V orschein, a b e r au ch ü b e r beiden B einknochen ca. 10—10 cm u n m itte lb a r o b erhalb des F u ß gelenkes. Ü b e r den F ib e ln b eid er F ü ß e u n d d a ru n te r w u rd en ebenfalls P erlen e n td e c k t, die w ahrscheinlich a u f die S an d alen a u fg e n ä h t w aren. 2. Ü b e r dem linken H an d g elen k offenes A rm b a n d aus B ro n zed rah t von ovalem Q u e rsch n itt. 3. B eim re c h te n O hr am Schädel O hrring aus d ü n n em B ro n ze d rah t. 4. An d e r linken Seite des U n terk ie fers die B ru ch stü ck e eines e b e n solchen O hrringes. 5. U n te r dem re c h te n Schlüsselbein a u f d e r zw eiten R ippe ein B ronzeblech.
6. N eben d er W irbelsäule, u n g e fä h r in d e r H öhe des S chulterknochens, einige P erlen.
Grab 28. S k e le tt eines zw ölf-dreizehnjährigen K in d es in 95 —100 cm T. Die O rientierung des S chädels w eicht von d e r S O -R ichtung 10° n ac h S ab . D e r u n te re Teil des S kelettes befand sich in d e r ursp rü n g lich en Lage. 1. In ca. 60 cm T in d e r F ü llerd e des G rabes B ru ch stü ck e eines groben G efäßes. 2. A m S üdende des G rabes, a u f dem U n terk ie fer die B ru ch stü ck e einer E isenfibel. 3. Bei den F u ß k n o ch en ein zerbrochenes Gefäß (Taf. V I, 8). E s h a t eine b re ite Ö ffnung u n d einen tiefen , p ro filierte n B auchknick. D as G efäß w u rd e a u f d e r D rehscheibe h ergestellt.
Grab 29. T: 140 cm. O rien tieru n g : SSO —N N W . D er Schädel b efan d sich in 80 cm T in d e r M itte des G rabes. 1. »In d e r M itte des G rabes lag ein G efäß w ahrscheinlich an se k u n d ä re r Stelle, d a die K n o c h e n ru n d h e ru m waren« (m öglicherweise w u rd e d e r T ote sitzen d b e s ta tte t? ). D as k eg e lstu m p ffö rm ig e G efäß ist grob (Taf. V I, 7). 2. N eben dem G efäß eine P erle. 3. E b e n d o rt das B ru ch stü ck einer E isenfibel. Grab 30. T: 115 cm. O rientierung: SSO —N N W . B e id e n F üßen lagen n u r die beid en F ib e ln an d e r u rsp rü n g lich en Stelle. 1. A n d e r S telle d er F ü ß e die sehr sch lech t e rh a lte n e n S cherben eines ro te n G efäßchens. 2. Im südw estlichen Teil des G rabes B ru ch stü ck e einer E isenfibel. 3. E b e n d o rt eine E isenschnalle. Grab 31. T : 150 cm. N u r die linken B einknochen w u rd e n an p rim ä re r Stelle e n td e c k t. A m N ordende des G rabes k am eine G efäßscherbe u n d aus d e r F ü lle rd e ein kleines E isen stü ck zum V orschein. Grab 32. T: ca. 100 cm.
O rien tieru n g d e r G rube: SSO — N N W , m it einer A bw eichung von 9° n ac h SO. D ie B ein- u n d F u ß k n o ch en b efan d en sich an d e r u rsp rü n g lich e n Stelle. Im G rab selb st w aren keine B eigaben, n u r ein E isen stü ck k am aus d e r F ü lle rd e zum V orschein (M esser?), e b e n d o rt ein E isenm esser m it geschw eiftem R ü ck en (L: 27,8 cm), w eiter E isen stü ck e u n sich erer B estim m ung. Grab 34.
Im G rab w u rd e n n u r zwei B einknochen e n td e c k t. O rien tieru n g des G rabes: S SW —N NO . Im n ö rd lichen Teil des G rabes k am eine S-förm ige S arg k lam m er aus Eisen zum V orschein (L:
20 cm).
18. Baja (? ) (K om . B ács-K iskun)
1949 g elan g te als G eschenk von P á l B ru s t ein d efo rm ie rter Schädel in das M useum von B aja. Ü b e r die F u n d u m stä n d e ist n ic h ts b e k a n n t, au ch is t die n äh e re F u n d ste lle u n b e k a n n t;
d e r S chädel k a n n au ch w estlich d e r D o n au gefu n d en w orden se in .
A nfang d e r 50er J a h r e stieß m an v o r d em H au s N r. 4 in d e r B erzsen y i-S traß e bei K a n a li
sa tio n sa rb e ite n a u f ein G rab m it d efo rm iertem Schädel. D en F u n d r e tte te Dr. L. T arv , A rzt in C songrád.38 U n g e fä h r v o r 20 J a h r e n k am en gegenüber, a u f dem G ru n d stü c k des H auses N r. 1, bzw. im G a rten w eitere G räb er zum V orschein. E s blieb n u r ein ty p isch es h u n n e n z e it
liches G efäßchen erh alten . E s g e h ö rt in die G ru p p e d e r kleinen, kugeligen, g rau en u n d g u t g eschläm m ten G efäße m it zylindrischem H a ls.39 Aus diesen F u n d en kan n m an folgern, daß in d er B erzsen y i-S traß e ein h u n n en z eitlich e r F rie d h o f w ar, u n d es erschien sehr w ichtig, einen solchen F rie d h o f freizulegen, wo auch ein G rab m it d eform iertem Schädel w ar u n d d e r auß erd em zu d e r G ru p p e von C songrád g e h ö rt.40 W ir h ielten die A u sgrabung fü r um so w ichtiger, da ä ltere L e u te zu b eric h ten w u ß ten , d aß in d e r u n m itte lb a re n N ähe des H auses u n d an d e r Stelle des B ah n d am m es frü h e r kleine H ügel b e o b a c h te t w erden k o n n ten . Es ist d a h e r w ah rsch ein lich, d aß d e r hier befindliche F rie d h o f h u n nenzeitliche H ü g elg räb er en th ie lt, d. h. in die G ruppe d e r H ü g e lg räb er-F ried h ö fe g e h ö rt u n d d aß die H ügel d u rc h frü h ere E rd a rb e ite n u n d den A ck erb au v e rn ic h te t w urden. Die E rgebnisse d e r A usgrabungen vom 24. A u g u st bis 4. S ep tem b er
1959 beschreiben w ir im folgenden:
In dem P ro b e s c h n itt in d er N ähe des G rabes 1, vor dem H au s N r. 4, e n td e c k te n w ir G rab 2.
L eid er fan d en w ir in den P ro b e sc h n itte n in dieser S traß e u n d in den zwei w eiteren keine neuen G räber. A n d e r w ahrscheinlichsten Stelle, wo sich die G räb er befinden können, näm lich u n te r d e r jetzigen S traß e, k o n n te n w ir die A usgrabung nich t fo rtsetzen . S üdöstlich von dem e n t
d ec k te n G rab e rstre c k t sich ein k lein er S andh ü g el u n d d o rt m ein ten w ir die F o rts e tz u n g des F riedhofes en td ec k en zu können. T atsäch lich fanden w ir a u f dem G ru n d stü c k bzw. im G arten des H auses N r. 1 in d e r B erzsenyi-S traße, w eiter daneben im G a rten d e r Schule m eh rere G räber.
Ih re B eschreibung b rin g en w ir im folgenden (Beilage A).
Grab 1 e n th ie lt einen d efo rm ierten Schädel. D as G rab lag u n m itte lb a r neben dem B runnen a u f d er S traß e. L eid er k o n n te n ic h t das ganze G rab u n te rs u c h t w erden, d a sich die F ü ß e u n te r dem G ehsteig befinden. O rientierung: u n g e fä h r S —N, K o p f n ach S.
Grab 2. F ra u e n g ra b . T: 132 cm. B r: 97 cm , L: 176 cm. L des S k elettes im G rabe gem essen:
146 cm . O rientierung: 34 0 °—160° 4’, K o p f 340°. Beim A usrauben des G rabes w u rd e das S kelett vom U n te rk ie fe r bis zum B ecken d u rc h w ü h lt. E s is t in te re ss a n t zu bem erken, d aß die w estliche L än gsseite des G rabes b a n k a rtig geg lied ert w a r (T af. IV , 1, A b b . 3,1). B eig ab e n : 1. N eben dem lin - ken U n te ra rm E isenoxyd, das beim R einigen in S ta u b zerfiel. Die u rsprüngliche F o rm des G egen
sta n d e s w ar n ic h t re k o n stru ie rb a r. 2. R echts beim S chädel, bei d e r Schläfe B ru ch stü ck von d er S ch u lter eines g u t g eschläm m ten, g rau en , a u f d e r D rehscheibe herg estellten , größeren G efäßes, m it zwei pai’allelen, w aag erech ten L eisten (Taf. I, 5). 3. In d e r H öhe des m ittleren Teiles des re ch ten O berarm es, u n m itte lb a r am R a n d des G rabes, B ru c h stü c k eines ziegelroten, g u t geschläm m ten, a u f d e r D rehscheibe hergestellten, bauch ig en G efäßes (Schüssel? Taf. I, 4).
U n te r ein er eingeschliffenen, w aag rech ten Linie sind in einer R eihe schräge, ovale K a n n elu ren . 4. N eben d e r M itte des re c h te n O berschenkelknochens ein g ra u er, doppelk o n isch er S p in n w irtel aus g u t geschläm m tem T on; die beiden H ä lfte n sind gleich groß (Taf. I, 6). 5. Zwischen dem linken S chenkelknochen u n d d en B eckenknochen ein E isennagel (?) in zwei S tü ck en m it H olzfasern (Taf. I, 2 — 3). 6. U n te r dem B eckenknochen, beim E nde d e r W irbelsäule eine h a lb kreisförm ige, p ro filierte B ronzeschnalle (Taf. I, 1). D er D o rn feh lt. D e r S chnallenring h a t einen bogenförm ig p ro filierten R ah m en ; sein E n d e sch ein t v o gelkopfartig (?) ausgebildet. Die ganze Schnalle ist m it kleinen ein g etiefte n K reisen v erziert.
Grab J. G estö rtes G rab eines E rw achsenen in 157 cm T. B r des G rabes: 89 cm, L : 237 cm, L des S kelettes im G rabe gem essen: 186 (?) cm . Vom S k e le tt b efan d en sich n u r das re ch te
38 Párdtjcz 1959, S. 929. F u n d o rt 37. 40 E b d . S. 329. F u n d o rt 37.
39 E b d . Taf. X X II, 6.
19. Csongrád— Berzsenyi-Straße (Kom. Csongrádi)
18
B ein u n d m öglicherw eise die S ch äd elk alo tte an d e r u rsprünglichen Stelle, so k o n n te die L des S k elettes gem essen w erden, obw ohl es fraglich ist, ob die S ch äd elk alo tte in situ lag (Taf. IV, 2, A bb. 3, 2). O rie n tie ru n g des S k e le tte s : 345° —165°. B eigaben: 1. An d e r angenom m enen Stelle des B eckens sch lech t erh alten e, ru n d e E isenschnalle (?) (Taf. 1,8). 2. W ahrscheinlich B ru ch stü ck e einer E isenfibel: ih r K o p f m it d e r Spirale (m it u n te re r Sehne) (Taf. I, 11), d e r aus B lech gebildete B ügel (Taf. I, 12, 14, 15) u n d die zwei S tücke d e r N adel (Taf. I, 10) w aren sicher zu erkennen.
W ahrscheinlich ze ig t A bb. 13 a u f T af. I das B ru ch stü ck des seitlich um geschlagenen F uß es m it den R esten des ü b e r d en A nsatz des Bügels geschlungenen D rah tes. 3. E benfalls am B eck en - knochen k leiner N iet m it scheibenförm igem K opf. Seine u n te re Scheibe ist viereckig (Taf. I, 9).
E r h ielt eine ca 6 — 7 m m dicke L ed er- o d er T ex tilsch ich t zusam m en. 4. F eu erste in an d e r
Abb. 3. C songrád—B erzsenyi-Straße. 1: G rab 2; 2: G rab 3; 3: G rab 4; 4: G rab 5
Stelle des B eckens (Taf. I, 7). 5. Bei d er Stelle des linken Fußes E isen lan zen sp itze,m it d e r Spitze gegen den O berk ö rp er (Taf. I I I , 11). L: 28,5 cm, davon L d e r K linge: 14,5 cm, Dm d e r Tülle:
2,3 cm. D as S tü c k ist s ta rk o x y d iert.
Grab 4. S ta rk g estö rtes M än n ersk elett. T: 181 cm, B r des G rabes: 94 cm, L : 221 cm. R ich tu n g des S k elettes: 345° —165°. N u r die u n te re H ä lfte des re ch ten B einknochens lag an d e r p rim äre n S telle (Abb. 3,3). D en Schädel en td e c k te n w ir in d er M itte des G rabes 43 cm. ü b e r dem B oden. B ei
gaben: 1. Beim u n te re n R an d des re c h te n B ru stk o rb es E isenfibel m it seitlich um geschlagenem F u ß (Taf. I, 16). 2. U n g e fäh r bei d e r M itte des linken B ru stk o rb es leicht geschw eiftes E isenm esser.
L: 12,2 cm , d av o n L d e r K linge: 7,8 cm, g rö ß te B r d e r K linge: 1,8 cm (Taf. I, 22). 3. Z erb ro chene eiserne P in z e tte (Taf. I, 18 — 20; A bb. 5, 2). 4. Im G rab lag an einer n ic h t n ä h e r b e stim m b aren S telle das B ru ch stü ck einer ru n d e n (?) E isenschnalle (Taf. I, 17). 5. E in E isenstück u n b e k a n n te r B estim m u n g b efan d sich noch an ein er n ic h t b eo b a ch teten S telle im G rabe (Taf.
I, 21). 6. A m R a n d des G rabes, p arallel zum re c h te n B einknochen eine E isenlanzenspitze m it d e r Tülle in die R ic h tu n g des Schädels (Taf. I I I , 10). L : 35,7 cm , L d er K linge: 18 cm, D m der Tülle: 2,5 cm . I n d e r Tülle sind noch H olzfasern e rh alten u n d d er S tiel w urde m it B ronze
nag eln b efestig t. 7. E benfalls u n m itte lb a r am R an d e des G rabes, u n g e fä h r in derselben H öhe wie das linke K nie, ein konischer Schildbuckel (Taf. IV, 8). B r des R an d es: 2,8 cm , H des zylindrischen d a ra n anschließenden Teiles: 1,5 cm (Taf. I I I , 9). I n die S pitze ist Blei (?) gegossen (Abb. 5, 1). D er leicht schräge R a n d w urde w ahrscheinlich m it sechs N ägeln am Schild b efestig t: h e u te sind n u r no ch v ie r L öcher w ah rn eh m b ar. H : 12,2 cm, D m : 16 cm . D e r R a n d u n d die S pitze sind leich t b eschädigt.
Grab 5. G estörtes K in d e rs k e le tt in 121 cm Tiefe. B r des G rabes: 68 cm. O rien tieru n g des G rabes: 340° —160°. Vom S k e le tt b efan d sich kein einziger K n o ch en an d er ursp rü n g lich en Stelle. A uch d er S chädel w ar zerbrochen (Taf. IV , 3, A bb. 3, 4). B eigaben: A n d er v e rm u t
lichen S telle des Schädels, w eiter u n g e fä h r in d e r M itte des B ru stk o rb es je zwei B ru ch stü ck e von u n g e fä h r 2—2,2 cm b re ite n , an den E n d en zurückgebogenen E isen k lam m ern m it H olz
faserresten (Taf. I, 23 — 28, 30). U n te r den E isen b ru c h stü c k en b e fin d e t sich ansch ein en d auch das B ru ch stü ck einer E isenahle (Taf. I, 29).
Grab 6. U n g e stö rte s F ra u e n g ra b . T: 126 cm, B r des G rabes: 88 cm , L : 237 cm . R ich tu n g des S k e le tte s: 340° —160° (Taf. IV, 4, Abb. 4, 1). B eigaben: 1. Von d e r M itte des B ru stk o rb es a u f d e r W irbelsäule kleine, ru n d e Q uarzit-(K alzedon)perle (Taf. I I , 6). D a rü b e r ebenfalls a u f d er W irbelsäule flache, ru n d e B ern stein p erle. (Taf. I I , 1). 3. R ech ts beim S chädel in d e r H öhe des M undes u n d teilw eise u n te r dem Schädel m ehrfach geschliffene, größere, blaue Q uarzit- (Taf.
II, 2) u n d ebensolche kleinere Q uarzit-(K alzedon)perle (Taf. II, 5), graue, eiförm ige Q uarzit- (Taf. I I , 3) u n d schließlich eine längergerillte, ru n d e Silberperle (Taf. I I , 4). 4. F u ß stü c k einer E isenfibel m it um geschlangenem F u ß (Taf. I I , 8). 5. A m linken B eckenknochen zwei B ru ch stü ck e eines E isenm essers (Taf. I I , 12); e rh alten e L : ca. 8,3 cm, L d e r K linge: 7 cm, g rö ß te B r d e r K linge: 1,7 cm. 6. In n e rh a lb des linken H an dgelenkes ziegelroter doppelkonischer Spinn - w irte la u s grobem T on (Taf. I I , 9). 7. R ech ts beim U n terk ie fer ein 8,5 cm langes E tu i aus einem größeren V ogelfußknochen, w oran noch E isenspuren sic h tb a r sind (Taf. I I , 10). 8. Bei d e r re c h te n Schläfe eine B ronzefibel m it seitlich um geschlagenem F u ß u n d u n te re r S e h n e : d er B lech
b ügel v e rsc h m ä le rt sich gegen d en F u ß . B eide R ä n d e r des B ügels sind m it ein g etieften H albkreisen v erziert. A n beiden E n d en des F uß es sind d o p p elte, parallele, schräge K erb en u n d die beiden en tg eg en g esetzten E n d en d e r K e rb en sind ebenfalls d u rc h einen S trich v e r
b u n d en (ein F lü g el eines schiefen K reuzes; Taf. I I , 7 a —b). 9. Vor den F u ß k n o ch en am E nde des G rabes g rau er, g u tg esch läm m ter, a u f d er D rehscheibe h erg estellte r B echer m it ab g esetz
te m F u ß (Taf. I I I , 8). E r ist kegelstum pfförm ig, leich t bauchig, sein R a n d la d e t aus u n d in S chulterhöhe is t e r m it einer u m lau fen d en L eiste v e rz ie rt. Die ganze O berfläche ist durch sen k rech te, fin g ersp itz en b reite E intiefu n g en geg lied ert (insgesam t 16), d av o n sind vier m it sen k rech ten , e in g e g lä tte te n W ellenlinien v erziert. Zwei b efin d en sich in zwei E intiefungen n eb en ein an d er, zwei dagegen sind d u rc h u n v e rz ie rte E in tiefu n g en v o n ein an d e r g e tre n n t.
Die ganze O berfläche des B echers ist glänzend, m it A usnahm e d e r E intiefu n g en des W ellen
b andes. H : 10 cm, Mw: 7,8 cm, B dm : 3,7 cm.
Grab 7. U n g e stö rte s M än n ersk elett. T: 165 cm , B r des G rabes: 63 cm, L : 227 cm. D er S chädel w ar n ac h links geneigt. R ic h tu n g des S kelettes: 20° — 200°. L des S k elettes im G rab g em essen: 158 cm (Taf. IV, 5, A bb. 4, 2). B eigaben: 1. Am linken B eckenknochen E isenm esser (Taf. I I , 22); L : 13,5 cm, L d er K linge: 10 cm , g rö ß te B r d e r K linge: 2 cm. 2. E b e n d o rt zwei B ru ch stü ck e einer ovalen E isenschnalle (Taf. II , 13, 21). 3. Ü b e r d er E isenschnalle e ig en a rtig er E -förm i- g er F e u e rs ta h l (Taf. I I , 18). 4. U n m itte lb a r n eb e n d er E isenschnalle N r. 2 S ilberdenar (Taf. I I , 15) des C om m odus (177 — 129). A vers: L A V R E L COM-MODUS AUG (m it dem lorbeerg ek rö n ten , n ac h re c h ts blickenden H a u p t des K aisers); R evers: T R P I I I TMP TU (JOS I I P P (nach links geneigte V ictoria m it P a te ra u n d P alm enzw eig); P rä g u n g aus dem J a h r e 179 (Coh. 775). 5. Von einer n ic h t b eo b a ch teten S telle im G rabe E isenfibel m it seitlich um geschlagenem F u ß u n d u n te re r Sehne (Taf. I I , 14). 7. E benfalls im G rabe, doch ist die genaue Stelle n ic h t b e k a n n t, lagen zwei B ru ch stü ck e einer E isen n ad el (Taf. I I , 19 — 20). 8. E isensehnallen (Taf. II, 16 —17).
Grab 8. U n g e stö rte s K in d e rsk e le tt m it ganz v erw esten S keletteilen. N u r d e r Schädel u n d die B einknochen k o n n te n einigerm aßen b e o b a c h te t w erden. T: 94 cm, B r des G rabes:
43 cm, L :114 cm, L des S k elettes im G rab gem essen: 62 cm , R ic h tu n g des S k elettes: 120° — 300°
(Tat. IV, 6, A bb. 4,3). Bei d er re ch ten F erse fan d en w ir ein bräunlich-schw arzes, b re its c h u lt
riges G efäß aus grobem T on. D er ziem lich au slad e n d e R a n d is t schräg u n d tie f g e k e rb t (Taf.
11T, 13). H : 13,4 cm, Mw: 10,8 cm, Bdm : 9 cm.
Grab 9. U n g e stö rte s F ra u e n sk e le tt. T: 118 cm , B r des G rabes beim K opf: 59 cm , B r beim F u ß : 47 cm , L: 211 cm. O rien tieru n g des S kelettes: 40° — 340°. B eide H ä n d e des S kelettes lagen ü b e r dem B ecken u n d die B eine w aren bei den K n ien s ta rk g esp reizt (Taf. IV , 7, Abb.
4, 4). B eigaben: 1. N eben dem re ch ten H a n d g elen k trap ezfö rm ig e E isenschnalle (Taf. I I I , 5).
2 — 3. A n beiden Schläfen je ein k ugeliger B ronzeohrring (Taf. I I , 1 — 3). B eide K ugeln s in d in z w e i S tücke gefallen; D m d er einen: 1,5 cm, D m d e r an d e ren : 1,1 cm. A u f beide K u g e l
o hrringe w ar je eine viergliedrige, m it einer M asse au sgefüllte R o se tte geschw eißt ; die eine is t fa st v o llstä n d ig z e rstö rt. 4. Aus d e r F ü llerd e des G rabes k am das kleine B ru c h stü c k eines g ra u en, g u t g eschläm m ten, a u f d e r D rehscheibe h erg estellten G efäßes zum V orschein (Taf.
I I I, 4).
Im S c h n itt V stieß en w ir in 1 m Tiefe a u f eine ovale G rube (N r. 1, D m 95 X 155 cm).
Am R a n d e des P la n u m s X I —X I I I , a b e r h a u p tsäc h lic h im P la n u m X I I I haben w ir die Grube 2 ausgegraben. Sie w ar offensichtlich eine W ohngrube (Abb. 2). Ih re Tiefe b e tru g 1,4 m, ih r D m ca. 1,8 m u n d w ar von o ben gesehen u nregelm äßig ru n d . D er B oden w ar eben u n d in einem Teil, w enigstens in einer H ä lfte , k o n n te L e h m b e w u rf b e o b a c h te t w erden, o d er noch g enauer, m an k o n n te a u f einen g e sta m p fte n B oden schließen. In d e r M itte d er G rube b efan d sich ein F fo sten lo ch von 13 — 14 cm D m . Im w estlichen T eil w aren noch die S p u ren eines ziem lich steilen E inganges w a h rn eh m b ar. E s w urden hier n u r einige, vom chronologischen S ta n d p u n k t a ty p isch e S cherben e n td e c k t.
In den G ra b u n g ssch n itte n kam en B ru ch stü ck e von g rau en , g u t g eschläm m ten, a u f d er D rehscheibe herg estellten G efäßen u n d w eiter m it d e r H a n d gem ach te zum V orschein. Die m eisten sin d vom chronologischen S ta n d p u n k t b edeutungslos. Im G ra b u n g ssch n itt I e n td e c k te n wir a b e r ein S ch lüsselbruchstück (Taf. I I I , 12), das zu einem ty p isch en S tü c k u n serer h u nnenzeitlichen K e ra m ik g eh ö rt. Von e b e n d o rt b esitzen w ir w eiter einen E isennagel m it S ch eibenkopf (Taf. I I I , 6), d e r a b e r n ic h t u n b e d in g t hunnen zeitlich ist.
In d e r N ähe des F riedhofes, jen seits des B ah n d am m es, am heu tig en M a rk tp la tz u n d a u f den F eld ern ru n d h e ru m e n td e c k te n w ir Scherben, die von einer sarm a tisc h en o d er vielleicht h unnenzeitlichen Siedlung stam m en . Es w ürde sich lohnen, diese auszugraben.
20. Csongrádi— T heißufer (K o m . Csongrád)
B eim E in stü rze n des U fers fa n d im A u g u st 1867 d e r F ischer F erko P o zsár sieben sog-
»T atarengräber«, doch w a rf er die Schädel ins W asser u n d n u r einen d efo rm ierten schen k te er dem d am aligen B ürg erm eister von C songrád, J á n o s K ertész, fib e r diesen Schädel, d e r a u f dem archäologischen K o n g reß im J a h r e 1876 au sg estellt w urde, b e ric h te t Ba r t u c z.41 Seine genaue F u n d ste lle kennen w ir n ic h t, auch wissen w ir n ic h t, wie er lag u n d ob d an eb en z e itb e stim m en d e F u n d e v o rh a n d en w aren.
21. Csongrád— Rathaus (K o m . Csongrád)
»1935 w urde vor dem R a th a u s in C songrád, beim B au d er S traß e, ein m ak ro k e p h aler S chädel m it K n o c h en k am m e n td e c k t, d e r ebenfalls m it den G épidén in Z usam m en h an g g eb rach t w erden k an n .« 42
41 Ba r t u c z, S. 448— 449. 42 E b d . S. 454.
D. Cs a l l á n y b esc h reib t diesen F u n d o rt im K a p ite l »A w arenzeitlicher g epidischer F rie d h o f Sn H ügel K őtörés«. »Kőtörés ist d e r w estliche Zweig d e r S andh ü g el von P ercsóra. B eim Rigolie- re n w u rd en im F rü h ja h r 1903 am A bhang z u r W iese von P ercsó ra von den A rb e ite rn G räb er e n td e c k t.
Grab 1 — 6. Geschlossene G räb erreih en m it je drei G rä b ern n eb e n ein an d er in ein er R eihe. Die S k elette lagen a u f dem R ü cken m it g estre ck ten G liedern, F ü ß e n ach W , K o p f nach 0 o rie n tie rt.
2. Sövényháza (Kom. Gsongrád)
Abb. 4. Csongrád — B erzsenyi-Straße. 1: G rab 6; 2: G rab 7; 3: G rab 8; 4: G rab 9
Es w urden keinerlei B eigaben e n td e c k t. Die A rb e ite r legten die K nochen bzw. die S chädel a u f die S eite u n d u n te r diesen b efan d sich ein m ak ro k e p h aler Schädel.«23 43
23. Szirm abesenyő (K o m . B orsod-A bauj-Z em plén)
D er F u n d o rt lieg t in d e r N ähe des n o rdöstlichen R an d g eb ietes d e r U ngarischen Tiefebene.
Géza Me g a y fü h rte hier im J u li 1950 eine N o tbergung d u rc h , wobei e r ein n ach N —S o rien tierte s
43 N ac h d er O rig in alp u b lik atio n v o n j . Re i s-
n e r (A É 23, 1903, S. 385— 386) sta m m t d er defor
m ie rte S chädel von dem F u n d o rt, a b e r nicht a u s einem d er drei G räber. E r k a m frü h e r zum Vorschein. E s w urden h ie r au c h bei dieser G ele
genheit n ic h t sechs, sondern insgesam t neun
G räber e n td ec k t. Die B eschreibung von Re is n e r
ist allerdings n ic h t sehr k lar. E s ist jedenfalls w ahrscheinlich, daß d er d eform ierte Schädel aus jenem G räberfeld sta m m t, wo a u c h die gen an n te n G räb er gefunden w urden.
reiches G rab (K o p f nach N) en td ec k te. D er Schädel ist d efo rm iert. D en F u n d beschrieb Me g a y, desh alb wollen wir hier von d er P u b lik a tio n absehen. Tm zw eiten Teil d e r A rb eit w erden wir die Beigaben au sfü h rlich er b eschreiben.44
Die A nthropologische A bteilung b e sitz t von diesem F u n d o rt einen zw eiten m ak ro k ep h alen S chädel (bzw. seine B ruch stü ck e). Ü b e r seine F u n d u m s tä n d e ist n ich ts b e k a n n t.45
24. Tököl (K o m . P est)
Bartitcz b e ric h te t: »1913 le ite te Pé t e r Ge r e c z e a u f d e r Insel Csepel im G ebiete d er O rtsc h a ft Tököl eine A usgrabung, wobei e r einen bronzezeitlichen F rie d h o f u n te rsu c h te u n d in d e r M itte b efan d sich in Hocker Stellung ein M än n ersk elett m it defo rm iertem Schädel. Als Beigabe e n th ie lt es an d er linken Seite einen bronzenen L ockenring. D as S k e le tt h abe ich selb st ausgegraben u n d es b e fin d e t sich in d e r A nthropologischen A bteilung des U ngarischen N ationalm useum s. N ach diesem F u n d ist es offensichtlich, daß die S itte d e r k ünstlichen S chädeldeform ation b e re its in d er B ronzezeit üblich war.«46
1876 erw arb das N atio n alm u seu m einen S childbuckel von Tököl, den Bón a fü r langobar- disch47 h ä lt, dagegen D. Csa l l ä n y48 *als B eigabe eines gepidischen G rabes besch reib t. N a tü rlic h b e ste h t kein G rund, den d efo rm ierten Schädel m it diesem F u n d in Z u sam m enhang zu bringen.
Soviel bew eisen diese F u n d e jedenfalls, daß im G ebiete des bronzezeitlichen G räberfeldes au ch völkerw anderungszeitliche G räb er e n td e c k t w urden. Von Tököl kennen w ir ü brigens ein sitzen d b e s ta tte te s S k e le tt m it »G lockenbecher«-Beigaben.
2-5. Vác (Korn. Pest)
Aus d e r D onau k am hier ein d efo rm ie rter S chädel zum V orschein, d er in d e r A n th ro p o lo gischen A bteilung a u fb e w a h rt w ird. N a tü rlic h steh en keinerlei B eobachtungen zu r V erfügung.
T R A N S D A N U B I E N
26. A dony (K o m . Fejér)
A nläßlich d er N o tb erg u n g im J a h r e 1949 kam en hier röm ische u n d h a llsta ttz e itlic h e G rä b er u n d ein röm isches L ag er zum V orschein. Ü b e r die R e s u lta te d e r A usgrabung b eric h ten Ba r k ó c z i u n d Bó n i s. 19 Tm folgenden en tn eh m en w ir dieser P u b lik a tio n einige D a te n , die Hinweise beziehen sich ebenfalls a u f diese A rbeit.
1949 kam en beim W- u n d S -R an d des Lagers 20 — 25 G rä b er zum V orschein, ln d e r M ehr
zahl k o n n te n n u r die S k elette g e r e tte t w erden. N ach A ussage d er F in d e r erhielten n u r wenige G räb er B eigaben. U n te r den S chädeln befan d sich ein k ü n stlich d efo rm ie rter. N u r ein G rab k o n n te von F ac h le u te n u n te rs u c h t w erden. Dieses w ar nach O —W, K o p f n ac h 0 o rie n tie rt u n d e n th ie lt ein F ra u e n s k e le tt. An B eigaben w aren je eine F ib el aus B ronze u n d aus E isen m it um geschlagenem F u ß v o rh a n d en . Aus den g estö rten G rä b ern kam en folgende n a m h a fte re F u n d e zum V orschein, die a b e r gräberw eise n ic h t g e tre n n t w erden können. 1. G rauer, e in h e n keliger, a u f d e r D rehscheibe erz e u g te r K ru g . D e r H als ist m it sen k rech ten , ein g eg lä ttete n , d o p p elten S trichen v e rz ie rt (Taf. L IX , 9). 2. Bauchiges, grobes G efäß; d e r H als u n d d e r R an d
44 Me g a y 1952.
45 E n tw e d e r b efanden sich in dem beschrie
benen G rab zwei S kelette oder es w aren h ie r noch w eitere G räber, die im L aufe d er E rd a rb e ite n g estö rt w urden. D as G rabungsprotokoll e n th ä lt keine diesbezüglichen A ufzeichnungen.
46 Ba r t ü c z, S. 453— 454.
47 A A H V II, 1956, S. 195, Taf. TUT, 3— 3a.
48 Cs a l l ä n y 1961, S. 233.
49 Ba r k ó c z i— Bó n is, S. 178— 179. •— Ne m e s
k é r i 1952, S. 223— 224.
