CZIGÁNY ISTVÁN
E G Y „UNIVERSALIS E M B E R " TÜNDÉRORSZÁGBAN*
Forgách Simon gróf főparancsnoki működése Erdélyben
Az új megbízatás
F o r g á c h Simon t á b o r n a g y , a D u n á n t ú l o n h a r c o l ó kuruc e r ö k f ő p a r a n c s n o k a , 1704 j ú liusának utolsó napján látogatást tett S z é c h é n y i Pál kalocsai é r s e k n é l . A t a l á l k o z ó t ö b b volt, mint u d v a r i a s s á g i látogatás, hiszen a t á b o r n a g y é s az érsek a kuruc és a királypárti politika irányítói k ö z é tartoztak.
F o r g á c h a császári-királyi hadsereg v e z é r ő r n a g y a k é n t m á r c i u s végén csatlakozott a I I . R á k ó c z i Ferenc herceg vezette felkeléshez, s az a hír j á r t a , hogy J ó z s e f t r ó n ö r ö k ö s j ó v á h a g y á s á v a l pártolt át a kurucokhoz. B e r c s é n y i M i k l ó s gróf, a felkelők m á s o d i k s z á m ú vezetője t u d o m á s a szerint a t á b o r n a g y feladata az volt, „ h o g y az k i r á l y , "1 vagyis J ó z s e f t r ó n ö r ö k ö s „részére csinálják meg az magyarokat," vagyis a m e g b é k é l é s e l ő s e g í t é s e .2
S z é c h é n y i Pál kalocsai é r s e k e t viszont az é v elején maga az u r a l k o d ó , I . L i p ó t bízta meg a kurucokkal folytatandó b é k e t á r g y a l á s o k e l ő k é s z í t é s é v e l . A z é r s e k f á r a d o z á s á n a k e r e d m é n y e k é n t tavasszal, G y ö n g y ö s ö n , létrejött egy t a l á l k o z ó a hadban álló felek között, á m az e g y e l ő r e csak az á l l á s p o n t o k a t tisztázta. A színfalak m ö g ö t t azonban t o v á b b foly
t a t ó d t a k az a l k u d o z á s o k . A király részéről szálakat t o v á b b r a is a kalocsai érsek mozgatta, m í g a fejedelem n e v é b e n B e r c s é n y i tárgyalt.
D u n á n t ú l r a é r k e z é s é t k ö v e t ő e n F o r g á c h , a h a d m ű v e l e t e k irányítása mellett, a b é k e a l k u d o z á s o k b a is b e k a p c s o l ó d o t t . Nemcsak S z é c h é n y i é r s e k k e l , hanem Franz Sigmund Lamberg gróf, c s á s z á r i b é k e b i z t o s s a l is találkozott. A fejedelmet arról értesítette, hogy a kalocsai é r s e k j e l e n l é t é b e n csak „in privato" tárgyalt Lamberggel, á m a vele folytatott m e g b e s z é l é s e n „szeműben megmutattam," hogy „ m i n d e n dolgok" h a m i s s á g , azaz az ud
var békeajánlatai nem ő s z i n t é k .3
Hogy „in privato" m é g m i hangzott el az é r s e k k e l é s Lamberggel folytatott b e s z é l g e téseken, arról hallgatnak a fejedelemnek írott levelek. A n n y i bizonyos, hogy F o r g á c h m á r a d u n á n t ú l i hadjárat kezdetétől a b é k e t á r g y a l á s o k m e g i n d í t á s á t szorgalmazta, s úgy vélte: „jó f o r m á b a n lihetne n í k ü n k meg b í k i l e n i . "4 O p t i m i z m u s á t v a l ó s z í n ű l e g a hadi helyzet k e d v e z ő a l a k u l á s á r a alapozta. A francia-bajor hadak újabb sikerei a Duna v ö l g y é b e n a s z ö v e t s é g e s e k k e l v a l ó e g y e s ü l é s l e h e t ő s é g é v e l kecsegtettek, a D u n á n t ú l vissza
foglalása pedig a m a g y a r o r s z á g i h a d s z í n t é r e n is szorult helyzetbe hozta a császári erőket.
* A tanulmány az Országos Tudományos és Kutatási Alapprogram T 038212. számú pályázata és a Habs
burg-kori Kutatások Közalapítvány támogatásával készült.
1 I . Józsefet már 1687-ben magyar királlyá koronázták, s a magyarországi felkelés kitörése után a bécsi ud
varban felvetődött annak a lehetősége, hogy I. Lipót fiának adja át a királyság kormányzását.
2 AR I / IV. 28. о.
3 Forgách Simon Rákóezinak, Pápa, 1704. június 28., Devecser július 2. M O L G 15 RSzlt Caps. В. Fase. 24.
4 Forgách Simon Bercsényi Miklósnak, Győrszemere, 1704. május 11. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fase. 24.
F o r g á c h és S z é c h é n y i j ú l i u s végi t a l á l k o z ó j á n , a b é k e t á r g y a l á s o k és a f e g y v e r s z ü n e t e l ő k é s z í t é s e mellett, a t á b o r n a g y új m e g b í z a t á s a is s z ó b a került. A z érsek fontosnak tar
totta, hogy m é g aznap bizalmasan tájékoztassa Károlyi S á n d o r báró, a l t á b o r n a g y o t . A r ról hogy a fejedelem m a g á h o z rendelte t á b o r n o k t á r s á t , mert „ E r d é l y b e n kölletik ő ke
g y e l m é n e k m e n n i , "5 m á r tudott az a l t á b o r n a g y , a várható új m e g b í z a t á s r ó l maga F o r g á c h s z á m o l t be n e k i .6 Vajon miért d ö n t ö t t ú g y a fejedelem, hogy t á b o r n o k á t , aki volt helyet
tes kanizsai é s győri f ő k a p i t á n y k é n t otthonosan mozgott a D u n á n t ú l o n , E r d é l y b e k ü l d i ? F o r g á c h kezdeti optimizmusa a K o r o n c ó n á l elszenvedett v e r e s é g k ö v e t k e z m é n y e i n e k láttán g y ö k e r e s e n m e g v á l t o z o t t . A k a t o n a s á g b o m l ó f é l b e n volt, a v á r m e g y é k csak vona
kodva hajtották v é g r e a k a t o n a á l l í t á s r a é s az i n s u r r e k c i ó r a v o n a t k o z ó r e n d e l k e z é s e k e t . A h ó n a p v é g é n m á r az volt a v é l e m é n y e , hogy „... egy maroknyi é s rendetlen s egyenetlen haddal" áll „az ellenség t o r k á b a n , " melynek csak j ó tetszésétől függ, hogy mikor foglalja el az o r s z á g r é s z t .7 A hadi helyzeten Károlyi S á n d o r altábornagy Joseph Rabatta császári ve
zérőrnagy csapatai felett, Szentgotthárdnál aratott g y ő z e l m e (1704. j ú n i u s 4.) sem sokat változtatott.8 F o r g á c h úgy vélte, hogy az ellenség által szinte minden oldalról körülvett Dunántúl m e g v é d é s é h e z kevés erővel rendelkezik.9 A v á l s á g o s hadi helyzet m e g o l d á s á r a a f e g y v e r s z ü n e t m i e l ő b b i m e g k ö t é s é t , é s s e r e g é n e k „idegen hadakkal," vagyis k ü l h o n i , r e g u l á r i s á n képzett k a t o n á k k a l t ö r t é n ő m e g e r ő s í t é s é t javasolta a fejedelemnek.1 0 A regu
láris h a d v e z e t é s h e z é s fegyelemhez szokott F o r g á c h a k a t o n a s á g s z é t s z é l e d é s e , fegyel
m e z e t l e n s é g e é s i n t é z k e d é s e i n e k s z a b o t á l á s a láttán tehetetlennek é r e z t e magát. Egy h ó nappal a k o r o n c ó i v e r e s é g után f e l m e n t é s é t kérte: „ k í s z e b vagyok N a g y s á g o d n í m e t y e i k ö z ö t egy c a p r a l s á g o t f ö l v á l a l n o m , hogy sem generalis ezek k ö z ö t lennem" - indokolta e l h a t á r o z á s á t a fejedelemnek.1 1
A m i k o r R á k ó c z i b a n felmerült, hogy F o r g á c h Simont nevezze k i erdélyi f ő p a r a n c s n o k k á , nem igen volt m á s választása. M a g y a r o r s z á g i t á b o r n o k a i közül senki sem rendel
kezett a F o r g á c h é h o z h a s o n l ó katonai tapasztalattal é s főúri tekintéllyel, az erdélyi fő
tisztek pedig az e l ő z ő h ó n a p o k b a n b e b i z o n y í t o t t á k , hogy az e g y m á s közti i n t r i k á k h o z jobban értenek, mint a h a d v e z e t é s h e z .1
F o r g á c h erdélyi f ő p a r a n c s n o k k á történő k i n e v e z é s é n e k terve t e r m é s z e t e s e n nem ara
tott osztatlan sikert a k ö l c s ö n ö s á r m á n y k o d á s s a l teli t á b o r n o k i karban. A fejedelemi e l h a t á r o z á s t minden bizonnyal B e r c s é n y i M i k l ó s vette l e g i n k á b b zokon, aki maga is aspi
rált „az e r d é l i " g e n e r á l i s s á g r a , sőt szeptember elején újfent ajánlkozott is a posztra.1 3
5 Széchényi Pál Károlyi Sándornak, Sümeg 1704. július 31. Géresi, 1897. 88. o.
6 Forgách Simon Károlyi Sándornak, Zalaszentgrót, 1704. július 28. M O L P 396 Károlyi es. lt. AP AcR Ser. I . 1704 július. Fasc. I . A . 34.
7 Forgách Simon Rákóczinak, Pápa, 1704. július 18. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
,s Thaly Kálmán: Károlyi Sándor jelentése a szentgotthárdi harczról. TT 1881. 590-592. о.
9 Forgách Simon Rákóczinak, 1704. június vége. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
1 0 Forgách Simon Rákóczinak, Pápa, 1704. június 28., Devecser, július 4., Dabróka, július 7. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
1 1 Forgách Simon Rákóczinak, Dabróka, 1704. július 13. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
1 2 Az erdélyiek egymás közötti torzsalkodásaira és az erdélyi föparancsnoki kinevezésekre nézve 1. Mészá
ros, 2006. 99-101. o.
1 3 Ebben a levelében Bercsényi óvta Rákóczit, hogy bemenjen Erdélybe, mert akkor „számot ne tartson sem ezen, sem túlsó országra" jövendölte a fejedelemnek. Bercsényi Miklós Rákóczinak, Kér, 1704. szeptem
ber 1. AR I / IV. 103. о.
R á k ó c z i azonban, aki az e l ő z ő h ó n a p o k során az erdélyi f e j e d e l e m v á l a s z t á s k a p c s á n Pekry L ő r i n c c e l folytatott intrikái miatt megneheztelt B e r c s é n y i r e , figyelemre sem m é l tatta kérését.
F o r g á c h és B e r c s é n y i k o r á n t s e m felhőtlen viszonya ismert volt a kortársak előtt. A főgenerális nem egyszer c s í p ő s m e g j e g y z é s e k k e l fűszerezve nyilvánított v é l e m é n y t uno
k a t e s t v é r é r ő l . A z egyik ilyen eset F o r g á c h átpártolásakor, 1704 április h a v á n a k e l s ő nap
j á n történt B e r c s é n y i nagyszombati t á b o r á b a n , amikor a császári-királyi hadsereg tábor
noki ö l t ö z é k é b e n m e g j e l e n ő r o k o n á t m e g l á t v a felkiáltott: „itt a bolond, n i , április el
sején." Sértő szavait k é s ő b b ugyan azzal mentegette, hogy azok csak F o r g á c h császári u n i f o r m i s á r a vonatkoztak, de fullánkos nyelvét k é s ő b b sem tudta fékezni. I I . R á k ó c z i Ferenchez írott leveleiben m e g b í z h a t a t l a n n a k , b e f o l y á s o l h a t ó n a k é s ö s s z e f é r h e t e t l e n n e k tartotta r o k o n á t : „ S i m k ó - S i m k ó ! V e l e m is ö s s z e v e s z e t t m á r leveleiben, megint rátért;
de j ó emberek vannak most mellette, - lebeszélik l á b á r ú i . "1 4
A főgenerális - olykor nem minden alapot n é l k ü l ö z ő - kritikáiból persze kijutott a kuruc t á b o r n o k i kar többi tagjának is. A historikusok által m á r sokszor idézett l e v e l é b e n szarkasztikus humorral jellemezte m a g á t és t á b o r n o k t á r s a i t . E s t e r h á z y Antalt például
„ r e k e d ő n e k , " Károlyi S á n d o r t „ b o s s z a n k o d ó n a k , " Pekry L ő r i n c e t „ s o p á n k o d ó n a k , " For
g á c h Simont „ r e t t e g ő n e k " nevezte, saját s z e m é l y é r ő l pedig úgy vélekedett: „ m a g a m sem vagyok egy ebbel is j o b b a D i á k n é v á s z n á n á l . "1 : 1 T e r m é s z e t e s e n B e r c s é n y i sem tartozott a kuruc fötisztikar k ö z k e d v e l t figurái k ö z é , amire maga is okot adott l o b b a n é k o n y t e r m é szetével é s fullánkos n y e l v é v e l . Ő t is s z á m o s kritika érte, á m ez szinte fel sem tűnt, h i szen a főtisztek é s t á b o r n o k o k e g y m á s elleni intrikái, ö s s z e z ö r d ü l é s e i mindennaposak voltak a kuruc hadseregben.
N e m ö r v e n d e t t F o r g á c h túl nagy n é p s z e r ű s é g n e k a „vitézlő rend" k ö r é b e n sem. A z e l m ú l t é v t i z e d e k b e n b u j d o s ó k é n t , kuruc felkelőként, majd T h ö k ö l y Imre v i t é z e k é n t szol
gált k a t o n á k é s tisztek s z e m é b e n a „ n é m e t e s " hírű, sőt gyakran „ n é m e t r u h á b a n " j á r ó F o r g á c h , aki idegen tisztekkel és k a t o n á k k a l , e l s ő s o r b a n n é m e t e k k e l vette m a g á t körül, v ö r ö s p o s z t ó n a k számított. Ezt csak tetézte, hogy h a d s z e r v e z é s i elveiben és g y a k o r l a t á ban é p p ú g y , mint a k a t o n á k k i k é p z é s é b e n a „ n é m e t m i n t á t " tartotta k ö v e t e n d ő n e k , é s igyekezett minél t ö b b külföldi, e l s ő s o r b a n n é m e t k a t o n á t zsoldba fogadni.
A z első h ó n a p o k harci tapasztalatain okulva R á k ó c z i n a k is azt t a n á c s o l t a , hogy csak
„ i d e g e n " k a t o n a s á g g a l lehet az ellenséggel e r e d m é n y e s e n szembe szállni, m i v e l a ma
gyarokat n e h é z egyben tartani. P o t y á z á s r a alkalmasak, de az e l l e n s é g reguláris alakulata
ival szemben nem tudnak m e g á l l n i .1 6 A vitézlő rendről alkotott elítélő v é l e m é n y e k ö z i s mert volt, aminek, félig tréfásan, azzal adott n y o m a t é k o t , hogy a magyar k a t o n a s á g o t csak „ r e s p u b l i c á n a k " nevezete.
E l k é p z e l é s e i v e l a kuruc tisztikar j e l e n t ő s r é s z e , k i v á l t k é p p B e r c s é n y i M i k l ó s sem ér
tett egyet, aki a fejedelemnek m é g azt is elpletykálta, hogy t á b o r n o k t á r s a nézetei családi perpatvart szültek, m i v e l „ F o r g á c h Asszonyom is j ó kuruc! v a l ó b a n haragszik is U r á r a holmi írásáért az magyar hadak ellen."
1 4 Bercsényi Miklós Rákóczinak, Nagyszombat, 1706. március 28. AR l/V. 73. 0.
1 5 Bercsényi Miklós Rákóczinak, Samarja, 1706. január 13. AR 1/ V. 10-11. о.
1 6 Forgách Simon Rákóczinak, Dabróka, 1704. július 7. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
1 7 Bercsényi Miklós Rákóczinak, Vedred, 1704. szeptember 8. AR 1/IV. I 17. o.
Forgandó hadiszerencse Erdélyben
B á r a s z a b a d s á g h a r c idején E r d é l y birtoklása k ö z j o g i l a g é s stratégiailag e g y a r á n t fon
tossá vált, R á k ó c z i és B e r c s é n y i a l e n g y e l o r s z á g i s z á m ű z e t é s b e n m é g úgy g o n d o l t á k , hogy azt a fejedelem m o s t o h a a p j á n a k , a török s z á m ű z e t é s b e n é l ő egykori kuruc vezér
nek, T h ö k ö l y I m r é n e k kell elfoglalnia. A két főúr terve reális alapokon nyugodott, h i szen T h ö k ö l y n e k nem csak a f e j e d e l e m s é g b e n voltak hívei, hanem vele e g y ü t t j e l e n t ő s l é t s z á m ú kuruc katona telepedett meg az O s z m á n B i r o d a l o m e u r ó p a i részein, akikre egy E r d é l y elleni akció a l k a l m á v a l bizton s z á m í t h a t o t t .1 8 T h ö k ö l y tervezett t á m a d á s a k ü l ö n ö sen fontos volt, hiszen a hírrel E r d é l y b e n lehetett tartani a Jean Louis Rabutin altábor
nagy p a r a n c s n o k s á g a alatt ott á l l o m á s o z ó 5446 gyalogos é s 2984 lovas z ö m é t .1 9
Noha R á k ó c z i 1704 első h ó n a p j a i b a n m é g arra számított, hogy T h ö k ö l y é s katonái benyomulnak a f e j e d e l e m s é g b e , a Sztambulban 1703 nyarán kitört j a n i c s á r l á z a d á s olyan súlyos b e l s ő v á l s á g o t okozott, hogy a szultán nem k í v á n t konfliktusba b o n y o l ó d n i B é c s csel a m a g y a r o r s z á g i felkelők t á m o g a t á s a miatt. Betartotta a karlócai b é k é b e n vállalt k ö telezettségét, korlátozta T h ö k ö l y m o z g á s á t és politikai t e v é k e n y s é g é t . A fölött azonban szemet hunyt, hogy a kuruc király k a t o n á i , kisebb-nagyobb csoportokban, á t s z i v á r o g t a k a h a t á r o n . 0
A m a g y a r o r s z á g i kuruc felkelők 1703 őszén Orosz Pál és B o n é A n d r á s v e z e t é s é v e l a F e k e t e - K ö r ö s é s a Szamos v ö l g y é n keresztül törtek be E r d é l y b e é s B o n c h i d á n á l (no
vember 10-én) vereséget m é r t e k Thoroczkay István a r a n y o s s z é k i főkapitány csapataira."1 A z erdélyi s z e r v e z k e d ő k élére a „kuruc k i r á l y " török földről hazatért egykori tisztjei, Csáki A n d r á s , Guthi István, Szappanos István é s M i h á l y álltak."" A kuruc tisztek körül s z e r v e z ő d ő kisebb-nagyobb e g y s é g e k e g y m á s t ó l függetlenül indítottak p o r t y á z á s o k a t és rajtaütéseket. A csapatok v e z é n y l é s é v e l m e g b í z o t t Orosz Pál e z e r e s k a p i t á n y , akit R á k ó czi 1703. november 30-án formálisan is az „ E r d é l y b e n levő, l e e n d ő lovas Gyalog Hada
ink D i r e c t i ó j á r a " rendelt, nem tudta összefogni é s t e r v s z e r ű v é tenni a k ü l ö n b ö z ő katonai a k c i ó k a t .2 3 N e m j á r t nagyobb sikerrel az erdélyi csapatok élére 1704. j a n u á r 10-én i m m á r o n g e n e r á l i s - f ö s t r á z s a m e s t e r i rangban kinevezett Thoroczkay István sem, aki fog
s á g b a e s é s e után e l s ő erdélyi főúrként e s k ü d ö t t fel R á k ó c z i r a . A z a r a n y o s s z é k i főkapi
tány s z e r é n y katonai kvalitásai mellett külön gondot jelentett, hogy k i n e v e z é s é t a R á k ó c z i h o z p á r t o l ó főurak é s T h ö k ö l y egykori tisztjei e g y a r á n t n é v l e g e s n e k tekintették.
Thoroczkay a többi t á b o r n o k i rangot kapott erdélyi főúrhoz, M i k e s M i h á l y h o z , Teleki M i h á l y h o z , majd k é s ő b b Pekry L ő r i n c h e z h a s o n l ó a n , alkalmatlan volt nagyobb seregek v e z é n y l é s é r e , ráadásul az e g y m á s közti t o r z s a l k o d á s o k miatt k é p t e l e n e k voltak az egy
s é g e s fellépésre. N e m szerepeltek jobban T h ö k ö l y volt tisztjei sem, akik közül Guthi Ist
vánt, a holdvilági ü t k ö z e t b e n tanúsított g y á v a m a g a t a r t á s á é r t , K a s z á s Pál e z e r e s k a p i t á n y Torda v á r o s főterén k i v é g e z t e t t e .
1699 júniusában a Porta az észak-nyugat bulgáriai Csiprovácban Thököly 1238 katonájának letelepítését engedélyezte. Seres, 2005. 467. o.
1 4 A császári katonaság 1703 júniusi létszámkimutatása. ÖStA K A HKR Akten 1703-august-Nr. 12 Exp.
20 Czigány, 2003. 42-43., 47-48., 52-54. o.
21 Mészáros, 2001. 309. о.
22 Várkonyi, 1954. 44. o.
23 Mészáros, 2001. 309. o.
24 Várkonyi, 1954. 58. о
Rabutin e l ő s z ö r a v á r m e g y e i és a székely k a t o n a s á g m o z g ó s í t á s á v a l kívánt gátat vetni az E r d é l y b e n k i b o n t a k o z ó kuruc felkelésnek. A csapatok élére állított erdélyi főurak, k ö z t ü k a m á r említett Thoroczkay István és Pekry L ő r i n c , a király oldalán é p p o l y rosszul vezették a csapatokat, mint k é s ő b b , R á k ó c z i h í v e k é n t . R á a d á s u l a felkelők ellen k ü l d ö t t erdélyi k a t o n á k j e l e n t ő s része átállt az ellenfél oldalára.
A felkelők szerencséjére T h ö k ö l y török segítséggel i n d í t a n d ó t á m a d á s á n a k hírét, amit a kurucok tudatosan terjesztettek is, komolyan vették B é c s b e n , és az U d v a r i H a d i t a n á c s Rabutint a f e j e d e l e m s é g h a t á r a i n a k v é d e l m é r e utasította. Ez b e h a t á r o l t a az a l t á b o r n a g y m o z g á s t e r é t , aki csak k o r l á t o z o t t h a d m ü v e l e t e k e t indíthatott a felkelők ellen. N e m nyújthatott kellő segítséget az é s z a k k e l e t i o r s z á g r é s z váraiban k ö r b e z á r t császári csapa
toknak sem, pedig m e g f e l e l ő c s a p a t e r ő s í t é s e k o d a v e z é n y l é s e 1703 nyarán m e g n e h e z í t hette volna a kuruc felkelés térnyerését. 1704 elején az Udvari H a d i t a n á c s viszont m á r azt k ö z ö l t e az i d ő k ö z b e n t á b o r n a g g y á előléptetett erdélyi f ő h a d p a r a n c s n o k k a l , hogy a m a g y a r o r s z á g i hadi helyzet miatt b e l á t h a t ó időn belül nem tud segítséget nyújtani neki, ezért csapatainak kiegészítését é s ellátását helyi e r ő f o r r á s o k b ó l kell megoldania.2 5
Rabutin tisztában volt azzal, hogy a r e n d e l k e z é s r e álló e r ő k k e l nem tudja e g é s z Er
délyt m e g v é d e n i , ezért a stratégiailag fontos várak és v á r o s o k ( D é v a , K o l o z s v á r , Medgyes, S z a m o s ú j v á r ) m e g e r ő s í t é s é t k ö v e t ő e n csapatainak z ö m é v e l E r d é l y déli t e r ü l e teire, B r a s s ó , Fogaras és Szeben k ö r n y é k é r e vonult vissza. F ő h a d i s z á l l á s á t , ahol állítólag két é v r e e l e g e n d ő é l e l m i s z e r t halmozott fel, Szebenben rendezte b e .2 6 Onnan indította gyors és m e g l e p e t é s s z e r ű akcióit egy-egy szorongatott e r ő s s é g f e l m e n t é s é r e , nemegyszer ü t k ö z e t r e k é n y s z e r í t v e az ellenfél haderejét, amint az 1704. j a n u á r 28-án a S e g e s v á r mel
letti H o l d v i l á g n á l , vagy 1704. április 13-án a B r a s s ó h o z közeli F e k e t e h a l o m n á l t ö r t é n t .2 7
Rabutin ezekkel az a k c i ó k k a l csak taktikai sikereket tudott elérni, mert amikor csapa
tai t á v o z t a k a m e g s e g í t e t t várból vagy v á r o s b ó l , a l é t s z á m f ö l é n y b e n lévő kurucok né
hány napon belül felújították a blokádjukat, s a h e l y ő r s é g e k e l ő b b - u t ó b b feladták a vá
rosokat. J ó példa erre G y u l a f e h é r v á r esete, ahol a parancsnok, S z á v a M i h á l y gróf, a császári l o v a s s á g t á v o z á s á t , és a gyalogosok t e k i n t é l y e s r é s z é n e k s z ö k é s é t k ö v e t ő e n , k é n y t e l e n volt átadni a fejedelmi s z é k h e l y e t a kuruc csapatoknak.
Rabutin t á b o r n a g y a török t á m a d á s v e s z é l y e miatt t o v á b b r a sem hajtott v é g r e na
gyobb katonai v á l l a l k o z á s o k a t .2 8 Aggodalmait igazolva látta, amikor T h ö k ö l y Imre egy
kori e z e r e s k a p i t á n y a , Orlay M i k l ó s b á r ó , 1704 február elején a Hunyad v á r m e g y e i Dob- rai-szoroson keresztül, mintegy 700 fegyveres élén, betört E r d é l y b e , s a h o z z á csatla
kozott kuruc felkelőkkel együtt, a Maros v ö l g y é b e n G y u l a f e h é r v á r i g nyomult e l ő r e .2 9 B á r a kuruc csapatoknak az o r s z á g északi és k ö z é p s ő részein sikerült tartósan meg
v e t n i ü k a lábukat, a f e j e d e l e m s é g fontosabb erősségeit, B r a s s ó t , D é v á t , Fogarast, K o lozsvárt, Medgyest, S z a m o s ú j v á r t és Szebent a c s á s z á r i e g y s é g e k tartották e l l e n ő r z é s ü k
25 Markó, 1933. 189. o.
2 6 Brassó városát 1704 elején Háromszékből látták el mintegy egy évre elegendő élelemmel. RaEml 288., 294. o.
27 Markó, 1933. 183-193. o.; Várkonyi, 1954. 58., 65-66. о
2 8 ÖStA K A HKR Prot Exp 1705 március, fol. 457.
24 Várkonyi, 1954. 61. o.; Seres, 2005. 472. o.
alatt. A z é v n y a r á n csillapodni látszott a fegyveres k ü z d e l e m , mivel a szemben álló felek a kialakult e r ő e g y e n s ú l y m e g t a r t á s á r a törekedtek. Rabutin az e l ő z ő h ó n a p o k harcainak v e s z t e s é g e i t igyekezett p ó t o l n i , a kuruc tábort pedig a n e m e s s é g és a k a t o n a s á g hatalmi v i s z á l y k o d á s a é s a f e j e d e l e m v á l a s z t á s körüli politikai huzavona kötötte le.
A felkelő erdélyi rendek végül a j ú l i u s 8-ra, Gyulafehérvárra összehívott o r s z á g g y ű l é sen választották fejedelmükké I I . Rákóczi Ferencet, az azonban, hogy mikor k e r ü l h e t sor az új fejedelem beiktatására, e l s ő s o r b a n a hadi helyzettől függött. A zavaros erdélyi v i szonyok felmérésével R á k ó c z i a g y u l a f e h é r v á r i o r s z á g g y ű l é s r e küldött s z e m é l y e s k é p v i selőjét, R a d v á n s z k y J á n o s t bízta meg.
R a d v á n s z k y alapos m u n k á t végzett. S z á m b a vette a g a z d a s á g i erőforrásokat, ö s s z e írattatta a fegyverben álló k a t o n a s á g o t é s az általuk okozott k á r o k a t .3 0 J e l e n t é s e i b ő l a fe
jedelem viszonylag pontos k é p e t kapott az erdélyi állapotokról. A rendi j a v a s l a t o k b ó l is v i l á g o s s á vált, hogy a k a t o n a s á g m e g r e n d s z a b á l y o z á s a , a h a d k i e g é s z í t é s és ellátás meg
s z e r v e z é s e , t o v á b b á a hadi helyzet stabilizálása halaszthatatlan feladat. Annak végrehaj
tását azonban egy „universalis emberre kellene b í z n i " - javasolta a fejedelmi m e g b í z o t t .3 1 R á k ó c z i választása minden bizonnyal azért esett a t á b o r n a g y r a , mert őt tartotta legal
kalmasabbnak az E r d é l y b e n h a r c o l ó k a t o n a s á g r e g u l a r i z á l á s á r a . V é l e m é n y é v e l nem volt e g y e d ü l , hiszen m é g a F o r g á c h o t nem k e d v e l ő B e r c s é n y i is elismerte, hogy ő ért l e g t ö b bet a reguláris h a d v i s e l é s h e z , ezért javasolta, hogy őt kellene „ u n i v e r s a l e regulatae militiae Corpusnak p r a e f i c i á l n i . "3 2 T e r m é s z e t e s e n a M a g y a r o r s z á g o n felállítandó regulá
ris csapatok f ő p a r a n c s n o k s á g á r a gondolt, vélhetően azzal a hátsó s z á n d é k k a l , hogy a fe
jedelem talán m é g i s őt nevezi k i az erdélyi főparancsnoki posztra. Ú g y gondolta, a fel
adatba talán b e l e t ö r h e t e l l e n l á b a s a bicskája, mivel az volt a v é l e m é n y e , hogy a magyar vitézeket nem lehet m e g t a n í t a n i a reguláris h a d v i s e l é s r e , mert „az v o l u n t é r lélektől s z á r m a z ó magyar soha nem szegzi az h ó p é n z h e z s az edictumhoz a maga kedvit . . . M é g M á t y á s király idejében sem magyar volt a az fekete-had."3 3
Közjáték Felső-Magyarországon
R á k ó c z i Szeged b e v é t e l é t k ö v e t ő e n k í v á n t E r d é l y b e vonulni, s m á r akkor elhatározta, hogy a sereg élére F o r g á c h Simon t á b o r n a g y o t á l l í t j a .3 4 A katonai helyzet azonban ke
r e s z t ü l h ú z t a számításait: b á r a B á c s v á r m e g y e i F e k e t e v í z n é l sikerült legyőzni a szerb ha
tárőr alakulatokat, sőt elfoglalták Szeged városát is, de a várral nem boldogultak.
F o r g á c h , m á r a szegedi t á b o r b a n volt, amikor augusztus 16-án Siegbert Heister tábor
nagy e g y s é g e i a Lajta menti S o m o r j á r ó l megindultak S á r v á r felé. A k ö v e t k e z ő hetekben b e i g a z o l ó d o t t , amitől a t á b o r n a g y tartott, a k a t o n a s á g elszéledt, az ellenállás c s e k é l y volt, az e l l e n s é g ereje viszont, a folyamatosan é r k e z ő e r ő s í t é s e k k ö v e t k e z t é b e n , mintegy 15 000 főre n ö v e k e d e t t .3 5
0 Rákóczi utasítása Radvánszky János részére, Solt, 1704. június 13. R Kiss, 1906. 119-120. o.
' Javaslat Erdélyország conserválásáról, 1704 augusztus vége, szeptember eleje. R Kiss, 1906. 194-197. o.
2 Bercsényi Miklós Rákóczinak, Födémes, 1704. szeptember 8. AR У IV. 123. о.
1 Bercsényi Miklós Rákóczinak, Födémes, 1704. szeptember 8. AR 1/IV. 123. o.
A RKiss, 1906. 75. o.
5 Az Udvari Haditanács június végén javasolta, hogy Magyarországon állítsanak fel egy 15 000 fős
A c s á s z á r i csapatok egyszerre h á r o m irányból intézték t á m a d á s u k a t . A f ő p a r a n c s n o k , Siegbert Heister, S á r v á r é s P á p a elfoglalása után D u n a f ö l d v á r felé, Pálffy J á n o s gróf, al
t á b o r n a g y , h o r v á t b á n , S z e n t g o t t h á r d b ó l kiindulva, S ü m e g felé, m í g Hannibal Heister v e z é r ő r n a g y a D r á v a m e n t é n , Kanizsa felől, S i k l ó s i r á n y á b a indított a k c i ó t .3 6 A kuruc csapatok élén Károlyi S á n d o r t á b o r n a g y é s E s t e r h á z y Antal gróf, generális állt, de meg
felelő l é t s z á m ú k a t o n a s á g h i á n y á b a n k é n y t e l e n e k voltak újra feladni a D u n á n t ú l t . A c s á s z á r i csapatok gyors e l ő r e n y o m u l á s a nagy riadalmat keltett a kuruc katonai ve
zetésben. B e r c s é n y i m é g azt is e l k é p z e l h e t ő n e k tartotta, hogy Siegbert Heister a D u n á n átkelve felmenti a m é g császári kézen lévő Eger várát. A főgenerális a V á g m e n t é n ál
l o m á s o z ó e g y s é g e i t és A u s z t r i á b a , valamint M o r v a o r s z á g b a küldte p o r t y á z n i , bízott benne, hogy h a d m ű v e l e t e i Heistert v i s s z a v o n u l á s r a , az ö r ö k ö s t a r t o m á n y o k v é d e l m é r e k é n y s z e r í t i k .3 7
A kuruc h a d v e z e t é s s z á m á r a ugyanis külön gondot jelentettek a h á t o r s z á g m é g csá
szári k é z b e n maradt várai: Eger, Eperjes, Érsekújvár, Kassa, Nyitra, S z a t m á r é s V á r a d . M e g f e l e l ő g y a l o g s á g é s t ü z é r s é g híján a nagyobb e r ő s s é g e k e t nem t u d t á k elfoglalni, j o b b híján az ő r s é g e k k i é h e z t e t é s é v e l p r ó b á l k o z t a k . A v á r a k e l h ú z ó d ó blokádjai azonban j e lentős e r ő k e t kötöttek le, ráadásul k a t o n a s á g felélte a k ö r n y é k t e r m é n y e i n e k j e l e n t ő s r é szét, s a v é d ő k kitörései is óriási p u s z t í t á s o k a t okoztak.
A p r o b l é m a m e g o l d á s á r a a fejedelem F o r g á c h Simont szemelte k i , aki c s a t l a k o z á s á t k ö v e t ő e n , április 16-án, f e g y v e r s z ü n e t i e g y e z m é n y t kötött Eger p a r a n c s n o k á v a l , Ferdinand Zinzendorf ezredessel. A m e g á l l a p o d á s szerint, ha a vár ő r s é g e a k ö v e t k e z ő nyolc h ó n a p b a n nem kap segítséget, az e r ő d í t m é n y t átadják a kurucoknak.3 8 A fejedelem bízott abban, hogy F o r g á c h , aki é v e k e t szolgált a császári-királyi reguláris k a t o n a s á g n á l , szót tud érteni a császári tisztekkel. A z t k ö v e t ő e n , hogy szeptember 2-án, G y ö n g y ö s ö n aláírta a b é k e t á r g y a l á s o k idejére s z ó l ó f e g y v e r s z ü n e t e t , a t á b o r n a g y o t m e g b í z t a a Kassa és Eperjes feladásáról folytatott t á r g y a l á s o k v e z e t é s é v e l .3 9
F o r g á c h m á r kezdettől úgy vélte, hogy a k ö r b e z á r t ő r s é g e k k e l m i e l ő b b f e g y v e r s z ü n e tet kell kötni, mert az így f e l s z a b a d u l ó erőket m á s h o l lehet alkalmazni. Ezt ajánlotta B e r c s é n y i M i k l ó s n a k is, mert B a j m ó c , É r s e k ú j v á r é s N y i t r a k ö r ü l z á r á s a j e l e n t ő s e r ő k e t kötött l e .4 0
A z erdélyi hadjárat előtt m i n d e n k é p p fel k í v á n t a s z á m o l n i a kuruc hadsereg h á t á b a n lévő c s á s z á r i e r ő s s é g e k e t . Eperjes é s Kassa birtoklása k u l c s f o n t o s s á g ú volt F e l s ő - M a g y a r o r s z á g b i z t o n s á g a s z e m p o n t j á b ó l , g a z d a s á g i erejük pedig n é l k ü l ö z h e t e t l e n a k u ruc hadsereg s z á m á r a . K i h a s z n á l v a tehát a f e g y v e r s z ü n e t adta nyugalmat (szeptember 14 - o k t ó b e r 31.), gyorsan m e g á l l a p o d á s r a jutott Eperjes és Kassa parancsnokaival.
„fliegene Armee"-t, vagyis mezei haderőt. Amely lényegében Heister hadtestének megerősítését jelentette.
Feldzüge, 1704 164. о.; Forgách Simon Rákóczinak, Pápa hely és dátum nélkül, 1704. június 29. vagy 30.; Pá
pa, 1704. június 28. M O L G 15 RSzlt Caps. В. Fasc. 24.
3 6 Feldzüge, 1704. 170-171. о.
3 7 Bercsényi Miklós Rákóczi Ferencnek, Födémes 1704. szeptember 8. AR I/1V k. 121-123. o.
38 Szederkényi, 1893. 97. o.
3 4 Rákóczi Ferenc pátense Forgách Simon részére, Gyöngyös, 1704. augusztus 23. MOL RSzlt. G 16 I. 2. d.
4 ( 1 Forgách Simon Bercsényinek, 1704. május 11. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
K a s s á n k ö n n y ű dolga volt, m i v e l a v á r o s f ő k o m m e n d á n s a , Jacob Dussard de Harre ezredes, 1704. augusztus 15-én m á r f e g y v e r s z ü n e t e t kötött a k ö r ü l z á r ó e r ö k parancsno
kával, Orosz Pál t á b o r n o k k a l .4 1 A m e g a d á s r é s z l e t e i n e k (mint p é l d á u l a c s á s z á r i ő r s é g a d ó s s á g a i r e n d e z é s é n e k ) tisztázását k ö v e t ő e n m á r szeptember k ö z e p é n m e g s z ü l e t e t t a m e g á l l a p o d á s , melynek é r t e l m é b e n a Montecuccoli lovasezred o k t ó b e r első napján, m í g a többi alakulat a h ó n a p v é g é n t á v o z i k .4 2 H a s o n l ó m e g á l l a p o d á s született Eperjesen is, november l-jén, mely szerint a császári ő r s é g a h ó n a p végén hagyja el a várost.
T á r g y a l á s a i t tréfásan úgy jellemezte K á r o l y i n a k , hogy olyan ő, mint egy pap, mert mindig oda küldik ahol „in agone vadnak" [ t i . az e r ő s s é g e k ] , s a m í g ő k e t meg nem g y ó n tatja, addig „ m e g nem halhatnak."4 3
M a g y a r o r s z á g és E r d é l y ö s s z e k ö t t e t é s é n e k zavartalan biztosítása végett fontos volt a t ö b b mint egy é v e körülzárt S z a t m á r birtokba vétele. A r r a azonban csak november 2 3 - á n kapott e n g e d é l y t a t á b o r n a g y .4 4 A k a p i t u l á c i ó s s z e r z ő d é s t közel egy h ó n a p o s t á r g y a l á s után, k a r á c s o n y első napján írták alá, s a fejedelem j ó v á h a g y á s á t k ö v e t ő e n az ő r s é g el
hagyta az e r ő d í t m é n y t .4 5 E g e r b ő l alig egy nappal e l ő b b , 1705. j a n u á r 2-án t á v o z t a k a c s á s z á r i k a t o n á k , így amikor F o r g á c h elindult „ T ü n d é r o r s z á g " felé, stabil h á t o r s z á g o t tudhatott maga m ö g ö t t .
M é g j a v á b a n folytak a k ö r b e z á r t h e l y s é g e k parancsnokaival a t á r g y a l á s o k , amikor a kuruc h a d v e z e t é s m á r az erdélyi hadjárat e l ő k é s z í t é s é n dolgozott. R á k ó c z i o k t ó b e r k ö z e pén F o r g á c h Simon alá rendelte az erdélyi főtiszteket: Pekry L ő r i n c , Teleki M i h á l y és Thoroczkay István t á b o r n o k o t , illetve C s á k y A n d r á s , H á t s z e g i M á r k u l y , K a j d i István, K o m l ó s s i S á n d o r , S z á v a M i h á l y és V a y L á s z l ó ezredest.4 6
A d u n á n t ú l i hadjárat, valamint a kassai kapituláció körüli h u z a v o n á k tapasztalataiból okulva F o r g á c h ü t ő k é p e s k a t o n a s á g g a l és m e g f e l e l ő f e l h a t a l m a z á s s a l kívánt E r d é l y b e indulni. Teljhatalmat kért R á k ó c z i t ó l , olyat, „ h o g y mind politicum, mind oeconomicum, valamind a m i l i t i a t ü l e m fükjön," csak neki tartozzon f e l e l ő s s é g g e l .4 7
A k a r a t á t a n e m e s s é g g e l és v á r m e g y é k k e l szemben nem csak a D u n á n t ú l o n , hanem F e l s ő - M a g y a r o r s z á g o n is csak súlyos ö s s z e c s a p á s o k árán tudta é r v é n y e s í t e n i , é s a konf
liktusokat, t ü r e l m e t l e n s é g e miatt nehezen tudta kezelni. A kassai kapitulációval kapcso
latos p é n z ü g y i és birtokjogi ü g y e k r e n d e z é s é n é l r á a d á s u l hivatali v i s s z a é l é s e k k e l v á d o l ták meg a f e j e d e l e m n é l .4 8 A z afférhoz v a l ó s z í n ű l e g k ö z e lehetett Berthóti Ferencnek, a S á r o s és Szepes v á r m e g y e i fiskális birtokok felügyelőjének, mert B e r c s é n y i M i k l ó s arról
4 1 Archiv Mesta Kosic Protocollum Cassoviensis 1704. fol. 91.
4 2 Forgách Simon Bercsényinek, 1704. szeptember 18. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
4 3 Forgách Simon Károlynak, Gönc, 1704. augusztus 31. M O L P 396 Károlyi es. lt. AP AcR Ser. I. 1704 augusztus Fasc. 1 A 11.
4 4 A szatmári kapitulációs tárgyalásokra való megbízást 1703. november 23-án állították k i a fejedelmi kancellárián. I I . Rákóczi Ferenc Protokollum-könyve (a továbbiakban Prot Rak OSzK kt Fol. Hung. 978.) fol. 97.
4 5 A kapitulációs okmány 1704. december 25-én írták alá, amelyet Rákóczi 1705. január 3-án hagyott jóvá.
ÖStA K A HKR Akten 1705 - Jäner Nr 233. Expedit, fol. 2-5.
4 6 Prot Rak OSzKkt. Fol. Hung. 978. fol. 191.
4 7 Forgách Simon Rákóczinak, Kassa 1704. november 4. OSzK Kt. TGy Fol. Hung. 1389 III. k. fol. 127.
4 8 Forgách Simon Rákóczinak, Kassa 1704. november 4. OSzK Kt. TGy Fol. Hung. 1389 III. k. fol. 127.
s z á m o l t be R á k ó c z i n a k , hogy F o r g á c h Berthótit „ m e g p á c z á z t a . " Noha F o r g á c h szang
vinikus t e r m é s z e t é t ő l nem állhattak távol az efféle f e g y e l m e z é s i m ó d s z e r e k , kivált a ka
tonákkal és tisztekkel szemben, az ö r e g Berthóti azért legfeljebb csak szidalmakat kap
hatott. M e g p á l c á z t a t á s á n a k t ö r t é n e t e i n k á b b B e r c s é n y i s z a r k a z m u s á r a é s F o r g á c h c s a l szembeni r o s s z i n d u l a t á r a vall.
A R á k ó c z i és F o r g á c h közti n é z e t e l t é r é s , a fejedelem főurakkal folytatott v i t á i h o z ha
s o n l ó a n , hamar n y u g v ó p o n t r a jutott, s ha teljhatalmat nem is kapott, a fejedelmi kancel
lárián kiállított f ő p a r a n c s n o k i k i n e v e z é s szabad kezet biztosított a t á b o r n a g y s z á m á r a E r d é l y katonai é s g a z d a s á g i ü g y e i n e k i r á n y í t á s á r a .5 0
A dunántúli hadjárat kudarca és a koroncói csatavesztés után Forgách s z á m á r a egyér
t e l m ű v é vált, hogy k ö n n y ű fegyverzetű, döntően lovasságból álló magyar k a t o n a s á g mellé
„reguláris hadat" kell állítani, k ü l ö n b e n „ n e m igen m e g y ü n k e l ő " - írta a fejedelemnek.5 1 A r e g u l á r i s csapatokat e l s ő s o r b a n k ü l h o n i , d ö n t ő e n n é m e t k a t o n á k b ó l k í v á n t a felállí
tani. Erre j ó alkalom nyílott a hamarosan kapituláló f e l s ő - m a g y a r o r s z á g i c s á s z á r i e r ő d í t m é n y e k k a t o n á i n a k á t c s á b í t á s á v a l . Pálffy M i k l ó s reguláris h a j d ú r e g i m e n t j e egykori a l e z r e d e s é t , R ó t h J á n o s t bízta meg egy reguláris gyalogregiment felállításával. R ó t h e l s ő feladata az volt, hogy a n e m r é g , augusztus 2 5 - é n elfoglalt S z e n d r ö v á r á b a menjen és ott a kurucokhoz pártolt n é m e t e k b ő l k a t o n á k a t toborozzon az alakulat s z á m á r a .5 2 A z újdon
sült ezredesnek meghagyta, hogy olyan n é m e t e k e t keressen, akik b e s z é l i k a magyar nyelvet.5 3 Ezeknek a k r i t é r i u m o k n a k e l s ő s o r b a n Eger, Eperjes, Kassa, S z a t m á r é s S z e n d r ö h e l y ő r s é g i alakulatai feleltek meg, mert általában h o s s z ú é v e k i g s z o l g á l t a k Fel
s ő - M a g y a r o r s z á g o n , s k a t o n á i k nem csak elsajátították a magyar nyelvet, hanem gyakran a k ö r n y é k r ő l is nősültek. F o r g á c h további két dragonyosezred szervezéséhez is h o z z á k e z dett.5 4 Ezek olyan lovasok voltak, akik, ha kellett, lóról szállva, g y a l o g o s k é n t harcoltak.
A r e g u l á r i s s z e r v e z é s i e l v e k r ő l a t á b o r n a g y egy későbbi leveléből n y e r h e t ü n k képet, amelyben arról s z á m o l t be a fejedelemnek, hogy „az n í m e t e k b ú l kit regimentet f o r m á lok, tísz c o m p a n i á b ú u l mindenikik, mely közöt öt compania lészen minden regimentben, az n í m e t c o m p á n i á k b a n magyar tisztek lesznek, az magyar c o m p á n i á k b a n n í m e t u n t e r o f f i c í r o k . "5 5 Vagyis, B e r c s é n y i v e l ellentétben, bízott abban, hogy a magyar vitézek a k ü l h o n i , reguláris h a r c m ó d r a kiképzett k a t o n á k k ö z ö t t elsajátíthatják a m e t ó d u s t .
Bercsényi Miklós Rákóczinak, Szenyice, 1704. december 9. AR I . / IV. 211. о.
5 0 OSzK kt TGy Fol. Hung. 1389/17. fol. 319.
5 1 Forgách Simon Rákóczinak, Vath, 1704. június 26. Thaly Kálmán: Egykorú jelentések a koronczai csa
táról. 1704. H K 1890. 453.0.
5 2 Forgách Simon Rákóczinak, Enyicke, 1704. szeptember 31. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24. Thaly Kálmán adatára miszerint Johann Georg Rott, magyarosan Róth János kapitány Eperjes kapitulációjakor csat
lakozott Rákóczihoz egy előző tanulmányomban. A legújabb kutatások szerint azonban Róth augusztus köze
pén lépett Rákóczi szolgálatába. Ez nem zárja k i Eperjesen szolgált és onnan kiszökve állt át a kurucokhoz.
Czigány István: Forgách Simon katonai és politikai tevékenysége 1705-ben. In.: Rákóczi állama Európában.
Konferencia a szécsényi országgyűlés 300. évfordulója emlékére Discussiones Neogradienses 9. Salgótarján, 2006. 125. o.; Thaly, 1892. 240. o; Heckenast, 2005. 367. о.
5 3 Forgách Simon Rákóczinak, Enyicke, 1704. szeptember 31. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
54 Ságvári, 2002. 199. o.
5 5 Forgách Simon Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. február5. M O L G 19 RSzlt. 2e/A. fol. 273-275.
M é g az eperjesi h e l y ő r s é g parancsnoka, a „jó insenir" hírében álló Eduard W i l s o n ez
redes átcsábításával is m e g p r ó b á l k o z o t t , birtokot, p é n z t é s t á b o r n o k i rangot ígért neki, ha R á k ó c z i s z o l g á l a t á b a áll, de az nem állt k ö t é l n e k .5 6 A város 700 főt s z á m l á l ó ő r s é g é n e k nagyobb r é s z e , mintegy 400 gyalogos azonban élt a l e h e t ő s é g g e l é s a fejedelemhez állt.
A t ö b b i e k n e k szabad e l v o n u l á s t biztosítottak, a K a s s á n l é v ő k n e k S z i l é z i á b a , az eperjesi
eknek Pozsony felé.
T ö b b e k e t azonban b ö r t ö n b e vetettek, e g y r é s z t Siegbert Heister d u n á n t ú l i t ú l k a p á s a i nak m e g t o r l á s á r a , m á s r é s z t a kuruc rabok majdani kiváltása é r d e k é b e n . A z é r t é k e s rabok k ö z é tartozott a fent említett W i l s o n ezredes, aki 1706-ig raboskodott S z e n d r ö v á r á b a n .5 7 H a s o n l ó sorsra jutott Ferdinand Zinzendorf, Eger v á r á n a k parancsnoka, akinek Buda felé tartó c s a p a t á t a kurucok lefegyverezték. K a t o n á i n a k z ö m e a fogság helyett a kuruc szol
gálatot választotta, őt viszont, tisztjeivel együtt, K a s s á r a kísérték."> 8
F o r g á c h n a k gondot jelentett, hogy nem ismerte az erdélyi viszonyokat, t u d o m á s u n k szerint nem is j á r t ott. A m i k o r augusztus elején megtudta, hogy a R á k ó c z i E r d é l y b e szán
dékozik küldeni rögvest a vele aránylag j ó viszonyban lévő Károlyi S á n d o r h o z fordult ta
nácsért. Kérte „küldjön egy memóriáiét, hogy köll vélek bánni, mint köll ott observálni tam in civilibus quam in militaribus; mert hallom én hogy tündérország az."5 9
A m á s i k ember, akitől sokat megtudott, R a d v á n s z k y J á n o s volt, azon magyar p o l i t i kusok egyike, akik valamelyest eligazodtak a roppant bonyolult e r d é l y i viszonyokban. A h ó n a p o k ó t a a f e j e d e l e m s é g b e n lévő főurat a fejedelem F o r g á c h Simon m e l l é rendelte.6 0 R a d v á n s z k y részletesen tájékoztatta a t á b o r n a g y o t az erdélyi helyzetről é s m e g k ü l d t e s z á m á r a az erdélyi csapatok összeírását. F e l h í v t a a figyelmét, hogy csak a j ó l felfegyver
zett k a t o n á k a t tartsa meg, „az k i penig alkalmatlan mind lovasnak, mind gyalognak," ne s z a p o r í t s a a l é t s z á m o t és „az j ó k a t o n á n a k k e n y e r é t elvegye," hanem küldje haza d o l gozni, „ n e lézengjen, az s z e g é n y s é g e t ne terhelje."
I n d í t v á n y o z t a a császári k é z b e n lévő B r a s s ó , D é v a Fogaras, S z a m o s ú j v á r szorosabb blokádját, Szeben k ö r n y é k é r ő l a l a k o s s á g kitelepítését, hogy ne t á m o g a t h a s s a a v á r o s h e l y ő r s é g é t .6 1
„ Tündérország " földjén
F o r g á c h Simon t á b o r n a g y S z a t m á r kapitulációját k ö v e t ő e n , 1705. j a n u á r 6-án indult E r d é l y b e , új á l l o m á s h e l y é r e . Két nappal k é s ő b b m á r N a g y b á n y á r ó l értesítette Teleki M i hályt, hogy „ e g y - n é h á n y napokig itten lészen m u l a t á s o m , " s csak azt k ö v e t ő e n indul
„Erdély O r s z á g a f e l é . "6 2 Nos a n a g y b á n y a i t a r t ó z k o d á s e l h ú z ó d o t t , mivel Teleki j a n u á r
S 6 Forgách Simon Rákóczinak, Gönc, 1704. augusztus 31. M O L G 15 RSzlt. Caps. В. Fasc. 24.
5 1 Heckenast, 2005.457. о.
5 8 Zinzendorfot többször is ki akarták cserélni magas rangú kuruc tisztekért, de 1707 elején megszökött fogságából. Heckenast, 2005. 469. о.; Szederkényi, 1893. 98. о.
59 Géresi, 1897. V. к. 193. о.
6 0 Rákóczi Ferenc Radvánszky Jánosnak, Vihnye, 1704. október 30. ÖNB Handschriftensammlung Autográf L X I I Nr 7.
fil R Kiss, 1906. 210-215. o.
6 2 OSzK Kt. TGy Fol. Hung. 1389./4. fol. 143.
k ö z e p é n m é g a v á r o s b a n találta az új erdélyi f ő p a r a n c s n o k o t . A t á b o r n a g y N a g y b á n y á r ó l C s á k y L á s z l ó szurdoki k a s t é l y á b a ment, ahol a főurak m á r a farsangot ü n n e p e l h e t t é k . Hamarosan Teleki M i h á l y is C s á k y é k h o z érkezett, s j a n u á r 19-én csak annyit jegyzett fel naplójába, hogy „rettenetes r é s z e g " v o l t .6 3
F o r g á c h h á r o m nappal k é s ő b b , j a n u á r 22-én érkezett meg a m á r kuruc k é z e n lévő K o lozsvárra. A várost Rabutin 1704 őszén felmentette, de m i k o r m e g s z e m l é l t e a kuruc tü
zérség által m e g r o n g á l t falakat, ú g y döntött, hogy nem é r d e m e s t o v á b b tartani; a v é d - m ü v e k e t felrobbantatta é s az őrséggel e g y ü t t Szebenbe v o n u l t .6 4 A z új f ő p a r a n c s n o k S z é k e l y L á s z l ó h á z á b a n ütötte fel főhadiszállását, Teleki e l m o n d á s a szerint „ n a g y pom
páson é s szer felett való k e v é l y e n , ú g y annyira, hogy az felséges fejedelem is nagyobb p o m p á t nem tehetett v o l n a . "6 5
A történeti és hadtörténeti a szakirodalom, amely csak é r i n t ő l e g e s e n foglalkozott For
g á c h erdélyi m ű k ö d é s é v e l , mintegy 6-14 000 főnyire tette a t á b o r n a g g y a l E r d é l y b e vo
nult hadak l é t s z á m á t .6 6 Rabutin 1704 őszén úgy értesült, hogy a t á b o r n a g y v e z e t é s é v e l 15 000 m a g y a r o r s z á g i katona é r k e z i k a f e j e d e l e m s é g b e .6 7 F o r g á c h t ö b b mint két é v t i z e d t á v o l á b ó l ú g y e m l é k e z e t t , hogy 3000 főnyi k a t o n a s á g g a l vonu lt E r d é l y b e ,6 8 1705. j a n u á r 31-én R á k ó c z i n a k írott l e v e l é b e n viszont arról s z á m o l t be: „ É n mezei hadat 8 ezer lovast és h á r o m ezer gyalogost, és az n í m e t e k e t , töbet nem t a r t o k . "6 9 Ez a n é m e t alakulatokkal együtt mintegy 12 000 fegyverest jelentett, de egy r é s z ü k m é g 1704 végén, G y ü r k y Pál v e z e t é s é v e l érkezett a f e j e d e l e m s é g b e .
A z új erdélyi f ő p a r a n c s n o k e l s ő napjai a helyzet felmérésével teltek. A z e r d é l y i csa
patok parancsnokait, k ö z t ü k Pekry L ő r i n c a l t á b o r n a g y o t é s M i k e s M i h á l y g e n e r á l i s fö- s t r á z s a m e s t e r t „ t ö b b urakkal e g y ü t t " r ö g v e s t m a g á h o z rendelte az új h a d m ü v e l e t e k meg
b e s z é l é s é r e . A z erdélyi főurak é s nemesek nem fogadták kitörő ö r ö m m e l F o r g á c h o t ; mivel a M a g y a r o r s z á g r ó l j ö t t é k k e l szemben előítéleteik voltak. A z e r d é l y i e k ugyanis a m e g e l ő z ő é v t i z e d e k gondjaiért, bajaiért a m a g y a r o r s z á g i a k a t okolták, emiatt „ z s i g e r b ő l g y ű l ö l t é k " őket. F o r g á c h nagyúri v i s e l k e d é s e , g ő g j e , hedonista t e r m é s z e t e pedig csak fokozta az iránta táplált ellenszenvet.
A főparancsnokkal érkezett k a t o n a s á g j e l e n t ő s része lenézte az erdélyieket. Cserei M i hály Erdély történelméről szóló írásában e k k é n t számol be a magyar had érkezéséről:
„Gyürki Pál j ö v e be elsőben egy részhaddal. Bizony dolog, olyan ruhás, fegyveres, j ó pari
pás, forgós, farkasbőrös fényes had vala, aki bejöve, p o m p á r a akármely király mellé beillettének volna, k ü l ö n b e n s e m m i r e k e l l ő , istentelen, á t k o z ó d ó praedáló, kevély hitván emberek. Hogy az erdélyi zekés c o n d r á s hadokot meglátták, p ö k t é k é s c s ú f o l t á k . "7 0
" T N fol. 1 17.
6 4 Markó Árpád tanulmányában Kolozsvár kiürítését és falainak felrobbantását október közepére teszi.
Markó, 1933. 204-205. o.
6 5 T N fol. 117.
6 6 Feldzüge, 1704. 205. о.; Búnlaky, 1941. 304. о.
67 Kluch János: Rákóczi levelek. (A bécsi cs. kir. udvari könyvtárból.) Erdélyi Múzeum, Új folyam, V I I I . 30. k. 1913. 55. o.
68 Várady'-Sternberg, 1968. 1060. о.
6 4 Forgách Simon Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. január 31. M O L G 19. Rszll. II. 2e/A. fol. 265-266.
70 Bánkúti, 1983. 355-356. o.
K ü l ö n ö s e n az erdélyi k a t o n a s á g volt f ő p a r a n c s n o k á v a l , Pekry L ő r i n c c e l nem állhatták e g y m á s t . F o r g á c h minden bizonnyal tudott a főúr intrikáiról, de találkozott is vele, mivel Pekry 1704 tavaszán sokat forgolódott B e r c s é n y i é s R á k ó c z i k ö r n y e z e t é b e n , sőt harcolt a D u n á n t ú l o n is. „ R e t t e n e t e s rút ember, akinek á r t a l m a s hamis nyelve vagyon. M á r is sok file dolgokat confundál . . . a minap azt hirdette N a g y s á g o d a t el fokta az n í m e t " - írta ko
lozsvári t a r t ó z k o d á s á n a k első napjaiban a fejedelemnek.7 1
A török elleni és a Rajna-menti h a d s z í n t e r e k e t megjárt császári-királyi v e z é r ő r n a g y , az egykori helyettes kanizsai és győri főkapitány s z á m á r a , aki m á r a m a g y a r o r s z á g i v i szonyokkal sem volt e l é g e d e t t , az erdélyi k ö r ü l m é n y e k teljesen idegenek voltak.
Információit és b e n y o m á s a i t február első napjaiban ö s s z e g e z t e a fejedelemnek kül
dött j e l e n t é s e i b e n . F e l h í v t a figyelmét, hogy ne b í z z o n az e r d é l y i e k b e n , mert c s a l á r d o k , sokat emlegetik a „ t ö r ö k p r o t e c t i ó t , " vagyis hogy a régi gyakorlathoz h a s o n l ó a n Sztam- bullal kívánják j ó v á h a g y a t n i a fejedelemválasztást. Ú g y vélte, az „ e m b e r e k s n é p e k so
k a s á g a hadi rendben, de semmi r e n d t a r t á s az e l m é k pedigh habozok," A f e j e d e l e m s é g ben 5 000 főnyi m a g y a r o r s z á g i reguláris k a t o n a s á g á l l o m á s o z t a t á s á t látta c é l s z e r ű n e k , de azt ajánlotta, ne az e r d é l y i e k , hanem R á k ó c z i fizesse őket. K e z d e m é n y e z t e a fejedelem
nél azt is, hogy a n e m r é g létrehozott Erdélyi Consilium tagjai k ö z é m a g y a r o r s z á g i a k a t is d e l e g á l j o n , a szervezetet pedig rendelje a f ő p a r a n c s n o k , vagyis az ő h a t á s k ö r é b e .7 2
E r d é l y stratégiai h e l y z e t é t j ó n a k tartotta, mivel minden e l l e n s é g g e l , a c s á s z á r i a k k a l é s a t ö r ö k ö k k e l szemben v é d h e t ő n e k tartotta. „ E z e n o r s z á g h olly állapot, az k i tíz annyi erőtől mindenkor megmentheti m a g á t h az mennyi maga, mert m e r ő kalitka" - írta hadi
terveit k ö r v o n a l a z v a a fejedelemnek. Katonai intézkedései között első helyen m i n é l t ö b b reguláris e g y s é g felállítása szerepelt. Jóllehet ezek j e l e n t ő s részét a m a g y a r o r s z á g i egy
s é g e k b ő l szervezte meg, de l é p é s e k e t tett az erdélyi k a t o n a s á g „hadi r e g u l á r a " v a l ó szok
tatására, e l s ő s o r b a n az ü t ő k é p e s e b b g y a l o g s á g kialakítására.
Nagyobb h a d m ü v e l e t e k e t Kajdi és R ó t h J á n o s r e g i m e n t j é n e k E r d é l y b e é r k e z é s é i g nem kívánt indítani, mivel úgy vélte, azon e g y s é g e k nélkül „lehetetlen várvíjáshoz fog
n i . " A d d i g főként p o r t y á z ó k a t küldött az ellenség n y u g t a l a n í t á s á r a , illetve m e g s z i g o r í t o t ta az e l l e n s é g k e z é n l é v ő várak, e l s ő s o r b a n D é v a é s S z a m o s ú j v á r blokádját. K o m l ó s s y S á n d o r e z r e d é t , valamint C s á k i A n d r á s , H á t s z e g i M á r k u l y és Pap M i h á l y e g y s é g e i t D é v a k ö r n y é k é r e és a Hunyad v á r m e g y e i szorosok lezárására irányította, hogy m e g a k a d á l y o z zák az Arad, illetve a Maros m e n t é n lévő e r ő s s é g e k b e n á l l o m á s o z ó császári és r á c kato
n a s á g segítségnyújtását a körülzárt dévai és szebeni h e l y ő r s é g e k n e k .7 3 S z a m o s ú j v á r m e g s z e m l é l é s é r e F o r g á c h egy francia h a d m é r n ö k ö t küldött k i , s annak j e l e n t é s é t ő l tette f ü g g ő v é , hogy G y ü r k y Pált egy „ c o r p u s a l " , vagyis egy hadtesttel oda küldje é s azt „ e d - n e h á n y b o m b á v a l " m e g p r ó b á l j a .7 4
7 1 Forgách Simon Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. j a n u á r 2 4 . M O L G 15. Rszlt. I . Caps. В. Fasc. 24.
7 2 Forgách Simon Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. február 5. M O L G 19. Rszlt. I I . 2e/A. fol. 273-275., Forgách Si inon jelentése Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. február 6. R. Kiss. 1906. 224—225. o.
7 3 Forgách Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. február 5., 18., 21. M O L G 19. Rszlt. I I . 2e/A. fol. 273-275., 294-297., 302-303.
7 4A „corpus", amit korabeli hadtestként értelmezünk egy-egy hadművelethez összevont több ezredből, i l letve századból álló alkalmi katonai csoportosítás. Forgách Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. február 18. M O L G 19. Rszlt. II. 2. e/A. fol. 294-297.
Medgyes ostroma
1705 telén és t a v a s z á n a legfontosabb h a d m ű v e l e t i cél Medgyes elfoglalása volt. Er
re, m á r idézett j e l e n t é s é b e n , R a d v á n s z k y J á n o s is felhívta a fejedelem figyelmét, mond
ván, a m í g Medgyes az e l l e n s é g k e z é n van, Rabutin Szebenben l é v ő főerőit sem tudják elszigetelni. A b e s z á m o l ó b ó l az is kiderül, hogy R á k ó c z i m á r utasította F o r g á c h o t : „ m e g köl v e r e k e d n ü n k R a b u t i n n a l . "7 5 A t á b o r n a g y persze tudta, hogy ez nem olyan e g y s z e r ű dolog.
A Medgyes ellen i n d í t a n d ó a k c i ó terveivel F o r g á c h E r d é l y b e é r k e z é s é t ő l kezdve fog
lalkozott. E l ő s z ö r arra gondolt, hogy körülzárja a várost, s ha Rabutin a k c i ó t indít fel
m e n t é s é r e , akkor harcba b o c s á t k o z i k v e l e .7 6 Csakhogy a v á r v í v á s h o z s z ü k s é g e s reguláris g y a l o g s á g késett, és h i á n y volt az ostromhoz s z ü k s é g e s e s z k ö z ö k b e n , k i v á l t k é p p lőpor
ban. A z o n is gondolkodott, hogy esetleg rajtaütéssel foglalja el a várost, á m kiderült hogy az e r ő s s é g e t j e l e n t ő s e r ő , 1100 császári katona v é d i .7 7 V é g ü l úgy döntött, hogy ost
rom alá veszi a várost. Kezdetben b i z a k o d ó volt és ú g y taksálta, hogy h ú s v é t i g , vagyis m á r c i u s 12-ig beveszi a h e l y s é g e t . D e r ű l á t á s a nem volt alaptalan, mivel a v á r o s n a k nem voltak k o r s z e r ű n e k m o n d h a t ó e r ő d í t m é n y e i . Rabutin t á b o r n a g y leírása szerint Medgyest,
„ezt a nagyon kiterjedt várost csak egy e g y s z e r ű fal és n é h á n y ő r t o r o n y v é d e l m e z t e . "7 8 A z o s t r o m l ó csapatok l é t s z á m á r ó l nincsenek pontos adataink. Teleki M i h á l y szerint a város k ö r ü l z á r á s a k o r (április 9.) a kuruc sereg mintegy 6000 főnyi gyalogossal vonult fel, akik közeli E k e m e z ő n é s a s z ő l ő s k e r t e k b e n ütöttek t á b o r t .7 9 A l o v a s s á g l é t s z á m á t nem ismerjük, de F o r g á c h két, gyalogos harcra is kiképzett, n é m e t d r a g o n y o s o k b ó l álló ezrede a v á r o s körül t á b o r o z o t t . A z irreguláris l o v a s s á g z ö m é t a v á r o s t á g a b b k ö r n y é k é n h e l y e z t é k el Orosz Pál é s Pekry L ő r i n c p a r a n c s n o k s á g a alatt. Feladatuk e l s ő s o r b a n a B r a s s ó b a n , Fogarasban és Szebenben lévő császári h e l y ő r s é g e k szemmel tartása, illetve egy esetleges f e l m e n t ő h a d m ü v e l e t m e g a k a d á l y o z á s a volt.
A v á r o s e r ő d í t m é n y e i t Francois Damoiseau francia h a d m é r n ö k b r i g a d é r o s s z e m l é l t e meg é s azzal biztatta F o r g á c h o t , hogy a t ü z é r s é g k ö n n y e n rést tud ütni a falakon, mert nem e r ő s í t e t t é k meg azokat f ö l d s á n c o k k a l .8 0 A t á b o r n a g y azonban nem osztotta a francia o p t i m i z m u s á t , mivel e l é g t e l e n n e k tartotta a r e n d e l k e z é s r e álló puskapor m e n n y i s é g é t a falak l ö v e t é s é h e z .8 1
A z á l t a l u n k ismert f o r r á s o k b ó l ú g y tűnik, hogy Medgyes ellen a kuruc csapatok h á romszor intéztek rohamot. A z első p r ó b á l k o z á s r a április 18-án került sor az erdélyi vár
m e g y é k , a s z á s z o k é s Kenyheczi J á n o s gyalogosai r é s z v é t e l é v e l . A vitézeket e l ő s z ö r p á linkával é s borral leitatták, majd h á r o m i r á n y b ó l a falakra v e z é n y e l t é k . A v é d ő k k e m é n y e l l e n á l l á s a miatt a t á m a d á s hamar kudarcba fulladt. A z o s t r o m l ó k a t „jól meg halygálják
R Kiss, 1906. 225.0.
7 6 Forgách Simon Rákóczinak, Kolozsvár, 1705. február 12. M O L G 19. Rszlt. II. 2. e/A. fol. 282-285.
7 7 Forgách Simon Rákóczihoz. Segesvár 1705. március 23. M O L G 19. Rszlt. II. 2. e/A. fol. 363-365.
7 8 RaEml 301. o. Rabutin leírását megerősíti a városról készült közel egykorú térkép. Pianta di Medies [ M - l : 7.800]. Hadtörténelmi Térképtár, G I . h. 409.
7 9 TN fol. 121.
8 0 LmB 183. o.
8 1 Forgách Simon Rákóczinak, Medgyes alatti tábor, 1705. április 17. M O L G 19. Rszlt. II. 2. e/A. fol. 428-430.
k ö v e k k e l m e g p u s k á z z á k ő k e t . . . veszet 300 ember az erdélyi g y a l o g s á g közül magyaror
szági hajdú is" é s mintegy 20 n é m e t katona.8 2 A t o v á b b i két a k c i ó r a május első felében, illetve a h ó n a p végén került sor. A t á m a d á s o k a t tüzérségi e l ő k é s z í t é s előzte meg, azon
ban a falba lőtt rés m i n d k é t alkalommal e l é g t e l e n n e k bizonyult. A r o h a m o z ó h a j d ú s á g
„tüzesen neki ment" a v é d m ü v e k n e k , de „ n e m h á g h a t t á k a kőfalat."
F o r g á c h Damoiseau h a d m é r n ö k ö t okolta a kudarcért, aki szerinte rossz helyen lövette a városfalat. Elismerte azonban, hogy a sikertelenség egyik fő oka a v é d ő k elszántsága volt, mert „kutya k e m í n y nímet vagyon bent," - írta a fejedelemnek.8 3 Louis Lemaire viszont a magyar é s erdélyi t á b o r n o k o k és tisztek tudatlanságát é s g y á v a s á g á t okolta a fiaskóért. A kurucokkal szemben elfogult Cserei M i h á l y pedig F o r g á c h o t kárhoztatatta a balsikerért, aki szerinte „bolond kevélységből fényes nappal lajtorjákot vitetvén elé a kőfalakra, holott kétölnyire sem rontották le a kőfalat" küldötte a hajdúkat rohamra.
A z ostrom e l h ú z ó d á s á t é s a rohamok e r e d m é n y t e l e n s é g é t nem lehet e g y é r t e l m ű e n Damoiseau, vagy F o r g á c h n y a k á b a varrni. Jóllehet Medgyes nem rendelkezett komoly erődítéssel, a benne v é d e k e z ő mintegy ezer reguláris katona, akik a szász l a k o s s á g t á m o gatását é l v e z t é k , komoly v é d e r ő n e k számított. A z o s t r o m l ó k l é t s z á m a viszont 8-9000 fő körül mozgott, ezek közül is csak n é h á n y alakulat volt alkalmas a v á r v í v á s r a . A z ö m é ben n é m e t e k b ő l álló R ó t h - e z r e d csak k é s v e , április utolsó napján érkezett meg a t á b o r b a .
A v é d ő k n é h á n y hetes harc után feladták a kiterjedt városfalak v é d e l m é t é s a Medgyes k ö z p o n t j á b a n álló e r ö d t e m p l o m b a h ú z ó d t a k vissza. A z e r ő d í t m é n y az ostrom
lók b a l s z e r e n c s é j é r e úgy helyezkedett el, hogy onnan a v á r o s utcáit folyamatosan tüz alatt tudták tartani. W e s s e l é n y i István, a király h ű s é g é n maradt erdélyi főúr, Szebenben úgy értesült „ h o g y m á r b é is törték volna a falát a városnak, de nem mentenek b é a kuru
cok, mert a k á r m e l y i k utcájáról csak egy kutyát is ellüvethetni a templom k e r í t é s é b ő l , a h o v á a n é m e t e k szorultak."8 5
A z egyre szorongatottabb helyzetben lévő h e l y ő r s é g , melynek parancsnoka egy tü
zérségi t á m a d á s a l k a l m á v a l életét vesztette, j ú n i u s elején t á r g y a l á s o k a t kezdett az ellen
féllel. Ennek e r e d m é n y e k é n t Szent I v á n h a v á n a k 15. napján, szabad e l v o n u l á s fejében, feladták a várost.
A kortársak közül t ö b b e n azzal v á d o l t á k F o r g á c h o t , hogy a császári k a t o n á k nagy ré
szét az e g y e z s é g ellenére l e m é s z á r o l t á k . Rabutin t á b o r n a g y szintén ezzel v á d o l t a meg el
lenfelét. A „ l á z a d ó k s z o k á s a szerint nem tartotta meg szavát, s mindazokat, akik nem akartak az ő pártjára állni, felkoncolták, k i v é v e a parancsnokot, akit b i z t o n s á g b a n Nagy
szebenbe k ü l d t e k . " - írta k é s ő b b e m l é k i r a t a i b a n .8 6 W e s s e l é n y i István n a p l ó j á b a n két olyan esetet is feljegyzett, amelyek, ha m e g t ö r t é n t e k , valóban kiválthatták a megtorlást.
A z erdélyi főúr t u d o m á s a szerint az első roham a l k a l m á v a l a S z a t m á r k a p i t u l á c i ó j a k o r k u r u c c á lett császári k a t o n á k közül sokan a v é d ő k o l d a l á r a álltak és szembefordultak baj-
8- T N fol. 124.
8 3 Forgách Simon Rákóczihoz 1705 május 16., OSzk Kt. TGy Fol. Hung. 1389/4. fol. 156-159.; június 1.
Bánkúti, 1976. 316-324. o.; június 5. M O L G 15. Rszlt. I . 1. Caps. В Fasc. 24. fol. 73-75.
8 4 Lm В 183.0.
8 5 WN 1983. 407. o.
8 6 RaEml 302. o.
