JAKUS JÁNOS
A M. KIR. IV. HADTEST TÁMADÓ HADMŰVELETE, 1 9 4 4 SZEPTEMBER
A II. világháború magyar vonatkozásainak, a részvétel politikai körülményeinek elemzése megfelelő tárgyilagossággal feldolgozásra került. Nem mondható ez el a hadműveleteknek a magyar katonai felső vezetés részéről történt előkészítésével és végrehajtásával kapcsolatban. A magyar seregtestek hadműveleteinek és harcai
nak átfogó megítélése szinte teljesen hiányzik.
Születtek ugyan nagy jelentőségű művek, többségük azonban a kor politikai, katonapolitikai keretei között és a szovjet hadsereg hadműveletei árnyékában a magyar seregtestek szereplését mint ellenségét mutatta be.
Az utóbbi időszakban az egykori résztvevők visszaemlékezéseinek (naplóinak), korábban zárolt hadtörténelmi munkáinak megjelenésével már kaphatunk egyfajta képet a magyar csapatok hadműveleteiről, harcairól. Ezek a művek nem mentesek azonban az események szubjektív alapon történő megítélésétől noha sok, eddig kevésbé ismert információt tartalmaznak.
A kutatóműhelyekben folynak azok a munkák, amelyeknek alapvető célkitűzése az, hogy a realitások figyelembe vételével nyújtsanak képet a m. kir. Honvédség második világháborús frontszerepléséről.
Ehhez a törekvéshez csatlakozva teszek kísérletet a m. kir. IV. hadtest 1944.
szeptember 13-án megindított támadó hadművelete előkészítésének bemutatására.
A tárgyban megjelent írások mint a m. kir. 3. hadsereg által Arad és Temesvár irányokban végrehajtott - már a megkezdése előtt kudarcra ítélt - támadó hadműveletet tartják számon az eseményt. A háború egész menetét vizsgálva ez viszonylag jelentéktelen műveletnek mondható. A m. kir. Honvédség 1944 őszi te
vékenységét illetően azonban már más megítélés illeti meg ezt a vállalkozást.
Általános helyzet Magyarország délkeleti térségében (1944 augusztus vége-szeptember eleje)
A Dél-Ukrajna hadseregcsoport szétverését, valamint a Román Királyság 1944.
augusztus 23-i átállását követően Brassó és Orsova között a Kárpátok hágói nyitva álltak a gyors ütemben előretörő szovjet csapatok előtt. Német részről elmaradtak a hatékony intézkedések a keletkezett óriási rés kitöltésére. A hágók lezárására cse
kély lehetőség kínálkozott. A 2. Ukrán Front csapatai ezt felismerve, előrevetett osztagaikkal, már szeptember 4-7. között megjelentek Dél-Erdély térségében.
A frontparancsnok szándéka az volt, hogy felzárkózva az akkori magyar-román határra, kifejlessze a támadást a Kolozsvár-Szatmárnémeti-Csap irányba és együttműködve a 4. Ukrán Front csapataival bekerítse az Északkeleti-Kárpátokban védő m. kir. 1. hadsereget, az újjászerveződő 8. és 6. német hadsereget, valamint a Székelyföldet védő magyar IX. hadtestet - illetve az abból létrehozott magyar 2.
hadsereget.
Ebben a helyzetben a Déli-Kárpátok szorosainak birtokba vételére korábban született elképzelések irreálissá váltak. A német hadászati és hadműveleti vezetés
súlyos hibája folytán Magyarország délkeleti határai védtelenül, nyitva álltak a szovjet és román csapatok előtt.
A magyar katonai felső vezetés elhatározta, hogy a korábbi tervek módosításával kísérletet tesz a Temes, a Maros és a Körösök völgyeinek lezárására, s ennek érde
kében támadó hadműveletet indít Arad-Lippa, Temesvár-Lugos irányokba.
A feladat végrehajtására kiadták a szükséges intézkedéseket. A német hadveze
tés, korábbi hibáját felismerve - és nem utolsó sorban politikai meggondolásokból - ebben a térségben tervezte harcba vetni a Magyarországra rendelt III.
páncéloshadtestet (23. páncéloshadosztály és két páncélosdandár). Erre tett javasla
tot Hitlernek az OKH hadműveleti osztálya, valamint Friessner vezérezredes, a Dél- Ukrajna Hadseregcsoport parancsnoka is.
Az F Hadseregcsoport északi szárnyának megerősítésére a Balkán-félsziget különböző térségeiből jelentős átcsoportosítások történtek. Ennek eredményeként került a Bánátba a 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály a 18. SS rendőr hegyihadosztály részeivel együtt. A 23. páncéloshadosztály harcba vetésére pedig nem az eredetileg tervezett irányába, hanem Kolozsvár térségében, a magyar 2.
hadsereg hadműveleti területén került sor. A magyar 2. hadsereg október 8-án a túlerős szovjet támadás következtében előrenyomulását beszüntette, miközben jelentős veszteségeket szenvedett, visszavonulása azonban beláthatatlan hadászati, hadműveleti helyzetet idézhetett volna elő. A 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztályt átalárendelték a Dél-Ukrajna Hadseregcsoportnak. Alkalmazására a Nagykikinda, Temesvár irányban került sor azzal a feladattal, hogy lezárja Karánsebes, Resicabánya, Bozonics, Orsova területén a völgykijáratokat.
Ebben a kusza hadműveleti helyzetben a magyar katonai felső vezetés, a korábbi helyzetértékeléseket figyelembe véve, 1944. szeptember l-jén Heszlényi József al
tábornagy parancsnoksága alatt a rendelkezésre álló alakulatokból és a pécsi hon
védkerület-parancsnokságból a hadtesttörzs kikülönítésével megalakította a IV.
hadtestet, melynek azt a feladatot szabták, hogy biztosítsa az államhatárt Mezőhe
gyestől a Királyhágóig.
A hadtest a Tiszántúl déli területén csoportosult. Ezt a megújuló román határpro
vokációk is indokolták. Románia és Magyarország között a mindig is feszült politi
kai és katonai viszony ellenére szeptember 7-ig nem állott fenn hadiállapot. Ennek ellenére román részről gyakori határmenti provokációra került sor, elsősorban Észak-Erdély határviszonylatában, de az alföldi határszakaszon is. Század erejű román betörést vertek vissza a magyar határvadász-alakulatok augusztus 26-án Mezőhegyes és Makó területén, augusztus 30-án Mezőhegyes, Makó, Csanádpalota térségében.1 Ezekről a határsértésekről az MTI részére a Honvéd Vezérkar főnöke rendszeres tájékoztatást adott.2 így az ország lakossága értesülhetett a határokon kialakult rendkívül feszült helyzetről.
1 Reszneki Zakó András: Őszi harcok, 1944. Bp., 1991. 21. o.
2 Hadtörténelmi Levéltár (a továbbiakban: HL) 1. vkf. oszt. javaslata, 306. doboz, 29. számú hadijelentés IX. 7-én: ,,A már napok óta tartó sorozatos román határsértések és a magyar területek elleni földi és légi támadásokkal kapcsolatban, a magyar határok megvédésére és nagyobb szabású román betörések megelőzésére, csapataink f. hó 5-én ellentáma dást hajtottak végre a Kolozsvár megtámadására felvonult román erőcsoport ellen. A román erőcsoportot részben meg semmisítettük és jelentős zsákmányra tettünk szert. A számos fogoly között van többek között a parancsnokló román tábornok is."
- 2 0 -
A Fővezérség hozzákezdett a hathatós ellenrendszabályok bevezetéséhez, mely
nek keretében megfelelő csapatcsoportosítást igyekezett kialakítani.3
A hadtest ilyen körülmények között fejezte be gyülekezését Békéscsaba, Gyula, Battonya, Kunágota körletben. Állományába a 6. póthadosztály, az 1. páncé
loshadosztály és az 1. pót huszárezred tartozott.4 A gyülekezést követően alá
rendeltségébe került még a 20., a Mezőhegyesen állomásozó 31., valamint a ól.
portyázózászlóalj is.
A hadműveleti felépítés 1944. szeptember 3-ig a Csanádpalota, Sarkad terep
szakaszon került meglakításra.5 Ezt követően a csapatokat készenlétbe helyezték.
Az eredeti terveknek megfelelően a hadtest alkalmazására a magyar 2. hadsereg Kolozsvár térségéből indított támadó hadműveletével szoros összhangban került volna sor, melynek alapvető célja volt, hogy támadó hadművelet végrehajtásával, a dél-erdélyi román erők szétverése után, részt vegyen a Déli-Kárpátok átjáróinak birtokba vételében.
A magyar hadvezetés a Déli-Kárpátok hágóinak birtokba vételére vonatkozó hadműveleti terveket jóval a román átállást megelőzően elkészítette. A vezérkar 1944. január 10-én kidolgozott helyzetmegítélésében az alábbi lehetőséggel szá
molt:
3 Reszneki Zakó András. A Budapestért vívott harc. Hadak útján, 14. évf., 155. szám, 9. o., 1962. március: ,,A VKF augusztus 28-án elrendelte a 12. és 23. tartalékhadosztályoknak lengyel területről való visszaszállítását. Szállítás kezdete augusztus 30. Szállítás üteme 6/100. A 23. tartalékhadosztály szállítási fedőneve » F r i d a « . Kirakó körzete Sopron, Szombathely. A 12. tartalékhadosztály szállítási fedőneve » J U P I T E R « . Kirakó körzete Munkács, Huszt.
Augusztus 30-án a VKF elrendelte az 1. lovas póthadosztálynak az 1. lovas pótezreddé való összevonását és Mezőberény, Körösladány, Vésztő körzetbe való szállítását. Az ezred szállítási fedőneve: » B A G O L Y « (11.531/Kszv.
hdm. 944. sz,) A 152. sorozatvető osztály, a IV. gépkocsizó közepes tüzérosztály, a IV/2. önálló közepes tarackosüteg ugyanezen a napon mozgósított.
Az 1. tábori páncélos hadosztálynak Orosháza körzetbe való szállítása 1944. szeptember l-jén kenuit elrendelésre. A szállítmány fedőneve: » M E N Y É T « (11.812/Kszv. hdm. 944. sz.)
A hadtestparancsnokságot a 104. vonalparancsnokság Pécsről - (szeptember 1-i beérkezéssel) - Békéscsabára irá
nyítja. (11.6l3/Kszv. hdm. 944.)
A Fővezérség 110/Főv. hadm. 944. sz. rendeletével az 1. lovashadosztálynak lengyel területről (a 23. tartalékhadosz
tályhoz csatlakozva) »JULISKA« fedőnév alatti szállítását elrendelte. Kirakó körzete: Hódmezővásárhely, Orosháza.
A VKF 4604/m. hdm. VKF 944. sz. rendeletével a Bácskában levő 5 póthadosztállyal (szállítási fedőnév: » G É Z A « ) felváltja a Pécs környékén levő 4. tábori póthadosztályt, Munkács, Huszt körzetébe irányítja, ahol a 12. tartalékhadosz
tályba olvad be. Szállítás kezdete szeptember 4-én. Fedőneve: »KECSEGE«.
Szeptember 11-ig a megadott kirakó körzetekben a hadosztálynak 24 szállítmánya rakott ki. Ezek és a további szál
lítmányok Szeghalom, Vésztő körzetekbe lettek irányítva.
A Honvédelmi Minisztérium szeptember 8-án kelt 15.344/m. 1. b. sz. rendeletével a 12. tartalékhadosztályt (JUPITER I) Kötegyán, Vésztő, Őripuszta kirakó körzetbe irányította. A hadosztály Nagyváradon kapott kiegészítést.
A 429/Főv. hdm, 944. sz. rendelet alapján a VII. hadtestparancsnokságot a magyar 1. hadsereg területéről (JUPITER II fedőnéwel) Nagyváradra irányította. A Fővezérség a m. kir. 1, hadseregtől 695/Főv. hdm. 944. sz. rendeletével kivont egy gépvontatású közepes tüzérosztályt és a 151. sorozatvető osztályt. Az előbbit a 12. tartalékhadosztály szállítmánya
iba sorolva a VII. hadtestparancsnokságnak, a sorozatvető osztályt pedig a IV. hadtestparancsnokságnak rendelte alá.
A Fővezérség a 372/Főv. hdm. 944. sz. rendeletével a 20. hadosztályt a IV. hadtestnek rendeli alá. Szállítás szeptem
ber 11-én vette kezdetét » S A K Á L « fedőnév alatt 10/100 szállítási ütemmel. Kirakó körzet: Orosháza, Hódmezővásár
hely, Makó, Mezőhegyes. A szállítmány csatlakozott a »JUPITER«-hez.
A Fővezérség ezzel egy időben a m. kir. 1. hadseregtől kivonta még az 1. önálló gépvontatású közepes tarackosüteget és a 7. ro. tü. oszt. és mindkettőt a IV. hadtestnek rendelte alá.
Szeptember 11-én a Fővezérség elrendelte a 8. tábori póthadosztálynak Szabadka, Röszke körzetbe való szállítását
» H A R C S A « fedőnév alatt."
4 HL 6l/a doboz, Heszlényi József Vezérezredes hagyatéka (a továbbiakban: Heszlényi) A m. kir. IV. ö. hadtest had
rendje IX. 2-án. A m. kir. IV. ö. hadtest megnevezést csak Heszlényi József vezérezredes használja.
5 Heszlényi, A IV. hadtest hadműveleti csoportosítása IX. 4-én.
„...Minden eshetőséget világosan szem előtt tartva, rá kell mutatni, hogy a to
vábbi orosz térnyerés, még a magyar határ elérése előtt, Románia politikai helyze
tében olyan változást okozhat, ami bennünket semmi esetre sem hagy érintetlenül.
Ezzel kapcsolatban elő kell készülnünk a következő lehetőségekre:
1. A német csapatok még harcképesek, azonban Romániában megbukik a német irányzatú politikai vezetés.
2. A német csapatok már nem harcképesek, a román külpolitika irányát változ
tatja és megtámadja Magyarországot.
Az első esetben meg kell szállnunk Dél-Erdélyt, hogy az ottani magyar lakosság lemészárlását megakadályozzuk. Ez a feladat megoldhatónak látszik a következő sorrendben: a Kárpátok biztosítására felhasználjuk a hátravont megszálló csapata
inkat, és az 1. mozgósítási ütemben felvonuló kötelékeket. Az ország belsejében előkészített erők zömével (6 gyaloghadosztály, 1 páncéloshadosztály, 1 lovashadosztály) gyors hadműveletekkel kézbe vehetjük Dél-Erdélyt és csatlako
zóan a Keleti-Kárpátokra csoportosítunk.
A második esetben, általában a fenti erőcsoportosítással, a főerőket Nagyvárad, Érmihályfalva térségében összevonva, hogy adott esetben ugyanúgy az orosz tá
madó mozdulat irányában (Dél-Erdély-Budapest, Dél-Erdély-Észak-Erdély) ellen
támadást indíthassunk. A hadműveleti tervek mindkét esetre kidolgozva."^
Az elvi előkészítés az eseményeket lényegesen megelőzte, azonban nem számolt azokkal a politikai és katonai helyzetben bekövetkező változásokkal, amelyek elvonták a felriasztható (mozgósítható) erők nagy részét e várt feladat megoldásá
tól. Ennek tudhatók be a IV. hadtest felállítása során jelentkező nehézségek is.
A szemben álló felek helyzetének alakulása 1S>44. szeptember 7-ig
Románia 1944. augusztus 23- és szeptember 7. között haderejének zömét Dél-Er
délybe csoportosította át. Két hadseregük zárkózott fel a román-magyar határra. A román 4. hadsereg, az Észak-Erdély és Dél-Erdély között húzódó határszakaszt, a román 1. hadsereg pedig az egykori román-jugoszláv és a román-magyar határt igyekezett „biztosítani".
A két hadsereg valamint a román 4. ö. hadtest és a román 1. repülőhadtest (összesen 20 hadosztály) állománya elérte a 138 073 főt. Fegyverzete 8159 géppisz
toly, 6500 géppuska, 1809 aknavető, 611 löveg és 113 üzemképes repülőgép volt.7 Lúgos térségében összpontosult a román 9. lovashadosztály, feladata az volt, hogy megtámassza a román 1. gyaloghadosztályt Zsombolya-Temesvár irányában.
A román 19- gyaloghadosztály azt a feladatot kapta, hogy lezárja a Karán- sebes-Orsova irányt. A mélységben, a Maros-szorosban a román 2. hegyihad
osztályt, az Olt szorosban a román 18. gyaloghadosztályt összpontosították.
A román 1. hadsereg kétlépcsős hadműveletei felépítésben kezdett hozzá fela
data megoldásához,. azaz hogy északnyugati és nyugati irányban egyrészt fedező feladatok végrehajtásával megakadályozza a támadó fél behatolását a Hátszegi-
6 Reszneki Zakó András: Őszi harcok, 1944.I. m. 9 o
7 A második világháború története 1939-1944. 9. k., Bp., 1980. 148-149. o.
- 2 2 -
medencébe, valamint biztosítsa a Déli-Kárpátok szorosait. Másrészt alkalmas volt arra, hogy a beérkező szovjet erőkkel aktív támadó hadműveletet hajtson végre a magyar Alföld irányába. Ezt a szándékot bizonyítja a Bánság sík területein történő csapatcsoportosítások kialakítása is, ami nem kizárólagos határbiztosítási (fedezési) feladatokat tett lehetővé, hanem a völgykijáratok nyitva tartását is a mélységből előrevonást végrehajtó szovjet gépesített és harckocsicsapatok számára.
Augusztus 29-én a román Nagyvezérkar utasította az 1. hadsereget, hogy az el
következő támadó hadműveletek szempontjából fontos terepszakaszokat vegyen birtokba és hajtson végre magyar területek ellen erőszakos felderítő vállalkozáso
kat. Ugyanakkor a hegyihadtest kezdjen támadó hadműveleteket Marosörményes, Szárazajton irányában.
Augusztus végén Dél-Erdélybe jelentős román erők beérkezése volt folyamatban (többek között egy gépesített hadtest, valamint a 2., a 11. és 21. gyaloghadosztá
lyok - a 4. hadsereg erői).
Az augusztus 30-án a román Nagyvezérkar által kiadott 51. sz. hadműveleti utasí
tás a szemben álló félre (a német és magyar csapatokra) vonatkozóan megállapí
totta: nincsenek abban a helyzetben, hogy sikerrel kecsegtető hadműveletekbe kezdjenek.
Az intézkedés a továbbiakban arról szól, hogy a határbiztosítási feladatokon túl Arad-Temesvár térségéből kiindulva a szétbontakozott román seregtestek:
a) Támadó akciókat és helyi támadásokat hajtsanak végre információgyűjtés és a jövőbeli hadműveletek kifejlesztéséhez szükséges jelentős pontok megszerzése ér
dekében.
b) Később térjenek rá a jelentősebb támadó akciók végrehajtására az Észak- Erdélyben levő német és magyar csapatok ellen. A fent említett csapatok Dél- Erdélybe történő gyülekeztetése tehát egy jelentős támadó hadművelet megindítá
sát kívánta megalapozni és nem kifejezetten egyedüli céllal védelmi hadműveletek folytatását irányozta elő.
Tekintettel arra, hogy ezek az intézkedések jóval a hadüzenet előtt kerültek kia
dásra, gyakorlatilag jogosan merülhetett fel annak veszélye, hogy a román erők már a szovjet csapatok beérkezése előtt támadólagosan lépnek fel a szóban forgó térségben. Ezt erősítik meg a már említett, sorozatos határprovokációk is.
A román 4. hadsereg beérkezését követően a román 1. hadsereg parancsnoka ja
vaslattal élt a Nagyvezérkar felé a hadsereg erőinek átcsoportosítása érdekében. A javaslatokat nagyrészt elfogadták és ennek értelmében a hadsereg főerői Arad, Te
mesvár térségében összpontosultak, ahol nem építettek ki szilárd védelmi létesít
ményeket. A szárnyakon egy-egy hadosztálynyi erőt biztosítási feladattal helyeztek készenlétbe.
A román hadsereg helyzete az átcsoportosítás után a következőképpen! módo
sult: a 3- hegyihadosztály Belényes, az 1. gyaloghadosztály Borosjenő, az 1.
lovashadosztály Arad, míg a 9- lovashadosztály Temesvár körzetében összpontosult. A „TIROL" kiképző központ négy zászlóalja átvette a 19.
gyaloghadosztály körletét, míg ez utóbbi részeivel Radna, Lippa térségében került összevonásra. A 2. hegyihadosztálynak pedig Nagyszeben térségéből Jósikafalva, Kiskalota területére kellett elvonulnia.
A hadosztályokat ebben a felállásban is alapvetően támadó feladattal bízták meg egyrészt Hunyadcsucsa, másrészt Nagyvárad irányában, harmadrészt pedig korláto
zott céllal a Körösök és a Maros közötti térségből a Viharsarok felé.8
A román hadseregek alapvetően gyalog-, hegyivadász- és lovashadosztályokból tevődtek össze.
A román csapatok szervezeti felépítése9
A gyaloghadosztályok egy háromszakaszos felderítő lovasszázadból (egy gép
puskás raj és 3 darab 60 mm-es aknavető), három azonos szervezésű (két zászlóal
jas) gyalogezredből (3 darab 60 mm-es és 4 darab 81.4 mm-es aknavető), háromosztályos (75 mm-es ágyús, 100 mm-es tarackos, 120 mm-es aknavetős) tüzérezredből, egy páncéltörő tüzérosztályból (két 75 mm-es páncéltörő ágyúval felszerelt tűzszakasszal), egy légvédelmi tüzérütegből (két 20 mm-es légvédelmi ágyús, vagy 37 mm-es légvédelmi ágyús tűzszakasszal), egy híradószázadból, egy utászszázadból (3 darab 81.4 mm-es aknavető) és egy táboricsendőr-századból álltak.
A hadosztály ellátó csoportja egy mozgókórházból; egy betegszállító századból;
egy állatgyógyászati hadikórházból; élelmiszerellátó osztagból; lőszerellátó osztag
ból; tábori konyhából (10 sütő); szállítószázadból; egy országos járműből (szekér) összeállított oszlopból és egy karbantartó századból tevődött össze.
Összesen a gyaloghadosztályban volt: 9173 fő, 6805 db puska és karabély; 448 db géppisztoly; 292 db golyószóró; 52 db géppuska; 32 db (37 mm-es, vagy 47 mm-es) páncéltörő ágyú, 10 db 37 mm-es légvédelmi ágyú, 57 db 60 mm-es akna
vető, 27 db 81,4 mm-es aknavető, 12 db 120 mm-es aknavető, 12 db 100 mm-es tarack és 12 db 75 mm-es ágyú.10
A hegyihadosztály szervezeti felépítése hasonló volt a gyaloghadosztály szerve
zetéhez. Különbség az ezredek szervezésében mutatkozott, ugyanis ezek három zászlóaljba tagozódtak.
A lovashadosztály egy felderítő lovasszázadból, három lovasezredből (két lovaszászlóalj; zászlóaljanként két lovasszázaddal); egy tüzérezredből (mint a gya
loghadosztály esetében), egy légvédelmi lovas tüzérütegből, egy utászszázadból, egy táboricsendőr-szakaszból állt.
Az ellátó alegységek a gyaloghadosztályokéhoz hasonló módon szerveződtek.
A hadosztályokat hadtestparancsnokságok fogták össze, amelyek alárendeltsé
gébe közvetlen alakulatok is tartoztak. Ilyenek voltak: egy nehéz tüzérezred (105 mm ágyús- és 150 mm tarackos tüzérosztály); egy páncéltörő tüzérüteg; egy hír
adózászlóalj; egy utászzászlóalj; egy táboricsendőr-század.11
Ellátó csapatokkal alig rendelkezett a hadtest, ugyanis az alárendeltek az érintett hadsereg készleteiből vételeztek.
8 General-maior dr Ion Cupsa: Armata Romana de frontul antibolsevit. Bucuresti, 1973. 17-44. o.
9Uo. 21. o.
10 Uo. 22. o.
11 Uo. 25. o
- 2 4 -
1944. augusztus 24-én az 1. hadsereg parancsnoksága (Georghe Mihail tábornok) megkapta a román Nagyvezérkar intézkedését az északnyugati és a nyugati határok fedezésére. Ennek értelmében az 1. hadsereg alárendeltségébe került a hegyihad
test-parancsnokság (Brassó); a 6. hadtestparancsnokság (Gyulafehérvár); a 7. had
testparancsnokság (Temesvár). Összesen 11 hadosztály (6 gyalog-, 3 hegyi-, 2 lovashadosztály).
A román és a beérkező szovjet csapatok feladatai
A román 7. hadtest a vonatkozó határszakaszok fedezésére a román 1.
lovashadosztályt Gyalu, Marosborza között a 3. hegyihadosztállyal közösen alkal
mazta azzal a feladattal, hogy zárják le a Fekete- és Fehér-Körösök, valamint a Ma
ros völgyeit. Nagyobb erők támadása esetén Déva, Hunyad, Piskitelep területén kellett összpontosítaniuk, hogy az összeköttetést fenn tudják tartani a 6. hadtesttel és megakadályozzák a támadóknak a Besztercei szoroson Szörényhalász irányba történő előretörését. A román 1. lovashadosztály feladata volt Arad védelme is.12
A 9. lovashadosztály Temesvár védelmét, valamint a Temes.és Bega folyók völ
gyeinek lezárását kapta feladatul.
A 2. és 3. Ukrán Front augusztus 29-én azt a feladatot kapta, hogy szeptember 7-8-ra vegyék birtokba a Cimpulung, Pitesti, Giurgin terepszakaszt és Turnu Severintől délre jussanak ki a Dunához. A 2. Ukrán Front jobbszárny-csapatai fog
lalják el a Keleti-Kárpátok hágóit és szeptember 15-re jussanak ki a Beszterce-Kolozsvár-Nagyszeben terepszakaszra. Ezt követően mérjenek csapást Szatmárnémetire és nyújtsanak segítséget a 4. Ukrán Frontnak a Kárpátok leküzdé
sében. Erre az időszakra a 3. Ukrán Frontnak ki kellett jutnia a román-bolgár ha
tárra.13
A 2. Ukrán Front 27. és 53- összfegyvernemi és 6. harckocsihadserege', valamint a 18. harckocsihadtést előrevetett osztagai szeptember 4-7. között átlépték a Déli- Kárpátok szorosait és kijutottak a Brassó, Nagyszeben, Karánsebes, Orsova te
repszakaszra.14
A Dél-Erdélybe bevonult szovjet hadseregek feltöltést és rövid pihentetést köve
tően szeptember 9-én támadó hadműveletbe kezdtek a m. kir. 2. hadsereg ellen.15 Az 53- hadsereg és a 18. harckocsihadtest a román 1. hadsereg hadosztályainak fedezete alatt folytatta előrenyorriulását a Maros, a Temes és a Fehér-Körös völgyei irányába.
12 Uo. 33. o.
13 Uo. 146. o.
14 HL Főv. hdm. iratok 306/a doboz, 268/Főv. hdm. - 44. IX. 7. Napló.
Az északnyugati román-magyar határ irányába előnyomuló szovjet erők által elért terepszakaszok tekintetében a szakirodalomban némi zavar mutatkozik. Amíg a szovjet anyagok a Petrozsény-Turnu Severin terepszakasz elérését szeptember 12-ben határozzák meg, addig a magyar légi felderítés már szeptember 4-én jelentette, hogy orosz gépesí
tett erők elérték a Karánsebes-Orsova terepszakaszt. Bár ezeket az erőket az OKW egy visszavonuló német légvédelmi hadosztály erőinek vélte, később bebizonyosodott, hogy azok valóban szovjet gépesített csapatok voltak. Valószínűleg a szovjet 53. hadsereg és a 18. harckocsihadtest előrevetett osztagairól van szó. Ezt igazolja a VKF 268/Főv. hdm. - 44. IX.
7. szám alatt kiadott intézkedése is.
15 Dalnoki Veress Lajos vezérezredes (szerk.:) Magyarország honvédelme a II. világháború előtt és alatt (1920-1945). München, 1973. 26. o.
A Bihar-hegység nyugati előterében, részben a Béli-hegység és a Hegyes
hegység nyugati lejtőinél, szeptember 8-9-én a román 1. hadsereg végrehajtotta a fent leírt átcsoportosításokat.
Temesvár térségében szeptember 10-re beérkeztek és beavatkoztak a harcokba a szovjet csapatok élei is. Ebben a térségben a román 9. lovashadosztály és a 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály között állandósultak az összecsapások.
A IV. hadtest tevékenysége 1944. szeptember 2-13. között
Heszlényi József altábornagy szeptember 2-án a békéscsabai törzsszállásán se
regtestparancsnoki értekezletet tartott, amelyen részt vett az 1. páncéloshadosztály parancsnoka, Koszorús Ferenc vezérkari ezredes, a 6. póthadosztály parancsnoka, Vukovári Milán vezérőrnagy, valamint az 1. huszárezred parancsnoka, Auerham- mer József ezredes. Rajtuk kívül jelen volt a Dél-Ukrajna Hadseregcsoporttól egy német vezérőrnagy is.1"
A hadtest parancsnoka felvázolta a kialakult helyzetet, melynek keretében tájé
koztatást adott a szovjet csapatok valószínű szándékáról. Ismertette a hadtest fela
datát, amit közvetlenül a Honvéd Vezérkar főnöke határozott meg. A hadműveletek kezdeti időszakában a hadtest sem harcászati, sem pedig hadműveleti vezetés vo
natkozásában nem került német alárendeltségbe.
A vezérkar főnöke támadó hadművelet végrehajtását határozta meg a hadtest számára, azzal a céllal, hogy Arad birtokba vételét követően fejlessze ki a támadást a Maros völgyében; lehetőleg törjön előre a Hátszegi-medencében és onnan derít
sen fel a Maros és a Zsil völgyében és vegye föl az összeköttetést a magyar 2. had
sereg nyugati szárnyán támadó csapatokkal.
Az értekezlet résztvevői tájékoztatást kaptak arról is, hogy a hadtest nyugati csatlakozásán német erők - Koszorús Ferenc vezérkari ezredes szerint két páncéloshadtest - fognak támadni Szabadka, Szeged területéről Nagybecskerek, Temesvár, Pancsova, Orsova irányába.
A megbeszélésen elhangzottak értelmében a 6. póthadosztálynak Batto- nya-Dombegyháza terepszakaszról Tornya-Arad, az 1. páncéloshadosztálynak Dombegyháza északkelet, Kevermes délnyugat terepszakaszról Kürtös, Arad, az 1.
pót huszárezrednek Mezőhegyes, Battonya nyugat terepszakaszról Németpereg, Pécska irányába kellett támadnia.
A megindulási helyzet felvétele közben érkezett a vezérkar főnökének parancsa a támadó hadművelet 24 órával történő elhalasztásáról.17 A visszaemlékezések és a
16 Dalnoki Veress Lajos: i. m. 175. o.
17 HL Főv. hdm. iratok 306. doboz szám nélkül; Heszlényi, 2. o HL 6l/a doboz; Reszneki Zakó András: Őszi har
cok, 1944. I. m. 22. o.; Adonyi-Naredy ľerenc-iXagy Kálmán: Magyar huszárok a II. világháborúban. Szombathely, 1990. 43. o.; Dalnoki Veress Lajos. i. m 177., 180., 190. o.; Ránki György: Magyarország története 1918-1919.
1919-1945. Bp., 1976. 1176. o.
Meg kell említeni azt, hogy a támadó hadműveletek megkezdésének időpontja körül a visszaemlékezések és doku
mentumok alapján bizonytalanság tapasztalható. Ugyanis Vörös János vezérezredes 1944. szeptember l-jén készített
„Emlékiratában" szeptember 3-át jelöli meg a Dél-Erdélyi hadműveletek megindításának időpontjául. Ezzel szemben Heszlényi József Vezérezredes visszaemlékezésében azt írja: ,,A Fővezérség az Aradra való tád-t eredetileg az É Erdély
ből D. irányba támadó 2. magyar hds. hadműveleteivel összhangban IX. 5-re tervezte, azután 9-én reggel 6 h-ban állapította meg. A támadást 10-re, majd 11-re halasztották, míg végül 13-án reggel indulhatott meg." Reszneki Zakó András vezérőrnagy megállapítása szerint, a ... „a magyar kormány a Makó-Orosháza-Battonya területére felvonuló IV.
- 2 6 -
korabeli intézkedések összevetésével megállapítható, hogy a hadtest támadó had
műveletének megindítására vonatkozó időpontok a következők szerint módosul
tak: szeptember 4-én 06.00; szeptember 5-én 06.00; szeptember 9-én 06.00;18
szeptember 10., majd 11. Végül szeptember 13-án 06.00-kor kezdődhetett meg, azaz pontosan tíz nap késedelmet szenvedett a hadműveletek megindítása, melyet az augusztus 25-én hadilétszámra kiegészült Fővezérség közvetlenül irányított.
A m. kir. 2. hadsereg parancsnoka szeptember 7-én kelt helyzetjelentésében azt a tájékoztatást adta a Vezérkar számára, hogy a ,,... Nagyszebent és a Vulkán-szoros bejáratát elért orosz páncélos élek szeptember 8-án elérik a hadsereget..."19 Ezért szükségesnek tartotta a IV. hadtest által Temesvár, Arad és a Fehér-Körös völgye nyugati bejáratának birtokba vételét, hogy ezáltal késleltethesse az ellenségnek Arad, Temesvár körzetéből Budapest, vagy északi irányú előretörését. Az időpont
eltolódások bizonytalanságban tartották a hadtest vezetését, amit tovább fokoztak a felderítési adatok hiányosságai is.
A harci szellem növelése, valamint a szükséges felderítési adatok megszerzése érdekében szeptember 3-án a hajnali órákra a hadtest alárendelt hadosztályai ré
szére vállalkozás végrehajtását rendelte el a hadtest parancsnoka.
Megállapítható, hogy hiányos felderítési adatokkal kockázatos lett volna a táma
dást megkezdeni, ugyanakkor a vállalkozások végrehajtását csak a támadás kezde
tének biztos tudatában lett volna szabad elrendelni. Szeptember 3-án a reggeli órákban a parancsnokság még nem tudhatta, hogy a hadműveletek kezdési idő
pontját módosították. Az erőszakos felderítés végrehajtására feltétlenül szükség volt, az időpontmódosítás azonban a támadás későbbi menetére hátrányosan ha
tott. Amíg szeptember 3-án Arad térségében a határőr granicsár erőkön kívül román részről egy gyaloghadosztály összpontosult, szeptember 13-án a támadó hadműve
let megindításakor - már két gyalog- és egy lovashadosztály jelenlétével kellett számolni. A térségben folytatott légi és ügynöki felderítés arról tájékoztatta a had
testparancsnokságot, hogy új román alakulatok vonulnak fel Pankota, Magyarád, Kovászi, Gyorok, Újpálos területére.
magyar hadtest támadásának megindítását halogatta. A négynapos időveszteség - szeptember 9 -ről l i r e , végül 13-ra - a magyar politikai vezetést terheli, mert a németek a támadást már 7-én szorgalmazták."
Adonyi-Naredy Ferenc azt a megállapítást teszi, hogy: ,,... a hds. 1944 szeptember 4-én 6 órakor kezdi meg a táma
dást Arad birtokbavételére ... a támadást 24 órával el kellett halasztani, amire semmiféle indokot nem közöltek. A táma
dás szeptember 13 án indult meg. kisebb módosításokkal."
Koszorús Ferenc vezérkari ezredes azt írja: „Szeptember 3-án a szürkület beálltával megkezdődött a csapatok ké
szenlétbe helyezése a másnapi támadáshoz a támadást 24 órával el kellett halasztani Szeptember 4 én ismét elkez
dődött a készenlétbe helyezése, amikor az a parancs érkezett, hogy a továbbiakban nem kezdhető meg a támadás, ...A szeptember 13-ra elrendelt támadás tervszerűen indult."
Halmai Bor Jenő altábornagy erről a kérdésről a következőképpen foglalt állást: ,,A szeptember 3-ig felvonult első csoportot a VKF azonnali támadásra óhajtotta elrendelni, azonban a kormány ezt a támadást bizonytalan időre elhalasz
totta. A VKF annyira sürgette a támadást, hogy végre is szeptember 13-án megindulhatott".
Ránki György> az alábbiakban rögzítette az eseményeket: „A frissen létrehozott, gyenge 3 magyar hadsereg szép tember 13-án Arad irányában nyomult előre, de Arad, Temesvár térségéből a szovjet támadás mintegy 10 nap múlva már visszavetette őket." Természetesen ekkor még nem a m. kir. 3 hadseregről kell beszélni, hiszen az akkor még nem került megalakításra
18 HL Főv. hdm. iratok, 306/a doboz, 268/Főv. hdm. 1944. IX. 7. intézkedés a 2. pc. ho. további alkalmazására 19 HL Főv. hdm iratok, 306/a doboz, szám nélkül. Dalnoki Veress Lajos vezérezredes helyzetértékelése a hdm ov.
részére (Napló).
Heluzeb^.lXA-èin
A románok már a vállalkozás végrehajtása előtt is foganatosítottak rendszabályo
kat. Megerősítették a granicsár őrsöket, felfegyverezték a határ menti települések román lakosságát. A határ közvetlen közelében tábori erődítéseket végeztek, az utakat lezárták és a műtárgyakat előkészítették robbantáshoz. Arad körül a koráb
ban kiépített erődöket megszállták. Ezek a rendszabályok a szeptember 7-i román hadüzenettel is összefüggésben voltak.
A vállalkozás végrehajtása ráirányította a román katonai vezetés figyelmét a hadtest támadásának előkészületeire. Ettől függetlenül a 7. román hadtest augusz
tus végén megkezdte erőinek és eszközeinek átcsoportosítását elsősorban Arad és Temesvár fedezésére, valamint a határok biztosítása és támadó hadművelet előké
szítése érdekében.
A tíz nap alatt bekövetkezett változások miatt a IV. hadtest támadó hadműveleté
nek elgondolását némileg módosítani kellett. Koszorús Ferenc vezérkari ezredes jelentette a hadtest parancsnokának a támadó hadművelet alapgondolatát. ,,... A 6.
póthadosztály Dombegyháza dél területéről széles arcvonalon átlépi az államhatárt és a legrövidebb úton Arad irányába támad. Ezzel a művelettel kierőszakolja a ro
mánok keleti irányból várható ellenlökéseit, amit az 1. páncéloshadosztály Kevermes-Elek területéről időben és térben mélyen lépcsőzött támadással képes szétverni. A páncéloshadosztály elfoglalja Aradot, szabaddá teszi az utat a 6. pót
hadosztály előtt, majd bevezeti a felderítést Lippa irányába. Ebben az időben Battonya területéről az 1. pót huszárezred megkezdi a támadást Pécska irányába, ahol hídfőt foglal a Maroson és bevezeti a felderítést Temesvár és Lippa irá
nyokba..."20
Az új elgondolással Heszlényi altábornagy egyetértett, mert számított a beígért német segítségre, amely Nagybecskerek-Temesvár irányba történő kibontakozásá
val és az elsődleges támadásai cél birtokba vételével kellően fedezhette volna a hadtest jobb szárnyát. Ebben a térségben azonban a német 4. SS rendőr pán
célgránátos hadosztály csak egy gyenge harccsoporttal hajtott végre támadó harctevékenységet, amely soha nem érte el Temesvárt.
A Fővezérség elgondolása szerint a hadtest támadó hadműveletéhez jobbról a dr.
Temesy Béla vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló 8. póthadosztálynak kellett csatlakoznia szeptember 14-én. A seregtest feladatát a Vezérkar főnöke határozta meg, vagyis ekkor még nem rendelte alá a m. kir. IV. hadtestnek.
A 8. póthadosztály szervezete három gyalogezredből, egy tüzérosztályból, egy huszárszázadból, egy utászszázadból, egy híradószázadból, egy gépkocsizó és hat fogatolt vonatoszlopból, valamint egészségügyi részlegből állt. Anyagi alapja Siófokon került berendezésre. A hadosztály Makó térségében összpontosult és azt a feladatot kapta, hogy - együttműködve a 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztállyal - Billéden keresztül támadjon Temesvár irányába és vegyen részt a város elfoglalá
sában.21
20 Dalnoki Veress Ixijos: i. m. 180. o.
21 Koei'es Toronyi Ferenc: Második világháborús emlékezései. Elfelejtett seregtestek. (Válságos évek) Magyar Törté
nelmi Kutató Társaság, Bp., é n . 16. o.
7944 IX.Z.
- 3 0
.
Pc.ho.gyal.resic Jtó. fe
f (7-Zí)(?-2-l) O L I O " |À|4f*| | | ß
(?-1--i;(8-2-2)
F .x(e-2-2)(8-g-l) Ó2.IÖV. HTJU'I • ||]
(*2l)(7-1-l) CT»
>^
^ 2.
. É T ©153.U í 105. X í o A . h h . (vegyes) «• ^
: 3
c
^ 2.
. É T ©153.U í 105. X í o A . h h . (vegyes) «• ^
: 3
c
^ 2.
. É T ©153.U í 105. X í o A . h h . (vegyes) «• ^
: 3
c
^ 2.
. É T ©153.U í 105. X í o A . h h . (vegyes) «• ^
: 3
c
S 20.
£
0
3
A IV. hadtest bal szárnyán a magyar 2. hadsereg alárendeltségébe tartozó VII.
hadtest (4. póthadosztály, 12. tartalékhadosztály) összpontosult Nagyvárad körzetében. A hadtestnek súllyal Belényesen át a Fekete- és Fehér-Körösök mentén kellett támadó hadműveletet folytatnia. Feladata az volt, hogy - együttműködve a IV. hadtesttel - vegye birtokba a Gyalui-havasok és az Érchegység hágóit, lehetőleg jusson ki a Hátszegi-medencébe, majd tovább támadva érje el a Déli-Kárpátok meghatározott szorosait. A hadtest a támadást szeptember 13-án a hajnali órákban kezdte meg.
Az erőviszonyokat tekintve a magyar hadtestek a román csapatokkal szemben némi fölényben voltak. Ez a fölény azonban a beérkezőben levő szovjet erők fellé
pésének hatására az arcvonal teljes szélességében megszűnt.
Az induló hadműveletek előkészítése, tekintettel az általános hadászati, hadmű
veleti helyzetre, a magyar katonai felső vezetés részéről óriási erőfeszítéseket igé
nyelt. Elsősorban a politikai porondon lejátszódó események determinálták a tér
ségben kialakult helyzet „orvoslására" tett kísérleteket. A politikai vezetés minden korábbi „harciassága" ellenére felismerte a háború folytatásának kilátástalanságát.
Kényszerpályájáról azonban letérni nem tudott, nem léphette át,,saját árnyékát".
A politikai vezetés előtt 1944 szeptember második felében az a feladat állott, hogy meg kellett tennie az ország szovjet hadsereg által történő elözönlésének a megakadályozására vonatkozó lehetséges lépéseket, azaz még mindig bizakodva a kedvező nemzetközi megítélésben, a román támadó hadműveletek megindítását megelőzve, egy bizonyos kényszerhelyzet parancsait követve, fel kellett vállalniuk a Dél-Erdély elleni támadás ódiumát. A hadműveletek előkészítése körüli né
met-magyar bonyodalmak, és a szovjet csapatok gyors ütemű előnyomulása azon
ban nyilvánvalóvá tette a vállalkozás gyászos kimenetelét.
A IV. hadtest 1944. szeptember 13-19. között végrehajtott hadművelete
A támadó hadművelet előkészítését követően a hadtest hadrendjében, vagyis seregtestjeiben és önálló zászlóaljaiban nem történt lényeges változás. A meghatá
rozott feladatok végrehajtását a hiányosan kiképzett és felszerelt tartalék- és pót
alakulatokkal kellett megkezdeni. Az előkészítés nehézségei, a túlméretezett fela
datok a hadtest parancsnoka és törzse előtt nyilvánvalóak voltak, ennek ellenére vállalták a művelettel járó minden kockázatot.
A IV. hadtest szeptember 2-13. között többször is elfoglalta a támadás előtti ké
szenléti állásokat. A támadás időpontjának módosításai miatt a hadtest alárendelt csapatait - az 1. páncéloshadosztályt, a 6. póthadosztályt és az 1. pót huszárezredet - ezekből az állásokból rendre visszavonták.
Szeptember 11-én Friessner vezérezredes megalakította a „Breith-csoportot" (III.
páncéloshadtest-parancsnokság) a 23. páncéloshadosztályból, a 22. SS lovashad
osztály részeiből, a 109.,a 110. páncélosdandárból (a két páncélosdandár nem került egyelőre az arcvonalba) és a 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztályból. Ide osztották be a 18. SS rendőr hegyihadosztály részeit is, amelyek Nagyvárad tér
ségében és attól északra álltak. A csoport élszállítmányai - a 23- páncé-
- 3 2 -
loshadosztály - Budapest körzetében raktak ki.22 A „Breith-csoport" összetétele harcbavetése előtt megváltozott.
A Honvéd Vezérkar főnöke (vitéz nemes Vörös János vezérezredes) szeptember 12-én a német főhadiszálláson, Rastenburgban tartózkodott, hogy megbeszélje a német erők alkalmazását a magyarországi hadszíntéren.
Távollétében több jelentés érkezett a hadműveleti osztály nyilvántartó csoportjá
hoz. Ezek tartalma az alábbi volt:23
a) „egy német SS rendőr hadosztály (4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály) a Bánságból Temesvár irányába megindította támadását és a déli órákban Temesvár előtt állt harcban:"...
(A hadtest jobb szomszédja a 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály szeptember 10-én egy felderítő zászlóaljjal megkezdte Temesvár elleni támadását. A zászlóalj 11-én a Temesvár felé vezető út felét ellenállás nélkül tette meg. Alapvető feladata a felderítés volt. Szeptember 12-én 11.50-kor a páncélgránátos hadosztály első zászlóalja is elindult Temesvár irányába. A zászlóaljak 13-án Temesság-Ottevény terepszakaszon harcérintkezésbe kerültek a román 9. lovashadosztály erőivel. Eb
ben a térségben már megjelentek a szovjet csapatok élei és beavatkoztak a város körüli harcokba.)24
b) ,,a felderítés szerint Déváról nyugati általános iránnyal erősebb ellenséges gépkocsiforgalom indult meg;"
c) ,,a m. kir. VII. hadtest, a Dél-Ukrajna Hadseregcsoportnak alárendelt m. kir. 2.
hadsereg parancsnoka parancsára, szeptember 13-án hajnalban megindítja támadá
sát súllyal Nagyvárad, Belényes irányába."...
A Fővezérség hadműveleti osztálya az események hatására ismételten javaslatot tett a IV. hadtest támadó hadművelete megkezdésének engedélyezésére. Ezt a ja
vaslatot a Honvéd vezérkar főnökének helyettese - László Dezső altábornagy - a főnök távollétében magáévá tette és intézkedett a szükséges lépések felől a táma
dás engedélyeztetésének érdekében.
Szeptember 12-én 2300-kor a miniszterelnök - Lakatos Géza vezérezredes - kö
zölte, hogy „államvezetési" szempontból a IV. hadtest támadásának megindításával kapcsolatban akadályt nem lát, szükségesnek tartotta azonban bejelenteni, hogy a Kormányzó és távbeszélőn a vezérkar főnöke is hozzájárulását adta a műveletek megindításához.25
A Kormányzó, főhadsegédje útján, 22.35-kor közölte hozzájárulását a hadműve
letek megindításához, de azzal a fenntartással élt, hogy a Budapesten kirakás alatt levő 23- német páncéloshadosztálya szeptember 13-án folytassa menetét a m. kir.
IV. hadtest után, annak „alátámasztására".26
22 Dél-Ukrajna Hadseregcsoport Hadinaplója, 1. k., (szeptember 6-szeptember 17-ig) 52. o.; Reszneki Zakó András-.
Őszi harcok, 1944.1. m. 21. o.
Greiffenberg gyalogsági tábornok szeptember 8-án közölte, hogy Magyarország megsegítésére három páncélos, egy SS rendőr és két lovashadosztályt bocsátanak rövidesen a magyar hadvezetés rendelkezésére.
23 Reszneki Zakó András. Őszi harcok, 1944.1. m. 22. o.
24 Dél-Ukrajna Hadseregcsoport hadinaplója 1. kötet (szeptember 06-szeptember 17-ig) 44. o.
25Reszneki Zakó András: Őszi harcok, 1944.1. m. 22-23. o.
26 Uo.
László Dezső altábornagy 23.45-kor távbeszélőn személyesen közölte a Kormányzó kívánságát a német meghatalmazott tábornok vezérkari főnökével - Jessel vezérkari ezredessel -, valamint telefonon a Rastenburgban levő Vörös János vezérezredessel. Mindezek után először távbeszélőn intézkedett a IV. hadtest pa
rancsnoka felé a támadás szeptember 13-án - ,,az elérhető legkorábbi időpontban"
- való megindítására, azzal a kiegészítéssel, hogy a német vezetést felkérték a 23.
páncéloshadosztálynak a hadtest hadműveleti területére történő irányítására". ...27 Még ezen az éjszakán írásban is kiadásra került a támadást elrendelő intézkedés, amely a következőket tartalmazta:
„Intézkedés a IV. hadtest támadásának megindítására28 750 000
1. Elg. a XVIII. orosz pc. hdt. és az 53. orosz hds. felvonulóban Arad, Temesvár körzetébe. A 6. orosz pc. hds., 27. orosz hds. és az 52. hds. részei a Mezőség terüle
tén vonultak fel azzal a valószínű szándékkal, hogy Dés általános iránnyal támadja
nak.
2. Szándékom: a IV. hdt. és a 2. hds. támadásával a Bihar tömbjét birtokba venni, hogy ezáltal egyrészt az oroszokat megelőzve a védelmet kedvezőbb terepsza
kaszra vigyük előre, másrészt a Mezőségben előnyomuló orosz zöm elleni további támadáshoz az előfeltételeket megteremtsük.
3. Ehhez:
A) Német erők a Bánátból már megindították a támadásukat Temesvár általános iránnyal és jelenleg Temesvár előtt állnak harcban.
B) A VII. hdt. IX. 13-án hajnalban zömmel Nagyváradról Belényesre, részekkel Nagyszalonta általános területéről Tenke, Bél, Körösbökönyön át támad Bolmány általános területének - mint első támadási célnak - birtokba vételére.
C) A IV. hdt. IX. 13-án az elérhető legkorábbi időpontban indítsa meg a támadást az Arad, Lippa-i Maros-szakasz elfoglalására. Arad területének elérése után egy erős, gyorsan mozgó csoporttal mielőbb törjön előre Lippa területére és vegye kézbe az ottani Marosszűkületet. Derítsen fel Aradról Temesvár irányába és vegye fel az összeköttetést a Bánátból Temesvárra támadó német erőkkel.
D) A IV. hdt. volt nagyváradi csoportja (2/3 10. gy. pótezred) a VII. hdt, határ
menti támadásában résztvehet, azonban az első elg. ellenállás megtörése után ezt a csoportot a VII. hadt. pság. vonja ki és irányítsa a IV. hdt. pság. rendelkezésére Gyulára.
4. Tájékoztatásul közlöm, hogy a német vezetést felkértem, hogy Németország
ból gördülő 23- pc. ho.-t a IV. hadt. alátámasztására IX. 13-án a IV. hadt. után irá
nyítsa.
Kapják: 2. hds. pság., IV. hdt. pság., Főv. hírsz., agi., mű. Hff., Hhf.
Megküldöm: KKI-nek, HM Úrnak (Szsgd. útján) és német meghatalmazott tbk- nak.
Budapest, 1944. évi szeptember hó 12-én.
A szolgálatilag távollévő Vkf. helyett:
Vitéz László Dezső altábornagy s. k."
27 Uo.
28HL Napló 306/a doboz, 483/Főv. hdm. - IX 12.
- 3 4 -
1944. szeptember 13-án 06.00-kor a IV. hadtest megkezdte a támadó hadművele
tét.
Heszlényi altábornagy a 6. póthadosztály 11. gyalogezrede 1. zászlóaljánál tar
tózkodott. A zászlóalj a támadás megkezdésére vonatkozó parancsot az ezredpa
rancsnoktól várta. Az ezred viszont úgy volt tájékoztatva, hogy a 6. póthadosztály parancsnoksága külön intézkedni fog a támadás megkezdésére. Az ezred- és a ha- dosztálypararicsnokság között azonban nem működött semmiféle összeköttetés.29
A zászlóalj megindítását így a hadtest parancsnoka rendelte el, ő maga pedig a zászlóalj élszázadával lépte át az államhatárt és az egész napot a hadosztály ütkö
zetvonalában töltötte. A román határőralegységeken kívül csekély erők álltak szemben a hadosztállyal. Ennek ellenére a támadás igen lassan bontakozott ki. A 6.
póthadosztály támadásának lendülete Tornya-Nagyvarjas-Nagyiratos terepszaka
szon megtörni látszott a két granicsár ezred és az Aradot védő román 1.
lovashadosztály részeinek ellenállásán. A helyzet javítása érdekében az 1.
páncéloshadosztály tüzérosztályai Kevermes délnyugat területén tüzelőállás-körle- tet foglaltak és tüzükkel beavatkoztak a harcokba. Délelőtt 11.00-ig a 6. póthadosz
tály helyzetében jelentős változás nem állott be.
A román csapatok az eredeti helyzet visszaállítása érdekében Felső- simánd-Vásárhelycsárda-Ószentanna körletben egy erős lovas harccsoportot, Pusztaszabadhely-Ószentanna területén pedig gyalogos harccsoportot gyülekeztet- tek, amit a magyar légi felderítés időben felfedett. A román csapatcsoportosítás
11.00-kor nyugati irányú támadáshoz fejlődött fel.
Az ellentámadás elhárítása és a támadás lendületének meggyorsítása érdekében az 1. páncéloshadosztály első lépcsője 12.00-kor átlépte az államhatárt és Mácsán keresztül Kürtösre támadott. A Mácsát Kürtössel összekötő országúton a páncéloshadosztály első lépcsője a szétbontakozott román lovas harccsoport jobb szárnyát szétverte és 1300-kor birtokba vette Kürtöst.
A hadosztály második és harmadik lépcsője ekkor lépte át az államhatárt azzal a feladattal, hogy Szentmártonon és Felsősimándon keresztül támadjanak Vásárhely
csárda, Ószentanna irányába. A terepszakasz birtokba vételét követően a harmadik lépcsőnek biztosítania kellett a hadosztály bal szárnyát éš az utánszállítási vonalait.
Ennek érdekében be kellett vezetnie a felderítést Pankota-Világos irányába.
A román gyalogos harccsoport - felismerve a fenyegető veszélyt - Ószentanna délnyugat, vasútvonal mentén viszonylag erős utóvédet hagyva a tőle telhető gyors ütemben visszavonult Kovászi, Világos irányába, a román lovas harccsoport meg
maradt részei pedig Arad városát igyekeztek elérni.
Az első lépcső részei Nagyvarjas irányába fejlesztették ki a támadást, visszavonu
lásra kényszerítették a 6. póthadosztállyal szemben álló román erőket, melyek Arad irányába igyekeztek visszavonulni. Az első lépcső nagyobbik része a Nagyvarjas térségéből visszavonuló román erőkkel szinte azonos időben érte el Aradot.
A páncéloshadosztály második lépcsőjének erős felderítőosztagai — fenntartva a harcérintkezést a rendezetlenül visszaözönlő román csapatokkal - Újpálos, Gyorok felé bevezették a felderítést.
29 Heszlényi, 2. o.
3 6 -
I
A felderítés adatai szerint arra lehetett következtetni, hogy a román erők az Újpálostól, Világostól, Pankotától keletre húzódó magaslatokon igyekeztek újabb ellenállási terepszakaszt megszállni.
Időközben az 1. pót huszárezred rövid idő alatt leküzdötte a határőr (granicsár) erők ellenállását, Szemlaknál, valamint Pécskánál átkelt a Maroson és 14.00-ra teljesítette a részére meghatározott feladatot. Birtokba vette a Székesút-Mu- nár-Németszentpéter terepszakaszt és bevezette a felderítést Temesvár és Lippa irányokba. Jelentette, hogy a román csapatok fedezik az Arad-Temesvár összekötő közutat.
A román utóvédek a legnagyobb ellenállást Gáj (Arad északnyugat) település ideiglenes védelme során fejtették ki, amit a páncéloshadosztály első lépcsője rövid idő alatt felszámolt.
A 6. póthadosztály előtt szabaddá vált az Aradra vezető út, és 13-án az esti órák
ban vonult be a páncéloshadosztály 1. gépkocsizó lövészezrede által birtokba vett városba.
A páncéloshadosztály parancsnoka Aradról 19-15-kor jelentette a hadtest pa
rancsnokának, hogy a várost ép közúti és vasúti hidakkal birtokba vette és a Maros déli partján Újarad térségében az első lépcső erőivel hídfőt rendezett be. A második lépcső Arad északnyugat Othalom, a harmadik lépcső Újparád, Pusztaszabadhely területére érkezett be.
Az Aradra visszavonult román erők meg sem kísérelték a város védelmét. Jelen
tős üzemanyag, élelmiszer és fegyverzet hátrahagyásával Lippa és Temesvár irá
nyokba vonultak vissza.
Az esti órákra a 8. póthadosztály befejezte a felvonulást Szeged-Makó-Földeák körletbe.
Jobbról a 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály és a IV. hadtest között időben és térben jelentős távolság keletkezett már a támadó hadműveletet megelőzően.
Szeptember 13-án a IV. hadtesttel azonos időpontban kezdte meg a támadó hadműveletét a tőle balra Nagyszalonta-Nagyvárad körzetében elhelyezkedő VII.
hadtest 4. póthadosztálya és a 12. tartalékhadosztálya.
A 4. póthadosztály, leküzdve a granicsár erők ellenállását, a nap végére birtokba vette a Kisjenő-Tamáshida-Mezőbaj-Talpas terepszakaszt. A 12. tartalékhadosztály a nap folyamán egy 12 db harckocsival támogatott, kb. ezred erejű ellenlökés sike
res elhárításával - 7 db harckocsi megsemmisítésével - kijutott Biharhosz- szúaszó-Köröskisújfalú-Magyarcséke általános vonalára.30
Délen még ezen a napon - Hitler döntése értelmében - a 4. SS rendőr páncél
gránátos hadosztályt kivonták a III. páncéloshadtest parancsnoksága alárendeltsé
géből és közvetlenül a hadseregcsoportnak rendelték alá, ezzel egy időben elren
delték a teljes hadosztály Temesvár délnyugat körzetében való gyülekeztetését az
zal a céllal, hogy állományának rendezését követően folytassa a Temesvár elleni támadást és foglalja el a várost.31
A nap eseményeiről az MTI-nek leadott jelentés igen szűkszavúan számolt be ,,Az Aradtól ÉNy-ra felvonult román erőket tegnap délelőtt folyamán honvéd csapa-
30 Uo.
31 Dél-Ukrajna Hadseregcsoport Hadinaplója, 1. k., 67. o.
- 3 8 -
tok ellentámadása szétverte. Az ellenség üldözése közben csapataink tegnap 19.00- kor bevonultak Aradra.32
Heszlényi altábornagy a támadó hadművelet további folytatása érdekében az alábbi feladatokat határozta meg:
,,A 6. póthadosztály felváltja a pc. ho.-nak Aradon levő részeit. Az 1. pc. ho.-nak előre kell törnie Lippára, a Maros völgy lezárására, az 1. pót huszárezred Gájon hds. tartalék. Az újonnan ideirányított 20. ho. éle kirak Lökösháza körletében."33
Heszlényi altábornagy a szeptember 14-i feladatokat meglehetősen szűkszavúan határozta meg. (Visszaemlékezésében nem tett említést arról, hogy az 1.
páncéloshadosztály harckocsiezrede, gépkocsizó lövészezrede, Nimród páncélva- dász-zászlóalja és a hadosztály tüzérezrede felvonuláson vett részt Aradon, ami 15.00-kor kezdődött.) A díszfelvonulás miatt a páncéloshadosztály feladatát csak a páncélos felderítő-zászlóaljjal kezdhette meg.34 A zászlóalj a Maros-szoros nyugati bejáratáig jutott, ahol további térnyerése elakadt, mert az „korszerűen" meg volt erősítve, betonerődök és harckocsiárkok védték.
Szeptember 14-e nem sok eredményt hozott a IV. hadtest részére. Az aradi ,,díszelgés" csak hátráltatta a műveletek sikerét. A demonstráció eredménye egy
szerűen nem volt mérhető. A páncéloshadosztály parancsnoka csak 19.00-kor ren
delkezhetett ismét a csapataival.
A hadtest csapatainak zöme a támadó hadművelet tovább folytatásához igyeke
zett kedvező feltételeket létrehozni. Ennek érdekében megerősítették a Maros déli partján levő hídfőket. Aradon tiszta helyzetet kellett teremteni, biztosítani kellett a város viszonylagos nyugalmát. Rendezni kellett a 6. póthadosztály állományát a további feladatok végrehajtása érdekében.
Jobbról a 8. póthadosztály 14-én a reggeli órákban Kiszombor-Apátfalva-Ma- gyarcsanád megindulási terepszakaszról oszlopmenetben átlépte az államhatárt és megindult Nagyszentmiklós irányába, ahová a délutáni órákban minden zavar nélkül be is ért.
A 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály tovább erőltette Temesvár elleni támadását. Ezt a feladatot a hadosztály felderítő zászlóaljával és egy megerősített ezredcsoporttal igyekezett végrehajtani. Kísérleteik nem hoztak számottevő eredményt.
Az esti órákban a Fővezérség intézkedett a IV, hadtest soron következő feladatai felől: ,,a) Az egész 8. póthadosztály a Maros D-i partján Temesvár irányába törjön előre, b) Az 1. pót huszárezred a Maros D-i partján törjön előre D-K-i irányba, c) A 6, póthadosztály és az 1. pc. ho. vegye birtokba a Maros szorost Lippánál."35
A bal szárnyon a 4. póthadosztály szeptember 14-én folytatta a támadást és az esti órákra birtokba vette Csermő-Bélkirálymező-^Pusztahódos terepszakaszt. Vele szemben a román 3. hegyihadosztály részei rendezetlenül vonultak vissza és a Bo- rosjenő-Tagadómedgyes-Felsőszakács terepszakaszon igyekeztek megkapasz
kodni.
32 HL 306. doboz, 1. vkf. oszt. javaslata, 31 számú hadijelentés K. IX. 14. Szörényi szds.
33 Heszlényi, 3. o.
34 Dalnoki Veres Ixijosvezérezredes; Magyarország honvédelme, 1920-1945 I. m. 183. o.
35 Heszlényi, 3- o,
A 12. tartalékhadosztály a Fekete-Körös déli partján súllyal Belényes irányába tört elő és elérte Venter-Kopocsány terepszakaszt.
A szeptember 14-i felderítési adatok szerint az Aradon át visszavonult román csapatrészek Féregyház-Vinga-Temeskenéz vonalra húzódtak vissza és ott igyekez
tek szilárd védelmet létrehozni Temesvár északi irányból történő fedezése céljából.
A Pusztaszabadhely térségében levő román csapatrészek Kovászin és Világoson átvonulva megszállták az Opálos-Világos vonal mögötti, azzal párhuzamos magas
latokat, amelyeknek a gerincét a Kecskés (471 m), Magura (479 m), Gergului és Hidegkút (572 m) pontokkal jelzett magaslatok alkották. Román előőrsök települ
tek Világos, Pankota, Csigerszöllős és Borosjenő délkeleti területén.36
Szeptember 15-re a hadtest parancsnoka a következők szerint intézkedett:
„Aradon csak a 31. hv. zlj. maradjon; a 6. pót ho. csoportosuljon Szabadhely, Mondorlak területén, a Maros szorostól Ny-ra; az 1. pc. ho. törjön előre Lippára"37
15-én a páncéloshadosztály támadása a Maros-szoros ellen nehezen bontakozott ki. 10.30-kor a hadtest parancsnoka Szabadhely községben felkereste a páncé
loshadosztály parancsnokát és tájékozódott a támadás menete felől. Az ott tapasztaltak alapján leállította a hadosztály támadását. Ezen a napon Aradkövi ma
gyar kézre került.
A 6. póthadosztálynak részeivel az újaradi hídfőben, más részeivel pedig Sza
badhely térségében támadáshoz kellett csoportosulnia.
Az 1. pót huszárezred megerősített járőreivel továbbra is Temesvár irányában fel
derített; zömével pedig az újaradi hídfőre támaszkodva a Maros déli oldalán, Lippa irányába támadott.
Jobbról a 8. póthadosztály zavartalanul folytatta felzárkózását a Marostól délre az Aranka patak vonalára.
A 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály Temesság-Ötvény-Szakálháza terep
szakaszon állt harcban a román és szovjet csapatokkal. Ekkor már nyilvánvalóvá vált, hogy a hadosztály nem képes megtörni a védelemben levő ellenség ellenállá
sát.
Balról a 4. póthadosztály támadása nem haladt előre számottevően, általában a Bél patak vonalát érte el.
A 12. tartalékhadosztály betört a román 3. hegyi hadosztály Belényes előterében létesített védőállásaiba és megközelítette a települést.
Heszlényi altábornagy a szeptember 16-i feladatokra vonatkozóan megparan
csolta, hogy ,,a 6. póthadosztály váltsa fel az 1. pc. ho.-t, zömével támadjon hajnalban az Arad-Aradkövi vonaltól É-ra és foglalja el a Magura, Kecskés, Paulis magaslati vonalat, majd D-i irányba fordulva a szoros bejáratát. A 6. ho.-t megerősítik a pc. ho. részei (gyalogrészek és tüzérség).
A pc. ho. Újszentanna, Zimándújfalu területén biztosítsa a hdt. É-i oldalát és de
rítsen fel Ék- és K. felé.
36 Heszlényi 4. o.
37 Uo.
- 4 0 -
A 20. ho. beérkezett zlj.-ával és ütegével vegye át az újaradi hídfő védelmét, zömének beérkezéséhez képest Zimándköz, Gáj körletbe kerüljön. ... Az 1.
póthuszárezred folytassa a felderítést a Marostól D-re, K. és DK. irányába."...38 A hadtest parancsnoka tudatában volt annak, hogy a szoros elfoglalására csak annak északi irányú megkerülésével nyílik lehetőség. A kétoldalú átkarolás megva
lósításához azonban nem állott rendelkezésre elegendő erő. Súlyképzésre a Mé- nes-Gyorok-Aradkövi terepszakaszon nyílt lehetőség.
Szeptember 16-án a román 1. lovas-, a 19-, valamint az 1. gyaloghadosztály részei a Borosjenő-Almásegres-Lippa-Temeskövesd terepszakaszon igyekeztek rendezni soraikat.
A 6. póthadosztály kisebb részeivel a hajnali órákban - együttműködve az 1.
páncéloshadosztály gyalog részeivel - felújította a támadást és ,,főként szuronnyal"
az esti órákig birtokba vette a Paulis-Gargului dombig húzódó magaslatokat. A le
kötő csoportosítást Vastagh György ezredes, a fő támadó csoportot Aradkövi és Kovászi között Balló Zoltán ezredes vezette. Az elért terepszakaszt megerősítették, ám azt a 6. póthadosztály teljes állományával csak 18-ára virradóra tudta átvenni.
A 6. póthadosztály főerőit l6-án Marossziget-Szabadhely között repülőtámadás érte, melynek következtében az Arad-Lippa műúton menetelő oszlopok Újpanád irányába szétfutottak és elsodorták az Arad-Gyorok vasútvonal mentén előrevonást végrehajtó csapatrészeket is. A páncéloshadosztály Pusztaszabadhely területén tar
talékban lévő páncélos felderítő zászlóalja fogta fel a pánikba esett alakulatokat, amelyeket Újpanád területén sikerült gyülekeztetni.
Az 1. póthuszárezred parancsnokának csoportja Arad délkelet, Kisszentmiklós, Angyalkút területén, míg főerői Temesújfalu és Savanyúkútfürdő között északról déli irányba húzódó magaslatot szállták meg, Lippa magasságában.
Az 1. páncéloshadosztálynak gyülekezési körletéből. a Csigerszöllős-Boros- jenő-Körösbököny irányban kellett volna támadnia a Fehér-Körös déli oldalán.
A 20. hadosztály élszállítmányai - két zászlóalj és három üteg - Arad területén gyülekeztek.
Jobbról a 8. póthadosztály zömével a Valkány-Nagyszentmiklós dél, részeivel Temesnagyfalu-Németszentpéter terepszakaszra zárkózott fel.
A 4. SS rendőr páncélgránátos hadosztály Temesvár előterében lényegében a 15-i terepszakaszon állt.
Balról a 4. póthadosztály a Fehér-Körös északi partján kijutott a Bél-Nermegy te
repszakaszra. A 12. tartalékhadosztály elérté és elfoglalta Belényes települést és to
vább támadott a Fekete-Körös völgyében.
Temesvár és a Lippa térségétől eltekintve a román csapatok az arcvonal egész szélességében folyamatos visszavonulásban voltak. Temesvár és Lippa védelme érdekében - fogolyvallomások szerint - ekkor már szovjet csapatok is harctevé
kenységbe kezdtek.
Időközben a Dél-Ukrajna Hadseregcsoport parancsnoksága lépéseket tett köz
vetlen elöljárói felé, hogy járjanak el a magyar vezérkarnál a térségben működő magyar csapatoknak a XXIX. német hadtestnek történő alárendelése érdekében. Ez a javaslat ekkor még nem került elfogadásra.
38 HL 1. vkf. oszt, javaslata 30ó. doboz, 32. számú hadijelentés K. IX. 16. (aláírás nélkül).
A térségben folyó harcokról az MTI-nek kiadott hadijelentés a következők szerint számol be:
,,A Honvéd Vezérkar Főnöke közli:
Az Arad, nagyváradi szakaszról előretörő erőink kemény harcokban támadják a Hegyes és Béli hegységek Ny., illetve ÉNy. lábainál Lippa, Borosjenő, Belényes ált.
vonalban szívósan védekező ellenséget. Kolozsvártól D-re napok óta súlyos elhá
rító harcok folynak a nagy túlerővel és számos páncélossal támadó ellenséggel. Az ellenséges jelentésekkel ellentétben Tordát és Marosludast saját csapataink biztosan kézbentartják"...39
Szeptember 17-én a 6. póthadosztály arcvonalban levő részeinek folytatniuk kellett a támadást Lippa ellen, de az nem jutott túl a Paulis magaslat keleti lejtőjén.
A 8. póthadosztály folytatta az előrevonást Kisősz-Lovrin-Sándorháza-Billéd terep
szakasz elérése érdekében.
A román és szovjet ellenállás - a szoros nyújtotta lehetőségeket kihasználva - megszilárdult. Egy foglyul ejtett román tiszt vallomása szerint ..." a román csapatok tovább akartak visszavonulni, ezt azonban a beérkező orosz erők pk-ai mindenhol megakadályozták és orosz egységek bevetésével a román erőket is szívós ellenál
lásra kényszerítik. A valamennyi ponton tapasztalt szívós ellenállás és erős ellentámadások a beérkezett orosz erők és pk-k bevetéséből származik. Fenti fogoly vallomásából is kitűnik a Főv. hdm. oszt. azon sokszor ismételt jelentése és véleménye, hogy a IV. hdt. támadásának halogatása ... sorsdöntő jelentőségű volt."..40
Időközben a más a-rcvonalból kivont erők átcsoportosítása folyamatossá vált. A Fővezérség intézkedett a 20. ho. szállításának Aradig történő folytatására, valamint arra, hogy a IV. gépvontatású tüzérosztály mindkét ütegével a IV. hadtest parancs
nokságához kerüljön elszállításra. A II. gépvontatású tüzérosztály-törzset, II./2.
gépvontatású közepes üteget és a 14. önálló üteget pedig a Bácskából a IV. had
testhez irányították.41
Intézkedés történt arra is, hogy a II. tartalékhadtest törzse és a közvetlenek Arad, Békéscsaba, Orosháza területén rakjanak ki, a hadtestparancsnokság pedig a IV.
hadtest feladatkörét vegye át, továbbá arra, hogy az 1. légvédelmi tüzérdandár a szegedi hídfő biztosítására kapott feladatának meghagyása mellett a légvédelmi ezredparancsnokságnak kerül alárendelésre.42
A vasúti szállítást akadályozó légitámadások jelentős mértékben késleltették a csapaterősítések beérkezését a IV. hadtest hadműveleti területére.
Ezek a körülmények kihatottak a hadtest támadó hadműveletére. A támadás üteme nagymértékben lelassult, a csapatok már nem voltak képesek teljesíteni a számukra meghatározott feladatokat. Kivételt a páncéloshadosztály felderítő
39 Uo.
40 HL Főv. hdm iratok, 306/a doboz, szám nélkül. Napló 1944. IX. 19- a IV. hdt. pság. 616/IV. hdt. I a.-44. IX. 18. sz.
alatt felteijesztett helyzetjelentésében (310/43/Főv. hdm. - 44. IX. 19. szám alatt iktatva).
41 HL Főv. hdm iratok 30ó/a doboz, szám nélkül. Napló 1944. IX. 14 (550/Főv. hdm. - 44. IX. 14), (542/Főv. hdm.
- 4 4 . IX: 14.)
42 HL Főv. hdm. iratok, 306/a doboz, szám nélkül. Napló 1944. IX. 17. (627/Főv. hdm. - 44. IX. 19), (626/Főv. hdm - 4 4 . IX. 17.), (628/Főv. hdm, - 4 4 . IX. 17.)
- 4 2 -
