A sándorfalvi beruházásokkal (2006-2011) kapcsolatos lakossági elégedettség vizsgálata

(1)

A sándorfalvi beruházásokkal (2006-2011) kapcsolatos lakossági elégedettség vizsgálata

Tudományos diákköri dolgozat Készítette: Schmidt Alexandra

(2)

A dolgozat felépítése

1. Bevezetés, témaválasztás indoklása, hipotézisek

2. Irodalmi áttekintés, Sándorfalva történeti bemutatása

3. Anyag és módszer, kutatás célja és módszertana

4. Népesség és városfejlesztés kapcsolatának vizsgálata, lakásállomány és népességszám alakulása, migráció, infrastruktúra, Európai Uniós beruházások

5. Saját felmérés és eredményeinek értékelése

Források száma 49

(3)

Bevezetés

Témaválasztás indoklása

Hipotézisek^:

 H1: Feltételezem, hogy a válaszadók 50%-a nem elégedett az önkormányzat tevékenységével, a beruházások jellegével, vagyis szerintük a beruházások előtti szolgáltatások színvonala magasabb volt, mint jelenleg.

 H2: Feltételezem, hogy a válaszadók 80%-a gondolja úgy, hogy a fejlesztések hozzájárulnak a betelepülők számának növekedéséhez, valamint a jelenlegi lakónépesség megtartásához.

 H3: Feltételezem, hogy a beruházásoknak köszönhetően a megkérdezettek 50%- ának nőtt az életszínvonala.

 H4: Véleményem szerint a válaszadók 70%-a nem tudja megítélni, hogy a

megvalósult beruházások fenntartása milyen anyagi terhet ró az önkormányzatra.

(4)

Sándorfalva rövid bemutatása

 Alföld déli részén, Pusztaszeri Tájvédelmi körzetben

 Területe: 55,8 km²

Népsűrűség (2010): 147,16 fő/km²

Alapítója: Pallavicini Sándor gróf 1879-es tiszai nagyárvíz (Algyő)

 I-II. világháború alatti fejlődés

Nagyközség 1970-ben

Város 2005-ben

(5)

Primer kutatás

 386 kérdőív

 20 kérdés:

- Nyitott, zárt típusú kérdések, minősítő skálák - Demográfiai jellegű

- Életszínvonal változásra vonatkozó

- Beruházások fenntarthatóságára vonatkozó

(6)

(7)

1. Hipotézis

Az önkormányzat városfejlesztő tevékenységével való elégedettség

Forrás: Saját gyűjtési eredmény alapján, saját szerkesztés

40

72

156

74

44

0 50 100 150 200

Válaszadók száma (fő)

Gyenge (1) Megfelelő Jó Nagyon jó Kiváló (5) Minősítés

Városfejlesztő Nonprofit Kft és a helyi önkormányzat városfejlesztő tevékenységének értékelése

(8)

1. Hipotézis

Városképpel való elégedettség

4%6%

30%

16%

35%

27%

23%

35%

8%

16%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Válaszadók aránya (%)

Gyenge (1)

Jó Kiváló (5) Minősítés

Városképpel való elégedettség mérése

Városkép a beruházások előtt Városkép a beruházások után

(9)

1. Hipotézis

Oktatás színvonalával való elégedettség

1%1%

16%16%

35%

39% 42%

33%

6%

11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Gyenge (1)

Oktatás színvonalának változása a beruházások hatására

Oktatás színvonala a beruházások előtt

Oktatás színvonala a beruházások után

(10)

1. Hipotézis

Szociális intézmények szolgáltatásainak színvonalbeli változása

3%1%

24%

17%

49%

33%

22%

37%

2%

12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Gyenge (1)

Szociális intézmények által nyújtott szolgáltatások színvonalának értékelése

Színvonal a beruházások előtt Színvonal a beruházások után

(11)

1. Hipotézis

Közlekedéssel való elégedettség

5%

10%

21%19%

37%

30%30% 29%

7%

12%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Gyenge (1)

Közlekedés színvonalának változása

Közlekedés a beruházások előtt Közlekedés a beruházások után

(12)

1. Hipotézis

Kulturális lehetőségek számának alakulása

7%

18%

29%

23%

35%

26%

23% 22%

6%

11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Gyenge (1)

Jó Kiváló (5)

Minősítés

Kulturális lehetőségek számának alakulása a beruházások hatására

Kulturális lehetőségek a beruházások előtt

Kulturális lehetőségek a beruházások után

(13)

1. Hipotézis

Szabadidő-szórakozási lehetőségek számának változása

10%

18%

27% 26%

36%

27%24%

18%

3%

11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Gyenge (1)

Szabadidő-szórakozási lehetőségek számának alakulása a beruházások hatására

Szabadidő-szórakozási

lehetőségek a beruházások előtt Szabadidő-szórakozási

lehetőségek a beruházások után

(14)

2. Hipotézis

Fejlesztések népességmegtartó - növelő hatása

Ön szerint a beruházások hozzájárulnak a népesség számának növekedéséhez?

69; 18%

189; 49%

128; 33%

Igen Nem Részben

(15)

3. Hipotézis

Beruházások hatása az életszínvonalra

Forrás: Saját gyűjtési eredmény alapján, saját szerkesztés Az Ön életszínvonalában bekövetkezett-e valamilyen változás a

beruházások hatására?

93; 24%

293; 76%

Igen Nem

(16)

3. Hipotézis

Beruházások hatása az életszínvonalra

Milyen jellegű a változás?

42; 45%

51; 55%

Pozitív Negatív

(17)

4. Hipotézis

Beruházások anyagi fenntartása

A válaszadók véleménye a beruházások jövőbeni finanszírozásáról

57; 15%

173; 45%

156; 40%

Saját forrásból Külső forrásból Nem tudja megítélni

(18)

Primer kutatás eredményei

1. hipotézis: a megkérdezettek 50%-a elégedett a helyi önkormányzat városfejlesztő tevékenységével, a másik 50% a fejlesztések előtti

szolgáltatások színvonalával elégedettebb volt. A hipotézis igazolódott.

2. hipotézis: a megkérdezettek 80% - a helyett csupán 51% gondolja, hogy a fejlesztések hozzájárulnak a népességmegtartásához és

növeléséhez. A hipotézis nem igazolódott be.

3. hipotézis: a megkérdezettek 24%-ának életszínvonalbeli

változásából 55%-uknál negatív irányú volt, így a feltételezett 50%-nak nem nőtt az életszínvonala. A hipotézis nem igazolódott be.

4. hipotézis: A válaszadók 70%-a helyett csak 40%-a nem tudta

megítélni, hogy a beruházások fenntartására az önkormányzat milyen forrást fog felhasználni. A hipotézis nem igazolódott be.

(19)

Köszönöm megtisztelő figyelmüket!

Schmidt Alexandra

E-mail: schmidtalexandra89@gmail.com