6. szam, __
701 —— 1020
az agrártermelésnek, mi már régóta nem vagyunk tisztán és főképen agrárország, mert a mezőgazda- ságban egyrészt és az iparban és kereskedelemben másrészről foglalkoztatott lakosság aránya Magyar- országban már csaknem azonos avval, amely Fran- ciaországban fennáll, amelyre pedig senki sem mondja azt, hogy agrárország. Nemcsak az ipar és kereskedelem, hanem a mezőgazdaságnak is nagy érdeke, hogy ezen arány még jobban eltolódjék az ipar és kereskedelem javára, hogy ezzel a mező—
gazdaság új fogyasztórétegeket nyerjen. Különösen a vasiparban, ahol egyrészt exportlehetőségek, de ezenkívül az import csökkentésének módjai is megvannak, sokat lehet tenni abban az irányban,
természetesen csak a kormány támogatása mellett,
amely támogatás a közmunkák kiírásában ma már részben tapasztalható is. Említésreméltó a MÁV.
elektrifikálása és a várható beruházása.
Az ilyen munkálatokkal párhuzamosan kellene azonban haladnia a hitelviszonyok megjavulásának
és a közterhek csökkentésének, mert hiába van az
iparnak és kereskedelemnek munkája, ha a nyo- rese'g elmegy kamatra és adóra.
A közterhek nagysága tekintetében rá kell mu—
tatni arra, hogy a munkásbetegsegélyezés terhe kié——
kében 3% volt, ma 11%, a különbség pénzértékben egy kb. 120—150 munkással dolgozó középgyárnál évente kb. 16.000 P, a forgalmi adó, alkalmazottak:
kereseti adója, alkalmazottak jövedelmi adója
15.000 P, a kamatteher, csak a békével azonos ala-
pot felvéve, ami pedig általában nem helytálló, 6%
helyett 10—11%, vagy több. így könnyen előáll e'vi P 40.000 különbözet, ami pedig egy ilyen gyár—
nál már nyereségnek is elég volna.
Tehát az ipar és kereskedelem egészséges fej—, lődése csak akkor várható, ha az olcsóbb hitelfor—V rások megnyitása (pl. ipari és kereskedelmi hitelt és a közterhek csökkentése irányában a kormány további támogatást nyujt.
Ha ez megtörténik, akkor a fentebb említett kedvezőtlen jelenségek hatása ellensúlyozható és a, jövő kilátásai ismét kedvezőek lesznek.
A XVIII. és XIX. szakosztályok ülésén Mesz—
Ie'nyi Emil dr. a Bizottság titkára, a többi üléseken.
pedig Sibelka-Perlebcrg Arthur dr. min. 5. fog. volt az előadó,
Magyar Statisztikai Társaság.
Société Hongroise de Statistigue.
Assemblée extraordinaire.
A l'Assemblée eactraordinaire du 28 nzai dernier,—
préside'epar M. Alonso Ko v a cs, de la So cie'té Hongroise de Statistiouc, it a été decide d'avoir désormais, au lieu d'un nice-president, 2 sous—présidents et d'e'lire le president, ainsi gue les sous-présidents, pour ,? ct non pour 3 ans.
L'Assemblée a décidé en outre cuc le president et les dcuoc sous-présidents ne pourront élre conse- cutinement re'élus ou'une fois.
VIIe Assemblée générale annuelle.
La VIP Assemblée générale annuelle de cette Société a été tenue le 6 join 1929 sous la pré—
sidence de M. Gustave Th irring. En ounrant la se'ance, M. G. Thirring parte cu termes émus de la mert, récemment surnenue, de M. Jules Vargha, membre honorairc de la Société. M.
Désire' E—lekes donna lecture du rapport du Secrétaire général, M. Alexandre Do bro ni ts;
M. Louis Thirrin g, tre'sorier, rendit compte dalai—situationfinancicre de 1928 de la Société;
M, André Andor _pre'senta le rapport de la Commission de la ne'riflcation des comptes.
M. Gustave Thirring a été re'e'lu president, MM. Charles vBa lás et Béla Ke n éz" ont 'étá élus sous—présidents et MM. Desire L a k y et Frédéric Fellner, membres du Comité. Les autres niem- bres sortants du Bureau, du Comité et de la Commission de la vérification des comptes ont été
de nouveau c'lus, a l'exception de M. André A ndor, membre de cette Commission, oui ayant a cause de ses autres occupations, renoncé a étre, réélu, fut remplacé par M. Norbert Kovács.
Ont été e'lus membres honoraires étrangers:
M. Walther Breiski, president du Statis- tisches Bundesamt, ancien ministre de lllntérieur et de lllnstruclion publiaue, membre de la présí—
dence de la Socie'te' Allemande de Statistiguei (Vienne); M. Clément Léon C Olson, nice—prea sident du Conseil d'Etat de la France, professeur d*économie politigue a l'Ecole polytechnigue, pré—
sideut de la Société de Statistioue de Paris (Paris); M. Alfred William Flu ac, chef de la section statistioue du Board of Trade, ancien professeur diUniversite', president de la Royal
Statistical Society de Londres (Londres); MD Eraldo Fossati, professeur a l'Unioersité de Panic (Panic); M. l/Villiam E. Rappard, pro/'esseur a llUnii'ersite' de Geneve, ancien direc—
teur de la Section des Mandats du Secretariat de la Société des Nations, president de la Société Suisse de Stalistigue (Geneve) ; lord Rather—
m er e ,(Londres); M. Sigmund Schott, directeur du Bureau de Statistioue de la ville de Mannheim, ancien pro/'esseur de [* Université de Heidelberg (Mannheim).
, VIIe séanee solennelle. :) Apres les se'ances solennelles tenues aux, années précédcntes avec un nif succes a Szeged,_
Debrecen et Pécs, c'est a Budapest gu'a eu lieu.
50
6. szám. ——'.'02-— l929 le 8 jam 1929, en présence diune assistance
nombreuse et distinyuée, la VIIE séance solennelle de la Société Hongroise de Statistíaue.
Apres llallocution vivement applauclie du pré—
sident,M. Gustave Thirring, BIM.Joseph Ajtay et Eugene Czettler ont fait une conference écoutée avec une grande attention.
Joseph Ajtay: L'avenir de la race hongroise.
M. Joseph A j t a g, dans sa conférence portant pour titre Liavenir de la race h o 11 9 r o is e, souleva Ia auestion de savoir si la force de la race Izougroise pourra se maintenir et se développer malgre' le démem—
brement du pays. La réponse—dit-il—ne peut étre gulaffirmative; le passé millénaíre de cette race témoigne diune vitalité ex—
tréme et le nombre numérigue des Hon-v grois montre guiil ne faut pas désespérer.
Dans le hassin des Karpathes, on compte a présent plus, de 11 millions de _Hongrois, tandis guiil niy a gue 6'5 millions de Tehe- gues-Moraves et 5 millions de Serbes, et bien gue les Roumains soient 11 ou 12 millions, leur niveau économigue et culturel est bien infe'rieur a celui des Hongrois. Le présent, comme le passé, prouvent la grande capacité de développement des llongrois, mais il faut combattre les facteurs (lebili- tants: le systeme de Peniant unigue, la mor- talité enfantine, la tuberculose, Pémigration.
EugeneCzettler:(2uelgues nou- velles guestions de la statisv
tigue agricole.
Dans sa conference intitulée O 11 e (- gues nouvelles guestions de la statistigue agricole, M. Eugene Czettler ínsista sur les guestions ugri- roles diune importance croíssante, au sujet desguelles on devrait rendre particuliere- ment plus exactes et plus larges tes en—
guétes statistigues: politigue de propriéte's, guestion du credit, situation des petils cul—
tivateurs, chómage chroniaue (liouvriers agricolcs, mise en valeur oles produits de Ilagriculture. Faute de statistigues détaillant convenablement, pour les tout derniers temps, la situation des petits propriétaires et des propriétaíres nains présentant un intérét particulier, car ils forment la plus grande partie de la population rurale, l'ob—
servaiion de leurs conditions se heurte a beaucoup de difficultés. ll importerait donc de faire une enguéte détaille'e sur les exploi—
tations rurales. Au cours de celle—ci, on devrait élablir, pour tout le territoire, ;; par—
rtir de guelles catégories de propriétés on
cmploie de la main d*oeuvre étrangere, :]uelles catégories diexploitatíons produ—
isent pour les marchés, guelle est la capacité de consommation des débouchés intérieurs.
Il convicndrait, en outre, diabandonner le calcul en arpents cadastraux pour celui en hectares, ce dernier étant plus employé' ín—
ternationalement.
*
Rendkívüli közgyűlés.
A Magyar Statisztikai Társaság folyó évi má- jus hó 28—án, Kovács Alajos dr. elnöklete alatt, rendkívüli közgyűlést tartott. A rendkívüli köz- gyűlés az alapszabályokat olykérp változtatta meg, hogy az eddigi egy másodelnöki állás he—
lyett két alelnöki állást rendszeresitett. Kimon—
dotta továbbá a közgyűlés, hogy az elnök és az alelnökök a jövőben nem három, hanem két évre választatnak s egymásután csak két ízben választhatók meg.
VII. Rendes évi közgyűlés.
A Társaság folyó évi június 6-án tartotta meg Thirring Gusztáv dr. elnök elnöklete alatt VII.
rendes évi közgyűlését. Thirriny Gusztáv dr.
elnöki megnyitójában kegyeletes szavakkal elm- lékezctt meg a Társaság tiszteletbeli tagjának, Vargha Gyula dr. ny. államtitkárnak elhunyta- ról, méltatva a kiváló magyar statisztikus és költő maradandó becsű munkásságát. Az elnöki megnyitó után Dobrovits Sándor dr. főtitkár ielentéslét Elekes Dezső dr. titkár olvasta fel, Thirring Lajos dr. pénztáros a Társaság 1928.
évi pénzügyi helyzetéről számolt be. Andor Endre dr. pedig a számvizsgálóbizottság jelenté—
sét terjesztette elő.
Ezek után a közgyűlés Andor Endre korelnök elnöklete alatt a tisztikar— és tagválasztásokra tért át; a megejtett választások eredménye sze—
rint az új tisztikar a következően alakult meg:
Elnök: Thirring Gusztáv dr.
Alelnököszalás Károly dr. és Kenéz Béla dr.
Főtitkár: Dobrovits Sándor dr.
Titkár: Elekes Dezső dr.
Pénztáros: Thirring Lajos dr.
Ellenőr: Dalnoki-Kováts Jenő dr.
Balás Károly dr., Heller Farkas dr., Kenéz Béla dr., Konkoly—Thege Gyula dr. és Szabóky Alajos dr. kilépő választmányi tagok helyébe megválasztanak választmányi tagoknl: Fellner Frigyes dr., Heller Farkas dr., Konkoly-Thege Gyula dr., Laky Dezső dr. és Szabóky Alajos dr.
d Demográfiai szakosztályelnök: Kovács Alajos r.
Demográfiai szakosztálytitkár: Szél Tivadar dr.
Államtudományi Intézet Intézőblizottságának
elnöke: Teleki Pál gróf.
Államtudományi Intézet Intőzőbizottságának tagjai: Dobrovíts Sándor dr., Laky Dezső dr.,
Thirriny Gusztáv dr.
Államtudományi Intézet igazgatója:
Albin dr.
Külföldi tiszteletbeli tagokul megválaszt—anak:
Márffy
6. szám.
*a
Walther Breísky, a ,,Statlistisches Bundesamt"
"elnöke, ny. belügy- és közoktatásügyi miniszter, a Német Statisztikai Társaság Elnökségének tagja, Bécs;
Clément Leon Colson, a francia államtanács alelnöke, a közgazdaságtan tanára a Műegyete—
men, a Párizsi Statisztikai Társaság elnöke, Párizs;
Alfréd Willam Fiam, a ,,Board of Trade" sta-
"ttisztikai osztályának vezetője, v. egyetemi tanár, a ,,Royal Statistical Society" (London) elnöke,
London;
Eraldo Fossa'tí, a 'Pávia;
William E. Rappard, a genfi egyetem tanára, a Nemzetek Szövetsége titkárságában a ,,Section des Mandats" volt igazgatója, a Svájci Statisz—
tikai Társaság elnöke, Genf;
Lord Rothermere, London;
Dr. Sigmund Schott, Mannheim város jtisztikai hivatalának igazgatója,
egyetem volt tanára, Mannheim.
páviai egyetem tanára,
Sta- a heidelbergi
VII. Unnepi ülés.
Az előző években Szegeden, Debrecenben és
"Pécsett tartott nagysikerű ünnepi ülések után az idén Budapesten tartotta meg évi ünnepi ülését a Társaság. Az ülés f. évi június 8—án a Magyar Tudományos Akadémia heti üléstermében folyt le nagyszámú és előkelő közönség jelenlétében,
Thirríng Gusztáv elnök nagy tetszéssel foga- Fdott elnöki megnyitója vezette be az ünnepséget.
A beszédet itt közöljük:
Thirríng Gusztáv: Elnöki
m eg n g i t ó.
Három—évi szünet után, mely idő alatt ünnepi üléseinket vidéki egyetemi városaink—
iban, Szegeden, Debrecenben és Pécsett tar—
tottuk meg, ismét Budapestre hívtuk össze
ünnepi ülésiinket, hogy újból a főváros kö- zönségéhez szóljunk és annak figyelmét magunkra irányítva, itt az ország központ- ,jában tegyünk tanuságot csendes és zajta- Aian, de komoly és intenzív munkásságunk—
Bról. Hét évre pillanthat immár vissza a Ma- gyar Statisztikai Társaság, a gyermekéve—
ken tehát már túl vagyunk s bizalommal tekinthetünk a jövő elé. Nem mintha le—
győztük volna az összes nehézségeket. Ó 'nem! Tudjuk, hogy még sokkal fokozottabb munkásságot kellene kifejtenünk, hogy azo- kat a magasztos célokat, melyekért Társa- ságunk nagynevű első elnöke a Társaságot életre hívta, a maguk teljességében elérhes- sük és a vállalt feladatokat oly mértékben teljesíthessük, amily mértékben azt nagy
"céljaink igényelnék és mi magunk is leg- jobban szeretnők. De mint minden téren, 'úgy társasági életünk terén is az anyagi erő
%orlátoltságába ütközik munkásságunk ki—
—-—703— 1929
terjesztésének igyekezete, melynek tehát szá- molnia kell az adott helyzettel, bármennyire igyekeznénk is társasági működésünk ke—
reteit tágítani. De ha a helyzet nem is felel meg teljesen vérmes óhajainknak, annyit mégis örömmel konstatálhatunk, hogy a közönség közönyének jege meg van törve és az érdeklődés Társaságunk iránt ha las—
san is, de fokozatosan nő.
Ennek a legmeggyőzőbb tanujele éppen az az érdeklődés, melyet vidéki ünnepi ülé- seink az elmult három esztendő alatt ki—
váltottak. Ott, ahol igazán nem vártuk, ott a legnagyobb szimpátiával fogadták Társa- ságunkat és oly nagy érdeklődést tanusí- tottak bár élvezetes formában tartott, de mégis szigorúan tudományos és a gazdasági élet legnehezebb problémáival foglalkozó előadásaink iránt, mely a legkellemesebben meglepett. Végtelen örömmel állapíthattuk meg ebből, hogy művelt közönségünk a leg—
nagyobb mértékben tudja értékelni Társa- ságunk céljait és ezt az érdeklődést és mél-- tánylást a még csak nem régen száraznak, unalmasnak és feleslegesnek tartott statisz- tikával szemben immár nyiltan és bátran kifejezésre is juttatja. A közönségnek ez a kedvező véleményalkotása nagyrészt bizo—
nyára arra megy vissza, hogy közönségünk- nek immár tudatába ment át az a tény, hogy Társaságunk szigorúan tudományos feladatain kívül nem kevésbbé fontos nem- zeti célok szolgálatában is áll. Kezdettől fogva ugyanis azt tekintettük működésünk egyik legjelentősebb céljának, hogy hazai viszonyaink, nemzeti kultúránk és a raj—
tunk elkövetett égbekiáltó igazságtalanság szigorúan tudományos alapon való felderí- tésével a hazánkról külföldön terjesztett valótlanságokat, ferdítéseket és rágalmakat a lehetőség szerint ellensúlyozzuk, megcá- foljuk és hazánknak igazságos megítélésére a talajt előkészítsük, Rohamos eredmény e téren persze nem várható, de számos nyilat—
kozat, melyet e tárgyban társaságunk fran—
cia nyelvű folyóiratával —— ezirányú mun- kásságunk legfőbb eszközével —— kapcsolat—
ban kaptunk, azt igazolja, hogy fáradozá- saink gyümölcsei ebben az irányban már érni kezdenek.
Francia nyelvű folyóiratunk, a Journal de la Société Hongroise de Statistigue, mely- ből immár hét évfolyam jelent meg, műkö-
désünknek legfontosabb eszköze, igazsá—
gunkért folytatott küzdelmünk legerősebb fegyvere. Minden eszközzel arra kell tehát, törekednünk, hogy ezt a folyóiratot minél"
50*
6. szám.
jobban kiépitsük, neki a külföld előtt minél
nagyobb auktoritást biztosítsunk. Örömmel
említhetem meg, hogy a külföldi szakkri- tika folyóiratunkról mindig nagy elisme- réssel emlékezik meg, sőt legújabban már kiváló külföldi statisztikusok folyóiratun- kat keresik fel fontos nemzetközi statiszti—
kai problémákat tárgyaló tanulmányaikkal.
Nagy hálával tartozunk ez okból azon ha—
tóságoknak, melyek folyóiratunknak na—
gyobb terjedelemben való kiadását anyagi támogatásukkal lehetővé teszik. Ezek: a m.
kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium, a m. kir. külügyminisztérium, Budapest székesfőváros és különösen a m. kir. Köz- ponti Statisztikai Hivatal, mely utóbbi a Társaságot fennállása óta a legmesszebb- menő módon kollégiális szeretettel támo—
gatja. Legújabban a Magyar Tudományos Akadémia nemzetgazdasági bizottsága is évi segélyt biztositott Társaságunknak. Mindez azt igazolja, hogy társaságunk az illetékes hatóságok és tudományos intézmények mél- tánylásával találkozik és azoknak támogatá—
sára számíthat. ltlunkásságunk tervének nagyvonalúsága azonban nagyobb mérvű anyagi támogatást igényelne céljainak meg—
valósitására. Különösen nem tarthatjuk ki—
elégítőnek azt a támogatást, melyben Társa- ságunk a társadalomtól részesül pártoló tag—
díjak címén, különösen a nagyipari és ke- reskedelmi vállalataink részéről, melyek erre a támogatásra elsősorban volnának hi-
vatva és képesek.
Társaságunk tudvalevőleg akadémikus jellegű intézmény, mely tagjait a tudomá—
nyos és gyakorlati statisztika művelőinek köréből szigorú megrostálás útján választja meg. Tagjainak száma száznál több nem le—
het, tagjai tagdíjat nem fizetnek, így a Tár—
saságnak nincs meg az a biztos jövedelmi forrása, melyre többi tudományOS társula—
taink fennállása alapozva van. Társaságunk tehát a társadalom támogatására van utalva és oly mértékben felelhet meg feladatainak, amily mértékben a köz és a társadalom őt támogatja. Ez a támogatás természetszerű—
leg arányban áll azzal az érdeklődéssel és méltánylással, melyre a társaság a társada—
lom és az állam 5 a hatóságok részéről szert tehet és tett. ünnepi iiléseink, egyéb nyil- vános szereplésünk, felolvasásaink és kiad- ványaink ezt a célt szolgálják és én azt hi- szem, hogy most. amidőn az új statisztikai törvény meghozatala körül lefolyt tárgyalá—
sok is megérttették a közönséggel a statisz-_
tíka jelentőségét. állami és társadalmi fon-
__ 704 ,___
1929 tosságát: a mi Társaságunkebből a szem-
pontból is bizalommal tekinthet a jövő elé;:
Dobrovuíts Sándor főtitkár jelentette, hogy az ülésen képviselve van: a miniszterelnök: Pataky Tibor min. tanácsos, a külügyminiszter Gere- nich Zoltán min. tanácsos, a belügyminiszter Kovacsevics Gyula min. 0. tanácsos, a pénzügy- miniszter Kerntler Kálmán államtitkár, a keres- kedelemügyi miniszter Kéthly Károly báró mint tanácsos, a földművelésügyi miniszter Nagy Iván min. tanácsos, a közgazdasági miniszter Kádas Károly min. titkár, a népjóléti és munkaügyi mi- 4 niszter Wm's istván min. 0. tanácsos, az igazság—
ügyminisz'ter Zehery Lajos min. 0. tanácsos, a honvédelmi miniszter vitéz Falkay Béla ezredes, a Központi Statisztikai Hivatal Kovács Alajos igazgató, a Budapesti Pázmány Péter Tudomány—
egyetem Balás Károly egyet. ny. r. tanár, a deb—
receni Tisza István Tudományegyetem Illyefalví Vitéz Géza egyet. ny, r. tanár, a pécsi Erzsébet tu—
dományegyetem Vasváry Ferenc egyetemi ny. r, tanár, a budapesti József műegyetem gazdaság—
politikai és statisztikai szemináriuma Szádeczky—
Kardoss Tibor műegyetemi tanársegéd, a Magyar Tudományos Akadémia Balogh Jenő főtitkár és Földes Béla l), t. t., v. miniszter, a Magyar Tár—
sadalomtudományi Társaság Hornya'nszky Gyula elnök. a Magyar Földrajzi Társaság Thirring Gusztáv alelnök, a Népies Irodalmi Társaság Barabás Endre igazgató és Seremley Ákos tan- felügyelő, az Országos Stefánia Szövetség Keller Lajos ügyvezető-igazgató és Fekete Sándor igaz—
gató h. főorvos, a Magyar Gazdaszövetség Ihrz'g Károly egyet. m. tanár, a Takarékpénztárak és Bankok Egyesülete Kresz Károly és Nyulászy János igazgatók, a Magyar Vöröskereszt Egylet Argay Jánog kormányfőtaná—csos, a Felvidéki Egyesületek Szövetsége Kalmár Elek ny. tan—
kerületi főigazgató, a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara Székács Antal ud'v. tanácsos, alel—
nők, a Budapesti Önkéntes Mentőegyesület Se—
bők Zsigmond egészségügyi tanácsos és 'zabó Imre ellenőrző-orvos, és :a Magyar Egyetemi és Főiskolai Hallgatók Országos Szövetsége Far—
Icass János v. igazgató által.
Az ünnepi ülés előadói Ajtay József és (3261?- ler Jenő r. tagok voltak.
_ Ajtay József ,,A magyarság jövője" cimentar—
totta meg a következő előadását:
Ajtay József: A magyarság jövője A magyar nemzetet ezeréves történelme folyamán négy nagy katasztrófa érte: ala—
tárjárás, a törökhódoltság, Világos és Tria—
non. Az utóbbi Mohácshoz, illetve a török hódoltság csapásához hasonlítható, mert mindkét esetben az ország történeti egysége részekre szakíttatott és területének, lakossá—
gának jó része idegen, ellenséges uralom alá került. A másfélszáz éves törökrura—
lom pusztításait a megyar nemzet ős—x
6. szám.
ereje kibírta és utána újra feltámadt a történeti Magyarország. Vajjon ugyan—
úgy győzelmesen meg tud—e birkózni a magyar faj ereje Trianon szörnyű követ- kezményeivel és vajjon a magyarság jövő- jére újra tény derül- e? —— Szorongó szívvel ezt kérdik a magyarok milliói. Tárgyilagos választ erre egyedül a magyar faj ezeréves történeti alakulása és jelenlegi erőviszonyai adhatnak, mert a multon és a jelenen épül
fel a jövő.
Lássuk tehát nagy vonásokban, miként alakult, fejlődött a magyarság ezeréves itt- léte alatt és milyen faji erőt képvisel jelen- leg a Dunavölgyének népei között.
* Amidőn ezer év előtt a magyarság, mint a népvándorlás utolsó nat!Úyobb hulláma, a Kárpátok medencéjében megjelent, itt az avarmaradványokon kívül az egész terüle- ten szerteszórt, de mindenütt csak nagyon gyéren lakó szlávságot (ó-szlavont, pannon- ,szlávot) talált. A történetírók csekélyre:
'százezerre—ke'tszázezerre becsülik a honfog- laló magyarság számát és minthogy a ma- :gyarok rövidesen elfoglalták és megszállták .a történeti Magyarország egész területét, csak nagyon gyér ősi lakosság feltételezése mellett válik érthetővé az a tünemény, hogy míg a népvándorlás minden népe beleolvadt a letelepedetten élő őslakosságba, addig egyedül a ma"g,yar nemhogy beolvadott volna az itt talált népelemekbe, hanem maga szívta fel az itt élő néptörmelékeket.
A honfoglaló magyarság a termékeny sík— és dombvidéket, a Kárpátok hegylán- fcolatait átmetsző folyók partjait szállotta
"meg, míg az ország határán húzódó és ős—
erdők által borított hegyvidékek ezidőtájt, sőt még a honfoglalás után két—háromszáz éven át is jóformán lakatlanok voltak és az
"egykorú okiratok tanusága szerint csak ké- sőbb népesedtek be, részben a szomszéd népek lassú beszivárgása, részben a magyar királyok által rendszeresen folytatott bete-
lepítések következtében.
' , Az ország ilyetén megszállása ma is vi—
lágosan felig-mérhető, ha egy pillantást ve- tünk Magyarországnak a hegy- és vízrajzi Visconyokat is feltüntető ethnográfíai térképére. A magyarság és a nemzetiségek jelenlegi elhelyezkedése hűen tükrözteti vissza hogy ki az első letelepülő, ki a ven- dég, a hospes (a behívott, a betelepített) és ki a jövevény (a beszállingózó, a beszi—
várgó).
Közvetlenül a honfoglalás előtt a kabar- törzs egyesül a magyarral. a honfoglalás
—— 705 —— 1029
után az itt talált avarmaradványok és az ó-szlovének, a keresztény vallás felvétele után pedig a mohamedán izmaeliták szí- vódnak fel a magyarságba Zoltán fejede- lem, majd Szent István idejében indul meg a besenyők beköltözése, akik szétszórtan az ország minden részében telepednek le. Géza fejedelem, még inkább Szent István idejé—
ben számos német és olasz keresztény te—
lepedik le az országban, akiket a keresz- ténységnek, a nyugati műveltségnek meg- honosításán fáradozó nagy király, mint munkatársakat, nagyon szívesen lát. A nyugati jövevények, a kereszténységet ter—
jesztő külföldről bevándoroltak vendégsze—
rető fogadására, védelmére, támogatására és erre való tekintettel a faji kizárólagos- sággal való felhagyásra inti fiait a szent király híres mondásával: ,,uníus linguae uniusgue moris Regnum imbeeile et fra—
gile est". De ennek a figyelmeztetésnek tel—
jes félremagyarázása az a sajnosan nagyon elterjedt téves következtetés, hogy a magyar állam már Szent István korában is nemze- tiségű jellegű lett volna és a nagy király az országban lakó nemzetiségekkel való jól—
bánásra intette volna fiát. Ez csakis a be—
vándorló idegenekre vonatkozott és ez in—
lelem nyomán a nyugatról jövő vendegek felkarolása hagyományos szokássá válik az Árpádházi királyoknál. Szent István példá- ját követve, I. Géza király a XII. században nagyszámú németet telepít az akkor még lakatlan felvidékre és a csak részben és pedig a székelyek által lakott Erdélybe. Az egykorú okira—
tok a betelepülők feladatául az őserdők kiirtását és a mezőgazdasági kultúra meg- teremtését jelölik meg. Ezeknek utódai a szepesi németek és az erdélyi szászok. El lehet képzelni hogy ha a németek letelepe dési helyei: a felvidéki és erdelyi völgyek és dombos vidékek abban az időben erdő- borította, lakatlan területek voltak, milyen nehezen megközelíthető, embert nem látott
részek lehettek a Kárpátok magas hegy- vidékei, ahol most a tótok, ruthének és oláhok laknak. A kúnok egyik ágazatát Kálmán király telepíti a Mátra—hegységbe.
Ezeknek utódai a magyarságba teljesen beolvadt ,.palóeok". A XII. század második felében majd Il. Endre király alatt, a XIII.
században, Fogarastól délre. felü'ínnek' a:
első oláh pásztorok.
A telepítések és beszivárgások főleg a lakatlan hegyvidéki erdős területeket? a Felföldet es Erdély (szaki, déli és nyu—
w
6. szám.
gati határrészeit érintik és így a más fajúak
—— tekintettel arra, hogy abban az időben a hegyvidéki területek csupán igen gyér né- pesség befogadására voltak alkalmasak —- messze mögötte maradtak számerő dolgá- ban a sík és dombos tájakat ellepő és sü—
rübben lakó magyarságnak.
Ficker Adolf, a mult század közepének jeles osztrák statisztikusa és ethnika—törté—
netírója, megállapítja, hogy az elsö száza- dokban Magyarország mai területén a ma- gyarság számra nézve ,,hasonlíthatatlanul"
sokkal túlnyomóbb volt az idegen elemmel szemben, mint a XIX. században és a ma- gyarság mellett másfajúak csak igen cse- kély számban laktak az országban. Czoer- nig, a mult század közepének másik kiváló osztrák statisztikusa és fajtörténésze, szin- tén megállapítja, hogy a ,,magyarok a be- vándorláskor a Kárpátok medencéjének legtermékenyebb és legelőben leggazdagabb középső részét szállotiák meg, ugyanazt a területet, amelyen most is laknak, de akkor még ezenkivül helyet foglaltak a Dráva és Száva között, valamint a Marostól délre, az ,,úgynevezett Bánátban és szétszórtan a he- gyek között is", tehát a mainál nagyobb területen volt a magyarság letelepedve.
Az első nagyobb rázkódtatást, amely Magyarország fajnépességi (ethnikai) vi—
szonyaiban lényeges változást idézett elő, a XIII. század derekán a tatárjárás okozta.
Ficker kiemeli, hogy Batu tatár kán csor—
dái a sik- és dombvidéken, tehát éppen a legmagyarabb területen vitték véghez a leg—
borzasztóbb pusztításokat, úgy, hogy a ta- tárok kivonulása után IV. Béla király ép—
pen a Duna és Tisza partjait találja teljesen népteleneknek és ide telepíti le a kúnok nagy tömegeit. A Felvidék és Erdély meg- gyöngült németségét is új telepitésekkel erősíti meg és szívesen látja a nyájaikkal Erdély felé húzódó oláh pásztorokat is. A XII. századtól kezdve, de különösen a tatár- járás után népesül be Magyarország északi vidéke különböző szláv elemekkel, így a Morva és az Odera folyók felsö völgyében lakó fehérhorvátokkal és a lengyelfaju szlávokkal. Ezeknek utódai a felvidéki tó- tok, akik magyar védelem és közigazgatás
alá jutván, megtartották sajátos nyelvüket és külön ethnikai egyéniségüket, míg a Mor—
vaországban visszamaradt fajtestvéreiket az előrenyomuló cseh—szlávok elcsehesítették.
E nagyméretű telepítés és bevándorlás folytán a magyarság arányszámának a ta- tárjárás után kétségtelenül mélyen alá kel-
:
-—706—— 1929
lett szállnia. Megteremtődik az első nemze—
tiségi kérdés, megindul és majdnem száz,, évig tart a magyarok és kunok ellenséges—, kedése, amely végül a kunok teljes beolva—
dásával nyer befejezést.
Nagy Lajos király alatt a XIV. század—, ban vándorolnak be nagyobb tömegekben a.
rathének és megszállják Magyarországnak rengetegek által borított északkeleti terüle-- tét (a mai Máramaros és Beregmegyét). Az XV. században, a huszita-mozgalmak ide—
jén, a kipusztuló németek helyébe cseh- morvák vándorolnak be Magyarország észak-nyugati részébe. És ugyancsak a XV.
században a szerb birodalom megdőltével, megkezdődik a szerbek beözönlése. Mátyás király alatt 60.000 szerb család vándorol ben Brankovich és Kinizsy vezetésével. Nemkü—
lönben nagy lendületet ad az oláhság beván—
dorlásának is a törökök előnyomalása.
Aeneas Sylvius, a később II. Pius pápa, ,,Európa" című művében azt írja, hogy az oláh határőrök között nagyon keveset ta—
lálhatni, aki ne tudna magyarul (hunga—
ricae linguae nescius), ami világosan tanu- sítja, hogy milyen erős lehetett abban az időben a Délvidéken a magyar ethnika. Ma—
gyarország lakosságát a XV. század végé—
ről fennmaradt adóösszeírás, illetve az aka kor összeírt jobbágytelkek alapján Mátyás király korában, amikor Magyarország lia—
talmának csúcspontján állott. % -5 millió, főre lehet becsülni. Különösen a Dunántúl, tehát a legmagyarabb részekben, ahol a ma—
gyar állam súlypontja évszázadokon át nyugodott, mutatkozott sűrű népesség.
Minthogy a fennmaradt okiratok tanu—
sága szerint az ország túlnyomó nagy részében ——- a magyar etnika jelenlegi ki—
terjedéséne'l jóval nagyobb területen —— ki—
zárólag magyarság lakott, ennélfogva két—
ségtelen, hogy a magyarság legalább 75"—
80 százalékát tehette az ország egész lakos- ságának és így számra nézve mintegy 3—4 millióra rughatott.
lme tehát, a tatárjárás szörnyű pusztí—
tásait és azt követő nagy idegenbeözönlést a magyarság a maga nagy szaporodóke'pes—
ségével és beolvasztóerejével kétszáz év alatt teljesen kiheverte és a XV. században szám szerint is egyike volt Európa leghatal—
masabb nemzeteinek.
Az előbbiekből következik, hogy Ma—
gyarország sem Szent István, sem Mátyás király korában nem volt nemzetiségi állam, hanem fajilag akkor Európa legegységesebb országai közé tartozott.
6. szám.
E kedvező kép azonban a mohácsi csa- tavesztéssel csakhamar megváltozik. A mo—
hácsi katasztrófát követő két évszázad tör- ténelmünkben a lakosság folytonos pusztu—
lásának, a népszám rendkívüli csökkenésé- nek korszakát jelenti. A mohácsi vészt kö—
vető időket valóságos emberirtás teszi emlé- kezetessé népesedésünk történetében. Nem- csak a törökökkel állandóan folytatott háborúk, de a szakadatlan belső harcok és szabadságküzdelmek is emésztik a magyar—
ság erejét. Az ország három részre szakadt:
a nyugati és északi megyék a Habsburgokat ismerik el, az ország déli fele török uralom alá kerül, míg keleti részében az erdélyi ma—
gyar fejedelmek uralkodnak, akik a ma—
gyarság és a vallásszabadság védelmében szakadatlanul harcban álltak a Habsbur—
gokkal. A XVI. század közepén a Habsbur—
gok uralma alatt álló és viszonylag védettebb területen a jobbágyporták száma a felére csökkent és ugyancsak a XVI. század végén 33 magyar és szlovén megyében a lakosság száma, a házak akkori összeírása alapján, már alig tehető egy millióra. A XVII. század Végén kezdődő nagy felszabadító háború fo- lyamán azután még a török uralom alatti részek is nagyobbára elpusztultak. De csak ezután következnek az igazán szomorú idők Magyarországra, illetve a magyar- ságra, az úgynevezett Kolonics—korszak. A bécsi udvarnak minden törekvése egy alap—
gondolatot szolgál: idegen népelemek bete—
lepítésével Magyarországot végleg kifor- gatni magyarságából és teljesen germani- zální.
Már 1689—ben nagy erővel megindul a németek betelepítése. Pest-, Baranya— és más megyékben új német községek alakul—
nak. Buda, az ország központja, teljesen ne'—
met lakosságot kap. A bécsi kormány hívá—
sára 1690—ben Csernojevics Arzén pátriárka vezetése alatt 80.000 szerb jön be és a Dél—
,vide'ket csakhamar Rácságnak kezdik ne- vezni. Német vagy rác lakosságot kapnak Magyarország legjelentősebb városai, így Budán kívül Pest, Esztergom, Fehérvár, Vác, Nagyvárad, Szeged, Pécs, Arad stb.
Megkezdődik a magyar birtokoknak idegen kezekbe való juttatása, irtózatos adók kive—
tése és behajtása. Joggal írhatta a nádor:
,,Úgy járnak el, mintha az volna a szándé-
kuk, hogy Magyarországból a lakosság ki- irtassék és vadállatok tanyájává tétessék".
A törökök kifizetése és a Rákóczi—szabad- ságharc lezajlása után 1715-ben és még pontosabban 1720—ban névszerint összeíi'ják
-—-—707—— 1929
::
az ország adóköteles lakosságát. Ezekből az összeírásokból meglehetősen hű képet al- kothatunk magunknak az ország akkori lakosságát, annak országrészek szerint való megoszlását, valamint — a nevek alapján
——: az akkori nemzetiségi viszonyokat ille- tőleg is. Ettől az időponttól kezdve tehát már részletes és számszerű adatok állanak rendelkezésünkre és így az ország lakossá- gának és nemzetiségi tagozódásának az utolsó kétszáz év alatt végbemenő alakulá- sát a valóságot megközelítőbb módon álla—
píthatjuk meg és ebből kellő alappal lehet visszafelé következtetni az elmult századok népességi és fajnépességi viszonyaira is. De nemcsak ilyen visszakövetkeztetésre va- gyunk utalva, mert az előző nyolcszáz esz—
tendő fajnépességi viszonyainak alakulá- sára nézve is igen becses anyagunk van a jobbágyösszeírásokban és e korra vonat—
kozó okiratokban, történeti adatokban, egy- korú leírásokban. Ezek azonban, fájdalom, épp úgy nincsenek feldolgozva, mint a következő százötven esztendő rendkivül hő- séges anyagának túlnyomó része.
A passzarovici béke következtében 1718—
ban a régi Magyarország egész területe visz—
szakerült a magyar király joghatósága alá.
Az 1720—ban adózási célokra elrendelt job—
bágyösszeírás alapján a történeti Magyaror- szág akkori lakosságát nem (lehet többre becsülni, mint 26 millióra, tehát körülbelül a felére a Mátyáskorabeli lakosságnak. A Dunántúl és az Alföld, a legmagyarabb te—
rületek, jóformán néptelenek voltak és a né—
pesség nagyobb része (kétharmada) a törö- kök elől a Felvidéken és Erdélyben húzó—
dott meg. Ily körülmények között csak ter- mészetes, hogy az összeírt jobbágyok neve után ítélve, a 26 millió lakosból nem lehe- tett több a magyar, mint I'? millió, azaz 4670.
De még csak ezután következett el a magyarságra nézve az igazán súlyos és ve—
szedelmes idő. 1720 után olyan hatalmas méretű bevándorlás indult meg az elpusztí—
tott alföldi és dunántúli területek benépesí- tésére, mint manapság az amerikai. Meg- kezdődik és a XVIII. század végéig tart a németség nagyszabású, tervszerű betelepí—
tése, aminek folytán számuk nehány évti- zed alatt megnégyszerezödött. Ekkor jöttek be az országba a mostani németség három- negyed részének ősei. A szerbek is nagy tö- megekben vándorolnak be a XVIII. szá- zad. folyamán Magyarországba és Horvát—
országba. Az ekkor bevándorolt szerbek
6. szám.
_- 708 — laza
iszámát Schwicker 400.000—re becsüli. Még nagyobb arányú az oláhok beözönlése, akik tömegesen menekülnek Moldovából és (!
;Havasfőldről Erdélybe és a Délvidékre a janarióták elviselhetetlen zsarnoksága elől.
Ugyancsak a XVIII. század folyamán köl- töznek be a bunyevácok, sokáeok, továbbá a nyugati megyékbe a horvátok. Ezenkivül bolgárok, franciák, olaszok, oroszok, sőt
spanyolok is települtek be a Délvidékre. Ez-
,zel egyidejüleg megindul a török nyomás elől annak idején a Felvidékre és Erdélybe felszorult népesség —— vegyesen magyarok tótok, ruthénmek oláhok — leözönlése az Al- földre és a Dunántúlra. E lehúzódás követ—
keztében keletkeztek az alföldi tót, ruthén
és oláh nyelvszigetek, amelyekből azonban már nagyon sok beolvadt az őt környező magyarságba. A Felvidéknek így megrit—
kult lakosságát a cseh, morva, lengyel, ru—
thén és zsidó bevándorlók pótolták. így lett
a színmagyar Alföld és Dunántúl a XVIII.
század folyamán nemzetiségekkel telehin—
tett területté és már—már ott tartottunk, hogy az északról lehúzódó és a délről fel- felé törő szláv hullámok összecsapnak a magyarság feje felett.
Ily nagyarányú bevándorlás mellett .nem csoda, hogy az 1785—87-ben megtar—
tott II. József-féle népszámlálás az ország- ban (Horvátország nélkül) kereken 8 mil—
lió lelket talált, tehát nem egészen 7 évtized alatt a 26 milliónyi lakosság 54 millióval gyarapodott, azaz háromszor'osra növeke- dett. Minthogy a magyarság csak természe—
tes szaporodás útján gyarapodhatott és ily .úton a legjobb esetben hét évtized alatt csak megkétszereződhetett, a magyarság II.
József idejében alig lehetett több, mint a ,_lakosság egyharmada ($$$—%%).
Ime tehát a magyarság aránya, amely Mátyás király idejében mintegy 75—80%
lehetett, a törökök kiüzetésekor már csak 46% volt, míg az óriási méretű bevándorlá—
sok után lehanyatlott 83——35% -ra. Csoda—e, hogy a XVIII. század végén a pesszimisták máris a magyarság teljes kipusztulásától féltek, sőt az ezekkel szembeszálló optimista Schwartner, neves magyar statisztikusnnk.
a XIX. század elején a 10 milliónyi lakos—
ból a magyarul beszélők számát nem be—
csülte többre 3 milliónál, tehát 309?-nál A XVIII század végével a bevándorlá- sok megszűnnek és ezóta a magyarság egyenlő feltételek mellett fejlődhetett a
többi hazai fajnéppel. És ekkor kitűnt, hogy a magyarság fejlődési képessége jóval
nagyobb, mint a többi hazai nemzetiségé.
.Az abszolut kormány által 1850—ben ren- dezett népszámlálás a Dráván innen 11,560 000 lelket talált, amelyből már 48 millió vallotta magát magyarnak, azaz 41 6%. Azóta évtizedről évtizedre követke—
zetesen kedvezőbben alakult a magyarság aránya és 1910- ben a dráváninnem' 18 mil—
lió lakosból közel tízmilliónyi volt a ma—
gyar, azaz már 54 5% Ime tehát nem egé-
szen két évszázad alatt, nagyon kedvezőtlen körülmények között, a magyarság száma 12 millióról 10 millióra ugrott fel, azaz
nyolcszor akkora lett. '
A magyarság arányának ez az erőteljes és következetes emelkedése mélyen fekvő természetes forrásokból táplálkozó folya—
mat, amely a magyarság nagyobb termé- szetes szaporodásából, kedvező központi el—
helyezkedéséből és ezen alapuló nagy ter—
mészetes beolvasztó erejéből önként kö—
vetkezik. Ez egyúttal jövőjének is szilárd alapja.
Ami a természetes szaporodást illeti, az állami anyakönyveknek 1896—ban történt bevezetése óta pontos adatok állanak ren—
delkezésünkre a születésekről és halálozá- sokról nemzetiségi vonatkozásban is. Ezek- ből kétségtelenül megállapítható, hogy a magyarság természetes szaporodása (a szü—
letések és halálozások külömbözete) abszo—
lut számban és aránylag is következetesen nagyobb, mint a történeti Magyarországon lakó többi fajnépé együttvéve. Igy a hábo-
rút megelőző években a természetes szapo- rodásból közel 60% esett a magyarságra, holott az össznépesse'gben a magyarok ará—
nya ugyanakkor csak 543596 volt.
A magyarság fokozatos térfoglalását — a természetes szaporodáson kívül —— jelen—
tős mértékben előmozdította a magyarság nagy beolvasztó ereje, amely a magyar faj kedvező elhelyezkedésén alapszik. Ugyanis a magyarság az ország termékeny, sűrű né- pesség eltartására alkalmas sík— és domb—
vidékét, továbbá a városokat és a nagyobb községeket tartja megszállva, míg a nem—
zetiségek túlnyomó része a terméketlen hegyvidéki területeken, apró falvakban la—
kik, ahol a népszaporulat megélhetést nem találván, feleslegként állandóan áramlik a gazdagabb magyar területek és a városok felé, ahol a nagy többségben lévő magyar—
ság lassan—lassan, természetes beolvasztás útján felszívja. Ez a beolvadás főképen ősszeházasodás útján következik be és így vérségi alapja van. Sok idegen nevű magya—
