T Á R C A
A D A T O K LEININGENsWESTERBURG G R Ó F EZREDESNEK, A M Á R I A TERÉZIA-REND
L O V A G J Á N A K ÉLETTÖRTÉNETÉHEZ.
A volt budai k a t o n a i törvényszéknek, J u d i c i u m D e l e g a t u m M i l i t a r i n a k B u d a p e s t székesfőváros l e v é l t á r á b a n őrzött értékes ü g y i r a t a i 1813—1819-ig t e r j e d ő csomóiban gróf Leiningen-Wester- burg Keresztéig ezredest, a M á r i a Terézia-riend l o v a g j á t é r i n t ő olyan ü g y i r a t o k r a t a l á l t a m , amelyek nemcsak az ezredes igen zilált a n y a g i k ö r ü l m é n y e i b e engednek bepillantani, h a n e m velük kapcsolatosan egy bizonyos f o k b a n m e g is v i l á g í t j á k a száz év előtti osztrák h a d s e r e g t i s z t i k a r á n a k g o n d o l a t v i l á g á t , e t i k a i fel- fogását, t á r s a d a l m i és m a g á n k ö r ü l m é n y e i t .1
Az i r a t c s o m ó k t a r t a l m á b ó l , v a l a m i n t L e i n i n g e n h á b o r ú s tel- j e s í t m é n y e i r e vonatkozó é l e t r a j z i adatokból e g y r é s z t azt l á t j u k , hogy az előkelő s z á r m a z á s ú törzstiszt k a t o n a i e r é n y e k k e l ékeske- d e t t ; másrészt azonban részvéttel á l l a p í t j u k meg, h o g y a beteges- kedő és m e g r o k k a n t m a g a s á l l á s ú k a t o n á v a l , a k i n e k előkelő szár- m a z á s a f o l y t á n minden bizonnyal fokozottabb k í v á n a l m a i voltak és lehettek is, az anyagi romlás és a vele járó gondok kérlelhetet- lenül bántak el. Az ü g y i r a t o k valóságos i s k o l a p é l d á j á t m u t a t j á k az eladósodott tiszt m a r t i r o m s á g á n a k . És ha az okmányok nem b i z o n y í t a n á n a k , s e n k i sem h i n n é el, hogy m á r e g y századdal ezelőtt is j á r t a a z a mondás, h o g y kevés gázsi — sok a d ó s s á g ! — és hogy létezett olyan törzstiszt, akinek a Rajnától Erdélyig ter- jedő területen szétszórt hitelezőinél a legkülönbözőbb és a mi fogalmaink szerint igen kényes természetű, tízezrekre rúgó adós- ságai voltak. Megdöbbentő, h o g y a hitelezők szorongatta katona, megsebzett nemes v a d k é n t , Grácból P e s t r e , innen pedig A r a d r a m e n e k ü l t , hűséges, jóban és rosszban osztozkodó feleségével, Poreia Franciska g r ó f n ő v e l e g y ü t t , s e j t h e t ő l e g azért, hogy lerázva m a g u k - ról a vérebeket, és biztos menedéket találva, n y u g o d t a n v á r j á k be végső n a p j a i k a t . Ámde a hitelezők i t t is utolérték őket és a sors
1 L á s d a J u d . Del. Mii. k ö v e t k e z ő ü g y i r a t a i t :
1813. évi 35., 200., 485., 535., 603., 756., Í103., 1109., 1442., 2477. P r o t o k . s z á m a i t és a 453., 558., 559., 752., 948., 1411., 1466., 1473., 1634., 1762., 1981., 1996., 2136., 2284., 2298 2357 254^
1814.' évi' 39., 204., 316. P r o t o k . , v a l a m i n t 30., 169., 316., 573., 579., 794., 814., 2253. é s 2611.,
1815. évi 178., 1759., 1760., 1761—62., 2072., 1622., 2452. Protok., v a l a m i n t 35., 92., 217., 481., 482., 483., 484., 527., 690., 692.. 693.. 703., 742., 776.. 1094., 1605., 1606., 1607.,
1817. évi 1246. é s 1531.,
1818. évi 172., 224., 260., 420.. 792. é s 1824., 1819. évi 304., 831., 1188. és 1657. s z á m o k a t .
szeszélyes rendelése f o l y t á n A r a d o n , ott h a l t a k meg mindenesetre n a g y szükségben, ahol v é r s z e r i n t i közeli rokonuk, fivérének: Lei n i n g e n - W e s t e r b u r g E d u a r d n a k fia, a m a g y a r vszabadságharc egyik hőse: Leiningen-Westerburg Károly Ágost b i t ó f á n végeztetett ki.
#
Dr. J. Hirtenfeld: D e r M i l i t ä r M a r i a Thieresien-Orden und seine Mitglieder című a d a t a i n a k (927. 1.) t a n ú s á g a szerint Leinin- gen K e r e s z t é l y 1771 á p r i l i s 6-án G r ü n s t a d t b a n , a r a j n a m e l l é k i B a j o r o r s z á g b a n született. 1790-ben a 41. gyalogezredben h a d n a g y volt. M a i n z 1793-i o s t r o m á n á l m i n t f ő h a d n a g y egy lőporos r a k t á r a t m e n t e t t meg. A L a u t e r b a c h elleni 1796-i vállalkozásnál, m á r m i n t százados, ö n k é n t jelentkezett k a t o n á k k a l a f r a n c i á k h á t á b a t á m a d t és súlyos sebesülése ellenére vitézül k i t a r t o t t . 1799-ben a tiroli országos lövészek által is t á m o g a t v a Graubiindtenben, A l s t a d t n á l n a g y z s á k m á n y t e j t e t t . 1805-ben ő r n a g g y á , 1809-ben pedig a 26. gya- logezrednél alezredessé lett. Az 1809-i h a d j á r a t b a n , a m i k o r a csá- s z á r i h a d a k egy része Dél-Tirolt k í v á n t a felszabadítani a f r a n c i á k u r a l m a alól, a T r i e n t elleni hadműveletek folyamán, m i n t hadteste elővédének vezetője, L a v i s t e j t e t t e h a t a l m á b a és G a r d o l á i g j u t o t t előre. B á r itt visszaszoríttatott, később, t a r t a l é k o k bevonása révén, oly eszélyesen intézkedett, h o g y a f r a n c i á k T r i e n t e t k i ü r í t e t t é k , a m e l y v á r o s t L e i n i n g e n az ellenséges t á m a d á s o k ellenében is meg- t a r t o t t . S i k e r e s e n portyázó, különítményeivel á l l a n d ó a n z a k l a t t a a f r a n c i á k a t , m a j d j ú n i u s 3-án B a s s a n ó n is r a j t a ü t ö t t . E merész t á m a d á s a okozta azt, h o g y Levin f r a n c i a t á b o r n o k 1400 gyalogos- sal és 140 lovassal T r i e n t ellen t á m a d t , a m i r e Leiningen, össze- v o n v á n szétszórt erőit, T r i e n t a l a t t védőállásba vonult vissza.
L e v i n j ú n i u s 6-án m á r 2000 e m b e r r e l és 6 á g y ú v a l t á m a d t a meg T r i e n t e t . L e i n i n g e n a P e r e ina elővárosban k i f e j l ő d ö t t kemény h a r c u t á n sem a d t a fel a várost, h a n e m ennek erődjébe húzódott vissza, ahol m i n d a d d i g k i t a r t o t t , m í g a segítségül jövő tiroli lövé- szek 13 százada a f r a n c i á k s z á r n y a i t m e g t á m a d t a . E k k o r Leinin- gen is k i t ö r t és a sokat vesztett f r a n c i a csapatot Ala a l á verte vissza. Az e k k é n t Tirol védelmében négy hónapon át k i f e j t e t t eredményes h a d i tevékenységének j u t a l m a a M á r i a Terézia-rend l o v a g k e r e s z t j e és később az ezredesi p á t e n s volt.
*
Az o k m á n y o k szerinti első panaszos a K u t t e n b e r g b e n lakó Lemlény Mihály n y u g a l m a z o t t százados, a k i 1812 októberében kelt panaszához csatolt adóslevél m á s o l a t á v a l igazolja, hogy Leinin- gen m é g 1806 m á j u s 27-én 500 b a n k ó b a n és 100 húszasokban fize- tendő f o r i n t é r t két lovat vásárolt tőle azzal az ígérettel, hogy t a r t o z á s á t 1806 j ú n i u s 20-ig kifizeti. A hitelező többször b a r á t s á - gos módon fizetésre szólította fel Leiningent, aki azonban választ nem adott. A m i k o r pedig Lemlény a belső-ausztriai katonai tör- vényszékhez (Grác) f o r d u l t panaszával, Leiningen azt válaszolta, hogy alezredes b á t y j á t kérte fel t a r t o z á s á n a k kifizetésére. De ami- k o r az e r r e vonatkozó u t a l v á n y t kérte tőle Lemlény, Leiningen
e l u t a s í t ó választ a d o t t . A panaszos csak a b b a n az esetben kér bírói e l j á r á s t , ba L e i n i n g e n nyolc n a p o n belül k i n y i l a t k o z t a t j a , h o g y 1806 m á j u s á t ó l 1813 á p r i l i s l - i g s z á m í t o t t 4%-ot is megfizeti, és h a t a r t o z á s á n a k kiegyenlítésére n y u g d í j á n a k felét önként f e l a j á n l j a , a v a g y másféle biztosítékot n y ú j t . Leiningen, aki P e s t e n a K i r á l y -
utca 384. számú h á z b a n lakott, 1812 december 21-én kelt nyilat- kozatával elismerte t a r t o z á s á t , de mivel „ m á r 19 h ó n a p j a beteg, és m e r t m á s b a j o k is érték", ünnepélyesen kijelentette, hogy 1813 április végéig nemcsak t a r t o z á s á t , h a n e m a k a m a t o k a t és a per- költségeket is ki f o g j a fizetni. Ezen az alapon a törvényszék el- i s m e r t e L e m l é n y követelésének j o g o s s á g á t és a foglalás mellőzé- sével 1812 m á j u s 1-től s z á m í t o t t 14 n a p a l a t t fizetésre kötelezte L e i n i n g e n t a k k é n t , hogy t a r t o z á s á n a k 1806 j ú n i u s 20-tól s z á m í t o t t 4%-át is megfizetni köteles. Mivel azonban L e i n i n g e n a kitűzött
h a t á r i d ő r e sem fizetett, a hitelező az adós i n g a t l a n á r a v é g r e h a j - t á s t kért, m e r t , a m i n t szószerint í r j a : als ich nun leider einsehe, dass auch Leute vom Range, und einen so ehrenvollen Charakteur, im Stande sind ihr Wort nicht zu halten! A törvényszék a végre- h a j t á s t a pesti h a d b í r ó s á g r a bízta, azzal az utasítással, h o g y a tér- tiszt jelenlétében L e i n i n g e n l a k á s á n f o g l a l j á k le az összes ingat- l a n o k a t ; h a készpénzre, v a g y é r t é k t á r g y a k r a a k a d n a k , ezeket be kell t e r j e s z t e n i , a lefoglalt t á r g y a k a t p e d i g a l a k á s egy lepecsételt s z o b á j á b a n helyezzék el. Közben, és már 1814 január 8-án (!), Lei- n i n g e n a v é g r e h a j t á s felfüggesztését kérte mindaddig, míg a hitelezőhöz közvetlenül intézett a j á n l a t á r a nézve választ kap. Ezt a törvényszék elutasította, de L e i n i n g e n n é előterjesztésére csakis a f é r j e t u l a j d o n á t alkotó t á r g y a k lefoglalását rendelte el. Ez meg is történt, m é g pedig a m i k é n t a pesti h a d b í r ó s á g e z i r á n y ú jegyző- könyvéből k i t ű n i k : miután a felesége tulajdonát alkotó tárgyakat elkülönítették, a legnagyobb tapintattal és Leiningen állását meg- illető tisztelettel! H o g y azonban L e i n i n g e n Lemlény százados követelését m i k o r és m i k é n t fizette meg, nem tűnik ki a további iratokból, m e r t n y o m a nincsen, c s u p á n Lemlénynek egy K u t t e n - bergből 1814 j a n u á r 8-án kelt levele v a n még meg, amelyben utóbbi azt í r j a , hogy L e i n i n g e n t u d o m á s á r a hozta, hogy oly t á r g y a k a t is lefoglaltak, amelyek c s a l á d j a t u l a j d o n á t a l k o t j á k és ennek ruhá- zatához t a r t o z n a k . „Levele — í r j a a panaszos — a n n á l is i n k á b b
Hadtörténelmi K ö z l e m é n y e k . 11
m e g h a t o t t , m e r t t u d j a , h o g y L e i n i n g e n beteg és így távolról s e m a k a r j a , hogy z a v a r b a hozza, és tiszteletének és nagyrabecsülésé- nek jelét k í v á n j a a d n i azzal, hogy h a g y j á k meg neki a c s a l á d j a részére szükségeseket, a r u h á k a t , f e h é r n e m ű e k e t . á g y a k a t , asztal- n e m ű t stb."
•
A tartozások egész s o r á t d e r í t i fel P a d á n y i László Zsigmond pesti ü g y v é d n e k 1813 á p r i l i s 9-én a törvényszékhez intézett ama kérdése, h o g y mi az oka a n n a k , h o g y az ő és még 1808 április 26 óta L e i n i n g e n ő r n a g g y a l szemben fennálló 400 f r t o s követelése m i é r t nincsen l e t i l t v a L e i n i n g e n n y u g d í j á b ó l , holott ő azt Leinin- gen volt ezredénél, a H o h e n l o h e - B a r t e n s t e i n (26.) gyalogezrednél a n n a k i d e j é n kérte. E r r e a törvényszék a b u d a i h a d i p é n z t á r a t a r r a u t a s í t o t t a , hogy a L e i n i n g e n n y u g d í j á r a előjegyzett adóssá- gokról, illetőleg letiltásokról egy k i m u t a t á s t terjesszen fel. A ki- m u t a t á s szerint, és a g r á c i h a d i p é n z t á r 1812 október 2-án kelt rendelete a l a p j á n . L e i n i n g e n n y u g d í j á t a következő tételek ter- helték:
a k i n c s t á r j a v á r a 3033 fl. 55 kr. t ö r v é n y e s ércpénzben és pedig
„wegen t y r o l e r Requisitionsgelder". Ebből Leining-en 1812 októ- berétől 1813 jiílius végéig összesen 333 fl. 33 kr.-t törlesztett;
a z u t á n T h e v e n e y ő r n a g y 235 fl.-os és
b á r ó B o r n vadászezredes 450 fl.-os követelése, t o v á b b á K l e i n Vilmos kereskedőnél fennálló 400 fl. 39 kr. adósság.
Felbei Kristóf ő r n a g y 188 fl. és 13 kr.-os, és végül a 26. gyalogezred 200 fl.-os követelése.
És mivel az ü g g y e l kapcsolatosan a 26. gyalogezred parancs- n o k s á g á t is f e l d e r í t ő jelentésre szólították fel, ez azt jelentette, h o g y L e i n i n g e n ezredes fizetésének e g y h a r m a d á t m é g 1808-ban m a g a b o c s á j t o t t a rendelkezésre a d ó s s á g a i n a k törlesztésére. Az utolsó h a d j á r a t i é v b e n (1809) azonban az ezredes s e m m i t sem tör- lesztett, sőt az ezrednek békeállomásra való bevonulása u t á n még m á s adósságok is, nevezietesen és összesen 1968 fl., m e r ü l t e k fel.
amelyek, b á r közben törlesztések is t ö r t é n t e k , azóta m e g is szapo- r o d t a k , úgy, hogy az ezrednek, a k i n c s t á r n a k , Leiningennel szem- ben való összes követelése, beleértve a tiroli harácsolási pénzeket is, pengő pénzben 11.982 fl. 59 kr. volt 1813 j ú n i u s hó 1-én. A hite- lezők elsőbbségének, illetőleg s o r r e n d j é n e k m e g á l l a p í t á s a körüli el- j á r á s f o l y a m á n k i t ű n t , h o g y László Zsigmond ügyvéd követelését, a m e l y n e k előjegyzését a n n a k i d e j é n (1808 április 26) Leiningen ezredénél valóban kérte, az ezred nem h a j t o t t a végre, h a n e m a kér- v é n y t á t t e t t e a g r á c i hadipénztárhoz, mivel időközben Leiningen n y u g á l l o m á n y b a lépett. A h a d i p é n z t á r pedig elfelejtette a követe- lés előjegyzését. A 26. gyalogezrednek 1813 j ú l i u s 19-én kelt jelen- tése s z e r i n t : az 1809-i h a d j á r a t b a n f e l f ü g g e s z t e t t é k az akkori al- ezredessel szemben a letiltások v é g r e h a j t á s á t , m e r t zászlóaljával el volt v á g v a ezredétől és a maga s z a k á l l á r a hadakozott. De ami- kor 1810-ben v i s s z a j ö t t a h a r c t é r r ő l és á t v e t t e az ezred parancs- n o k s á g á t „es dürfte dann von einem Abzug eines Gagedrittels keine Erwähnung gemacht werden, so dass bei seiner im Jahre
1811 geschehenen Pensionierung noch nicht einmal die ärarial Schulden getilgt waren!" E jelentéshez az ezred e g y olyan k i m u t a - t á s t is csatolt, a m e l y L e i n i n g e n n e k 1808 január 24-i adósságait rész- letezi, és pedig e k k é n t :
Ruff h a d n a g y követelésének h á t r a l é k a A n g e l y százados követelése
C h o r n L o u i s brüsszeli kereskedő követelése
Morell A. és T s a st.-galleni kereskedő követelése ..
Fessler bregenzi a r a n y m í v e s követelése e g y a r a n y óra á r a és m u n k á k f e j é b e n
Hele bregenzi n y e r g e s m e s t e r követelése nyerges- m u n k á k é r t
Melichor k o v á c s m e s t e r követelése
H ä u s l e r feldkirchi p o s t a m e s t e r n é l fennálló a d ó s s á g B l u m S a l a m o n l o v a s b e r é n y i zsidó követelése vásá-
rolt l o v a k é r t
Özv. W i t t d o r f i H e g e r Zsófia követelése e g y lóért és n y e r e g é r t
S i t t e r bécsi u d v a r i hadibiztos követelése különféle fel szerelési t á r g y a k é r t
E h r e n f r e u n d J a k a b n i k o l s b u r g i zsidónál fennálló t a r t o z á s
Midőn P á l tisztiszolga követelése
#
L e i n i n g e n n e k legterjedelmesebb és 1812—1818-ig húzódó adós- s á g i ü g y e a G r á c b a n lakó Firnstein Frigyes volt t ö r z s h a d b í r ó v a l szemben állott fenn. E m l í t e t t t ö r z s h a d b í r ó 1812 december 1-én Lei- n i n g e n t és feleségét feljelentette, h o g y Grácból való e l u t a z á s u k alkalmával, anélkül, hogy készpénzt a d t a k volna neki, írásbeli fel- h a t a l m a z á s s a l megbízták, h o g y fizesse ki a következő t a r t o z á - s a i k a t :
Dr. B u c h a u e r és Dr. S t i e g e r orvosokat (gyógykeze-
lési költségek) 190 fl.
és P a c h e r ü g y v é d e t 200 „ B e c s ü l e t s z a v u k a t a d t á k , h o g y n o v e m b e r végéig nemcsak ezt a h á r o m összeget, h a n e m a készpénzben kölcsönadott 140 fl. 30 kr.-t, v a l a m i n t a költségeket, 156 fl.-t is, m e g a d j á k . H o g y F i r n s t e i n az orvosokat és P a c h e r t v a l ó b a n kifizette, h o g y az ezredesnek és n e j é n e k t é n y l e g 140 fl. 30 kr.-t kölcsönadott, n y u g t á k k a l és elismer- vényekkel igazolta. Csatolta e x p e n s a r i u m á t is azzal a kérelemmel, hogy az a d ó s t 14 n a p a l a t t fizetésre kötelezzék. Az e x p e n s a r i u m a következő tételeket m u t a t j a :
B o r n f ő h a d n a g y n a k L e i n i n g e n elleni ügyében, megakadá- lyozván a b ú t o r o k elleni v é g r e h a j t á s t 15 fl.
S t o r k f ő h a d n a g y özvegyének Leiningen elleni perében fel-
m e r ü l t költségekre ;•• 8 „ S c h e r i a n keneskedő ügyében, m e g a k a d á l y o z v á n a foglalást
és á r v e r é s t „
1 1 *
99 fl. 57 kr.
300 » 99
199 15 „ 91 »» 40 „
132 >»
136 »» 99
51
„
14 „60 99
400 99 — „
60 99 99
225 99 48 „ 50 99 99
36 99 99
Klein kereskedő u g y a n o l y a n ügyében 10 fl.
T ó g e r gyógyszerész u g y a n o l y a n ü g y é b e n 10 „ E r l e r gyógyszerész u g y a n o l y a n ü g y é b e n 6 „ K i s a r a n y m í v e s ü g y é b e n 6 „ H o r n ékszierész ü g y é b e n 6 „ N o t w a l d kereskedő ü g y é b e n 6 „ Különböző ü g y i r a t o k és o k m á n y o k szerkesztési d í j a i fejében 6 Bélyegek f e l h a t a l m a z á s o k r a 10 „ I n g ó s á g o k elárverezésének két n a p r a való v i s s z a t a r t á s á é r t 8 „ U t á n j á r á s o k é r t , még pedig egy év alatt mintegy száz eset-
ben, csak 10 „ E m l í t e t t p e r e k b e n f o g a n a t o s í t o t t kölcsönök felvételéért,
bélyegek, költség s t b 40 „ Ezekhez F i m s t e i n szerényen csak azt a m e g j e g y z é s t fűzte, hogy a más ügyekből folyó költségek követelését még fenntartja magának!
F i r n s t e i n n e k 1813 j a n u á r 1-én és f e b r u á r 25-én kelt beadvá- nyaiból az ütközik ki, h o g y a d ó s a i t n a g y o n jól ismerte. Mert a b í r ó s á g á l t a l kijelölendő m e g h a t a l m a z o t t j a s z á m á r a u t a s í t á s u l a d j a , h o g y h a lehet, t ö r v é n y e s ú t o n létesítsen megegyezést; ennek m e g h i ú s u l á s a esetén pedig mind a két adós v a g y o n á r a , é r t é k e i r e és i n g a t l a n a i r a vezettessen foglalást és k é r j e n v é g r e h a j t á s t . Meg- elégszik — ú g y m o n d — azzal, ha a bírói ítélet napjától számított hat héten belül fizetnek az adósok. Ha p e d i g bírói egyezséget kötni nem s i k e r ü l , a k k o r 14 n a p i fizetési kötelezettség k i m o n d á s á t kéri.
H o g y e szigorú feltételekkel szemben azonban mosolyt keltő- leg mi t ö r t é n t , — azt az a l á b b i a k bizonyítsák.
A k a t o n a i törvényszék csak 1813 m á r c i u s 20-án szólította fel n y i l a t k o z a t r a L e i n i n g e n t és feleségét. L e i n i n g e n sokáig v á r a t o t t m a g á r a , m e r t 1813 j ú l i u s 17-én csak a n n y i t jelentett be, hogy a hite- lező követelése jogos, és „mivel jogtanácsosa ezidőszerint nin- csen Pesten, bővebb nyilatkozatát később kívánja előterjeszteni".
A d i f f e r e n c i á l t és finom á r n y a l a t o k k a l teli k i m e r í t ő nyilatkozat j ú l i u s 20-án kelt. E b b e n Leiningen hosszú h a l l g a t á s á n a k érdekes okait ekként foglalta össze:
„Családainktól n a p - n a p u t á n pénzt v á r t u n k ; ámde ennek meg- érkezése előre n e m l á t o t t és i t t fel nem említhető k ö r ü l m é n y e k m i a t t késett. E n g e m , L e i n i n g e n g r ó f o t , 1813 j a n u á r 16-ról arról é r t e s í t e t t a düsseldorfi k o r m á n y , hogy családi é v j á r a d é k o m a t meg- v o n t á k . Csakis idősebb fivérem sok f á r a d o z á s á n a k köszönhető az, hogy a j á r a d é k r a vonatkozó zárlatot feloldották úgy, h o g y 1813 j ú n i u s 8. óta azt ismét megkapom. Ezek azok az okok, amelyek h á t r á l t a t t á k fizetési í g é r e t e m b e t a r t á s á t . De 24 hónap óta t a r t ó betegségem is lehetetlenné tette az eddigi fizetést, m e r t naponként 5 fl.-t a d t a m ki o r v o s s á g r a és f ü r d ő k r e . A l u l í r o t t a k mind a ketten e l i s m e r j ü k , h o g y F i r n s t e i n F r i g y e s n y u g a l m a z o t t t ö r z s h a d b í r ó n a k nemcsak 686 fl. 30 kr.-ral, h a n e m ennek k a m a t a i v a l is t a r t o z u n k , a m e l y összegből F i r n s t e i n Grácból való e l u t a z á s u n k a l k a l m á v a l kifizette hitelezőinket. Elismea'jük, hogy F ü r s t e n a u ú r n ő t ő l ré- s z ü n k r e 530 fl. kölcsönt szerzett, a m e l y összeget e hó végével ki
kell fizetnünk. A két összeg- t e h á t 1216 fl. 30 kr.-ra r ú g . E l i s m e r j ü k F i r n s t e i n n e l szemben való fizetési kötelezettségünket és ezt teljesí- teni is f o g j u k , a m i n t ezt k ö r ü l m é n y e i n k megengedik. H o g y ez h a m a r o s a n meglesz-e, nem m o n d h a t o m , m e r t hazulról minden pil- l a n a t b a n j á r a d é k o m h á t r a l é k á t , 5000 fl.-t v á r o k . L e g y e n meggyő- ződve F i r n s t e i n a r r ó l , h o g y fizetni f o g u n k , a m i k o r ez emberileg lehetséges lesz. Én, L e i n i n g e n g r ó f n é , született P o r c i a g r ó f n ő , ki- n y i l a t k o z t a t o m , h o g y F i r n s t e i n F r i g y e s jogos követeléséért egész v a g y o n o m m a l , még h á z a s s á g i óvadéki tőkémmel is kezességet vál- lalok. E r r ő l tetszése szerinti o k m á n y t is h a j l a n d ó v a g y o k kiállí- t a n i . Ezek a l a p j á n r e m é l j ü k , hogy a hitelező h a t heti halasztást ad n e k ü n k , a m e l y a l a t t v i s z o n y a i n k b a n változás fog beállani."
A n y i l a t k o z a t b a n e m l í t e t t „ F ü r s t e n a u úrnő"-re vonatkozólag az iratokból csak a n n y i t ű n i k ki, h o g y L e i n i n g e n és felesége Grác- ból való elutazásuk előtt „ m e g m e n t é s ü k érdekében" és F i r n s t e i n jótállása mellett 6% ellenében v e t t é k fel az 500 fl.-t. Mivel közben a hitelező, F ü r s t e n a u A n n a M á r i a , pénzét a t ö r z s h a d b í r ó n be a k a r t a h a j t a t n i , ez engedményezéssel m a g á h o z v á l t o t t a az adóslevelet.
Mivel azonban L e i n i n g e n é k í g é r e t ü k e t n e m t a r t o t t á k be, a hitelező az adós n y u g d í j á n a k és a h á z a s t á r s a k h á z a s s á g i óvadéka jövedelmének l e t i l t á s á t kérte.
E g y i d ő r e nincsen n y o m a a t o v á b b i e l j á r á s n a k és csak 1815 j a n u á r 15-én b u k k a n fel F i r n s t e i n t ö r z s h a d b í r ó n a k egy xíjabbi panaszos b e a d v á n y a , a m e l y b e n az e m l í t e t t e k e n kívül még egy 175 fl.-os olyan a d ó s s á g b e h a j t á s á t is kéri, a m e l y a k k é n t keletke- zett, h o g y L e i n i n g e n Felbermayer Kristóf g r á c i lakosnak, akinél L e i n i n g e n lakást bérelt, nem fizette ki h á t r a l é k o s lakbérét. Mivel pedig a n n a k i d e j é n F i r n s t e i n ezért az adósságért is kezességet vál- lalt, L e i n i n g e n pedig nem fizetett, a hitelező a j ó t á l l á s t vállalt törzs- h a d b í r ó n h a j t o t t a be követelését és a vonatkozó adóslevelet r e á engedményezte.
A b u d a i törvényszék 1813. évi L e i n i n g e n r e vonatkozó i r a t a i - n a k t a n ú s á g a s z e r i n t a gráci belső-ausztriai k a t o n a i törvényszék m á r 1813 április 1-én v é g r e h a j t á s t kért L e i n i n g e n i n g a t l a n a i r a és n y u g d í j á r a F e l b e r m a y e r K r i s t ó f g r á c i lakos j a v á r a . Az ingatlanok lefoglalása i r á n t a b u d a i v á r p a r a n c s n o k s á g intézkedett, m í g a n y u g d í j e g y h a r m a d á n a k letiltását a b u d a i h a d i p é n z t á r n a k hagy- t á k meg „salvo j u r e p r i o r u n i c r e d i t o r u m " megjegyzéssel. Leinin- gen e k k o r még elismerte l a k á s b é r h á t r a l é k á t , de mivel — úgy- mond — azt m e g a k a r j a fizetni, i n g a t l a n a i a n n á l kevésbbé foglal- hatók le, mivel i g a z á t védve a hitelezővel szemben, eddigelé m é g sohasem s i k e r ü l t perének ú j r a f e l v é t e l é t kieszközölni. Ha m a j d betegségéből felépül — í r j a t o v á b b á — személyesen m e g f o g jelenni a törvényszék előtt.
F i r n s t e i n p a n a s z á r a L e i n i n g e n t e h á t 1815 á p r i l i s 1-én taga- dásba vette F e l b e r m a y e r követelését és óvást emelt n y u g d í j á n a k t o v á b b i l e t i l t á s a i r á n t . A tiltakozást azonban a törvényszék vissza- a d t a L e i n i n g e n n e k , mivel ezt a p e r r e n d t a r t á s idevágó határoz- v á n y á n a k mellőzésével írta meg; és egyben utasította, h o g y ú j a b b i n y i l a t k o z a t á n a k megszerkesztésénél és az „esetleg következendő
p e r i r a t o k n á l is" egy, a törvényekben j á r a t o s férfiú tanácsát hall- gassa meg, feleségét, a g r ó f n ő t is irassa alá, mint alperest, és min- den k i f o g á s á t két példányban terjessze be.
Az 1815 a u g u s z t u s 25-én kelt ítéletekkel a törvényszék Leinin- genéket 14 n a p alatt adósságaik és az ezek u t á n esedékes 6%
kifizetésére kötelezte. Az ezzel, de főként a kitűzött h a t á r i d ő r e nem t e l j e s í t e t t fizetéssel j á r ó veszedelmeket L e i n i n g e n azzal hárí- t o t t a el egyidőre, hogy egyezséget a j á n l o t t . E fogás sikerült, mert a törvényszék i r a t t á r á b a n őrzött és 1818. évi j a n u á r 15-i keletű b e a d v á n y b a n F i r n s t e i n , hivatkozással a törvényszék ítéleteire, L e i n i n g e n és felesége ellen v é g r e h a j t á s t kért, m i u t á n az alpere- seknek a v é g r e h a j t á s elkerülése végett tett a j á n l a t a i aggályosak és í g y el nem fogadhatók, és mert az adósok eleddig egy k r a j c á r t sem fizettek! E g y b e n v é g r e h a j t á s t kért a törzshadbíró Leiningen és felesége házassági óvadékát alkotó 5% és összesen 6.308 fl. értékű é r t é k p a p í r o k r a is, amelyeket az adósok a hozzá intézett egyezség- ben f e l a j á n l o t t a k . „Ha pedig ezek a papirosok nem lennének meg az alpereseknél — í r j a tovább, és ú g y látszik igen jól sejtette —, a k k o r kéri a házassági óvadéki kamatok letiltását mindaddig, n ú g követelése teljesen ki lesz fizetve."
Közben azonban Leiningenék A r a d r a költözködtek át, és így összes peres ügyeik m á r a cs. k. b á n á t i katonai törvényszék hatás- körébe j u t o t t a k . És mivel Leiningenné 1817 december 5-én Aradon meghalt, és mivel h a g y a t é k á b a n a kérdéses értékpapirosok fel- t a l á l h a t ó k n e m voltak, — meddő m a r a d t a "budai k a t o n a i törvény- széknek az a r a d i v á r p a r a n c s n o k s á g h o z intézett a m a á t i r a t a , hogy Leiningenné házassági óvadékát alkotó értékpapirosokat foglal- j á k le és terjesszék be F i r n s t e i n törzshadbírónál fennálló adósság törlesztése végett.
*
Az 1814. évi törvényszéki iratok között Leiningenre vonat- kozólag a következő ügyek t a l á l h a t ó k :
Brúnó Iván, Leiningen volt szakácsa, 1814 j a n u á r 16-án be- m u t a t j a Leiningennek a katonai M á r i a Terézia-rend lovagi ke- resztje u t á n 1814. évre esedékes k a m a t a i r a vonatkozó engedményét, amellyel Leiningen szakácsával szemben fennálló 400 fl. tartozását ó h a j t j a kifizetni.
Mélbinger Ignác gráci kereskedő 70 fl. 3 kr. adósság behaj- t á s á t kéri, amely adósság a vásárolt, de ki nem fizetett 6V4 font cukor és 6 font kávé árából keletkezett. Az április 22-re kitűzött t á r g y a l á s o n Leiningen, ki sem mentvén niagát, nem jelent meg;
m í g az április 30-ra elhalasztott t á r g y a l á s r a beteget jelentett, de adósságát elismervén, írásban Ígéretet tett, hogy ezt 1814 j ú n i u s l-ig ki f o g j a fizetni.
*
1815-ben Leiningen a katonai M á r i a Terézia-rend u t á n 1814 október 1-től 1815 október l-ig j á r ó 400 fl.-nyi jövedelmét Weinert
Simon pesti zsidónak engedi át u g y a n a n n y i készpénztartozása törlesztésére.
Bath József t a b á n i gyógyszerész 1815 j a n u á r 28-án feljelentette
L e i n i n g e n t azért, mivel neki g y ó g y s z e r e k é r t 24 fl. 39 kr.-ral adósa m a r a d t . L e i n i n g e n e l i s m e r t e t a r t o z á s á t , de m e g j e g y e z t e a t ö r v é n y - székhez intézett n y i l a t k o z a t á b a n azt, h o g y volt szolgája, Vilke A n d r á s ú t j á n k a p t a kézhez az o r v o s s á g o k a t még 1814 szeptember 18-án. Mivel a gyógyszerész eddigelé n e m jelentkezett, jogosan azt h i t t e , h o g y nincsen t a r t o z á s a vele szemben és hogy a szolga az orvosságokat a n n a k idején kifizette. Ámde volt szolgájával sokszor megesett, hogy pénzt kapva valaminek kifizetésére, nem fizetett, így volt ez ebben az esetben is. í g é r i , h o g y t a r t o z á s á t 1815 á p r i l i s 8-ig kifizeti!
A k a t o n a i t ö r v é n y s z é k n e k 1815 j ú n i u s 10-én a k a t o n a i p a r a n c s - noksághoz intézett á t i r a t a azt t a n ú s í t j a , hogy L e i n i n g e n Schif- nerin Annának, a pesti „ A r a n y ökör" k o c s m á r o s n é j á n a k 252 fl.-tal tartozott, a m i t azonban L e i n i n g e n h a m a r o s a n kifizetett.
A törvényszék 35. számú ü g y i r a t a szerint Schmidt Lőrinc bécsi szabó 75 fl. 58 kr.-t követel Leiningentől, aki megigéri, hogy e t a r t o z á s á t ágense ú t j á n ki f o g j a fizetni.
A 92. s z á m ú ü g y i r a t szerint őzv. Mackollain Marianna sza- kácsnő 255 fl. b e h a j t á s á t kéri a törvényszéktől, a m i v e l neki Lei- n i n g e n t a r t o z i k . E r r e vonatkozólag L e i n i n g e n ezeket j e l e n t e t t e :
„Mackollain M a r i a n n á n a k egy k r a j c á r r a l sem tartozom, sőt ő t a r t o z i k n e k e m fizetni egy n e g y e d é v i bért, mivel szolgálatát, m i n t a t o l v a j , éjjel, ködben h a g y t a el. Igaz, hogy a n á l a m elhalt u r á n a k , i n a s o m n a k , bére fejében 160 fl.-tal tartozom, de nem 255 fl.-tal, m e r t h á t r a l é k o s bérére, felesége t u d t a nélkül, állandóan pénzt v e t t fel tőlem. Soha egy k r a j c á r t sem h a g y o t t felesége kezén, e n n e k b o r z a l m a s a n feslett iszákossága m i a t t . I n a s r u h a címén semmi követelése nincsen. A r r ó l n e m tehetek, h o g y i n a s o m fele- sége u r a h a l á l a u t á n m i n d e n r u h á t eladott. Mackollain M a r i a n n a t e h á t h a z u d i k ! E z azonban n e m a n n y i r a az ő h i b á j a , m i n t inkább az éhes K l u g e f u r i r é , a k i n e k n á l a m előbb kérdezősködni kellett volna és í g y nem b á n t h a t t a k v o l n a m e g ezzel az üggyel. Kapzsi emberek, akik az I s t e n t sem á t a l j á k m e g b á n t a n i . De zokon esik egy olyan e m b e r n e k , a k i 28 éve szolgál, h o g y K l u g e f u r i r kapzsi- s á g a f o l y t á n h á n t á s n a k v a n kitéve. E g y é b k é n t 160 fl. t a r t o z á s o m a t ki fogom fizetni, — a m i n t pénzem lesz!"
T a l á n n e m érdektelen, h a i d e i k t a t o m Mackollain U r b á n n a k és feleségének a törvényszéki i r a t o k h o z csatolt és 1813 október 1-én kötött cselédi szerződésének p o n t o z a t a i t : a férfi havibére 12 fl.;
u g y a n a n n y i a feleségéé is; a f é r f i ú n a k közönséges i n a s r u h a j á r k a l a p p a l és csizmával; h a b á r m e l y i k ü k megbetegszik, a gróf köte- les őket orvossal, orvossággal és étellel ellátni a s a j á t o t t h o n á b a n ; a gróf kötelezi m a g á t , h o g y 1814 á p r i l i s l-e előtt n e m b o c s á j t j a el őket szolgálatából és h a e k k o r kérik e l b o c s á j t á s u k a t , a gróf nem akadályozza meg ebben őket.
A t ö r v é n y s z é k 1815 á p r i l i s 8-án kelt f o g a l m a z v á n y a szerint Leiningen fizetési Ígéretét n e m t a r t o t t a be; sőt a csatolt feljelen- tés szerint a „védtelen nővel szemben törzstiszthez és gavallérhoz nem méltó viselkedést t a n ú s í t o t t " . LTtasítja t e h á t a törvényszék,
hogy t a r t o z á s á t fizesse meg, m e r t k ü l ö n b e n n y u g d í j á r a j e g y z i k azt elö.
*
Az 1817. évi 1248. és 1531. számú ü g y i r a t o k Leiningennek Kovács József pesti p o l g á r i szabóval szemben fennálló 838 fl. adós- s á g á r a v o n a t k o z n a k . Mivel ezidőben L e i n i n g e n m á r A r a d o n lakott, a törvényszék az a r a d i v á r p a r a n c s n o k s á g o t u t a s í t o t t a , hogy szó- lítsa fel L e i n i n g e n t , h o g y v á j j o n elismeri-e t a r t o z á s á t és h o g y mi- ként ó h a j t j a azt kifizetni1?
L e i n i n g e n n e k 1817 j ú n i u s 16-án kelt írásbeli, és némely részé- ben kétkedő mosolyt g e r j e s z t ő n y i l a t k o z a t a a következőképen szól:
1. A felperesnek n e m t a r t o z o m 838 f l . - n a l , h a n e m a n n a k köve- telése váltópénzben csak 76 fl.
2. A P e s t e n 1816 j ú n i u s 1-én kelt n y u g t á t , melynek e r e d e t i j e a f e l p e r e s kezében van, v a l ó d i n a k és helyesnek i s m e r e m el.
3. A P e s t e n 1816 á p r i l i s 18-án keletkezett 48 fl. adósságomat, a m e l y r e vonatkozó eredeti adóslevelet csatolom, nemcsak hogy elismerem, h a n e m e n n e k megfizetését kötelességemnek t a r t o m .
4. A P e s t e n 1816 j ú n i u s 1-én keletkezett 800 fl. követelés t á r - g y á b a n e s k ü k é n t becsületemre kijelentem, h o g y nem t a r t o z o m vele a felperesnek és h o g y a 800 fl.-ról szóló kötelezvényt i g a z s á g t a l a n u l h a s z n á l j a fel ellenem, m é g p e d i g a következők a l a p j á n .
5. 1816 j ú n i u s 1-én K o v á c s szabómester azzal jött hozzám, h o g y a k é t adóslevélben f e l t ü n t e t e t t összeget fizessem ki, amelyek közül az e g y i k P e s t e n kelt 1816 á p r i l i s 10-én és 38 fl.-ra vonatkozik, — a m á s i k p e d i g 1816 á p r i l i s 18-án kelt és 48 fl.-ról szól. M i n t h o g y pénzem n e m volt. azt a j á n l o t t a m neki, h o g y a 86 fl.-ra vonatkozó adóslevelek h e l y e t t egy ú j a b b és 172 fl.-ra k i á l l í t o t t adóslevelet adok neki, c s a k h o g y hosszabb halasztást k a p j a k tőle. A szabómes- ter ebbe beleegyezett, a m i r e én 172 fl.-os kötelezvényt a d t a m át neki azzal a kikötéssel, h o g y a másik két (38 és 48 fl.-os) kötelez- v é n y e m e t a d j a vissza, v a g y szakítsa el.
U g y a n a z o n 1816. évi j ú n i u s 1-én, a m i k o r délután a szabómester b o l t j a előtt e l h a l a d t a m , a r r a v e t t rá, h o g y b e t é r j e k lakásába és a z u t á n í g y szólott hozzám:
„Ezredes Ű r ! Ma reggel azt l á t t a m , h o g y a feleségének r u h á - zata igen g y e n g e és kopottas. Én f e l r u h á z n á m . E z t pedig ú g y csi- n á l h a t j u k meg, h o g y ön e g y 800 fl.-os olyan kötelezvényt ad nekem, a m e l y 1816 n o v e m b e r 16-án fizetendő és én ennek ellenében nem- csak h o g y a 172 fl.-os kötelezvényt adom vissza, h a n e m 1816 j ú l i u s l-éig a következő r u h á k a t szállítom felesége s z á m á r a :
e g y fekete s e l y e m k a b á t o t 172 fl.
e g y p a m u t s z ö v e t r u h á t 58 ,.
egy fekete s e l y e m r u h á t 78 ,.
e g y csipkékkel díszített m u s z l i n r u h á t 258 fl.-ért."
6. A szabómester a j á n l a t a nemcsak h o g y kedves volt előttem, h a n e m örömet is okozott, és csalást nem sejtvén, e l f o g a d t a m és a s z o b á j á b a n m e g í r t a m a 800 fl.-ra vonatkozó kötelezvényt; ő pedig visszaadta két adóslevelemet, még pedig az á p r i l i s 18-án és a j ú n i u s
1-én keltezettet. Az 1816 á p r i l i s 10-én kelt 38 fl.-ra vonatkozót azon- ban nein lelte, de megígérte, h o g y ha m e g t a l á l j a , azonnal megsem- misíti.
7. De ki volt az, a k i 1816 j ú l i u s 1-ére n e m készítette el a r u h á - kat, sőt m é g n e m is m u t a t k o z o t t n á l a m , — n e m más, m i n t K o v á c s szabómester! És m é g a 800 fl.-os adóslevelemet sem t u d t a m vissza- k a p n i ettől a csalótól!
8. 1816 október 3-án reggel 8 ó r a k o r , a m i k o r P e s t r ő l A r a d r a t á v o z t a m , a szabónál voltam, h o g y 800 fl.-os adóslevelemet a 172 íl.-ossal kicseréljem, m i n t h o g y kötelezettségének nem t e t t eleget.
Á m d e ő, feleségével e g y ü t t , külső v á s á r r a távozott. Í g y t e h á t n e m k a p t a m m e g a 172 fl.-os adóslevelem ellenében a 800 fl.-os kötelez- vényemet.
9. 1816 október 16-án A r a d r ó l m e g í r t a m neki, h o g y az 1816 jiínius 1-én kötelezett 172 fl.-ot megfizetem n e k i és semmisnek nyil- v á n í t o t t a m a 800 fl.-os kötelezvényt. Választ azonban n e m k a p t a m .
10. N e m t u d o m p a l á s t o l n i csodálkozásomat és ámulok a csaló a m a szemtelenségén, h o g y e g y p o l g á r t , egy nemesembert, ily n o t ó r i u s csalással kapcsolatos p a n a s s z a l m e r h á b o r g a t n i és rászedi az igen tisztelt törvényszéket.
11. A k a r a t o m ellenére e s k ü r e leszek kénytelen szorítani őt 838 fl. követelését illetőleg, sőt azt. is k í v á n o m , h o g y k ö n y v e i r e is meg- e s k ü d j ö n és belőlük e g y k i v o n a t o t készítsen azokról a cikkekről, a m i k e t nekem szállított.
12. A 800 fl.-os kötelezvényt semmisnek jelentem ki és csakis az 1816 á p r i l i s 10-én és 18-án kelt adósleveleimet i s m e r e m el.
A törvényszék 1817 j ú n i u s 28-án t a r t o t t ülésében hozott h a t á - r o z a t a a l a p j á n a r r ó l é r t e s í t e t t e K o v á c s szabómestert, h o g y Leinin- gen csak az 1816 á p r i l i s 10-én és 18-án kelt költelezvényekbe foglalt * „ t a r t o z á s a i t i s m e r t e el, m í g a 800 fl.-ra vonatkozót s e m m i s n e k jelen- t e t t e ki; t e h á t ha i g a z á t v i t a t j a , itt, a törvényszéknél, t ö r v é n y e s líton keresse azt.
E r r e az ü g y r e nézve több i r a t o t n e m t a l á l t a m .
Törvényszéki bővebb e l j á r á s és befejezés nélkül röviden nyo- m a i v a n n a k m é g
Halzl János a „Fehér H a j ó " - h o z címzett korcsma t u l a j d o n o s a 329 fl.-os, és
LingenheH Antal bregenzi kereskedőnek 574 fl.-os követelései- nek; t o v á b b á
a Székely-huszárezrednek Sepsiszentgyörgyről intézett a m a á t i r a t a is megvan, a m e l y b e n kérdést intéznek Bátz h a d b í r ó n a k L e i n i n g e n n e l szemben fennálló 100 fl.-os t a r t o z á s a t á r g y á b a n .
De viszont L e i n i n g e n bepanaszolja Oberhauser pesti p o l g á r t azért, „mivel m e g t a g a d t a azoknak a zálogba v e t e t t é r t é k t á r g y a k - n a k visszaadását, amelyeknek értéke m e g h a l a d t a az O b e r h a u s e r n é l lévő 400 fl.-os készpénztartozást".
1819 á p r i l i s 6-án intézi el a b u d a p e s t i k a t o n a i törvényszék Vest Lőrincnek, a g r á c i J o h a n n e u m o r v o s t a n á r á n a k L e i n i n g e n n e l szemben gyógykezelések címén fennálló 160 fl.-os követelését oly-
ként, h o g y a L e i n i n g e n n y u g d í j á r a előjegyzett adósságok k i m u t a - t á s á t k ü l d i m e g Yestnek azzal a megjegyzéssel, hogy mivel Leinin- g e n időközben A r a d o n meghalt, követelésével f o r d u l j o n a h a g y a - tékot t á r g y a l ó b á n á t i cs. k. k a t o n a i törvényszékhez.
•
E g y r é s z t V e s t L ő r i n c o r v o s t a n á r követelésére, másrészt Lei- n i n g e n feleségének h a g y a t é k á r a vonatkozó ü g y i r a t o k a r r ó l is ta- n ú s k o d n a k , h o g y 1818-ban Ferdinánd főherceg lovassági és ve- zénylő t á b o r n o k „ismervén L e i n i n g e n és c s a l á d j a szorult a n y a g i helyzetét, legkegyelmesebben elhatározta, h o g y segítséget n y ú j t neki". H o g y azonban ez a segítség L e i n i n g e n n e k 1819 f e b r u á r 20-án A r a d o n bekövetkezett halála előtt megjött-e. — nem t ű n i k ki a törvényszéki iratokból.
Filch Jenő.
