82 tiszatáj
válaszoljon a személye ellen irányuló támadásra:
91a Megjelent még egy furcsa könyv című dolgozat a Valóság 1984. 3. számában látott napvilágot.
A kampány tehát folyt tovább, és amikor 1986 végén megjelent a rég várt
92Erdély története, a sajtóhadjárat kiteljesedett, a magyarellenes hisztériát szinte a paroxizmusig fokozták. És ez egészen 1989. december 22-ig tartott – ez azonban már egy másik tör- ténet.
zetten) ezért csak az egyik nyugati magyar emigráns kiadványban jelenhetett meg: Magyar Fü- zetek 5. sz. (Kisebbségben), 13–22.
91 A Politikai Bizottság 1983. augusztus 30-i ülésén döntöttek arról, hogy Száraz György válaszolhat a vádakra. (Köteles esetében azért nem javasolták ezt, mert az előterjesztő Szűrös Mátyás szerint írásában ténybeli hibák is voltak.) MOL, az MSZMP PB iratai, 288. fond, 5/1983/890. ő. e., 48–49.
92 Nem csak a magyar közvélemény várta a könyv megjelenését – hanem a román pártvezetés is:
1986. november 4-én Pavel Platona, a nagykövetség első beosztottja egyebek mellett fenyegetően közölte Szepes István főosztályvezetővel, hogy tudják, hamarosan megjelenik a többkötetes Er- dély története, Köpeczi vezetésével. „Ezzel összefüggésben a román vezetés felhívja a magyar il- letékesek figyelmét, hogy amennyiben a jelzett könyv a román nép eredetére és Erdély történel- mére vonatkozóan a Román Kommunista Párt állásfoglalásaitól, a román történetírás ismert né- zeteitől eltérő kitételeket vagy ferdítéseket fog tartalmazni, úgy román részről azt – tekintettel arra, hogy a magyar Minisztertanács tagja által szerkesztett munkáról van szó – »politikai gesz- tusként« értékelik és megteszik az intézkedéseket a megfelelő válasz megjelentetése és terjesztése érdekében.” MOL, román TÜK, XIX-J-1-j-1986, 125. doboz, 128-15. ltsz., 005273/1986.
