V´alasz Jenei S´andor opponensi v´elem´eny´ere
K¨osz¨onetemet fejezem ki Jenei S´andornak a disszert´aci´om elolvas´as´a´ert, a b´ır´al´oi v´elem´eny elk´esz´ıt´es´e´ert ´es a disszert´aci´omban szerepl˝o eredm´enyek pozit´ıv ´ert´ekel´es´e´ert. K¨osz¨on¨om tov´abb´a a disszert´aci´o strukt´ur´aj´ara ´es an- gols´ag´ara vonatkoz´o d´ıcs´er˝o v´elem´eny´et, ´es n´eh´any kritikai megjegyz´es´et.
Maxim´alisan egyet´ertek azzal a megjegyz´es´evel, hogy kedvez˝obb lett volna m´ar a m´asodik fejezet elej´en kimondani, hogy a fejezet v´eg´en megmutatjuk, hogy nincs v´eges T2R f´elcsoport, a v´egtelen eset pedig nyitott probl´ema marad. Arra is jobban figyelhettem volna, hogy a nil f´elcsoport defin´ıci´oja az els˝o felhaszn´al´as el´e ker¨ulj¨on. K¨osz¨on¨om a hasznos megjegyz´eseket.
Budapest, 2018. m´ajus 28.
...
Nagy Attila
1