296 T I S Z A T Á J
selő a döntő p i l l a n a t b a n megingott.
A burzsoáziával való futóótagos b'ai- • rátkozásá őt m a g á t lta-jtja erkölcsi esőd felé," holott arra tört, hogy Cseh- szlovákia L e n i n j e Hegyen,
Korkép ez a m ű , d o k u m e n t u m , a dunavölgyi szocialista realizmus útr törő aikotáisa. Időszerűségét, esztéti- kai kiválóságát huszonegy év sem csökkentette, h a n e m i n k á b b növelte.
Ö r ü l h e t ü n k , hogy a testvéri cseh iro- d a l o m n a k ez a komoly értéke i m m á r k ö n y v p i a c u n k o n is megjellent.
A N G Y A L E N D R E G O R K I J : ÉLETEM,. (Szikra.)
A szo c i ali s'ta - r eakzmu s megteremtő, jének három hatalmas alkotását foglalja magába ez a kötet, mely az összefog, lalq cím ala.t nemrég megjelent. A tri- lógia Gorkij 'forradalmi egyéniségének, utolérhetetlen írásmíivészetének és m a . gasrendű emberi magatartásának 'lenyű- göző dokumentuma egyszerre. Ez a nagy író, aki nem a burzsoá írók érzelgős képmuta ásával száll harcba az embe- rek felszabadításáért, hanem a teremtő bolsevik író forradalmi hevületével és cselekvő harcával, utat mutatott az el- következő nemzedéknek: hogyan kell értelmezni az új, az igazán szabad tár- sadalom problémáit s hogyan kell arra venni az író útját, hogy műve túl az irodalmi hatáson, valóban szolgálja a haladás, a fejlődés megmásíthatatlan útját.
A kis Pjeskov vigyázó szemmel fi- gyeli környezetének alakjai,. Mindent meglát, megjegyez, „felír". Állandóan az emberek között forgolódik, nehogy valamit — vagy valakit — is elmulasz.
szon. Látja a szörnyű sorsban sínylődő jobbágyokat, a haszon'alan csavargó- "
kat, látja a csendőröket — szilárd tá- maszát a cári rezsimnek, —. s látja az egyre gazdagodó rétegeke';, a vagyonos polgárokat, a zsugori kereskedőket és látja a forradalmárok rendíthetetlen csapatát! is! Mindenben, mindenütt a megismerés, az igazságkeresés ösztönzi, A narodnvikok megvesz egető csoport fairól, az önkényuralom szekér tol óiról és minden rendű.rangú típusról kapunk e naev életműben hiteles, biztos pori rét Mindezt látnunk kell ahhoz, hogy a ki.
.veztő u.at is lássuk. És itt. ezen a pon. ' ton válik Gorkij trilógiája a zt optimista művészet ragyogó példájává, mert nem.
csak a sötét hátteret, ábrázolja, hanem megláttatja velünk a mélyből kivezető utat is, utat egv magasabbrendű társada-
lom felé, a harc, a forradalom • útját, a nagy cél megvalósításához.
Gorkij hirdette először- az .irodajom- ban azt a szocialista-realista alaptételt, amely a társadalmi ábrázolásban néni
törődik többé az érzelgősök és kishitűek szégyenkezésével, vagy sajnálkozásával:
a bajokat fel kell fedni végre, hogy megta- láljuk az orvoslás útját. Ez az ú t .pedig a világ átformálása, a kizsákmányoló osztályok megdöntésének útja, mely egyedül vezethet ki e szégyenteljes iágbóí, egy új, emberibb és igazabb ' ' _ sadaloim, a szociális a társadalom fél- épí ésén keresztül. Erre tanít bennünket Gorkij szenvedélyes hite, forradalmi-len- dülete és lenyűgöző irásművészéte, éle- tének példája nyomán.
S Z A B Ó ZOLTÁN W A L D A P F E L J Ó Z S E F : A X I X SZA- ZAD KÖLTÖI. (Frankllin) Ha egy kis.
sé 'ág értelemben nézzük, még az első két tanulmányban is (Vas Istvánnal va- ló vitában) a magyar irodalom egyik
legszebb, leghősiesebb korának problé.
. .máit tárja fel az író. Csokonay, Berzse- nyi, Katona és a magyar költők a 48-as forradalomban: íme itt a sor, amelyet, ebben a százegynéhány oldalas kis ta- nulmánykötetben, a terjedelemhez mér- ten meglepő részletességgel tár el'énk Waldapfel József. ;
A rövid tanulmányok általában sem.
mitmondóak. Ilyenkor az .író fél a som- más osztályozásoktól, a m i általában indokolt is. Azt a veszélyt is magáiban- rejti a rövid tanulmány, hogy vulgá- risan magyarázza a tollhegyre tűzött problémát. Hely nem lévén a rész'tetc- sebb kifejtésre, bemutatják az alap-' -épitményt, majd ebből következtetvén,
merev ok és okozati kapcsolatok ana- lógiájára egyszerűsítik a bonyolult iro- dalmi és kulturális kérdéseket. N.os, en-
nek a kis tanulmánykötetnek legna- • gyobb erénye, hogy elkerüli a rövid ta..
nulmányok,. előtt felmerülő buktatókat.
Világos, érthető stílusban és tömören tárgyalja a kérdéseket. Természetesen Csokonayval és Berzsenyivel kapcsolat- ban is vannak még tig/,ázásra váró pro- blémák, amelyeket nem ölel fel a kö- tet, de amit feladatául maga el!3 állított, azt megoldotta. Kisebbet markol, de, azt jól megfogja. Még arra is maracl hely-e, hogy néha olyan problémát is tisztáz- zon, ami nem tartozik szorosan a tárgy- hoz. De ezzel á z írás szerkezete ricrn válik lazává.
A kötet egyik jólsikerült példája an- nak, hogy addig, míg valaki figyelmét rieirr szentelheti teljesen a régebbi ma-
KÖNYVEK 297 g y a r irodalom átértékelésének, mikén t
a d j u n k támpontot a kutatás' számára.
B. T . M I K S Z Á T H K Á L M Á N ; K É T VÁ- L A S Z T Á S M A G Y A R O R S Z Á G O N .
(Révai.1
A regény, M i k s z á t h egyik legjelentő- sebb d z s e n t r i t á b r á z o l ó könyve. Itt is humoros, víg s z e m h u n y o r g a t á s s a l m u t a t - ja be e n n e k a vagyonilag lecsúszott ne- .mesi r é t e g n e k m i n d e n b ű n é t . De a humo- ros b e m u t a t á s c s a k a felszín, ez a l a t t "a
•csillogónak h a t ó fátyol mögött - elevenen á b r á z o l j a é n n e k a m a g y a r nemesi réteg- n e k m i n d e n szennyét, g o n d o l k o d á s m ó d - ját. t ö r t é n e t é t és népellénes tevékenysé- g é t , . .
K a l á n g n y M e n y h é r t t i p i k u s a n d z s e n t r i tigura. „ K a r r i e r j e " c s a k a b a n a k o r b a n és - t á r s a d a l o m b a n k é p z e l h e t ő el. L á t s z á t -
•elfoglaltsága f ü r d ő o r v o s k o r á b a n ; csak, a z esetleges p é n z é r t való házassága, ki-
zárólag egy ilyen t e t ő t ö l - t a l p i g rothadt,
•embernél k é p z e l h e t ő el. A z első, a bo- rontói k é p v i s e l ő v á l a s z t á s m e g m u t a t j a , h o g y a n j u t h a t o t t be valaki az úri rend M a g y a r o r s z á g á b a n - a p a r l a m e n t b e , ahol v o l t a k é p p v á l a s z t ó i n a k az é r d e k é t kel- lett v o l n a képviselnie. A m á s o d i k rész- b e n , K a t á n g h y képviselő k o r á b a n írt le- velei, r á v i l á g í t a n a k az a k k o r i p a r l a m e n t életére.. A „ K ö r t v é l y é s i csíny" című h a r - m a d i k r é s z b e n K a t á n g h y m á s o d s z o r i m e g v á l a s z t á s á t m u t a t j a be Mikszáth, h o g y l e r á n t s a a leplet az a k k o r i M a g y a r - o r s z á g szelleméről és urairól. A főispán
és a p o l g á r m e s t e r összefognak, hogy -a m i n i s z t e r egy s z a v á r a m e g v á l a s z t a s s á k
K a t á n g h y t .képviselőnek, R e m é l i k a „de- r é k u r a k " , hogy ettől ők is jó zsíros ál-
láshoz j u t n a k , mert hiszen kedvében j á r n a k a m i n i s z t e r n e k . Természetes:
„ M e n y u s " b e j u t az országgyűlésbe, hi- s z e n a megvesztegetés és a rávasz k o r -
t e s f o g á s o k ' e l d o r á d ó j a . volt az a k k o r i város és megye.
D e f e l t á r j a M i k s z á t h élesen a k o r r u p - c i ó t is. Sőt, egy helyen megemlíti, hogy m i l y e n fegyver a humor. Ezt nem az ő d z s e n t r i t b e m u t a t ó á b r á z o l á s m ó d j á v a l
k a p c s o l a t b a n teszi, d e figyelemreméltó ez abból a s z e m p o n t b ó l is. .
A „ R é v a i " helyesen tette, hogy á m a - g y a r mult k o r h a d t t á r s a d a l m i világát szemléltető M i k s z á t h - r e g é n y t ú j k i a d á s -
ban k ö z r e a d t a , . . — . B. T.
M Ó R I C Z Z S I G M O N D : B A R B Á R O K . ( A t h e n a e u m . )
A N y u g a t 1930 f e b r u á r elsejei s z á m á - b a n Móricz beszámolót írt a tiszazugi m é r e g k e v e r ő a s s z o n y o k peréről. E z e k e t í r t a a k k o r : „Ez a t e r e m a m a g y a r élet- n e k valami szörnyű, titkos mélységeit fedi f e l " . . . „ A m a g y a r f a l u világáról r á n t j a le a leplet a t á r g y a l á s " . . . „ F á k -
1 lya a n y o m a s z t ó m a g y a r sötétségből. A b a l l a d a eleven g y e r t y á i (t. i. a v á d l o t - tak), a k i k a n y o m o r leplébe v a n n a k csa- v a r g a t v a , szenvedés viaszába á z t a t v a és a bűn tüzében égve." .'Idézhetnénk még ebből a cikkből, amelyet a k k o r írt, ami- kor felfigyelt e r r e a „ m a g y a r sötétség- re." I n n e n veszi kezdetét az az élmény- s o r o z a t . melyet Móricz a , . B a r b á r o k " - b a n és a „ K o m o r ló ' ban f o r m á l t művészi no-
v e l l á k k á .
A két k ö t e t n e k • h a r m i n c n o v e l l á j á b ó l h á r o m a k a d , a m e l y e k b e n nem a p a r a s z t i életet t á r g y a l j a az író. De ez is c s a k az első p i l l a n a t b a n t ű n i k fel, hiszen a „Deb- receni ember", vagy a „ T a j t é k p i p a " is s z o r o s a n a faluból, a paraszti, ' vagy a falusi életből erednek. Sok novella a f a l u n a k a k a p i t a l i z m u s k o r á b a n okvetle- nül b e k ö v e t k e z ő f e l b o m l á s á t m u t a t j a be,"
d e úgy, hogy l e r á n t j a a leplet .az egész m a g y a r t á r s a d a l o m r ó l . N o v e l l á s k ö t e t é - ről i d é z h e t n é n k ú j r a m é l t a t á s k é p e n , amit ő a tiszazugi p e r r e l k a p c s o l a t b a n a Nyu- g a t b a n írt s melyét mi is idéztünk. A c í m a d ó novella utolsó szava l e r á n t j a a leplet n e m s á k a juhászokról, a k i k á l l a t - á l l o m á n y é r t ölni képesek, h a n e m a z o k - ról is, illetve a r r ó l a t á r s a d a l o m r ó l is, mely l é t r e h o z t a ezt a m a g a t a r t á s t , ezt a g o n d o l k o d á s m ó d o t . Más í r á s o k b a n ezen is t ú l m e g y egy bizonyos irányban, bemu- t a t j a e n n e k az életnek, a pusztai, vagy' falusi é l e t n e k különös és s a j á t o s ízéi,
egyéni, í r a t l á n törvényeit, k o m o r sor- sait és becsületét. S mindez nem egy szelet a m a g y a r életből, hanem, ha sok- szor c s a k s e j t é s f o r m á j á b a n is, d e az egész m a g y a r valóság. Móricz c s a k ké- sőbb jutott el a p r o l e t á r i á t u s megsejté- séig. d e a legelső, óvatos t a p o g a t ó z á s n y o m a i t már itt l e l h e t j ü k fel. (Pl. a
„ D e b r e c e n i emberben".) J ó l l á t j a Mó- ricz a szegénység okait, a földesúr, a ki- z s á k m á n y o l ó , ha szó szerint r i t k á n is lép elő, n y o m a s z t ó a n ellenszenves a l a k j a o t t lebeg a szegények é l e t é n e k m i n d e n zugában.
Lényegében ez a kötet a m a g y a r i r o - d a l o m legjobb novelláskötetei közé t á r -
