2. szám.
rendszer megszüntetését, hogy ezáltal is a külke-
reskedelem elömozdittassék. Ezen határozattalösszhangban 1921 május 1—én felülvizsgált vám—
tarifát léptettek életbe, melyben a legfontosabb szükségleti cikkek vámtételeit jelentékenyen leszál- lították, a fényűzési cikkek vámtételeit ellenben újabb 100%—kal felemelték. Azonkívül az új tarifa a belföldi iparcrkkeket lehetőség szerint védeni tö—
rekedett, amennyiben az ilynemű külföldiáruk vám-
ját az érték 10—30%—ában szabta meg. 1920 március 2—án az alkotmányozó nemzetgyűlés felhatalmaztaa
kormányt, a be- és kivitel szabályozására. Ezek a
felhatalmazások évről évre meghosszabbíttattak 1924
július 7-ig, s így a kormány a törvényes rendsza- bályokon kívül saját kezdeményezésére új vámtéte-leket léptethetett életbe. Az 1921—1923. években ez a rendszer a tarifa állandóságára károsnak bizo-
nyult, mert az egyes vámtételeket ez idő alatt nemkevesebb mint ESO-szer változtatták, pénzügyi szem- pontból azonban feladatának megfelelt, mert az
1922. évben a vámtételek felemelése következtében a budget 1.567 millió eszt márka felesleget mutatottfel. De az ország külkereskedelmi összeköttetései- nek szabályozására ez a tarifa nem felelt meg. Mi- dőn 1923-ban a rossz termés és a közép-európai
gazdasági válság a kereskedelmi mérleg passzivitá—sával együtt az eszt márka stabilitását veszélyez-
tette, a nemzetgyűlés mindenekfelett a kincstár ér-
dekeinek védelmét tartotta szem előtt. 1923 decem—ber 19—én a pénzügyminiszter új vámtarifát lépte—
tett életbe, melynek tételei az eddigiektől kevés el- térést mutattak, azonban aranyfrankban lettek be- hajtva és a pénzügyminiszter által megállapított
árfolyam szerint eszt márkára átszámítva (kezdet-
Ill.-I'IllIll-Ilr—IIIIIIll'llllilll'Il-I .__________—__________—_—______.
—— 229 _;
Ill—Ill.!D.I-1IIIIll-IIIIIIIIIIIIIll-'l'lIIIIIUII'i'-l-I'IlllllIIIII-IIIIIÚIDIIIII.-ll _—_______________——_—_________——______—__
IRODALMI SZEMLE
1928,
ben 1 aranyfrank : 75 eszt márka). Az 1923. év
passzív kereskedelmi mérlege a behozatal korláto—zásának szükségességét tette aktuálissá, mindaddig, míg a kivitel fejlődése a behozatal növelését ismét megengedi. Az 1924 július 3-i rendelettel a pénz- ügyminiszter az első vámemelést életbeléptette, úgy—
hogy bizonyos árukra vonatkozólag a díjtételeket (búza, dohány, kőszén, stb.) 75%-kal felemelte. Ez a lépés maga után vonta a népképviselet bírálatát és 1924 június 14—én törvényt hozatott, amely a vá—
mok megállapítása tekintetében a kormánynak adott teljhatalmat túlnyomórészt megszüntette. Július
41—én, pár nappal e törvény életbelépte előtt, a pénz—iigyminiszter új vámemelést rendelt el (275%-ig), úgy, hogy ez a felemelés behozatali tilalommal volt csaknem egyenlő. A népképviselet a miniszter által felemelt vámok egy részét már 1924 november
5-én ismét leszállította. Egyébként amióta a kor—mány elvesztette a vámtarifa önálló megállapításá-
nak jogát (1924 július 7.) az eszt vámtarifa mind- össze kétszer és akkoris csak kis mértékben válto—
zott. Az 1927. év utolsó napjaibanapénzügyminisz—
ter 2'7%-kal szállította le a vámtételeket azáltal,
hogy az aranyfrank árfolyamát 73 eszt márkában állapította meg.
Adataink szerint az utolsó években Észtország
kiilkereskedelme kedvező irányban fejlődött. Úgy
látszik, hogy ez a kedvező fejlődés az 1924. évi 8
kezdettől fogva ideiglenesen tervezett vámtételek mérséklését lehetővé teszi, ami az eszt-lett egy- séges tarifában már tervbevétetett, ha pedig e tarifa
életbeléptetése késedelmet szenvedne, úgy a mér- séklés kereskedelmi szerződések kötésével lesz meg- valósítható.Könyvismertetések.
Chronigue de l'írres.
Jordan Károly dr. : Matematikai statisztika.
('harles Jordan: Statistigue mathé—
m a t 'i 9 M e.
Természet és technika, matematikai, műszaki és termé- szettudomanyi konyvgviijtemény 4. kötete. Budapest, Athenaeum, 1927. 316 l
(folia—fun; de lzwcs mathematígurs, technigues et de science natural/e, torne 4. Budapest, Athenaeum, 1.027.
316 pages.
Résumé. La . S ! a t i s t i (1 n e math e' m a—
tig ue de M. Charles .] o r (1 a n, agrége' () liUni- vez-sité des sciences économiaues de Budapest, uient
de paraítre en traduction frangaíse, avec une pré- face de M. aVO cagn e, membre de liAca—
démz'e, ehez Gauthier Villars (Paris). Ltanteur
Iraiie toutes les parties de la méthode de sta- tísíitlue malhémalígue, ainsi one It's formules- el leur (Iémonstration, présentant, pour celle-ci, plusieurs nouveaux procédés. En outre, il ezpose, dans les (leur, premíers clmpilrcs, les (]uestions apparlt'nanl á la lliéorie générale (les nombres. Il attache une grande importance á la lhe'orie des probubilz'tés, estimant (luc la statistígue a pour but rl'établir, sur la base des données disponibles,
n'es [n'évisions sur la [réguence des fails a se pro-
duire. Dans swprécieuse étude, il analyse aussix limiplicatínn des méthodes de la statistigue maihé-nmtigue.
16
szám.
;;230—
Jordan Károlynak, a közgazdasági egyetem
magántanárának a könyve magyar kiadását némi—leg megelőzően kisebb eltérésekkel francia nyelven is megjelent, ,,Statistipue Mathématigueh cimen,
Gauthier Viliars, Paris, kiadásában és M. d'Ot-agne,
a francia Akadémia tagjanak előszavz'tval. .lordan
kizárólag a statisztika matematikai részével fog—
lalkozik. Nem csodálatos, hogy francia kiadó is szí—
vesen vállalkozott a jeles mű kiadásá'a, mivel a
francia, de a többi világnyelvek irodalma is meg—
lepően szegény az olyan rendszeres és részletes statisztika matematikai munkákban, amelyek a
modszereinel' minden részletet feldolgoz fa, nem csupán az alkalmazandó formulákkal ismertetnek meg, hanem azoknak — egyébként túlnyomórészt
folyóirateikkekben szétszórt — levezetéseit is tartal- mazzák. A magyar kiadásnak pedig különösen őrül.
nünk kell, mert ilyen, 'agy hasonló jellegű mű ma- gyar nyelven eddig egyáltalt'iban nem jelent meg.
Jordan nmtunnlikai statisztikai tankönyvet írt.
A matematikára való utalás a mű címében nem——
csak azért indokolt, mert a könyv csak azok szá—
mára érthetö, akik a magasabb matematikában tel- jesen otthonosak és egyúttal annak formanyelve- nek olvasását megszokták ta könyv tartalma ugyanis úgyszól 'án kizárólagosan matematikai for-
mulákból és levezetésekből áll), hanem egyúttal
azért is, mert a jelenségek megfigyelésének és ősz—szeszámlálásának a statisztika számára igen fontos,
és a közkeletű tankönyvek bármelyikében igen
behatóan tárgyalt egyáltalában nem foglalkozik. lizt a könyvet valóban nem szabad amegszokott statisztikai kézikönyvek mértékével mérni. Azok többnyire a statisztikai feldolgozás so—
rán hasznosítható képleteket közlik, M leírják azok előnyeit és hátrányait, vázolják alkalmazási terűle-
módjaival
tiiket, hasznosításuknak lehetőségeit —— de mate—
matikai igazolásuknak viszonylag csak kis teret tar-
tanak fenn. Jordan művének a felépítése éppen el—lentétes. A matematikai levezetések veszik igénybe
a könyv nagyobbik részét. Szeknek a levezetések—nek rendszeres összegyűjtése nem csupán a mate-
matikusok számára bir jelentőséggel, mert ismere—tük a statisztikus számára is új fényt gyujthat és sok, egyébként homályban ina'adó megismerésre
vezetheti rá, bár a képletek megfelelő gyakorlati alkalmazásához a matematikai levezetésekre nincsis feltétlenül szüksége.
A rendkívül nagy tudásról tanuskodó könyv
többet nyujt a vonatkozó eddigi ismeretek össze—
tuglalásánál. Jordan több új bizonyítási eljárást is
bemutat, amelyek egynémelyikéről M. d'Oeagne a
francia kiadáshoz írt, az egész munkát rendkívül
magasztaló előszavában igen elismerően nyilatko—
zik. Különösen a függvényeknek polynomok segé—
lyével való sorbabontása körüli új eljárások (283.
és 297. lap) és a legkisebb "négyzetek módszerén új változata (29t. l.) jelentősek. ;
.lordan a szorosan vett matematikát is jelentő-
sen fejlesztette. Nagyszái'nű, a legkülönbözőbb or,-
5 ágok matematikai tolyóiralaiban megjelent és ekönyvben idézett dolgozatain kívül meg kell emlé—
kezni a l'raneia kiadás két első fejezetéről is, ame—
lyek a magyar kiadásban jóval rövidebbek. Ez a két első fejezet ,,Notions du eatcul des differences t'inies" és ,,Notions dlinalyse" címen az általános
SZáltileMt'lth tartozó kérdésekkel foglalkozik s
—— ismét M. dtkagne tanusága szerint —— azt rend—
kívül nagyértékű új levezetésekkel gazdagítja. E
fejezetek tartalmának eredetisége és abszolut értéke
indokolja. hogy .lordan azokat inűvebe beleillesz—tette, a módszerekkel
azonban már csak lazább kapcsolatban vannak, bár
tartalmuk a statisztikai sorok zavaró tényezők ha-szorosan vett statisztikai
lásától való megtisztítását es általánosítását is szol-
gáló interpoláeió eljárásaiba is bevezet.Jordan egyébként a statisztikai módszereket többé—kevésbbtfx a valószínűségelmélet különleges alkalmazásának tekinti s ennek megfelelően a sta—
tisztika célját is abban látja, hogy a jövőben elő—
tordulandó események gyakoriságát a mult adatai
alapján előzetesen megállapítsa. A statisztika céljá—
nak ilyen körülírása szűkségképen a statisztikusok
egyik iskolájának ellentmondását váltja ki. Néze- tem szerint azonban Jordan definíciójának fogya-tékossága nem az, hogy a jövőre való következte—
tés a mult adatai alapján nem volna lehetséges, hanem csupán az, hogy tűlszűk. Maga Jordan meg—
győzően bebizonyítja, hogy a valószínűségszámítás-
nak igen is van helye a statisztikában. De mind—
amellett aztisel kell ismerni, hogy a multban meg- figyelt, tapasztalt jelenségeknek leegyszerűsített adatokkal való jellemzése a jövőre való következte—
tés eélzata nélkűl is ugyancsak a statisztika feladata.
Mindent összefoglalva, Jordan könyve a sta—
tisztika matematikai módszereinek végső indokai—
val való megismertetésének célját kiválóan szol- gálja. Amellett nem kompiláció, hanem sok erede—
tit is tartalmaz. A matematikai levezetések elvont tárgyalását a nyert eredményeknek különböző
tárgykörökből vett példákon való alkalmazása szí- nesíti, úgyhogy a mű a matematikai statisztikai módszerek gyakorlati alkalmazásába is bevezet.
Egy dologról nem tájékoztat azonban a könyv, "_, ténymegállapításként, távolról sem kito-
regisztrálok _ arról, hogy a ma-
tematikai statisztikai módszereknek gyakorlati alkalmazása mikor 'álik aggályossá annak követ—keztében, hogy a feldolgozandó adattömeg ——— mi—
ként pl. a gazdasági statisztikában, de a népesedési
statisztikában is elég gyakran — nem tipikus je- lenségre vonatkozik.amit
gásk ónt
.' szam.
Jordan könyve sok olvasóra nem számíthat:
mégis ritka értékes, nagybeesii munka.
Varga István dr.
Teleszky jános dr.: A magyar állam pénz- ügyei a háború alatt.
Jean 'Teleszkg/z Les finances de l'Etat hong'rois pendant la gucrrc.
Kiadja a Magyar Tudományos Akadémia, a Carnegie alatílvány kiadványai sorában, 1927. 428 oldal Edition de PAcadémie Hongroise des Sviem'es. publica-
tions de la fondatz'on Carnegie. 1.927. 428 pages.
.RészunéJ'armi les publications de la fondo-
rion Carnegie, (: pam récemment une étude impor—Iante (11? M. 'I'eleszky,
—(Ies Finanees: Les finances
l'Etat pendant Ia
L'intérét par le fail
pendant une grande partie de la guerre, l'auleur a été () Iu téte des finances. Merton! en lumie're.
d'une absolument objective, plusieurs fuíts inconnns jusgue—Iá et exposunt en défail tou- ies les cireonsíances importantes au point de vue
financier, Iiétude meilleures
sources pour liíiisioire űnunczére de la guerre.
ministre
() e g n err e.
Jean ancien
hongrois
hong/roís
(le l'ouvraye est accru (Im:
maniere
constitue une des
*
Azoknak a munkáknak— a sorában, melyek a
magyar állam háborús gazdálkodását vannak hi- vatva l'negvilz'igítani, kiváló hely illeti meg 'i'eleszky János terjedelmes tanulmányát. A szerző illusztris személye magában véve is elegendő hogy művére irányítsa a figyelmet, hiszen a háború na—arra,
gyobb részében, 1917. júniusig ő volt. mint pénz-
ügyminiszter, a magyar állam pénzügyeinek fele—lős vezetője. A mű megírására a (Zarnegie—bókealapít- vány felszolítására vállalkozott es mint könyvéhez írt előszavában mondja, igvekezett a leenasvobb tárgyilagossággal úgy kezelni az összes kérdéseket,
mintha alakulász'iban lett
volna. tűz a teljes objektivitásra való törekvés vé—
azok semmi része sem
gigvonul az egesz munkán és mint forrásmunká—
nak gazdasa'igtörténeti értékét nem csekély mérték- ben emeli.
Az egesz mü bet, meglehetösen terjedelmes fejezetre oszlik. Az első azt a pénzügyi helyzetet ismertetL melyben Magyarország a háború kitörése idején volt és beszámol azokról az aggasztó jelen—
terén Ma-
gyarországon már a háborút megelőző években is
mutatkoztak s kimutatja, hogy dacára a költség—vetések látszólagos egyensúlyának, a deficit réme, Wekerle ener- se'gekről, melyek az allami pénzügyek
melyet a kilencvenes évek elején
gikus penzizigyi rendszabályainak sikerült kiküszö-
bölnie,ismét megjelent a magyar költségvetésben:
l913-ban—a zárszámadás szerint —— a valódi
_ 231 ;; 1928 '
hiány meghaladta a negyedmilliárd koronát. Nem sokkal kevesebb tényleges hiánnyal kellett számol—
nia az 1914/1915. évi előirányzatnak mely—
nek számadatait persze halomra döntötte a háború sem,
kitörése.
A mű gerince tulajdonképen a II. és a HL fe- jezet, melyekben az állami kiadások és bevételek
háborús alakulása nyer ismertetést és itt a leg—
kimerítőbben fel van sorolva és leírva minden jel—
lemzö momentum, mely ezekkel összefügg. A zár-
számadásokból már ismeretes összegszerű kimuta-
tásokon kívül behatóan ismerteti a szerző az ál-lami kiadások és bevételek háborús alakulásával Összefüggő összes kérdéseket, kitérve a pénz érté—
kének és vásárlóképességének alakulására is és
különösen nagy figyelmet szentel az osztrák—magyar monarchia két állama közös háborús kiadá—sainak, 'megemlékezvén a hadvezetőségnek a háború
befejeztével kiegyenlítetleniil maradt tartozásairól,követeléseiről és megmaradt készleteiröl. A bevéte- lek részletezése kiterjed arra is, hogy a pénz kül—
földi árfolyamértéke, illetőleg belső vásárlókepes—
sége alapján aranykoronákra, illetőleg indexkoro—
nákra átszámítva mennyi volt a háborús állami bevételeknek és kiadásoknak valódi értéke. X kö—
vetkező fejezetben az állami hitelügy van ismer—
tetve és itt különös érdeklődésre tarthat számot az a rész, mely az osztrák—magyar banknak a mo-
narehia két állama részéről való igénybevételéről
szól. A jegybank és a pénzrendszer közössége foly—tán a két állam kormánya csak paritásosan vehe-
tett fel kölcsönt a banktól. 1916. végéig az igénybe-
vétel —- a kvóta szerint —— valóban paritásos volt, innen kezdve azonban az igénybevétel tekintetébenlényeges és a háború végéig állandóan fokozódó el—
tolódás állott be és az osztrák igénybevétel sok—
kal nagyobb volt, mint magyar részről. A háború befejeztekor Ausztria tényleg 25 milliárd koronát vett igénybe a jegybanktól, Magyarország ellenben csak 99 milliárd koronát, holott a kvóta szerint
Magyarországra 143 milliárd korona esett volna.
Ausztria tehát Magyarország rovására fokozottabb
mértékben rontotta a közös pénz értékét.
Kimerítoen ismerteti ezután a szerző a hábo-
rús adópolitikát és egy fejezetet szentel a baború—
nak a pénzpiacra gyakorolt hatásának is.
'l'eleszky munkáia mindenképen nagy nyere—
sége e téren gazdagnak éppen nem nevezheto gaz—
dasági irodalmunknak és nemcsak a szakember fogja értékes forrásműként felhasználni, hanem
érdekesen csoportosított adataival és tömör. tárgyi—lagos stílusával a nagyközönség széles rétegei szá-