A munkanélküliség nemzetközi adatai

2. szám,

zzz:

háború folytán teljesen bedugult. Az Ung- vár-Uzsok közti 80 kilométeres szakaszon 20.000 vagón tűzifa feküdt s az erdők is tele voltak vágott fával?) A szlovákiai ke- reskedelmi kamarák és gyáriparosok szö—

vetségének Pozsonyban megjelenő közös hivatalos lapjaZ) a Felvidék éretermelésé-

2) Hospodarské Rozhlady, 1932. 3. szám.

továbbá: Die slovakisclte lndustrie, Jahresbericht 1931, Pozsony 1932.

__9'0 _

1933

elijesztő számokat közöl. A munkanélkü—

liek száma egy év alatt 13.840-I'ől 66.124-re emelkedett. A rutén részeket bejáró kül-—

földi tudósok és hírlapírók minden képze—

letet felülmúlónak írják le az ottani nyo—

mort. Ezek a viszonyok a kivándorlás moz—- galmát nem engedik nyugvópontra jutni,, sőt annak további fokozódását kell hogy' előidézzék, hacsak a Cseh-Szlovák állam az, ottani viszonyok gyökeres megjavítására nem szánja el magát.

'I'Iiirring Gusztáv dr.

l'un-CI-III-!...-n..-Inn-Inn...-u.n.-u.n-...-.clnn

n-nn-o-nnunnc-unn-ln:-'-...-olta-lll-cl-l-lulull

SZOCIÁLIS STATISZTIKA

lni-lolI-ll-llll-lll-n-l-Inn-lnn..ln.-..n-.l.-nun-un-nnnnno-nn-u...-cnn.—.nou-n-olucnlu-nl-u-n-o-n

A munkanélküliség nemzetközi adatai.

Données internationales sur le chőmage.

SZ'Clllléllk Inultévi 8. száun'tban a munkanélkü—

liség nemzetközi méreteiröl szóló ismertetésünkben azt a Illegállapitást közöltük, hogy az 1932. ev ele—

jén a munkanélküliség e jelenség statisztikai meg- figyelése óta még soha nem észlelt arányokat öltött.

A mult év tavaszán észlelhető, inkább sziezónszert'i

javulás után a helyzet világszerte általában rosz' sz*abbodott. Majd a téli hónapokban emellett a szo—

kásos idényhullám is éreztette hatását, úgyhogy a legtöbb államban az 1932. év vége újabb maximu- Inokat eredményezett a megfigyelések számoszlopai—

ban.

A InunkIntelkiilisegrt'll rendelkezésre álló (1. sz.

táblázat)]! —— s mint előző ismertetésiinkben is em- lítettük, inkább reprezentatív -*-— adatok szerint ke—

vés ország van, amelyben a munkanélküliség jah ynló tendenciát mutatna. Az 1932. évvégi adatokat a szezónliatás kiküszöbölése céljából termeszetesen nem a mult év június végi, hanem az előző évvégi adatokkal kell összevetnünk, így azt találjuk, hogy a táblázatban felsorolt 27 állam közül számottevő javulás csak Lengyelországban —ü ahol a munka—

nélküliség 1:";i-dal csökkent __ Romániában, Svéd—_

országban. Lettországban es Bulgáriában mutatko—

zik. míg árnyalatilag kedvezőbb a helyzet Magyar- országon, Jugoszláviában és Ausztráliában, Ezzel szemben az összes többi államokban megszaporo—

dott a munkanélküliek száma. Legnagyobb az egy év alatti szaporulat. Irorszz'lglum. ahol a utunka—

1) Sociőté des Nations: Bulletin Mensuel dc Statistigue, 1933, No 1, és Bureau International du Travail: Revue Internationale du Travail, 1933, No 2. alapján L. bővebben meg: Bureau International du Travail: Durée de Truvail et Chömage. Rapport EI la conference prőparatoíre .Ianvier 1933.

nélküliek száma Inegháromszorozódott, Francia—

országban, CSeh-Szlovákiában és Csilében számuk csaknem kétszerese az egy év előttinek.

Megjegyezzük, hogy Magyarországra vonatko—

zóan úgy a Népszövetség, mint a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal a munkakeresők adatát állítja be táblázatába, amely adatok szerint Magyarorszá—

gon az 1932. évvégi munkanélküliség az 1931. év—

végi állapothoz képest súlyosbodott, szemben az ál- talunk közölt szakszervezeti adatokkal, melyek nemi enyhülést jeleznek. A két adatsort összeba-

sonlítva, a mult évi alakulás a következő:

Szakszervezeti Munkakeresók száma a;

munkanélküliek hatósági— és magán- száma munkaközvetítőknél

1931. XII. végén 83.146 65.142

1932. I. ,, 33.893 66.442

,, lI. ., 33.728 68.732

,, Ill. _ 32.364 71.210

,, IV. " 81.018 68.459

, V. ., 29.757 63.345

. VI. ., 29.332 59.040

VII. ,, 29.237 56.985

VIII. ., 29.133 60.900

,, IX. " 28.882 65.436

X. ., 29.745 67.l54

,, XI. ., 30.408 71.831

,, XII. ,, 82 073 75.288

Tudvalevő, hogy a munkakeresőkre vonatkozó hóvégi adatokban az előző hónapban el nem helye—

zett munkakeresők is bennfoglaltatnak s egy sze mély több közvetítőnél is szerepelhet, aminek foly"

tán a szakszervezeti adatok a munkanélküliség ala—

kulását hívebben tükrözik vissza. Mindenesetre feltű—

nik, hogy a mult év utolsó hónapjaiban a munka—

iránti kereslet sokkal élénkebben nyilvánult meg, mint ez a munkanélküliségnek a szakszervezeti adatok szerinti alakulásából következtethető lett volna.

2. szám. — 91 — 1933

1929 1930 1931 1932

Orszag — Pays VI. ; xn. VI. ! xn. VI. ! XII. VI. ; XII.

ho' végén —— A la fin des mois indigue's par chi/fres zomains

Ausztrália 1) —— Australie 1) 40.996 56.801 80.595 104951 118424 118732 124068 116052 ? Ausztria ?) — Autricheg) . 110266 226567 150075 294845 191150 329627 265040 367829;

Belgium 3) —— Belgigue 3) . § 2.559 15.761 12.226 63.540 64.014 129380 157432 7) 157206 Bulgária *) —— Bulgaria 4) . —— —— " —— —— 26.654 17.568 7) 22.745 Cseh-Szlovákia. 5) —— Tchéco—

Slovaguie5) . . . . 34.434 52.809 73.464 239564 220038 486363 466948 749876

Csile 5) — Chili-3) . _ —— -— —— 18.573 55.738 90.570 5) 103504

Dánia. 6) — Danemark 6) 27.398 62.563 25.191 73.363 33.379 97.233 78.624 135.692 ,

Danzig 5) —— Dantzig 3) . . 8.876 16.198 14.975 24.429 19.855 32.956 31.004 39.042 Észtország "!) — Estonieő) . 1.110 6.047 910 6.497 931 9.055 3.137 13.727 Finnország 5) —— Finlamle 5) 1.157 8.517 3.553 9.336 6.320 17.228 12.709 7) 21.946 Franciaország—5) — Franceí') 7.885 11.244 10.168 22.879 51.354 177294 295478 306708 Ir szabad állam 5) —— Eiat

l. d'Irlande 5) . . . 17.740 23.819 19.146 26.167 21.427 30.918 77.648 100.987 Japánü —— Japon4) . . . : —— 315269 361916 362050 391377 470736 481589 9) 510901 Jugoszlávia 5) -— Yougo— '

slavie 5) _ . . . 9.017 5.663 6.991 9.800 6.182 14.502 11.418 14.248 Kanada—ü) — Canada 5) . 11.793 19.663 24.957 54.840 57.530 78.705 73.573 7) 85135 Lengyelországő) —— Pa-

logne 5) . . . 105065 185314 204982 299797 274942 312487 264147 7) 177459 Lettország 5) —— Lettome 5). 1.236 8.134 779 10.022 1.584 21.935 7.056 7) 17.621 Magyarország ') — Hongrie) 14.708 20.288 19.789 25.583 24.411 33.146 29.332 32.073 N agy—Britannia?) — Royaume—

Uma). . . 884.5491,071.8491,341.8181,853.5752,037.4802,262.7002,357.963 2,314.528 Németalföldf') -— Pays—Bas3) 9.987 48.609 23.678 81.204 59.573 147107 140226 222811 Németország 5) —— Alle— .

magna 5) . . . ;1,260.0442,850,8492.6406814,383.8433,953.9465,668.1875,475.778 5,772.984 Norvégia 5) _— Norvéae 5) 1 14.547 22.092 13.939 27.157 23.457 34.789 27.752 41.571 Olaszország-*") — Italiewy 198325 408748 322291 642169 573593 982321 905097 1,129.654 Románia—5) _— Roumam'ef') 5.849 6.866 22.960 36.212 28.093 49.393 33.679 30.651 Saarvidék f') —— Sarreá) . 3.762 10.515 6.380 15.245 15.413 35.045 40.188 44.311, Svédország ') _, Suédel) 21.764 53.977 28.956 82.655 45.839 110149 77.137 7) 97.666

Újzélandb) — Nouvelle—

Zéla'nde 5) 3.662 1.242 5.491 7.596 45.264 45.140 54.842 7) 52.477

; t

1) Szakszervezetek adatai. —— Chiffres deusyndicats. —— 2) Kötelező biztosításra vonatkozó adatok. — Chi/ízes relatifs a L'assurance obligatoire. —— 3) Onkéntes biztosításra vonatkozó adatok. — Chífhes relatifs a Fassurance volantairc. -— 4) Becslés. — Evaluation. —— 5) Munkaközvetítö hivatalok adatai. —— C'híffres des bureaum de placement. —— 6) Szakszervezeti pénztárak adatai. —— (IMF/res des caisses de syndicats. —-— 7) 1932.

XI. hó adatai. -— Novembre 1932. — *) 1932. X. hó adatai. — Octobre 1932. —— 9) 1932. VII. hó adatai. — Jm'llet 1932. —— 10) Társadalombiztosítási pénztárak adatai. _ Chifres des caisscs (l'assurance sociale.

A nemzetközi nmnkanólkülisógpc az 1. számú táblázat adatainál jellemzőbb képet nyújt a XVirl—

sclmft und Statistik—náxk utoljára az 1932. 21. szá- mában közölt az a kiunmmtása, amely a munkanél—

küliek számát az össznépessóg. valamint 11 kereső népesség százalékában mutatja ki.

Munkanélküliek nzüssznépcsség :xkeresónópusség

, , százalckaban

1932 JUYUUS vegen 1931 1932 1931 1932

Egyesült Államok 64 9-2 164 251-3

Németország . . 61 85 11-9 165

Danzig ... 49 76 102 159

Kanada. ... 46 53 128 14'6

Nagy-Britannia, . . . 59 62 130 136

Saarvidék . . . . 19 49 48 126

Cseh-Szlovákia . 19 40 42 90

Németalföld . . . . . . 1'6 35 41 8'9

Újzélánd . . . 30 36 71 B*

Ausztrália, . . . . . 29 31 69 73

Ir szabad-állam . . . . 07 24 16 5'5

az össznópesség akereső népesség Munkanclkulxek S z A Z a ) (_, k á b a n

1932 június végén 1931 1932 1931 1932

Dánia . . 09 23 23 54

Franciaország 11 27 2-0 52

Belgium . ... 09 22 21 50

Magyarország 13 18 2-8 41

Svédország . . 07 13 16 29

Norvégia. . . 0-8 10 20 24

Svájc . . . 04 10 07 21

Lengyelország 09 08 16 16

Finnország . . . 02 03 04 0'7

Lettország . ... 008 04 014 06—

Észtország . . . . 008 035 015 0'5

Jugoszlávia 004 008 ' '

Románia . . . 015 02

Ezek az adatok ugyan csak az évközepi álla—

potot tüntetik fel, de éppen mert mentesek a téli idényhullámzás hatásától, az 1932. év általános munkanélküliségi helyzetét elég hűen tükrözik vissza. Kitünik az adatokból. hogy zu Egyesült

2. szám. —- 92 —— 1933

2. A foglalkoztatottság indexeinek alakulása. -— Variations des indit—es de l'emploz'.

: , $ ? § UD §

Én: be § % su §) § ? §? Én § § §

Hó végén

Dates §§

Ég

Ég

§§§

És

§;

$$$

aa

És

És

.az:

§§§

"* § ; N :: §: :: N wc ';g ._.

_(fmaemois) az es ms %% ifi Ez és": és 33 33 azt az; ese

1925 :: _1926 : 1927 : 1923/25 1926 : ;) l924 " l926 : 1926 :, 1930 : 1927 : 1925 :: 1928 :

100 100 100 : 100 100 100 100 100 100 100 100 100",

1931. XII. 77'0 91'6 93'2 69'4 86'6 100'8 74'2 78'1 88 710 93'5 848

1932. I, 748 897 931 68] 83 853 984 705 729 79 70'5 76'1

ll. 78'9 887 941 678 ' 85'5 98'8 73'2 730 77 703 76'1

III. 600 875 93'2 66'4 , 855 1004 687 786 76 691 88"? 75'5

IV. 634 87'5 966 648 80 860 997 67'9 74'5 77 700 ' 82'6

V. 650 891 1027 621 ' 867 988 65'4 74'6 78 7013 ' 8916

VI. , 65'8 88'7 1025 600 ' 88'4 98'7 644 746 79 708 860 911

VII. 663 863 96'2 583 84 873 979 64'9 74'5 79 705 ' 8913

VIII. 66'9 860 973 588 ' 87'7 97'5 6315 747 79 716 ' 88'2

, IX. 679 867 928 603 869 971) 678 ' 79 720 847 86'3

?! X. 688 84'7 92'6 611 903 986 67'8l ( 80 777 ' 857

f XI. 68'1 83'2 915 612 ' 92'2 984 675 "? ' 71'9 ' 8741

XII. ' ' ' ' ' 942 993 ' ' '

A tényleg alkalmazottak száma ezerben. — Salarie's cíectivement employe's, en milliers.

H 12.699: 765! 29; ' 1! 2.380 12.600) 668! 655; 144; 5481 196[ 2.050 1) Betegségi biztositas adatai. — Statistigues de l'assurance-maladie. —— 2) A munkafelügyelöségek adatai. ——- Statistz'gues des inspecteurs du travail. —— *) Az előző év megfelelő hónapja : 100. —— Effectif employe'au mois correspondant de ran'née précédente : 100. — *) Munkanélküli biztosítás adatai. — Statistigues de l'assurance-chómage. —— 5) A társadalombiztositás adatai.

Államokban a kereső népességnek már csaknem negyedrésze volt munka nélkül, míg az utána leg- rosszabb aránnyal szereplő Németország, Kanada

és Nagy-Britannia 14—17%-os munkanélkiil—iséget mutat ki. Magyarországon ez az arányszám 4'1%, tehát hazánk a munkanélküliség fokát jelző sor- rendben aránylag kedvezően helyezkedik. Legjobb .az arány Lengyelországban, Finnországban, Lett- országban, Esztországban, Jugoszláviában és Ro—

mániában, teliát főleg az agrár—államokban, Ebből azonban nem szabad ez államok kedvezőbb gazda—

sági helyzetére következtetnünk. Az agrárál'lamok alacsony ar—ányszámai inkább csak arra utalnak, hogy a mezőgazdasági munkanélküliség a munka- nélküliségnek az a területe, amelyet a statisztika csak igen hiányosan tud megfigyelése körébe vonni.

A kimutatásban egyébként egyetlen olyan államot sem találunk, amelyben a kereső népesség munká- val való ellátottsága az egy évvel korábbi adat sze- rint kedvezőbb lett volna.

A munkanélküliek statisztikailag kimutatható számát a WirtSohaft und Statistik a mult év már- ciusára vonatkozóan 25'5 millióban állapította meg.

Az azóta bekövetkezett figyelembevéve,

nem járnak messze a valóságtól azok a becslések, amelyek a munkanélküliek statisztikai módszerek

kel megközelíthető számát az évfordulón, 1933 elején 30 millióra teszik.

Ezúttal is közöljük a Nemzetközi Munkaügyi romlást

illetve

—— Statistieues de l'assurance sociale.

Hivatalnak a foglalkoztatottság mérvére vonatkozó indexszámait. Ezek az indexek nem kongruálnak teljesen a munkanélküliségi adatokkal, mégis sok vonatkozásban jól kiegészítik azokat. Az egyéb—

ként nem nagyon érzékeny foglalkoztatottsági ín—

dex erősebb esést Németországban, Kanadában s

az Egyesült Államokban mutat.

Végső eredményben, ha a tavasz a munkanél- küliségben iduényszerű enyhülést fog is hozni, nincs

még támpontunk, lehetne következ—

tetni, hogy a világgazdasági válsággal kapcsolatos munkanélküliség legmagasabb pontját elérte volna.

Nem csoda, ha az elhatalmasodott munkanél—

küliség nagy gondja ma minden államnak, melynek leküzdésére újabb rendszabályokon gondolkodnak világszerte. E rendszabályok főleg a munkaidő le—

szállítására (40 órás munkahét) és új munkaalkalmak teremtésére irányulnak. lly törekvések nálunk is egyre erősebben észlelhetők (közmunkaakeiók, az Ipari Munkaszervező Intézet felállítása stb.). A Nemzetközi Munkaügyi Hivatal beszámolója sze- rint számos államban (újabban Ausztríáliában, Olasz.

országban) nagyobb államhiteleket nyujtottak köz—

munkák céljára. Csilében a munkanélküliséggel kap—

csolatos teendők intézésére kiilőn szervet létesítettek,

Kanadában belső mezőgazdasági telepítésekkel s a nőtlen munkanélküliek részére alakítandó munka—

telepekkel akarják a munkanélkülisége!

stb.

amiből arra

enyhíteni