• Nem Talált Eredményt

Nosz Gyula dr.: Negyven év magasfokú gyorsíróversenyei és a beszéd-gyorsírói hivatás

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Nosz Gyula dr.: Negyven év magasfokú gyorsíróversenyei és a beszéd-gyorsírói hivatás"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

10—12. szám

Nosz Gyula dr.: Negyven év magasfokú gyorsiróversenyei és a beszéd—gyorsítót hivatás.

Dr Jules Nesz: Concours de sténographie du haut degré pendant gnarante années et la profession de sténographe de diseours.

Budapest, 1942. 195 1. 4— pages.

Az aprólékos , gonddal, nagy tárgyismerettel

írott könyv, melyhez vitéz Törs Tibor írt előszót,

a magasfokú gyorsírói versenyekkel és a beszéd- iró-gyorsírói hivatással kapcsolatos mondhatni min- den kérdést megvilágít és megvitat. Tárgyánál

—737— 1942

fogva nem statisztikai mű, azonban a magasfokú gyorsíróversenyek és versenyzők s a beszédiró—

gyorsírók statisztikáját is tartalmazza bő időbeli

részletezésben. A kis összeállításokkal' és grafiko- nokkal teleszórt könyv annak bizonyítéka, hogy Nosz a' statisztikai módszert szerencs-és kézzel al- kalmazza; azt (hisszük, hogy fejtegetéseit éppen a statisztikai megalapozás teszi különösen meggyő—

zővé. Műve jó példa arra, hogy a statisztikai mód- szer a statisztikától távol álló témakörökre vonat- kozó anyag kiaknázására is mily alkalmas.

A M. kir. Központi Statisztikai Hivatal könyvtárába érkezett munkák.

Ouvrages arrivés á la bíbliothétzue de l'Office Central Royal Hongrois de Statistigue.

Nemzetközi vonatkozású művek és elméleti munkák. (Publications diíntérét international et ou—

vrages théorigues.) _— Rapport au Conseil sur les travaux de la session mixte. (Londres: 27 avril—

1 mai 1942; Princeton: 7—8 amit 1942.) 24 l. Société des nations. Geneve. 1942.

Bezerédj Zoltán: Jövő útja.

143 1. Budapest. 1942.

Botos Vince: A dialektikus és történelmi mate—

rializmus alapjai. 48 1. Budapest. 1942.

Csűrös Zoltán dr.: Műanyagok. 72 1. Budapest.

1942. (A Mérnöki továbbképző intézet kiadványai.

XII. 22.)

Kozár Elemér: A világ válsága és jövendő ki- építésének útjaí. 62 1. Budapest. 1942. (Zrinyi- könyvtár. 4.)

Krisztics Sándor dr.: A jog mint társadalmi irányeszme. 15. l. Pécs. 1942. (Pannonia-könyv-

tár. 53.)

Lengvári György: Az európai erdő— és fanagy—

te'rgazdálkodás és a magyar íapiac megszervezése.

(Szintétizmus.)

1121. Budapest. 1942. (Klny. a Kárpátmedence 1942; évi áprilisi számából.)

Monori Kovács Gyula dr.: A világgazdaság újabb jelenségei. XXX. füzet. Az

nyári felében tartott 1942.

Navratil Ákos: A neo-szocializmus konjunktúra—

politikája. 6151. Budapest. 1942. (Értekezések a nemzetgazdaságtan és statisztika köréből. Új soro- zat. I. 7)

Szollár István dr.: A déli szláv népek. 18 ].

Pécs. 1942. (Klny. a Kisebbségi körlevél 1942. évi márciusi számából.)

Magyarország. (Hongrie) —— Adóstatisztika, 1940. 5041. Kiadja a m. kir. pénzügyminiszter.

Budtafest. 1942.

llami költségvetés Budapest. 1942.

A Magánalkalmazottak biztositó intézetének 1941. évi jelentése. 382 1. Budapest. 1942.

A Magánalkalmazottak biztosító intézetének 1941. évi zárószámadása. 145 1. Budapest. 1942.

A Magánalkalmazottak biztositó intézetének 1943. évi költségvetése. 295 l, —l— 2 melléklet. Buda—

pest. 1942.

Az OKH és köteléki hitelszövetkezeteinek sta- 1941/2. tanév előadások. 561. Budapest.

az 1943. évről. 12 füzete

tisztikai adatai 1941. évi: december 31-én. 10 1.

Budapest. 1942.

Erdély a magyar képviselőházban. 120 1. Az Erdélyi párt kiadása. Kolozsvár. 1942,

Ungarisches Wirtschafts-Jahrbuch, 1942. Hrsg.

von Dr. Gustav Gratz. 486 1. Budapest. 1942.

Balla Antal: Magyarország története.

Budapest. 1942.

Balogh Lajos dr.: Csíkborzsova monográfiája.

37 1. Kolozsvár. 1942.

Banner János: Hódmezővásárhely története a honfoglalás koráig. I. rész. A legrégibb időktől a bronzkor kialakulásáig. 67 —l— CXXXV ]. Hódmező—

vásárhely. 1940.

Blayer György: Mezőgazdasági Iiitelkérdéseink megoldásának fontossága, különös tekintettel a mezőgazdasági termelés fejlesztésére és átállítására.

Doktori értekezés. 27 1. Budapest. 1942.

Bónis György: Magyar jog —— székely jog.

106 1. Kolozsvár. 1942. (Kolozsvári tudományos könyvtár. I.)

Dömötör Sándor dr.: Balatonkenese benépese—

désének történetéhez. 18 l. Veszprém. 1942. (Veszp- rémvármegyei füzetek. 8.)

Eöttevényi Olivér dr.: Nemzeti, vagy nemzeti- ségi állam lesz—e Magyarország? 24 1. Budapest.

1942. (Az Országos nemzeti klub kiadványai. 45.) Erek!) István dr.: A modern magyar közigazga- tás kialakulása. 65 ]. Pécs. 1942. (Pannonia—könyv- tár. 58.)

Erdei, Ferenc: Die ungarische Staat.

Budapest. 1942. (Ungarische I—Iefte. 2.)

Fabricius Endre: Tessedik Sámuel a szakíró.

44 1. Budapest. 1942.

Farkas Árpád: Erdélyi gazdaságok iizemi viszo—

nyai és időszerű kérdései. 10 1. Kolozsvár. 1941.

Fekete Lajos: A törökkori Vác egy XVI. szá—

zadi összeírás alapján. 88 l. 'l— 1 térkép. Budapest.

1942. (Értekezések a történeti tudományok köré- ből. XXVI. 1.)

Finkey Ferenc: Az 18434 büntetőjogi javasla—

tok száz év távlatából. 51 1. Budapest. 1942. (Érte- kezések a filozófiai és társadalmi tudományok kö—

réből. V. 9.)

Freesz József: Hivatásrendi gazdaság. A modern gazdasági élet megszervezése. 47 ]. Budapest._1942.

(Új rend könyvek.)

Gallus Sándor—Mithay Sándor: Győr története a vaskorszakig. 78 —t— 34 l. %- táblák és térképek.

Győr. 1942. (Győr szab. kir. város monográfiái. I.) Gombos György: A bukovinai székelyek haza- telepítése. Újabb tennivalók. 33 l. Budapest. 1942.

(Külügyi könyvtár. V.) '

Gyalui Boér György:, Bojár 11. 'Mi lesz, ha tr

szerelünk. 47 l. Nagybánya. 1942.

341 l.

65 l.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

madik kávét, míg szóltam a másikhoz, míg megnéztem az időjárás-jelentést, míg kimentem az utcára, míg köszöngettem, míg építkezéseket és kirakatokat bámultam, míg

mezi és ezért az egyszerűbb és az átlagolvasó szá- mára könnyebben érthető statisztikai jelöléseket al- kalmazza. Általában a lineáris, il- letve

Tisztelem, hogy nagy, hogy elsöprő, hogy hajszálnyi, hogy ügyes, hogy furfangos, de nem adha- tom át neki egészében azt, ami vagyok, így pedig helyet hagyok neki, a

Ha van sors, továbbmegyek, bár most már erősen sántikálva, szóval, ha van valami- féle befolyásos fennebbvaló, akkor végül is csak szerszámok vagyunk.. Folyamatosan

Ahogy a bevezetőben idézett Kastan írja, „nyelvi struktúraként a szöveg […] a szerzőjéhez kötődik: egy olyan szerzőhöz, aki azzal, hogy magáénak mondja, hallgatólagosan is

Sajnos a középkori magyar kéziratos anyag töredékes volta nem teszi lehetővé, hogy a Vita et transitus Sancti Hieronymi 15–16. századi magyarországi használatá- ról

Ha ez a (2)-es számú kézirat is valóban Hunyadi műve, vagy legalább kompilációja, akkor csak úgy magyarázható, hogy nem szerepel a tartalomjegyzékben, ha az első –

In 2007, a question of the doctoral dissertation of author was that how the employees with family commitment were judged on the Hungarian labor mar- ket: there were positive