7HQ\pV]NRFiNUHSURGXNFLyVSDUDPpWHUHLQHN~MV]HU pUWpNHOpVHpV|NRQyPLDLYRQDWNR]iVDL
5DMQDL&V
%LEHUe(
'HPHWHU*\
9HV]SUpPL(J\HWHP*HRUJLNRQ0H] JD]GDViJWXGRPiQ\L.DU 1Állatenyésztéstani Tanszék
2Vállalatökonómiai és Vidékfejlesztési Tanszék, Keszthely, 8360 Deák F. u. 16.
g66=()2*/$/È6
$VHUWpVWHQ\pV]WpVEHQJ\DNUDQIHOPHUOD]DNpUGpVKRJ\DWHQ\pV]NRFiNDWPHQQ\LLGHLJ WDUWVXNWHQ\pV]WpVEHQPLNRUVHOHMWH]]QNKRJ\DELROyJLDLpVD]|NRQyPLDLV]HPSRQWRNQDN PHJIHOHO HQ G|QWVQN +D D NpWIpOH WHUPpNHO iOOtWiVW HOHPH]]N DNNRU PHJiOODStWKDWMXN KRJ\DWHQ\pV]WHOHSHNHQDWHQ\pV]WpVELROyJLDLV]HPSRQWRNpUYpQ\HVOQHNHOV VRUEDQPtJ D] iUXWHUPHO WHOHSHNHQ D] |NRQyPLDL V]HPSRQWRN D PHJKDWiUR]yN (] D] |VV]HWHWW NpUGpVN|ULUiQ\tWRWWDDILJ\HOPQNHWDWHQ\pV]NRFiNKDV]QRVpOHWWDUWDPiQDNpVVHOHMWH]pVL LGHMpQHN YL]VJiODWiUD 0XQNiQNKR] D] DODSDGDWRNDW D NHV]WKHO\L PDJ\DU QDJ\ IHKpU K~VVHUWpV W|U]VWHQ\pV]HWE O J\ MW|WWN $ YpOHWOHQV]HU HQ NLYiODV]WRWW WHQ\pV]NRFD V]DSRUDViJLpVPDODFQHYHOpVLWHOMHVtWPpQ\HLWD]PDODFUDMXWyNRFDpOHWQDSpUWpNHLWD]
NRFDpOHWQDSUD MXWy PDODF V~O\J\DUDSRGiVW D] pOHWNRUW YDODPLQW D] 6=)79LQGH[
DODNXOiViW pUWpNHOWN ILDOiVRQNpQW gNRQyPLDL YL]VJiODWXQN VRUiQ DONDOPD]WXN D 'RERV IpOH N|OWVpJPLQLPDOL]iOiVL PRGHOOW LOO HUUH pSO HQ NLDODNtWRWWXQN VDMiW PyGV]HUW LV 0HJiOODStWRWWXN KRJ\ D WHQ\pV]NRFiN UHSURGXNFLyV WHOMHVtWPpQ\H D HOOpVNRU pUL HO D PD[LPXPiW$]pOHWQDSUDYRQDWNR]WDWRWWV]DSRUDViJLpVPDODFQHYHOpVLHUHGPpQ\HND HOOpV XWiQ MHOHQW V YiOWR]iVW QHP PXWDWQDN 0XQNiQN VRUiQ PHJiOODStWRWWXN KRJ\ D]
6=)79LQGH[pVD]pOHWQDSUDYRQDWNR]WDWRWWSDUDPpWHUHNN|]|WWN|]HSHVHVHWHQNpQWV]RURV NDSFVRODWiOOIHQQDPLOHKHW YpWHV]LKRJ\DNiUHJ\WWHVHQDNiUNO|QNO|QLVPLQ VtWVN YHON WHQ\pV]NRFiLQNDW 'RERV iOWDO NLGROJR]RWW PyGV]HUUHO HOYpJ]HWW HOHP]pVQN V]HULQWD]HOOpVNRUWDSDV]WDOKDWyD]HJ\VpJQ\LYpJWHUPpNUHMXWyN|OWVpJPLQLPXP$
VDMiW PRGHOO HUHGPpQ\HL D]W WNU|]LN KRJ\ D] pUWpNHOW NRFiN HVHWpEHQ D ILDOiVNRU DODNXO NL D] HJ\VpJQ\L YpJWHUPpNUH MXWy N|OWVpJPLQLPXP 0XQNiQN VRUiQ |VV]HKDVRQOt WRWWXNDNpWIpOHPRGHOOKHO\HWWHVtWKHW VpJpWpVD]WWDSDV]WDOWXNKRJ\N|]|WWNV]RURVSR]LWtY NRUUHOiFLyVNDSFVRODWiOOIHQQU (]HQ|VV]HIJJpVDODSMiQEL]RQ\tWRWWXNKRJ\D]
iOWDOXQN NLGROJR]RWW PyGV]HU XJ\DQ~J\ DONDOPDV D WHQ\pV]NRFiN WHOMHVtWPpQ\pQHN PHJtWpOpVpUHPLQWD'RERVIpOHPRGHOO
(Kulcsszavak: tenyészkoca, reprodukciós paraméter, ökonómia)
$%675$&7
1HZHYDOXDWLRQRIUHSURGXFWLRQSDUDPHWHUVRIVRZVDQGLWVHFRQRPLFUHODWLRQ Cs. 1Rajnai, É.E. 1Biber, Gy. 2Demeter
University of Veszprém, Georgikon Faculty of Agriculture, 1Department of Animal Husbandry
2Department of Economics, Keszthely, H-8360 Deák F. u. 16.
,QSLJEUHHGLQJWKHTXHVWLRQRIWHQFRPHVXSKRZORQJZHVKRXOGNHHSVRZVLQEUHHGLQJ ZKHQVRUWLQJRXWLVQHHGHGWREHPDGHRQWKHEDVLVRIGHFLVLRQVFRQVLGHULQJELRORJLFDODQG University of Kaposvár, Faculty of Animal Science, Kaposvár
HFRQRPLF UHVSHFWV :KHQ DQDO\VLQJ WKH WZR NLQGV RI SURGXFWLRQ ZH FDQ VWDWH WKDW LQ QXFOHXVKHUGVLWLVEUHHGLQJELRORJ\ZKLOHLQVWRFNIDUPVLWLVHFRQRP\WKDWLVGHWHUPLQDQW 7KLVFRPSOH[SUREOHPGLUHFWHGRXUDWWHQWLRQWRGHWHUPLQLQJWKHORQJHYLW\DQGWKHWLPHRI VRUWLQJRXWWKHVRZV:HFROOHFWHGGDWDIURPD/DUJH:KLWHQXFOHXVKHUGLQ.HV]WKHO\:H HYDOXDWHG WKH UHSURGXFWLRQ DQG SLJOHWJURZLQJ SHUIRUPDQFHV WKH QXPEHU RI OLIHGD\V RI VRZVSHURQHSLJOHWWKHSLJOHWJDLQSHUVRZOLIHGD\WKHDJHDVZHOODVWKHUHSURGXFWLRQ LQGH[ Ä6=)79´ RI WKH UDQGRP VHOHFWHG VRZV SHU IDUURZLQJ ,Q RXU HFRQRPLF HYDOXDWLRQZHXVHGWKHH[SHQVHPLQLPLVLQJLQGH[Ä'RERV´DQGEXLOWRQLWZHZRUNHGRXW D PHWKRG RI RXU RZQ :H KDYH HVWDEOLVKHG DV WKH UHVXOWV RI RXU LQYHVWLJDWLRQ WKDW WKH UHSURGXFWLRQ SHUIRUPDQFH RI WKH LQYHVWLJDWHG VRZV UHDFKHV LWV PD[LPXP DW WKH WK IDUURZLQJ7KHUHSURGXFWLRQDQGSLJOHWJURZLQJSHUIRUPDQFHVSHURQHOLIHGD\GRQRWVKRZ FRQVLGHUDEOH FKDQJHV DIWHU WKH WK IDUURZLQJ %HVLGHV WKH IROORZLQJ VWDWHPHQW FDQ EH PDGH WKHUH LV PHGLXP RFFDVVLRQDOO\ FORVH FRQQHFWLRQ EHWZHHQ LQGH[ Ä6=)79´ DQG SDUDPHWHUV SHU OLIHGD\ ZKLFK PDNHV WKH TXDOLILFDWLRQ RI VRZV SRVVLEOH HLWKHU MRLQWO\ RU VHSDUDWHO\$FFRUGLQJWRWKHDQDO\VLVFRPSOHWHGE\PRGHOÄ'RERV´WKHH[SHQVH PLQLPXPIDOOLQJWRXQLWHQGSURGXFWFDQEHIRXQGDWWKHWKIDUURZLQJ7KHUHVXOWVRI RXU PRGHO VKRZ WKDW LQ WKH FDVH RI HYDOXDWHG VRZV WKH H[SHQVHPLQLPXP SHU XQLW HQG SURGXFW LV IRUPHG DW WKH WK IDUURZLQJ 'XULQJ RXU ZRUN ZH KDYH FRPSDUHG WKH VXEVWLWXWDELOLW\ RI WZR NLQGV RI PRGHO DQG IRXQG FORVH FRUUHODWLRQ EHWZHHQ WKHP U 2QWKHEDVLVRIWKLVUHODWLRQZHKDYHSURYHGWKDWWKHPHWKRGZRUNHGRXWE\XV LVVXLWDEOHIRUWKHHVWLPDWLRQRIVRZV¶SHUIRUPDQFHLQWKHVDPHZD\DVPRGHOÄ'RERV´
(Keywords: reproduction parameters, sows, economic)
%(9(=(7e6
A sertéstenyésztés gyakorlatában fontos szakmai feladatot jelent a tenyészkocák WHQ\pV]LGHMpQHNPHJKDWiUR]iVD+DDELROyJLDLWpQ\H] NDODSMiQDNDUMXNPHJiOODStWDQLD WHQ\pV]LG W DNNRU VHP OHKHW HJ\pUWHOP HQ PHJIRJDOPD]QL D] iOOiVSRQWXQNDW KLV]HQ D JHQHWLNDL HO UHKDODGiV D]W LJpQ\HOQp KRJ\ OHKHW OHJ J\RUVDQ N|YHWNH]]HQ EH D QHP]HGpNYiOWiV V tJ\ D] XWyGJHQHUiFLy WHUPHOpVL I|OpQ\H PLHO EE pUYpQ\HVOM|Q +D D]RQEDQ D QDJ\ WHQ\pV]pUWpNHW NpSYLVHO HJ\HGHNHW YL]VJiOMXN DNNRU D] YROQD D NtYiQDORPKRJ\OHKHW OHJPLQpOW|EELYDGpNRWQ\HUMQNW ONVDWHQ\pV]LG DOHKHW leghosszabb legyen.
A hazai üzemi gyakorlatban általában 2-4 ellést érnek meg a tenyészkocák. Ez DQQ\LWMHOHQWKRJ\pOHWNQHNFVXSiQiEDQWHNLQWKHW NSURGXNWtYQDN+DDKD]DL gyakorlat alapján értékeljük a tenyészkocák kihasználtságát, akkor minden különösebb V]iPtWiVQpONOLVEHOiWKDWyKRJ\D]HO iOOtWRWWPDODFRNN|OWVpJHLMHOHQW VHQQDJ\REEDN PLQWDPLNtYiQDWRVOHQQH(]DWpQ\DWRYiEELDNEDQPHJKDWiUR]]DDYiJyVHUWpVHO iOOtWiV JD]GDViJRVViJiWKLV]HQDKt]yDODSDQ\DJPDJDVEHNHUOpVLN|OWVpJpWDKL]ODOiVLLG V]DN nem képes kompenzálni, még abban az esetben sem, ha a tevékenységet a legmagasabb V]LQW V]DNpUWHOHPPHOIRO\WDWMXN$KD]DLJ\DNRUODWDNRFiNWHQ\pV]WpVEHQWDUWiVLLGHMpWD
„Sertés Teljesítményvizsgálati Kódex”–ben megfogalmazott tenyészértékbecslési PyGV]HUHN DODSMiQ KDWiUR]]D PHJ 7|EEQ\LUH NpW V]HOHNFLyV OpSFV W LNWDWQDN EH D WHQ\pV]W L PXQNiED HJ\ HO V]HOHNFLyW h679 .% pV HJ\ XWyV]HOHNFLyW 6=)79 +97 ( PyGV]HUHN PHOOHWW PpJ D EHWHJVpJHNE O pV HOKXOOiVRNEyO HUHG NLHVpVHN jelentkeznek, mint selejtezési kritérium.:LWWPDQQ(1988) arra következtetett, hogy a V]DSRUDViJ V]HOHNFLy ~WMiQ IHMOHV]WKHW pV D OHJMREEDQ D NHUHV]WH]pVL SURJUDPRNEDQ használható ki. Úgy gondolta, hogy új szelekciós stratégiára van szükség, amelyben a jelenlegi módszereket új módszereknek kell felváltania. .RYiFV pV5DMQDL (1987)
NLPXQNiOWDN HJ\ D V]DSRUDViJRW pV PDODFQHYHO NpSHVVpJHW YDODPLQW D NRFiN NRQVWLW~FLyMiWMHOOHP] PXWDWyW9L]VJiODWDLNV]HULQWDPXWDWyNLYiOyDQMHO]LDNO|QE|]
NRFiN N|]WL V]DSRUDViJL PDODFQHYHOpVL pV NRQVWLWXFLRQiOLV WXODMGRQViJRNEDQ PHJOpY eltéréseket. Javasolják, hogy a szaporasági tulajdonságokra irányuló szelekcióban kiterjedten használják az egy malacra jutó kocaéletnapot és az egy kocaéletnapra jutó malac testtömeggyarapodást, mint szelekciós minimum paramétert./XFEHUW (1984) javasolja a kocák kondíciójának fenntartását, másrészt a kiegyensúlyozott almok nyerése érdekében a nagyobb ellési intervallumok bevezetését. Azt tanácsolja, hogy a fent HPOtWHWW MHOHQVpJ HONHUOpVH pUGHNpEHQ D] HO KDVL NRFiNDW QDSRV NRUEDQ E~JDVViN HO V]|U%HUHN(1982) cikkében arra a hibára hívja fel a figyelmet, hogy sokan úgy WDUWMiN D NRFiNDW D] V W PiU D ILDOiV XWiQ VHOHMWH]QL NHOO IJJHWOHQO D]RN PDODFQHYHOpVL HUHGPpQ\HLW O:LWWPDQQ(1984) szerint a kocaállomány életkor szerinti összetétele hatással van a kocaállomány szaporulati mutatóira. Ezért a kocákat PLQGDGGLJ WHQ\pV]WpVEHQ NHOO WDUWDQL DPtJ D] HO KDVLDNpQiO QDJ\REE D IHOQHYHOpVL teljesítményük, ez rendszerint egybeesik a gazdasági optimummal.0iUDLés 6]pNHO\
YpOHPpQ\H V]HULQW KD D NRFiN KDV]QRV pOHWWHOMHVtWPpQ\pW D OHJNO|QE|] EE pOHWWDQL pV |NRQyPLDL PHJJRQGROiVRN PHOOHWW PHJYL]VJiOMXN OHV] UKHWMN D]W D N|YHWNH]WHWpVWKRJ\±MHOHQOHJLN|UOPpQ\HNN|]|WW±DILDOiVDGMDDOHJNHGYH] EE eredményt, eddig mindenféleképpen érdemes lenne a kocákat termelésben tartani..pNHVL pV1DJ\V]HULQWÄ$NRFDVOG NIHOQHYHOpVLPyGMD±D]|U|NOHWHVDODSRNRQNtYO±
a majdani tenyészkocák életteljesítményének, hasznos élettartamának meghatározó WpQ\H] MH $ W|U]VWHQ\pV]HWHNEHQ D]RQEDQ VDMQRV D NRFiN iWODJRVDQ FVDN V]HU ILDOQDNH]XWiQNLVHOHMWH]LN NHW(]D]WMHOHQWLKRJ\LJHQU|YLGDKDV]QRVpOHWWDUWDPXN tehát az üzem számára kevés utódot adnak, s viszonylag nagy ráfordítással, hiszen a kocák felnevelési költsége kevés malac között oszlik meg…”.'RERV (1980) szerint a tenyésztésnek, illetve az anyaállat tartásnak az a legfontosabb célja, hogy az ágazat iUXWHUPHO V]DNDV]iQDN UpV]pUH D V]NVpJHV iOODWiOORPiQ\W Kt]yDODSDQ\DJ pV D]
DQ\DiOODWiOORPiQ\ SyWOiViKR] V]NVpJHV Q|YHQGpNHNHW WHQ\pV]VOG N HO iOOtWVD $]
iWODJN|OWVpJNLPXWDWKDWyHJ\iOODWUDSOV]RSyVPDODFYDJ\NJpO V~O\UDYHWtWYH2WW D]RQEDQ DKRO D V]RSWDWiVL LG KRVV]D pV D V]RSyV iOODW QHYHOpVpQHN PyGMD QDJ\PpUWpNEHQ EHIRO\iVROMD D YiODV]WRWW iOODW V~O\iW D PXWDWyN NJ pO V~O\UD W|UWpQ számítása indokolt.
Összefoglalva tehát, a szaporulat legkisebb átlagköltségének meghatározása DONDOPDV D WHQ\pV]WpVL V]DNDV] V]HUYH]pVpEHQ D NO|QE|] iJD]DWL YiOWR]DWRN pUWpNHOpVpUHpVDN|]ONW|UWpQ YiODV]WiVUDSOU|YLGtWHWWN|]HSHVpVKRVV]~V]RSWDWiVL LG V UtWHWWHOOetés és kisebb vagy nagyobb kocaforgó).
A legkisebb veszteséget az egészséges kocák selejtezése jelenti, a legnagyobbat SHGLJ D] HOKXOORWW YDJ\ NpQ\V]HUYiJRWWDN SyWOiVD *D]GDViJWDODQ WDUWiVQDN PLQ VO D QHPV]DSRURGypVDURVV]WHUP NpSHVVpJ NRFiNWHQ\pV]HWEHQWDUWiVD:LWWPDQQ, 1984).
$1<$*e60Ï'6=(5
9L]VJiODWDLQNKR] D] DODSDGDWRNDW D 9HV]SUpPL (J\HWHP *HRUJLNRQ 0H] JD]GDViJ WXGRPiQ\L .DUiQDN NHV]WKHO\L VHUWpVW|U]VWHQ\pV]HWpEHQ J\ MW|WWN $ OH]iUW pOHW WHOMHVtWPpQQ\HO UHQGHONH] WHQ\pV]NRFiN N|]O YpOHWOHQV]HU HQ NLYiODV]WRWWXQN HJ\HGHW PHO\HNQHN UHSURGXNFLyV WXODMGRQViJRNDW MHOOHP] DGDWDLW HJ\HGHQNpQW NLJ\ MW|WWN $ YL]VJiODW VRUiQ pUWpNHOW WHOMHVtWPpQ\PXWDWyN D N|YHWNH] N YROWDN $ NRFiN pOHWNRUD D] HOOpVHN LG SRQWMiEDQ QDS V]OHWpVNRUL DORPQpSHVVpJ GEDORP születéskori alomsúly (kg/alom), 21 napos alomnépesség (db/alom), 21 napos kori
alomsúly (kg/alom), egy malacra jutó kocaéletnapok száma (nap/malac), egy kocaéletnapra jutó malac súlygyarapodás (g/nap), SZFTV-index fialásonként (pont).
A feldolgozás során a biometriai eljárások közül az átlag, szórás, CV%, a korrelá- ció és lineáris, valamint nemlineáris regresszió analízis módszereivel értékeltük az ada- tokat. Az ökonómiai értékelés során felhasználtuk 'RERV (1980) eljárását, mely a tartási átlagköltség minimalizálására irányul. Eredményeinket táblázatosan és grafikusan is ábrázoltuk a jobb áttekintheW VpJpUGHNpEHQ
(5('0e1<e6e57e.(/e6
9L]VJiODWDLQNEi]LViWNpSH] NRFDSRSXOiFLyHJ\HGILDOiVRQNpQWLOpWV]iP alakulását az iEUiQ szemléltetjük. A keszthelyi magyar nagy fehér hússertés állományból YpOHWOHQV]HU HQ NLYiODV]WRWW HJ\HGHN V]iPD D ILDOiVRN HO UHKDODGWiYDO IRNR]DWRVDQ csökkent. Mint látható, az 5. ellést a kocák mintegy 61%-a érte csak meg. A 8. fialást csupán a vizsgált egyedek 22%-a teljesítette. További fialásokat már csak néhány egyed esetében tapasztaltunk. $]HJ\HVILDOiVRNiWODJRVHUHGPpQ\HLWaz WiEOi]DWEDQ mutatjuk be. Az átlagos teljesítmények mellett közöljük az adatok szórását, és a relatív szórás értékeket, valamint a minimumokat és maximumokat. Ha a táblázatban közölt HUHGPpQ\HNHW V]HPOpOMN DNNRU PHJiOODStWKDWy KRJ\ D ILDOiVRN HO UHKDODGWiYDO D V]DSRUDViJQ|YHNV]LNDHOOpVLJPDMGD]WN|YHW HQIRNR]DWRVDQFV|kken.
iEUD
$YL]VJiOWPQINRFDSRSXOiFLyILDOiVRQNpQWLOpWV]iPDODNXOiVD
)LDOiVRNV]iPD
.RFDOpWV]iPGE
)LJXUH1XPEHURIVRZVRIWKHH[DPLQHG+XQJDULDQ/DUJH:KLWHSRSXODWLRQ 1XPEHURIOLWWHU1XPEHURIVRZV
WiEOi]DW
$YL]VJiOWPDJ\DUQDJ\IHKpUSRSXOiFLyILDOiVRQNpQWLWHOMHVtWPpQ\HLQHNYDULDQFLiMD
Fialások (1) Eredmények (2) Élve született malacszám (3) 1 napos alomsúly (kg) (4) 21 napos malacszám (5) 21 napos alomsúly (kg) (6) 1 malacra jutó kocaéletnap (nap) (7) 1 kocaéletnap/malac súlygyarapodás (g) (8) SZFTV pontszám (pont) (9)
(10) Átlag 9.71 14.31 8.65 44.16 46.11 105.12 93.81
(11) Szórás 2.61 3.85 2.02 11.34 23.76 26.69 23.21
I. (12) CV% 26.92 26.89 23.36 25.68 51.53 25.39 24.71
(13) Max 16 23 13 70 192 165 135
(14) Min 2 4 2 12 26 32 20
Átlag 10.53 15.34 9.34 48.68 30.07 147.52 98.62
Szórás 3.23 3.96 1.96 10.57 8.96 32.25 16.27
II./ CV% 30.65 25.79 20.97 21.72 29.79 21.86 16.5
Max 17 23.5 13 70 84 215 135
Min 2 5 2 12 19 54 50
Átlag 10.98 16.56 9.64 50.9 25.15 180.94 101.38
Szórás 3.01 3.85 1.75 10.47 8.64 32.31 14.66
III./ CV% 27.41 23.26 18.12 20.56 34.36 17.86 14.46
Max 18 23.5 13 79 92 251 138
Min 2 3 5 22 17 75 52
Átlag 11.47 16.68 9.26 47.56 21.03 200.62 104.94
Szórás 3.15 3.95 2.06 11.42 3.19 34.18 11.18
IV./ CV% 27.43 23.67 22.19 24.02 15.17 17.04 10.66
Max 19 24 13 71 33 277 135
Min 3 5.5 1 13.5 15 130 76
Átlag 10.72 15.85 9.4 47.89 19.39 211 105.78
Szórás 2.71 3.48 1.65 11.38 2.66 37.15 10.27
V./ CV% 25.32 21.95 17.5 23.76 13.72 17.61 9.7
Max 16 22.5 12 72 26 283 122
Min 4 6.5 6 23 14 139 76
Átlag 10.59 15.98 9.4 50.01 18.49 236.1 108.54
Szórás 2.95 3.75 1.66 10.83 2.27 33.8 9.89
VI./ CV% 27.87 23.5 17.71 21.66 12.28 14.32 9.12
Max 18 23 12 75 26 304 128
Min 4 5.5 6 26 15 149 86
Átlag 10 14.86 8.9 45.81 17.84 249.87 109.09
Szórás 3.25 4.76 1.6 9.93 1.92 25.21 9.58
VII./ CV% 32.5 32.06 17.96 21.69 10.74 10.09 8.78
Max 14 22 12 65 23 296 129
Min 3 4 5 27 15 182 90
Átlag 9.55 14.27 8.43 45.33 17.05 254.19 109.1
Szórás 3.73 4.34 1.57 7.09 1.47 24.5 9.29
WiEOi]DWIRO\WDWiVD(7DEOHFRQWLQXHG)
Fialások(1) Eredmények (2) Élve született malacszám (3) 1 napos alomsúly (kg) (4) 21 napos malacszám (5) 21 napos alomsúly (kg) (6) 1 malacra jutó kocaéletnap (nap) (7) 1 kocaéletnap/malac súlygyarapodás (g) (8) SZFTV pontszám (pont) (9)
VIII./ CV% 39.03 30.44 18.6 15.63 8.6 9.64 8.52
Max 15 20 11 59 20 298 129
Min 2 6 6 29 15 190 93
Átlag 9.14 12.93 7.57 38 17.18 252.86 107
Szórás 3.16 3.82 2.17 10.96 1.46 21.32 11.27
IX./ CV% 34.55 29.53 28.71 28.85 8.51 8.43 10.53
Max 14 22 11 55 19.5 297 123
Min 5 8.5 4 14 15 222 90
Átlag 8.67 12.92 8.33 42 17.67 251.5 103.33
Szórás 1.21 1.8 2.07 13.04 1.21 24.91 12.83
X./ CV% 13.97 13.94 24.79 31.04 6.86 9.91 12.42
Max 10 15 11 56 19 286 120
Min 7 10.5 6 27 16 220 86
Átlag 9.33 14.33 8 37.33 17.33 274.33 106.67
Szórás 2.31 3.51 1.73 8.39 1.53 6.51 15.28
XI./ CV% 24.74 24.5 21.65 22.46 8.81 2.37 14.32
Max 12 18 10 47 19 281 120
Min 8 11 7 32 16 268 90
Átlag 7.5 10.5 8.5 35 18 268 97.5
Szórás 0.71 2.12 2.12 4.24 1.47 14.14 12.02
XII./ CV% 9.43 20.2 24.96 12.12 7.86 5.28 12.33
Max 8 12 10 38 19 278 106
Min 7 9 7 32 17 258 89
Átlag 8 10 6 18 17 249 102
Szórás XIII./ CV%
Max 8 10 6 18 17 249 102
Min 8 10 6 18 17 249 102
7DEOH5HSURGXFWLRQSHUIRUPDQFH¶VYDULDQFHRIWKHH[DPLQHG+XQJDULDQ/DUJH:KLWH SRSXODWLRQ
)DUURZLQJV 5HVXOWV /LYHERUQ OLWWHU VL]H /LWWHU ZHLJKW NJ /LWWHU VL]H PHDVXUHG RQ GD\ DIWHU IDUURZLQJ /LWWHU ZHLJKW PHDVXUHG RQ GD\ DIWHU IDUURZLQJ1XPEHURIOLIHGD\VRIVRZVSHUSLJOHW1XPEHURISLJOHWVSHUOLIHGD\V RI VRZV 6=)79 LQGH[ 0HDQ 6WDQGDUG GHYLDWLRQ &RHIILFLDQW RI YDULDWLRQ0D[LPXP0LQLPXP
+DVRQOy PHJiOODStWiV WHKHW D] QDSRV DORPW|PHJ vonatkozásában is. Ha a relatív szórás értékeket vizsgáljuk a két említett tulajdonság esetében, megállapítható, hogy a V]OHWHWW DOPRN N|]|WW MHOHQW V PpUWpN HOWpUpV DGyGRWW XJ\DQLV D &9RN QDJ\IRN~
YDULDELOLWiVWMHOH]QHNIHOHWWLpUWpNHW(WHNLQWHWEHQQHPWHKHW NO|QEVpJD]HOV LOOHWYHDNpV EELILDOiVRNN|]|WW
A QDSRV DORPV]iP YiOWR]iVD QHP N|YHWL HJ\pUWHOP HQ D V]OHWpVNRUL DORPQpSHVVpJDODNXOiViWXJ\DQLVDHOOpVLJQ|YHNV]LNPDMGH]WN|YHW HQFV|NNHQpV WDSDV]WDOKDWy$WHMHOpNHQ\VpJHWMHO] QDSRVNRULDORPV~O\ változása még érdekesebb NpSHW PXWDW KLV]HQ D HOOpVLJ WDSDV]WDOKDWy MHOHQW V Q|YHNHGpV PDMG H]W N|YHW HQ PpUVpNO GLND]DORPV~O\$HOOpVQpOD]RQEDQV]LQWpQPDJDVDEEpUWpNHWWDSDV]WDOWXQN ami után rohamosan csökkent az almok tömege. A variabilitási mutatók e két UHSURGXNFLyV SDUDPpWHU HVHWpEHQ LV QDJ\PpUY V]yUyGiVW MHOH]QHN +D D IHQW WiUJ\DOW V]DSRUDViJL pV PDODFQHYHOpVL PXWDWyN V]pOV pUWpNHLW WHNLQWMN PHJiOODStWKDWy KRJ\
HO IRUGXOWDN V]pOV VpJHVHQ NHGYH] pV NHGYH] WOHQ SDUDPpWHUHN LV 9L]VJiODWDLQN JHULQFpW NpSH] NpW ~MV]HU WHQ\pV]pUWpNEHFVOpVL PXWDWyV]iP ± D]HJ\ PDODFUD MXWy NRFDpOHWQDS és az egy NRFDpOHWQDSUDMXWyPDODFV~O\J\DUDSRGiV – ellésenkénti változása jól jellemzi a kocák reprodukciós paramétereit. A legmagasabb értéket az 1 malacra jutó kocaéletnap vizsgálatakor az 1. ellés alkalmával kaptunk, ami a 7. ellésig fokozatosan PpUVpNO G|WWPDMGH]WN|YHW HQpUGHPOHJHVYiOWR]iVWQHPPXWDWRWW7HUPpV]HWHVHQH]
az értékbeli változás szorosan összefügg a tenyészkocák életkorával, illetve az általuk ILDOWPDODFRNV]iPiYDO0LYHOW|U]VWHQ\pV]HWE OJ\ MW|WWND]DGDWRNDWWHUPpV]HWHVQHN WHNLQWKHW KRJ\DWHQ\pV]NRFiNVHOHMWH]pVHDHOOpVWN|YHW HQIRNR]yGRWWpVDNpV EEL HOOpVHNHWFVDND]RNDNRFiNpUWpNPHJDPHO\HNUHSURGXNFLyVPXWDWyLNHGYH] HNYRltak.
Az HJ\ NRFDpOHWQDSUD MXWy PDODF V~O\J\DUDSRGiV az ellések sorrendjében végig Q|YHNY WHQGHQFLiWMHO]HWWDPLWHUPpV]HWHVHQD]HO EEHPOtWHWWRNNDOPDJ\arázható.
Az 6=)79LQGH[ pUWpNHL D HOOpVLJ Q|YHNHGWHN H]W N|YHW HQ FV|NNHQWHN 6]HPEH|WO KRJ\ D] RUV]iJRV IDMWDiWODJRW NpSYLVHO SRQWRW FVDN D HOOpV alkalmával haladta meg az indexpontszám. E tény utal arra, hogy a tenyészkocák reprodukciós teljesítményeit valójában csak a 4., 5. ellés alkalmával lehet reálisan megítélni.
Elemzésünk során megvizsgáltuk, hogy a hagyományos 6=)79LQGH[ és a NpW
~MV]HU SDUDPpWHUN|]|WWPLO\HQLUiQ\~pVPpUWpN |VV]HIJJpViOOIHQQWiEOi]DW). A WiEOi]DWpUWpNHLWV]HPOpOYHD]WDPHJiOODStWiVWWHKHWMNKRJ\ILDOiVRQNpQWHOWpU PpUWpN korrelációs együttható értékeket kapunk. Megállapítható azonban, hogy az egy malacra jutó kocaéletnap és az SZFTV-index között negatív, míg az egy kocaéletnapra jutó malac súlygyarapodás és az SZFTV-index között pozitív a kapcsolat. A korrelációs együtthatók általában közepes összefüggést jeleztek, csupán egy-két esetben találtunk V]RURV NDSFVRODWRW $] |VV]HIJJpVHN N|]HSHV V]LQWMH HJ\pUWHOP HQ D] pUWpNHOpVEH EHYRQWHOOpVN|]WLLG YiOWR]iVDPLDWWDOakult így.
gVV]HIRJODOYDWHKiWDUHSURGXNFLyWMHO] SDUDPpWHUHNHOHP]pVpWPHJiOODStWKDWMXN hogy a tenyészkocák értékelésére hatékonyan használható fel a .RYiFVpV5DMQDL (1987) által kidolgozott komplex paraméter, mivel ezek tartalmazzák a tenyészállatok produktív és improduktív életszakaszait is. Az adatok értékelése során azt is megállapítottuk, hogy a tenyészkocák valós tenyészértékét reprodukció tekintetében a 4., 5. ellés során lehet megállapítani.
9L]VJiODWDLQN WRYiEEL UpV]pEHQ D EHYH]HW EHQ PHJIRJDOPD]RWW |NRQyPLDL értékelést végeztük. Adatelemzésünkhöz támpontul 'RERV(1980) munkáját használtuk fel, melyben a tenyészállatok tartási és szaporulati költségeinek minimalizálását dolgozta ki. Az általa leírt modellt a WiEOi]DW mutatja be. Ha a modellt szemléljük, látható, hogy
a tenyészállatok összes és a produktumra jutó költségeit fialásonként elemezte. A PRGHOOEHQ ILJ\HOHPEH YHWWH D WHQ\pV]VOG EHiOOtWiVNRUL pUWpNpW D EHiOOtWiVWyO D]
YiODV]WiVLJ IHOPHUO N|OWVpJHNHW D] |VV]HV YiOWR]y N|OWVpJHW YDODPLQW D] DQ\DiOODW VHOHMWH]pVNRUL pUWpNpW ( PXWDWyNEyO V]iPtWRWWD D V]DSRUXODWRW WHUKHO YiOWR]y N|OWVpJHNHW DPHO\HW D]XWiQ HJ\VpJQ\L V]DSRUXODWUD YHWtWHWW $ HOOpVW O NH]G G HQ KDOPR]WD D IHOPHUO |VV]HV N|OWVpJHNHW pV D KDOPR]RWW V]DSRUXODWL PXWDWyNUD vonatkoztatta azokat. Modelljében a 10. fialásig vezette le a tenyészkocák termelési költségeit, illetve azok egységnyi végtermékre jutó átlagát.
WiEOi]DW
$]6=)79LQGH[pVDNpW~MV]HU UHSURGXNFLyVSDUDPpWHU|VV]HIJJpVH )LDOiVRN 6=)79PDODFUDMXWy
NRFDpOHWQDS 6=)79NRFDpOHWQDSUDMXWyPDODF V~O\J\DUDSRGiV
I. -0.638 0.669
II. -0.573 0.477
III. -0.578 0.438
IV. -0.480 0.376
V. -0.569 0.564
VI. -0.584 0.483
VII. -0.709 0.384
VIII. -0.801 0.468
IX. -0.859 0.437
X. -0.712 0.317
XI. -1.000 -0.989
XII. -1.000 -1.000
7DEOH 7KH FRUUHODWLRQ EHWZHHQ WKH 6=)79 LQHGH[ DQG WKH WZR QHZO\ GHYHORSHG UHSURGXFWLRQSDUDPHWHUV
)DUURZLQJ6=)79LQGH[1XPEHURIOLIHGD\VRIVRZVSHUSLJOHW6=)79LQGH[±
3LJOHWJDLQOLIHGD\VRIVRZV
'RERV módszere alapján végeztük az általunk vizsgált állományra vonatkoztatott költségszámítást. Az egyes költségek tekintetében napjaink átlagadatait vettük figyelembe. A 'RERV-féle értékelés alapján az általunk vizsgált kocapopuláció egységnyi szaporulatra jutó költségeinek minimuma a 4., 5. fialásnál jelentkezett, amint az a iEUiQ MyO OiWKDWy +D D] iEUiW V]HPOpOMN PpJ D] LV V]HPEHW Q KRJ\ D ILDOiVLJ nagyon minimális a költségek emelkedése. E számítás alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy az általunk vizsgált populációban a tenyészkocákat az 5., 6. ellés körüli LG SRQWLJ FpOV]HU WHQ\pV]WpVEHQ WDUWDQL XJ\DQLV D SURGXNiOW V]DSRUXODWQDN D] iWODJRV költségei ekkor vannak a minimumban. A további ellések során – mint látható – növekszik az egységnyi szaporulatra jutó átlagos költség, ami azt eredményezi, hogy az LO\HQ WHQ\pV]NRFiNWyO V]iUPD]y V]DSRUXODW Q|YHOL D NpV EEL WHUPHOpVL N|OWVpJHNHW +D csupán ökonómiai szempontból kívánjuk elvégezni a tenyészkocák selejtezését, akkor a HOOpVXWiQD]RNDWPiUQHPFpOV]HU WHQ\pV]WpVEHQWDrtani.
WiEOi]DW
$NRFiNILDOiVRQNpQWLWHOMHVtWPpQ\HLQHN|NRQyPLDLpUWpNHOpVH'RERVPRGHOO )LDOiVWWHUKHO NWJ
ILDO +DOP ILDOiVUDMXWy
V]DSRUXODW )LDOiVRQNpQWL iWODJN|OWVpJ 0HJQHYH]pV
)WDQ\DiOODW 'ENRFDNJNRFD )WGE )WNJ (OV ILDOiV
7HQ\pV]VOG EHiOOtWiVL
értéke (10) 47300
Beállítástól az 1. választá-
VLJIHOPHUO NWJ 50700
Összes változó ktg. (12) 98000 98000 Anyaállat selejtezéskori
értéke (13) 33000
$V]DSRUXODWRWWHUKHO
változó ktg. (14) 65000 7515 1472
Választott állatok száma (15) 8.65
Súlya (kg) (16) 44.16
0iVRGLNILDOiV Anyakocatartás
választástól-választásig
IHOPHUO NWJ 54570
Összes változó ktg. 152570
Anyaállat selejtezéskori
értéke (13) 37400
$V]DSRUXODWRWWHUKHO
változó ktg. 115170 6402 1241
Választott állatok száma 9.34 17.99
súlya (kg) 48.68 92.84
+DUPDGLNILDOiV Anyakocatartás
választától-választásig
IHOPHUO NWJ 56167
Összes változó ktg. 208737
Anyaállat selejtezéskori értéke
41800
$V]DSRUXODWRWWHUKHO változó ktg.
166937 6042 1161
Választott állatok száma 9.64 27.63
súlya (kg) 50.9 143.74
1HJ\HGLNILDOiV Anyakocatartás
választától-választásig IHOPHUO NWJ
58180
Összes változó ktg. 266917
Anyaállat selejtezéskori értéke
46200
$V]DSRUXODWRWWHUKHO változó ktg.
220717 5983 1154
Választott állatok száma 9.26 36.89
súlya (kg) 47.56 191.3
WiEOi]DWIRO\WDWiVD(7DEOHFRQWLQXHG) )LDOiVWWHUKHO NWJ
ILDO +DOP ILDOiVUDMXWy
V]DSRUXODW )LDOiVRQNpQWL iWODJN|OWVpJ 0HJQHYH]pV
)WDQ\DiOODW 'ENRFDNJNRFD )WGE )WNJ gW|GLNILDOiV
Anyakocatartás választástól-választásig
IHOPHUO NWJ 61645
Összes változó ktg. 328562
Anyaállat selejtezéskori
értéke 50600
$V]DSRUXODWRWWHUKHO
változó ktg. 277962 6005 1162
Választott állatok száma 9.4 46.29
súlya (kg) 47.89 239.19
+DWRGLNILDOiV Anyakocatartás
választástól-választásig
IHOPHUO NWJ 63020
Összes változó ktg. 391582
Anyaállat selejtezéskori
értéke 55000
$V]DSRUXODWRWWHUKHO
változó ktg. 336582 6044 1164
Választott állatok száma 9.4 55.69
súlya (kg) 50.1 289.29
+HWHGLNILDOiV Anyakocatartás
választástól-választásig
IHOPHUO NWJ 64395
Összes változó ktg. 455977
Anyaállat selejtezéskori
értéke 59400
$V]DSRUXODWRWWHUKHO
változó ktg. 396577 6140 1183
Választott állatok száma 8.9 64.59
súlya (kg) 45.81 335.1
1\ROFDGLNILDOiV Anyakocatartás
választástól-választásig
IHOPHUO NWJ 65055
Összes változó ktg. 521032
Anyaállat selejtezéskori
értéke 61600
$V]DSRUXODWRWWHUKHO
változó ktg. 459432 6292 1208
Választott állatok száma 8.43 73.02
súlya (kg) 45.33 380.43
WiEOi]DWIRO\WDWiVD(7DEOHFRQWLQXHG) )LDOiVWWHUKHO NWJ
ILDO +DOP ILDOiVUDMXWy
V]DSRUXODW )LDOiVRQNpQWL iWODJN|OWVpJ 0HJQHYH]pV
)WDQ\DiOODW 'ENRFDNJNRFD )WGE )WNJ .LOHQFHGLNILDOiV
Anyakocatartás választástól-választásig IHOPHUO NWJ
65055
Összes változó ktg. 586087
Anyaállat selejtezéskori értéke
63800
$V]DSRUXODWRWWHUKHO változó ktg.
522287 6481 1248
Választott állatok száma 7.57 80.59
súlya (kg) 38 418.43
7L]HGLNILDOiV Anyakocatartás
választástól-választásig IHOPHUO NWJ
65055
Összes változó ktg. 651142
Anyaállat selejtezéskori értéke
66000
$V]DSRUXODWRWWHUKHO változó ktg.
585142 6581 1271
Választott állatok száma 8.33 88.92
súlya (kg) 42 460.43
7DEOH(FRQRPLFHYDOXDWLRQRIWKHVRZV¶UHSURGXFWLYHSHUIRUPDQFHDWWKHVXFFHVVLYH IDUURZLQJV
1DPH &RVW RI IDUURZLQJV 3HU IDUURZLQJ &XPXODWLYH +8) VRZ 3URJHQ\ SHU IDUURZLQJ 3LHFHVRZ NJVRZ$YHUDJH FRVWV RI WKH IDUURZLQJV )LUVW IDUURZLQJ (QWUDQFH YDOXH RI WKH JLOW &RVWV EHWZHHQ HQWUDQFH DQG ZHDQLQJ7RWDOYDULDEOHFRVWV9DOXHRIWKHVRZDWFXOOLQJ9DULDEOHFRVWVRI SURJHQ\1XPEHURIZHDQHGSLJV:HLJKWNJ6HFRQGIDUURZLQ&RVWV RI WKH VRZ EHWZHHQ WZR VXEVHTXHQW ZHDQLQJV 7KLUG IDUURZLQJ )RXUWK IDUURZLQJ)LIWKIDUURZLQJ6L[WKIDUURZLQJ6HYHQWKIDUURZLQJ(LJKWK IDUURZLQJ1LQHWKIDUURZLQJ7HQWKIDUURZLQJ
A WiEOi]DWEDQPXWDWMXNEHD]HPOtWHWWNpW~MV]HU WHQ\pV]pUWpNEHFVOpVLSDUDPpWHUUH alapozott ökonómiai módszer kiindulási adatait. A WiEOi]DWban jól látható, hogy az ellésenkénti halmozott változó költségeket a 'RERVIpOH PRGHOOE O YHWWN iW tJ\ H]HN összes változó költségei megegyeznek a saját elképzelésünk ökonómiai modelljében felhasználtakkal. Erre azért volt szükség, hogy a kétféle modell azonos kiindulási adatokból épüljön fel, mert így azok eredményei ösV]HYHWKHW N
Saját elképzelésünk szerint az ellésenkénti halmozott változó költségeket osztva a kocák életnapjainak számával megkapjuk az egy kocaéletnapra jutó halmozott változó költséget. Ha ezt az értéket megszorozzuk az egy malacra jutó kocaéletnapok számával, akkor megkapjuk az PDODFUD MXWy iWODJRV N|OWVpJHW. Ha a továbbiakban az egy
kocaéletnap költségét elosztjuk az egy kocaéletnapra jutó malac súlygyarapodással (kg- ban kifejezve), akkor kimutatható az NJPDODFUDMXWyiWODJRVN|OWVpJ. A táblázatban IpON|YpU EHW NNHO HPHOWN NL D]RNDW D IRQWRV SDUDPpWHUHNHW DPHO\HN D V]iPtWiVL metodika alapját képezik.
WiEOi]DW
(J\VpJQ\LYpJWHUPpNUHMXWyKDOPR]RWWiWODJN|OWVpJDODNXOiVD DNpW~MV]HU PXWDWyDODSMiQ
+DOPR]RWWYiOWR]y NWJILDOiVRQNpQW )W .RFDpOHWQDS
QDS
.RFDpOHWQDSNWJ )WQDS
(J\PDODFUDMXWy NRFDpOHWQDSQDS )LDOiVRQNpQWL iWODJNWJ )WGE (J\ NRFDpOHWQDSUD MXWyPDODFNJ )LDOiVRQNpQWL iWODJNWJ)WNJ
65000 392.53 165.59 46.11 7635.47 0.105 1575.27
115170 582.23 197.81 30.07 5948.10 0.148 1340.89
166937 748.32 223.08 25.15 5610.50 0.181 1232.90
220717 907.96 243.09 21.03 5112.22 0.201 1211.70
277962 1071.81 259.34 19.39 5028.59 0.211 1229.10
336582 1237.63 271.96 18.49 5028.47 0.236 1151.87
396577 1385.34 286.27 17.84 5106.99 0.250 1145.66
459432 1500.38 306.21 17.05 5220.88 0.254 1204.65
522287 1626.80 321.05 17.18 5515.67 0.253 1269.68
585142 1863.50 314.00 17.67 5548.41 0.252 1248.52
7DEOH7KHDYHUDJHFRVWRIDXQLWHQGSURGXFWEDVHGRQWZRQHZO\GHYHORSHGSDUDPHWHUV
&XPXODWLYH YDULDEOH FRVWV RI WKH IDUURZLQJV /LIHGD\V RI VRZV GD\ &RVWV RI /LIHGD\VRIVRZV+8)GD\/LIHGD\VRIVRZVSHUSLJOHWGD\V$YHUDJHFRVWVRI WKH IDUURZLQJV SLJOHW ZHLJKW NJ SHU OLIHGD\V RI VRZV $YHUDJH FRVWV RI WKH IDUURZLQJV+8)NJ
gNRQyPLDLPRGHOOQNHUHGPpQ\HLWDMREEiWWHNLQWKHW VpJpUGHNpEHQJUDILNXVDQLViEUá- zoltuk (.- iEUD). Az iEUD iWWHNLQWpVH VRUiQ V]HPEH|WO KRJ\ D] HOOpVHQNpQWL iWODg- N|OWVpJPDODFUDYRQDWNR]WDWRWWpUWpNpQHNPLQLPXPSRQWMDD]HOOpVUHWHKHW $]
kg malacra jutó átlagköltség a 6-7. ellésnél van a minimumban.
Ha összevetjük a kétféle modellt ('RERV±6DMiWD]DPHJiOODStWiVWHKHW KRJ\D kétféle számítás költségminimuma nagyon közel esik egymáshoz, amit az egyedi értékekre illesztett polinomok igazolnak. E szerint az PDODFUD MXWy iWODJN|OWVpJ tekintetében a minimum érték a 'RERV-modell szerint a 6. ellésnél van, a Saját-modell szerint a 6., 7. ellés közé esik. Az NJPDODFUDMXWyiWODJN|OWVpJ minimuma a 'RERV- PyGV]HUV]HULQWDHOOpVUHD6DMiWPyGV]HUV]HULQWDHOOpVUHWHKHW
$NpWIpOHPRGHOOHOWpUpVpQHNRNDLDEEDQNHUHVHQG NKRJ\DVDMiWHONpS]HOpVQNUH pSO |NRQyPLDLPRGHOOSRQWRVDQV]iPRODNRFiNQDSUDMXWypOHWWHOMHVtWPpQ\pYHOPtJ a 'RERV által felállított értékelési eljárás csak az ellésenkénti produktumot és a halmozott költségeket veszi figyelembe.
iEUD
$NpWIpOHPRGHOOILDOiVRQNpQWLiWODJN|OWVpJHLQHN|VV]HKDVRQOtWiVDPQI
\ [[
5 'RERV
\ [[
5 6DMiW
)LDOiVRN
0DODFiWODJN|OWVpJ)WNJ
)LDOiVRQNpQWLiWODJNWJVDMiW)WNJ )LDOiVRQNpQWLiWODJNWJ'RERV)WNJ 7UHQGYRQDOVDMiW
7UHQGYRQDO'RERV
)LJXUH7KHFRPSDUDWLRQRIWKHDYHUDJHFRVWVRIWKHIDUURZLQJVRIWZRPRGHOV
$YHUDJHFRVWVRIWKHSLJOHWV+8)NJ)DUURZLQJV iEUD
$NpWIpOHPRGHOOILDOiVRQNpQWLiWODJN|OWVpJHLQHN|VV]HKDVRQOtWiVDPQI
\ [[
5 'RERV
\ [[
5 6DMiW
)LDOiVRN
0DODFiWODJN|OWVpJ)WGE
)LDOiVRQNpQWLiWODJN|OWVpJ)WGEVDMiW )LDOiVRQNpQWLiWODJN|OWVpJ)WGE'RERV 7UHQGYRQDOVDMiW
7UHQGYRQDO'RERV
)LJXUH7KHFRPSDUDWLRQRIWKHDYHUDJHFRVWVRIWKHIDUURZLQJVRIWZRPRGHOV
$YHUDJHFRVWVRIWKHSLJOHWV+8)SLHFH)DUURZLQJV
$KKR] KRJ\ PHJiOODStWVXN D VDMiW HONpS]HOpV V]iPtWiVL PHWRGLND KDV]QiOKDWyViJiW összevetettük a kétféle modell eredményeit az 1 malacra jutó halmozott költségek alapján, melyet a iEUiQV]HPOpOWHWQN$]|VV]HYHWpVHJ\pUWHOP HQLJD]ROWDKRJ\D kétféle modell eredményei szoros pozitív kapcsolatban állnak egymással (r=0,9314), és összefüggésük lineiULVQDNWHNLQWKHW
iEUD
$'RERVpVDVDMiWPRGHOO|VV]HYHWpVH PDODFUDMXWyKDOPR]RWWNWJHN
\ [ 5
U
'RERVIpOHpUWpNHN
6DMiWpUWpNHN
)LJXUH&RPSDUHRI'RERVDQGP\RZQPRGHOV&XPXODWLYHFRVWVRIWKHSLJOHWV 2ZQYDOXHV9DOXHVRI'RERV
Összefoglalva tehát megállapítható, hogy a kétféle komplex tenyészértékbecslési muta- WyV]iP Ei]LViW NpSH]KHWL D WHQ\pV]NRFD WDUWiV N|OWVpJPLQLPDOL]iOiViQDN $ WHUPHO N számára az általunk ismertetett módszer nagymértékben megkönnyíti a tenyészkocák kihasználásának javítására irányuló munkát, hiszen a tenyészértékbecslés folyamatában NLV]iPtWRWWNpW~MV]HU SDUDPpWHUUHNHOOOHRV]WDQLDIHOPHUO KDOPR]RWWYiOWR]yN|OWVé- geket. E számítási menet alapján a tenyészkocák egyedi selejtezését is gyorsan, kevés számítással, könnyen el lehet végezni.
.g9(7.(=7(7e6(.
A tenyészkocák hasznos élettartamára valamint selejtezési idejük meghatározására LUiQ\XOyYL]VJiODWDLQNHUHGPpQ\HLE OD]DOiEELPHJiOODStWáVRNWHKHW N
- Reprezentatív felmérésünk eredményei azt tükrözik, hogy a tenyészkocák szaporasági és malacnevelési teljesítményei a 4. ellés körül érik el a genetikai maximumot.
- $ WHQ\pV]NRFiN pOHWWHOMHVtWPpQ\pW MHO] pOHWQDSUD YRQDWNR]WDWRWW UHSURGXNFLyV D paraméterek a 6., 7. fialás után érdemben már nem változnak.
- Ha a kocák SZFTV-indexe alapján kívánjuk meghatározni a genetikailag kódolt reprodukciós maximumot, azt a megállapítást tehetjük, hogy az ugyancsak a 7. fialás N|UOLLG SRQWUDWHKHW
- Az elvégzett összefüggés vizsgálatokból itünt, hogy az SZFTV-index, valamint a két
~MV]HU WHQ\pV]pUWpNEHFVOpVL SDUDPpWHU N|]|WW N|]HSHV HVHWHQNpQW HU V NRUUHOiFLyV kapcsolat van.
- A tenyészkocák életteljesítményének ökonómiai meghatározása ('RERV-féle módszer) azt jelzi, hogy a 5., 6. ellés alkalmával alakul ki az egységnyi szaporulatra jutó költségminimum.
- 0XQNiQNHJ\LNVDUNDODWRVSRQWMiWMHOHQW VDMiW|NRQyPLDL PRGHOODODSMiQHOYpJ]HWW N|OWVpJPLQLPXPPHJKDWiUR]iVDILDOiVHVHWpEHQDGMDDOHJNHGYH] EEpUWpNeket.
- A fent említett ökonómiai modellek ('RERV – Saját) összevetése azt tükrözi, hogy közöttük lineáris az összefüggés, igen szoros a kapcsolat (r=0,9314), ezért azok KHO\HWWHVtWKHW NHJ\PiVVDO
0XQNiQN HUHGPpQ\HLW HOV VRUEDQ D] iUXWHUPHO VHUWpVWHOHSHNHQ OHKHW KDV]QRVtWDQL XJ\DQLV D WHQ\pV]iOODWRNDW HO iOOtWy W|U]ViOORPiQ\RNEDQ D WHQ\pV]WpVL V]HPSRQWRN (biológiai) esetenként eltérnek az ökonómiai optimumtól. A tenyész- és vágóállat iUNO|QE|]HW IHGH]HWHW Q\~MW D ELROyJLDL V]HPSRQWRN PLDWW MHOHQWNH] WHQ\pV]iOODW WRYiEEWDUWiVUD$PDJDVV]LQW UHSURGXNFLyVWHOMHVtWPpQQ\HOEtUyNRFiNDWPpJDEEDQD]
esetben sem selejtezik ki, ha ez ökonómiailag indokolt lenne, ugyanis a tenyésztési cél D]KRJ\DOHKHW OHJW|EELYDGpNRWQ\HUMND]LO\HQWHOMHVtWPpQ\ WHQ\pV]iOODWRNWyO(]HN D]LYDGpNRNEL]WRVtWMiNDJHQHWLNDLHO UHKDODGiVPDJDVV]LQWMpW
,52'$/20
%HUHN*$VHUWpVWHQ\pV]WpVpUWpNHOpVpQHNOHKHW VpJHL0DJ\DU0H] JD]GDViJ 17. 19.
Dobos K. (1980). Állattenyésztési ágazatok szervezése és optimalizálása.
0H] JD]GDViJL.|Q\YNLDGy%XGDSHVW
Kékesi B., Nagy I. (1980). Tenyészkocák kiválasztása a törzstenyészetekben. Magyar Mez gazdaság, 30. 13.
Kovács J., Rajnai Cs. (1987). Konstitúció és reprodukció kapcsolata a sertéstenyésztésben. Állattenyésztés és Takarmányozás, 1. 45-51.
Lucbert J. (1984). A kocák szaporaságának csökkenése a második elléskor, mint a termelésfokozás következménye. E’lev. Porc., 140. 40-42.
Márai G., Székely CS. (1986). Nagyüzemi kocatartás és malacnevelés. Mg. Kiadó, Budapest. 213-216.
:LWWPDQQ 0 .RYiFV ) V]HUN 6HUWpVWHQ\pV]W N Np]LN|Q\YH 0H] JD]GDViJL Kiadó, Budapest. 491-493.
Wittmann M. (1988). Esélyek a sertés szaporaságának növelésére. Magyar 0H] JD]GDViJ
Levelezési cím (FRUUHVSRQGLQJDXWKRU):
5DMQDL&VDED Veszprémi Egyetem
*HRUJLNRQ0H] JD]GDViJWXGRPiQ\L.DU 8360 Keszthely, Deák F. u. 16.
8QLYHUVLW\RI9HV]SUpP
*HRUJLNRQ)DFXOW\RI$JULFXOWXUH +.HV]WKHO\'HiN)X Tel.: 36-83-312-330
e-mail: hraj9656@ella.hu
