L _
10. szám. -— 850 —
1936
Csonka-Magyarország népének kor szerint való megoszlása 1935 végénf)
La répartition par (ige de la population dans la Hongrie actuelle a la fin de 1935. ')
Re'sume'. Au point de vue de la répartitíon par áge de la population de la Hongrie, on con- state, pour 1920—1930, au profit des groupes dtáges comprenant les habitants ayant l'áge of:
("an est capable de travailler, un changement si rapide et si fort gaton ne saurait supposer guiil ait pris [in au bout de cette décade-la.
On ooit, en effet, par les calculs indiguant la répartition par (ige de la population pour la pre- miere moitié de la décade suivante (de la [in de 1930 a la fin de 1935), (]ue cette répartition a été, guant á son allure et (1 son rythme, pareille a celle de 1920—1930.
En prenant pour base les chi/fres concernant la population totale, le nombre des eniants de moins de 4 ans est tombé de 882000 61 806000,
accusant, par suite de la baísse de la natalité, une régression graduelle. Pour le groupe (Pages de 5 a' 9 ans, dont la population a baíssé de 898000 51 856000, on voit également une diminution con- tinuelle; toutefois, a' la [in de 1935, il comprenait plus dien/ants gue le groupe d'áges de 0 a 4 ans.
Pendant la guerre, c'est en 1919 gue le nombre des naíssances (en ne considérant gue les enfants nes oivants) a baissé le plus (par rapport a 1914, de 143000). Entre 1930 et 1935, il a diminué de
34.000.
Les enfants nes pendant la guerre passer-ent entre la [in de 1930 et celle de 1935 du groupe dláges de 10 a 14 ans a celui de 15 a 19 ans. Au moment du recensemeni ('a la fin de 1930), ils appartenaient encore tous au groupe djáges de 10 a 14 ans. Ceux gut étaient ne's au (lébut de la guerre passerent dans l'année suivante (1931) dans le groupe (Pages de 15 a 19 ans, et () la fin de 1935, ils [aisaient partie du groupe dJáges de 20 a 25 ans.
Pour le groupe d'áges de 0 (i 19 ans, compre—
nant relativement peu de personnes capables de
gagner leur vie, on constate pour 1930—1935 une dimínution d'environ 75.000 unite's, Ie nombre des membres de ce groupe ayant baissé, de 3.227.500 a la fin de 1930, a 3152800 a la fin de 1935. Pour ce groupe düiges, on a remargue' également une régression pendant la décade 1920—30.
Ces derniéres années, comme en 1920—30, on
a nu grandír vite le nombre des gens ayant l'űge ou llon est capable de trauailler. Le nombre des gens (le 20 ri 39 mis s'est eleve. de 2,870.000 1) A Magyar Statisztikai Társaság 1936 novem- ber 10—i előadóülésén tartott előadás. -—— Conférence faite () la Soeíe'te' Hongroise de Statistigue (seanee d'études du 10 nov. 1936).
a la fin de 1930, a 3,042.000 á la fin de 1935, ac- cusant une augmentation de 172000. Celui des Iiabitants (le 40 a 59 ans a grandi sensiblement, montam de 1,743.000 a 1,882.000 (4—139000). En ce gui concerne les gens de 60 a 69 ans, dont nous tenons également compte ici, car beaucoup en travaillent pour uiure, le nombre des membres de ce groupe diáges a monte' de 528000 en 1930 a 556000 ezt 1935, slaccroissant de 28.000.
On voit donc gue pendant les 5 demiéres années, le nombre des gens valides a eontinué a augmenter notablement;
II slest éleve' de 340000,- á la fin de 1930, on eomptait sur 100 Izabitants en áge de travailler 69
personnes n'ayant pas encore cet (ige, contre seulement 63 a la fin de 1935. A présent, la popu—
Iation dite passive diminue; llensemble des gens travaillant pour vivre a, a cet égard, moins de charges gulautreiois. Mais le nombre des enfants et jeunes gens décroít vite, et cela assombrít Pavenír.
*
A Magyar Statisztikai Szemle 1931 októ- ber—ében újszerű számítást mutatott be a la- kosság kor szerint való megoszlásának meg—
állapitására nézve?) Mindeddig ugyanis a kor szerint való megoszlás adatai csak a népszámlálások időpontjából a tényleges számlálási adatok alapján voltak ismerete—
sek, ellenben ezúttal még az 1930. 'évi nép—
számlálás anyagának feldolgozása előtt meg—
kíséreltük a kor szerint való megoszlás meg—
állapítását. A módszer az volt, hogy az 1920. évi népszámlálás korév—tábláját véve kiindulási alapul, ehhez egyfelől hozzászá—
mítottuk szaporulatként az élveszülöttek számát, s f-ogyásként levontuk az egyes kor—
é'vek népességéből azoknak a számát, akik azok közül a tíz év alatt elhunytak. Ez a természetes szaporodás számításának alkal—
mazása a korévekre, megbízható voltának mértéke tehát attól függ, hogy milyen pon—
tos a születési év bevallása a népszámlálás—
nál és milyen pontos annak megállapítása a halálozással kapcsolatban. A népesség életkorának megállapítása a legidősebb kor—
'l Móric: Miklós (ir.: Magyarország munkahiró népe 1910 óta;
10. Szám. — 851 1936 Csonka-Magyarország lakosságának megoszlása kor szerint 1930 végén. (1000-ben).
Répartition par áge de la population de la Hongrie actuelle a la fin de 1930. (En milliers).
Korév Férfiak — Povulation mase. Nők — Populatírm fe'mininc Összes nép — Population totale
A rme'es Előzetes adat Népszáml. Fltérés Előzetes adat Népszáml. Fltérés Elől etes adat Népszáml. Eltérés _
"* Ch' "% D' i l ,4 , Ch 55 D' 3 l .A, Ch' '. D' I , ,
d Gye préliníji'íilzíres rec-ZisreLr—ileít Dűerences prélínÉaires recgijsztrfieít Differences pféliájglílres recgfilcreilzeát Dzjfermces
0—4 444 444 — 430 438 % 8 874 882 4— 8
5 — 9 458 454. -—4 441 444 4—3 899 898 "1
10—14 312 311 —1 804 803 —1 616 614 —2
15—19 416 413 —3 415 421 4-6 831 834 - 43
0—19 1.630 1.622 —8 1.590 1.606 —l—16 3.220 3.228 % 8
20—24 434 416 —18 432 423 —9 866 839 —27
25—29 393 373 —20 400 376 —24 793 749 ———44
30—34 327 339 —l—12 381 364 —17 708 703 —5
35—39 265 267 Jr 2 320 311 —9 585 578 —7
20—39 1.419 1.395 — 24 1.533 1.474 — '9 2.952 2.869 —— 83
40—44 231 § 235 4—4 [ 278 274 l —4 509 509 —
45—49 221 225 —l—4 254 253 — 1 475 478 4-8
50——54 196 196 ——- 216 217 4— 1 412 413 4 1
55—59 168 167 ——1 172 176 4—4 340 343 $?)
40— 59 816 823 % 7 920 920 — 1.736 1.743 %?
60 — 64 148 146 ( ——2 151 158 % 2 299 299 ——
65—69 113 113 l — 111 116 45 224 229 4—5
70—74 84 80 —4 88 87 —1 172 167 —5
75—79 43 46 43 48 51 4—3 91 97 46
80—84 20 18 —2 22 22 —— 42 40 —2
85—89 3 5 4—2 5 7 4—2 8 12 44
60 -— 89 411 408 — 3 425 436 1 4—11 836 844 4 8
ö .
582533; 4.276 4.248 —28 4.468 4.436 _az 8.744 8.684 —60
!
osztályokban a legbizonytalanabb .s ennél- ötéves korcsoportokba foglaltuk össze a fogva ezekben a módszert már nem is al—
kalmaztuk, hanem az az előző alkal-ommal csak a 0—89 korévekre terjedt ki.
A népszámlálás tényleges adatai, ame- lyek a kor szerint való megoszlásra nézve 1932 tavaszán készültek el, igazolták ezt a számítási módszert és annak eredményét.
Amint ismeretes, 1920 és 1930 között 73.900 fő volt a vándorlási veszteségünk, s a 0 89 korévekben pedig a mi számításaink 60.200 fővel rúgtak többre, mint amennyit a nép- számlálás ezeknek a korév—eknek lélekszá—
mára nézve megállapított. Mivel a legalább 90 évesek száma 1930—ban felül volt három- ezer főn, a tényleges eltérés az általunk ki—
számított eredmény és a számlálási eredmény között mintegy tízezer fő. Azonban módsze- rünknek nem az a próbája, hogy a vég- összeg mint alakult, hanem éppen az, hogy az egyes korcsoportokban mennyire sikerült megközelítenünk a valóságot.
Hogy kiküszöböljük azt a zavaró ténye—
zőt, amit az jelent, hogy a kerek évek kü- lönös-en a nők soraiban aránytalanul na- gyobb számmal szerepelnek a bevallásnál, mint az azokat megelőző és követő kor-évek,
megoszlás adatait. A kiszámításnál azonban meg kellett küzdenünk azzal a nehézséggel, amit az jelentett, hogy a mult évtized első felére az elhunytaknak az adatait csak öt—
éves korcsoportokban dolgozták fel, tehát ezeket a csoportokat fel kellett bontani, hogy az azokból egy-egy kor'évre eső elhal- tak évi számát megkaphassuk. Ebből az egyes konévek között bizonyos eltolódások- nak kellett bekövetkezniök. amit csak rész- ben egyenlített ki az, hogy végeredményben ugyancsak ötéves korcsoportokra nézve ad—
tuk meg a lakosság megoszlását.
A huszas évek népvesztesége főként a 24—
29 éves férfiakból és ugyanilyen korú nők- ből rekrutálódott.
Azonban a tényleges eredmény szerint mindez csak árnyalatnyi hibákra vezetett és maga a számítás bevált, sőt miután így a természetes szaporodást korévekre is ki- számítottuk, ez a módszer, amely azt mu- tatta meg, hogy az egyes korévek népességé- nek milyennek kellett volna lennie, 'ha nincs kivándorlási veszteség, a népszámlálási ered—
mlény tényleges adataival szemben feltárta
10. szám ——8
02.. __
1930 Csonka-Magyarország népének kor szerint való megoszlása az 1930—1935. években.
azt, hogy a 73.900 főnyi népveszteség mi- lyen korévekből, vagy legalábbis milyen Öt—
éves korcsoportokból származott. A férfiak oldalán egészen a 29. korévig minden kor- csoportban kisebb volt a népszámlálási eretl—
mény a kiszámítottnál és a hiány maxi- muma a 25 29. korcsoportban talallnitó.
ahol az eltérés 20.000 fő, vagyis a kiszámí—
tott 393000 fő helyett a tényleges eredmény 373000 fő. A következő ötéves korcsoport—
ban már a tényleges népesség több a kiszá- mítottnál, mégpedig 12.000 fővel, azaz 327000 helyett 339000 fő. Ezen felül azon- ban már csak kismértékű eltéréseket talá- lunk a kétféle eredmény között. A nők 01- dalán a 20 és 49 koréves korcsoportokban végig hiányt találtunk, vagyis a tényleges népesség ezekben a korvévekben kisebbnek bizonyult a kiszámítottnál. Az eltérés ugyan—
csak a 25—29 korwéves korcsoportban a leg- nagyobb, itt még nagyobb annál, mint a férfiak oldalán volt: 24.000 fő, a kiszálni—
tott 400000 helyett a tényleges népesség 376000 fő volt. Még a következő korcsoport- ban is elég nagy eltérés jelentkezik, ———
17.000 fő, —— de a35—— 39 korévek között már csak 9.000, ezen felül pedig egészen jelentektelen a különbség a kétféle eredmeny között. A számok tehát arról tanuskodnak.
, 1 9 3 0 1 9 3 1 1 9 3 2 1
Korev __ __ Ö
, - , Fi Nő Osszes Fi Nő Osszes Fi Nő sszesen
Annees d age Papnlat. Populat. I'opulaí. Populat. Populat. Pupu/ut. Populat. Populat. Popular.
mass. feminíne tolult mase. féminine . totule mase, féminine lotale 0— 4.. .. .. .. 444231 487636 881767 438166 430313 868479 429206 421025 850831
5— 9 .. 454318 443675 897893 449004 439838 889342 440923 431557 872480
10—14. 1. 310879 301731 613010 350194 340447 702041 404056 393064 797020 15—19 v 413412 " __ 420774 834 186 __ 373791 379826 753017 w 327.5_1§ 329893 657408 Együtt — Ensemble . 1,622.840 I,ő()4.616 3,227.456 I,617.655 I,59(7'.424 522141??? 160170!) 1,576.639 53178339
20—24. , 413851 423378 839029 419139 425450 844589 424634 432590 857224
25—29 .. .. .. .. 372646 376046 749292 376000 383388 759388 378074 384798 763472 30—34.. .. .. .. 339293 364268 703556 350541 368086 713027 360041 368882 728023 35—39. 267072 310700 57777 275958 324074 _w2'00032 2978É 7330832 JJI§§9§
Együtt — Ensemblc.. .. I,394.S(52 I,474.7£)3 2,8/)'9.655 1.421,ő38 1,496.898 2,918.536 1,451.215 1,517.102 236831?"
40—44. ,. 234620 274046 509272 234.307 271.743 500050 236853 280288 517141,
45—49 . 224811 252.916 477.727 229522 262043 490865 228201 260153 488354
50—n4 .. 105528 217118 412641 195979 216724 412708 199045 225354 425299
55—59 107293 , 175724 343017 170051 185016 M__1_E§'_5§,2 ..iÉLÉ'?
Együtt — Ensemble 822353 920404 1,742,657 828359 936426 954347 1,791.862
60—64. .. 146180 152510 298696 145556 145161 290717 147143 151038 298181
65—69 112806 116377 229188 110854 126231 _ 243085 115704 124194 239058;
Együtt — Ensemble .. 258087) 268893 527879 262410 271392 533802 262307 275232 538739 70—74.. ., .. .. .. 80.256 86.844 167.100 79.585 83232 102.817 80.062 85.394 165.456í 75—79.. .. .. 46.259 50.813 97.072 46.814 52.982 99.790 46.582 50.591 97.173 80-—84.. .. .. . .. 17.820 22.284 40.104 18 290 21.888 40.178 20.263 24 566 44.829'
85—89 5.086 6.669 11.755 4.930 6.518 11.448 4.371 5.540 9.911
90—94 .. .. .. . 1.022 1.506 2.588 927 1.417 2.344 977 1.488 2.465
95 — 99 .. .. . 145 311 , 456 140 295 435 121 205 326
Együtt —— Ensemble [50.588 168487 319075 150086 166332 317018 752376 167784 32/1160 Összesen — Total .. 4,249.529 4,437.198 808632? 4281248 4,407.472 8,748.720 430531? 4,49l.104 S,79(3.817
l
hogy a kivándorlási veszteség zöme való—
ban azokra a keresoportokra esik, amelyek—
ben a vállalkozó hajlam a legnagyobb és.
ennélfogva nagyobb a tettrekészség, a moz- gékonyság is, mint az életnek más szaka—
szaiban és a társadalomnak más korosztá- lyaiban.
A módszert tehát a népszámlálás ig;- zolta és most már egész bizalommal alkal- nmzhatjuk azt, ami azt jelenti, hogy évről- évre figyelemmel kísénhetjük a lakosságnak kor szerint való megoszlását és ennek a megoszlásnak változásait. 1930 óta ezt an—
nál pontosabban megtehetjük, mert azóta éppen ezeknek a számításoknak elősegítése- céljából a Magyar Statisztikai Évkönyv minden évben közli is az elhunytaknak kor- évek szerint való megoszlását, amelyeket a mult evtized közepe óta már minden évben meg—állapítottak, csak éppen akkor meg nem tettek közzé.
Ezeknek a kor szerint való megoszlási számításoknak a jelentősége pedig gyakor- lati nemzetpolitikai, szorosabban véve pedig gyakorlati munkapolitikai szempontból igen nagy.
Az elmult évtized folyamán a nepesseg- nek kor szerint való megoszlás-ában a mun—
kabiró korcsoportok javára olyan rohamos
10, szám. ——853-—— 1936
Répartition par (298 de la population de la Hongrie actuelle, de 1930 a 1935.
: : Változás 1930—1935 között
1 9 3 5 7 1 9 3 4 W,, 7 ,. 1 9 3 5 ÁChangemenís mire 1930et1935
Fi l Nő Összes Fi Nő Összes Fi Nő Összes Fi Nő Összesen
Populat. Popular/. Populat. Populal. Populat. Populaí. Popula'. Populat. Populat. Populat. Populai Populat.
mass. jláminine talalo mase. 1 f'émíninc tatale mase. féminíne totale mase. fámínine totale 1
424450 415521 839971 422648 418393 836041 408050 398127 800177 — 36.181 — 39.409 —— 75.590 430553 428415 864968 _.)141 425.446 858360 430999 424526 855525 — 23.819 —— 18.849 -— 42168 440407 434693 881300 449675 438015 888690 448053 437399 880452 187774 —1— 135068 %— 272842
" 284022 28367017 508392 275346 268911 544257 300672 ?97.7§7 604Aö9 — 106740 * 122987 ——- 229727 159213? 1,562.2_09 3,154.43I [580553 1,54ő.665 3.127248 1,5941374 1,558.439 3,152.813 _ 28.456 -— 46.177 _- 74.643 427.168 485481 862649 420435 440058 860493 402805 409558 812358 —-— 13.046 —— 13.625,—— 26.671 384954 392619 777573 394512 309325 793837 405024 411.677 816.701 J;— 32378 4— 35031 —l- 67409 365424 309324 734548 366879 373423 740302 862886 366487 729372 -j— 23 592 %— 2224 —1— 25.816 299926 340487 640363 314072 343.352 657.424 329564 354264 683828 4- 62492 4— 43.55§ A- 106050 1,477.472 1,537.661 3.015133 1,504.898 1,556.158 3,061.056 1,500.278 1.541981 3,042.259 4— 105.416 —i— 07188 %— 172604 240272 278342 őt;—4.414 246015 288570 534585 257.667 301.187 558.854 —i— 23.04i —1— 20541 44 49582 229299 270973 500272 ? 7.791 268050 495841 223814 261698 488512 — 997 4- 11782 'i— 10.785 204371 228551 482.922 208.118 237296 445.414 211.471 240961 452482 4— 15948 %- 23.843 —1- 89.791 176.127 195.780 371907 179355 199535 378890 179 120 202469 381589 4- 11827 4— 20740 4— 38.572 85006!) 973446 1,823.515 861275! 993451 1,854.730 872072 1,()()9.315 1,88l.387 4— 49.819 —l—- 88.911 4- 138700 145055 151012 296067 145176 155820 300996 141452 158377 305829 4— 1.272 4- 5.861 4— 7333 116733 124253 240986 7 , 119233 123312 242540 120786 129209 249995 —j—— 7.930 %— 124832 11— 20.812 261788 275265 537053 264409 279132 547541 268238 287586 555 824 4— 9.252 %— 18.ő93 %- 27.945 82.548 88.416 170964 88.226 91.613 174.839 84.992 89.512 174504 —1- 4.736 4— 2.668 4— 7.404 47.604 52.723 100.327 49.542 52.960 102.502 50.182 56.513 106.645 J;— 3.878 —1— 5.700 4— 9.573 20.883 24.278 45.111 22.115 26.188 48.303 22.834 25.614 48.478 —1— 5.014 4— 3.360 —l— 8.374 4.959 6.969 11.928 4.853 6.097 10.950 5.807 8.152 13.959 —l— 721 —i— 1.483 4,— 2.204
1.903 1.420 2.432 1.231 1.877 3.108 1082 1675 2.757 4— 60 4—- 109 —l—- 169
124 201 325 80 101 184 188 227 415 -t— 4§ — 811 ——- 41
157071 174016 331087 101017 178839 339886 165035 181123 346758 —§— 14447 % 13.236 —1— 27.683
% 4,33S.532 432268? S,861.219 4.371216 4,554.245 832046! 439939? 4570044 83794041 %— IÖOAGS %— 14185! —j— 292319
1
és nagyméretű eltolódás következett be, hogy nem valószínű, mintha ez az eltoló—
dás már a mult évtized végén befejeződött volna és mintha erre az évtizedre a kor- csoportok egymáshoz való aránya szem- pontjából már számítani lehetett volna az egyenletes fejlődésre. S miután a változás még mindig a munkabíró korcsoportok ja- vára történik, ennek a mélyben folyó átala—
kulásnak igen gyakorlati következései lehet- nek. Ha a belső feszültséget az idézi elő, hogy ebben az évtizedben is tovább növek—
szik a munkabíró korcsoportok fejszáma, akkor ezzel szemben sok gyakorlatinak lát- szó társadalompolitikai intézkedés csak tü- neti kezelésnek minősül.
Mindez eléggé megokolja azt a munkát, amelyet most a már kipróbált módszer alap—
ján annak a megállapítása céljából végez- tünk, hogy vajjon a lakosságnak kor sze—
rint valóx tagozódása milyen módon haladt tovább ennek az évtizednek az eddig eltelt első felében.
A fiatal korosztályok fejszámának apadása kétszer olyan gyorsüteművé változott, mint
amilyen 1910 és 1930 között volt.
A számítások eredménye az, hogy 1930
vége óta 1935 végéig a csonkaország népes-
ségének kor szerint való megoszlása ugyan- abban az irányban és ugyanazzal az ütem- mel is haladt előre, mint ami a mult évti- zedben a megfigyelőt annyira meglepte és a lak'o'SSág kor szerint való megoszlásában olyan nagy változást hozott. Vagyis a húsz esztendőnél fiatalabb lakosság iejszáma to- vább csökkent, az idősebbeké ellenben roha—
mosan növekedett.
Az összes lakosság adatait véve alapul:
a 0—4 éves korcsoport lélekszáma az öt év alatt fokozatos hanyatlással 882000 főről 806000 főre esett le, k—övetkezéséül a szüle- tési szám tartós hanyatlásának. Az 5—4) kor—
évek népe hasonlóan egyre gyérül és öt év alatt 898000 főről 856000 főre hanyatlott.
A második ötéves korcsoport népe tehát több főt számlál, mint az elsőé, vagyis itt ismét egy új horpadás indul a koréveket jelző ,,zsandárkalapon", hasonló a háborús csorbához, csak nem olyan nagyarányú, mint az. Megdöbbentő azonban az, hogy a két ötéves korcsoport között éppen most, ezek alatt az évek alatt nőtt mind nagyobbra a szakadék, a számbeli különbség. 1930 Vé—
gén még a 0—4: évesek száma mindössze
16.000 fővel volt kisebb az 5—9 év esek szá?
mánál, 1935 végén ellenben a különbség nehány száz fő híján már ötvenezer fő.
10. szám.
—854—
1936 1930 végén a különbség 1'9% volt, 1935
végén 5'8%, vagyis öt év alatt az eltérés a réginek háromszorosára nőtt. Pedig ezalatt az 5-——9 évesek száma is apadt. A háború alatt a legmélyebb ponton 1919—ben, 1914—
hez viszonyítva 143000 fővel esett az élve—
születések száma egy esztendő alatt. 1930 és 1935 között az apadás 34.000, tehát már szintén elemicsapás erejű s annál rombo- lóbb, mert hiszen 1930—ban nem 270000 volt az élveszülöttek száma hazánkban, mint
1914-ben, hanem 220000.
A háborús születésű évjáratok 1930 vége és 1935 vége között mentek át a 10—14 kor- csoportból a 15—19 korcsoportba, még- pedig olyan módon, hogy 1930 végén, a népszámlálás időpontjában még teljesen az alacsonyabb korcsoportban voltak, a követ- kező évben az első háborús születésű évjá- rat már a magasabb korcsoportba lépett át, majd 1935 végére az első háborús szüle—
tésű évjárat a 15—19 k-orcsoporton is felül- emelkedett és a következő korcsoport fej—
számát apasztotta a maga háborús csorbá- jávaL
Ennek megfelelően a 10—14 éves kor- csoport fejszáma ezalatt az öt év alatt roha- mosan nőtt; 1930 végén ez a csoport még csak 613600 főt számlált, egy év multán 702.600 fő, arra egy esztendőre 797600, 1933—ban már 881.100 fő a korcsoport fej—
száma. Ettől kezdve ebben a korcsoportban már csak a háború után születettek szere- pelnek és ezért ettől kezdve még némi emel- kedés következik: 1934 végén 883600 főt számlál e korcsoport nepe, 1935 végére azonban már a háború után a születések tekintetében bekövetkezett hanyatlás első árnyalata jelentkezik ebben a korcsoport- ban is, amelynek lélekszáma ekkor kétezer- krétszáz fővel kisebb, mint egy évvel előbb volt.
A 10—14 évesek számának növekedését azonban teljes mértékben ellensúlyozza a 15—19 évesek számának apadása.
A 15—19 évesek korcsoportja ugyanis 1930 végén még 834.200 fő, a következő év—
ben már csak 753600, ettől kezdve két éven át majdnem száz—százezer fővel csökken.
majd 1934-re az előző évhez képest már csak húszezer főnyi az apadás és 544.300 fővel ebben az évben éri el a korcsoport a leg—
mélyebb pontot. 1935 végén már ebben a korcsoportban jelentkezik az első háború után született nemzedék, illetve a magasabb korcsoportba lép át az első háborús csor—
bájú esztendő s ennek megfelelően a kor—
csoport népe 604500 főre emelkedik.
A 15—19 évesek korcsoportja nálunk már meglehetős nagy mértékben munka—
bíró és ennek a korcsoport'nak a népe ez alatt az öt év alatt általában véve még apadt, illetve az utolsó esztendőben bekövetkezett l—étszámemelkedés nem pótolhatta ki azt a hiányt, amelyet a korcsoport a háborús szü- letésű évjáratok folytán elszenvedett. Azon.—
ban magát a munkapiacot ez még nem érinti nagy mértékben; inkább a tanonclét—
számon kellett annak meglátszania és ott meg is látszott az; ebben az időben történt az, hogy a szaksajtó szakadatlan és aggodalom—
mal telt cikkeket hozott arról, hogy az ipari tevékenység Magyarországon sorvadóban van s a szülők nem adják többé gyermekei—
ket tanoncnak. Az őstermelésben természe—
tesen szintén lejátszódott ugyanez a jelen- ség, de rejtve maradt s legfeljebb a levente—
létszámon kellett annak megéreződnie. Álta—
lábán tehát az új évtizednek az első felében a háborús születésű, csorba évjáratoknak korban előre való haladása és az, hogy ezek is eljutottak a munkabíró korcsoportok alsó határáig, lényeges mértékben nem befolyá- solta a munkapiacot.
Végeredményben pedig a 0—19 évesek"
tehát a még nem munkabíró, vagy még csak korlátozott mértékben munkabíró korosztá—
lyok fejszáma ez alatt az öt év alatt is tovább hanyatlott. 1930 végén 3227500 fő volt itt a lélekszám, 1935 végén pedig 3,152.800 fő7 vagyis mintegy 75.000 fővel kevesebb, mint öt esztendővel azelőtt.
A fejszám azonban nem ebben az évben, hanem egy évvel előbb volt a legmélyebb pontján, mégpedig 3,127.200 fővel. Az utolsó év alatt 25.600 fővel nőtt a korcso—
port népe. Tényleg azonban még mindig 75.000 főnyi veszteséggel kellett számolv nia az 1930 végén tapasztalt állapot- hoz képest. Hogy vajjon az eltartottak ré—
tegének ez a további csökkenése mennyi- ben befolyásolta a keresők helyzetét, azt nem tudjuk megítélni, mert a családi szer—
kezetről nincs pontos képünk.
Az alsó korosztályok népének apadása tehát egyenes folytatása az előző évtized irányzatának, sőt az akkor kibontakozó irányzatot ez a fél évtized még meg is erő—
sítette. Mert 1920 és 1930 között ennek a
10. szám. ——855-— 1936 húsz évjáratnak a népe csak 61.000 fővel
apadt, most ellenben a csökkenés öt év alatt 75.000 fő. És aránylag véve ennek az öt évnek ebben a korcsoportban bekövet- kezett pusztítása nagyobb, mint az előző húsz esztendőé együtt. 1910-ben ugyanis a 0—49 korévek népe együtt 3,397.000 fő volt, 1930-ban pedig! 3,228.000, vagyis az apadás húsz esztendő alatt 169000 fő, Most ellenben öt esztendő alatt volt a csök- kenés 75.000 fő, 5 ez húsz évre számítva 300000 főnek felel meg. Miután a ()——19 éves korosztályokban 1930—ban a háborús születésű évjáratok éppenúgy benne szere- peltek, mint 1935-ben, sőt ebben az évben egy háborús évjárat már a következő kor- csoportba lépett át, ezt az ötévi apadást nem írhatjuk a háború számlájára, hanem ez már a háború után bekövetkezett rom- boló béke hatása. Valóban tragikus me-
mentó és tiltakozás tehát az ellen, ami
velünk az utóbbi időkben történt és ugyan—
ilyen mértékben az ellen is, amit az utóbbi időkben a születési szám önkéntes és kö—
vetkezetes korlátozásával mi magunk kö- vetünk el önmagunkkal szemben.
A munkát még nem bíró korosztályok népének alakulása tehát teljesen háborús jellegű, sőt kimélyítve és kiszélesítve mu—
tatja meg azokat a hatásokat, amelyekről azt hittük, hogy azok a háborúval együtt elmúltak. Az ennél idősebb népesség, a munkabíró korosztályok és azok is, ame- lyek ezeknél is idősebbek, ugyancsak az előző évtized fejlődésének irányában ala- kulnak tovább, vagyis a számok az átlagos élettartam újabb rohamos meghosszabbo- dásáról tanuskodnak.
A 20 39 évesek korcsoportjának népe 1930 végén 2,870.000 fő volt, 1935 végén 3,042.000 fő, vagyis 172000 fővel több.
A 40—-—59 évesek korcsoportjának lélek- száma ugyanez alatt az öt év alatt 1_743.000
főről 1,882.000 főre, vagyis 139000 fővel
emelkedett.
Miután pedig minél jobban megnő az élettartam, annál jobban kitolódik a mun—
kabírás és a munkára való ráutaltság felső korhatára, a munkabírókhoz kell ven—
nünk a 60—69 éveseket is, akiknek száma
1930—ban 528.000 fő, Öt év multán pedig 556.000 fő volt, vagyis akiknek népszapo- rodása ebben az öt évben 28.000 főre rúgott.
A lélekszám gyarapodása tehát a 20——————
39 korévek csoportjában 6%, a 40—59 éves korcsoportban 8%, a (50—09 éves kor- csoportban 5'3%, a három korcsoportban együtt. vagyis 20——69 évek között öt esz—
tendő alatt összesen 6'6%, ami évi átlag- ban 13'2 ezreléket jelent. Ez majdnem pontosan a kétszerese az öt esztendő átla- gos természetes szaporodásának, ami azt jelenti, hogy az ország népe újabb hatal- mas erőtartalékokat gyűjt fel a munka—
bíró korévekben, miután amint az előbbi számok mutatták, teljesen kiüríti, vagy legalábbis túlzott mértékben megtizedeli a jövő tartalékait. A gyermekszobák ez alatt az öt év alatt mindjobban elnéptelened- tek, a műhelyek és az irodák ellenben meg—
teltek. Lassankint ugyanis a világ nagy széttépettsége ellenére is lendületbe jött a társadalmi szervezet és Trianon után a második évtizedben már jobban lehetett az egyre szaporodó munkáskezek számára
munkahelyeket teremteni, mint közvetle—
nül Trianon után. Ezért nem jelentkezett most olyan nagy munkanélküliség, mint a mult évtizedben.
Egyébként ezalatt a fél évtized alatt a hetvenedik korévtől kezdve felfelé szin—
tén tovább nőtt a lélekszám. 1930 végén, a népszámlálás időpontjában 319.075 fő volt a 70—99 évesek száma, 1935 végén 346.758 fő, ami 27.700 fővel, 8'7%—kal több, mint öt évvel azelőtt volt. A lélek—
szám szaporodása tehát éppen ebben a leg- magasabb korcsoportban volt a leggyor—
sabb ütemű a húsz évnél idősebb korcso- portok között. Száz éven felül a változást ezzel a módszerrel nem igen lehet figye—
lemmel kísérni, mert úgy látszik, hogy a népszámlálási bevallás ezen a fokon majd—
nem egészen megbízhatatlan. Érdekesség—
ként meg kell említeni, hogy az évi halá- lozás adatai szerint a százéves és ennél idő- sebb lakosságunk 1930 végén 100 fő, 1935 végén pedig 120 fő volt, amennyiben az adatok megbízhatóak.
10. szám. ——856— 1936
A nőtöbblet harmincöt éven alul rohamo—
san csökkent.
A férfiak és a nők fejszámának alaku- lása nem volt egyenletes ezalatt a fel de—
cennium alatt. A húsz esztendő alatt levő korévekben a nők számának csökkenése aránylag nagyobb volt, mint a fiúké, mert a 74.600 főnyi apadásból csak 28.400 volt a flúké, ellenben 46.200 fő (62%) a nőké.
A munkabírók 20—39 éves korcsoportjá- ban pedig a férfiak számának a növeke- dése volt jóval nagyobb a nőkénél. A nő- vekedésnek 172600 főnyi létszámából 105400, tehát 61%' volt a férfiaké és csak 67.200, azaz 3970 a nőké. A 40—59 éves korcsoportokban a helyzet pontosan a megfordítottja volt ennek: a teljes létszám—
emelkedés ebben a csoportban 138.700 fő,
s ebből 49.800 .a férfiaké, 88.900 (6476) a
nőké. A 60—69 évesek soraiban a helyzet ugyanígy alakult s a nőkre ebben a kor- csoportban a létszámemelkedés 27.900 fő- jéből 18.700, azaz 67% esett, a legmaga—
sabb megfigyelt korcsoportban, 70—99 év között pedig a férfiak száma 14.400 fővel, aránylag majdnem ugyanannyival nőtt,
mint a nőké. H— 13.200.)
Ennek folytán az egyes korcsoportok- ban eltolódott a férfiaknak a nőkhöz vi—
szonyított aránya is. A legfiatalabb nagy korcsoportban, húsz éven alul 1930 végén 1,623.000 volt a fiúk száma, 1,605.000 a leányoké; 1935 végén pedig 1,594.000 fiú és 1,558.000 leány volt a létszám, vagyis a fiúk többlete Öt év alatt 18.000 főről 36.000 főre nőtt. A 20—39 korévek között pedig 1930 végén a nők többlete mintegy nyolcvanezer fő volt, öt év multán ez a különbség 42.000 főre apadt le. 40—59 korévek között 1930 végén 98.000 fő volt
a nők többlete, öt év multán már 137.000 fő, a 60—69 években pedig a nőtöbblet ez—
alatt tízezer főről tizenkilencezer főre emelkedett. Ezek a számok azt mutatják, hogy azokban a korcsoportokban, ame—
lyekben 'a házasodás még gyakorlati lehe- tőség, a nőtöbblet elenyészett s a társa- dalmi bajoknak a túlzott nőtöbbletből származó része enyhülőben van. A nő- többlet túlnyomó nagy részben háborús
eredetű volt és miután azok a korosztá- lyok, amelyek a háborúban férfi nélkül maradtak, ma már túl vannak negyvene—
dik e'letévükön, a társadalom a nőtöbblettel
járó zavarokat lassanként kiheveri, vagy inkább azt mondhatnók: kiöregszik be- lőle. Az új nemzedékben egyensúly van, sőt igen fontos korcsoportokban férü—
többletet látunk. A férfiak egészen a 15—
19 éves korcsoportig többségben vannak a nők fölött. Ez a többség nem min- den fiatal korcsoportban egyforma mér—
tékű és nem is túlnagy arányú. Legerősebb a 10—14 évesek csoportjában, ahol a fiúk száma 449000, a leányoké ennél tizenegy- ezer fővel kevesebb, a tizenöt-tizenkilenc évesek között pedig a férfiak többlete kilencezer fő. Az egyensúly a husza- dik éven felül már a nők oldalára to—
lódik, de sem a 20——24, sem a 25 29 éves korcsoportban, vagy a 30 34 évesben nem válik nyomasztóvá. A 20—24 éves korcsoportban a nők nem egészen hét- ezer fővel, a 25—29 évesek soraiban a nők szama mindössze hatezer és egynéhányszáz fővel, a következő ötéves korcsoportban pedig nem egészen négyezer fővel haladja meg a hasonlókorú férfiakét. Ez a többlet olyan kicsiny, hogy nem egyenlíti ki az ennél fiatalabb korosztályok férfitöbbletét.
Ha a 0—34 évesek korosztályait együtt számítjuk, akkor ebben a 35 korévben 2,765.000 főnyi férfit találunk 2,746.000 nővel szemben, vagyis még mindig meg' van a férfitöbblet. Ez csak a következő korcsoportban, a 35—39 évesek soraiban változik át jelentékeny nőtöbbletté. Itt ugyanis 330000 a férfiak száma és 354.000 a nőké. Az ennél idősebb korcso—
portokban kivétel nélkül végig erőteljes nőtöbblet van, még pedig nem egy csoport—
ban egészen kirívó mértékben.
Most következnek azok az évek, amelyek- ben megritkul a munkáskéz.
A munkapiac szempontjából igen fon—
tos és érdekes egy-egy jellegzetes korévnek az évenként való alakulása.
A tizenötévesek száma ez alatt az öt év alatt az egyes évek végén így alakult:
——857—— 1936 10. szám.
1930 . 128176
1931 91.678
1932 ... 87.890
1938 ... 90.032
1984 156518
1935 ... 182251
A húszévesek létszámának hullámzása
pedig ilyen volt:
1930 ... 177328
1931 167905
1932 ... 179 909 1933 ... 175983 1934 ... 177853
1935 119653
A tizenötesztendős korhatárt tehát a közbülső évek lényeges apadása után 1934- ben és 1935—ben már mind nagyobb tömeg lépte át s a minimum és a maximum közt az Öt év alatt kétszeresnél is nagyobb a különbség; a húszesztendősök száma ellen—
ben csak a legutolsó évben kezdett lénye- gesen apadni és ez az apadás még három esztendeig tart, hogy majd a negyedik évben, azaz 1939-ben újra majdnem nor- mális szintet, 1940-ben pedig a normálist érje el. Miután pedig ez a korév már a ki- tanult, felszabadult fiatal munkásé: most következnek azok az évek, amelyekben (egyre nagyobb lesz a munkáske'z után megnyilatkozó kereslet, amikor nem fog
"többé gondot okozni a társadalomnak az,
"hogy az ifjúságot elhelyezze, amikor a ka- tonai létszám felemelése kényszerűség lesz s amikor a munkásság elérheti helyzetének 'némi újabb javítását, tekintettel arra, hogy a háború rendeléséből az utánpótlás száma megapadván, a javára mutatkozó helyzeti előnyt kihasználhatja. Egyes iparágakban már fel is lépett a munkáshiány, termé- szetesen legelsősorban azokban, amelyek-
nek a foglalkoztatottsága a legnagyobb. A mezőgazdaságban azonban nem igen fog—
ják ezt megérezni olyan mértékben, hogy azt már a munkásság helyzetének megja- vítására lehessen felhasználni, mert hiszen ott még nincs meg a tanult munkás kate- góriája és annál kevésbbé van munkásön—
tudat, vagy munkásszervezettség.
Az utolsó Öt esztendő tehát ismét erő- teljes mértékben meggyarapította a nemzet- nek azt a kincsét, amely számára természe- tes munkaerő formájában rendelkezésére áll.
Öt esztendő alatt a munkabírók (20—69 évesek) fejszáma 340000 fővel növekedett meg, ami azt is jelenti, hogy amíg 1930 végén száz munkabíróra 69 munkanembíró esett, öt év mulva a megt—erhelésnek ez az aránya 63-sra csökkent. Az életnek ez a ténye ugyan néma, de a társadalmi feszült- ségek alakulásában mégis érezhetővé válik.
A jelent az befolyásolja, hogy az eltartottak száma apad, a dolgozók pillanatnyi terhe csökken, —— a jövőt viszont az teszi sötétté, hogy ennek a megkönnyebbülésn-ek az ára a jövendő tartalékának, az ifjúságnak és a gyermekseregnek rohamos elnéptelenedése.
A társadalom belső erejének, életképes- s—égvének alakulása világosan rajzolódik ki ezekben a számokban. Mindez együtt még csak egyetlenegy adat, de alapvető fontos- ságú a társadalmi politika számára. Ebben az adatban mementó van és az a társada- lom, amely ezt a m-ementót megérti, az el—
sorvadás küszöbéről is visszafordulhat. De ehhez már arra van szükség, hogy az ada- tot, amelyet a majdnem elméleti jellegű ku- tatás szolgáltat, a gyakorlati érzé'kű nemzet- vezetés vegye a kezébe és fordítsa a nem- zetnek hasznára.
Móricz Miklós dr.
