Molyrei^qsttó me,:je.f'yzések a "Jegyzet a nem .fürfletleiii t e t t mü- fizahil könyvtáromek könytártechnikai raínimum-yizs;:;í.i"t»oz" c. m(t birálatrlhoz.
(Lásdt MKT 1959 . 4. sz. p. 80.)
1-ÖBzonetet mondva Ü.É. elismerő soraiért, bírálatának a Jegyzet címleírást pontatlanságaival kapcsolatos észrevételeire kérem az alábbi helyreigazító megjegyzések közlését.
Kezdő könyvtárosok oktatására, Önképzésére szánt kiadványban va
lóban súlyos hiba, ha p o n t a t l a n , h e l y t e l e n adatok kerülnek b e l o , mert ezek a tanulás során s z i n t e kitörölhetetlenül bevéaódnok az emlékezetbe. Szórt mindent elkövettem annak érdekében, hogy téves félrevezető adatok ne f o r d u l j a n a k eló a Jegyzetben. A gondos k o r r e k t u r a ellenére i s megtörtént azonban, hogy a 25- o l d a l o n k ö zölt oimleirási példában a megjelenési adatok második helyén s/.creplő évszám után vessző, h e l y e t t pont került. Ezt a hibát a k k o r vettük észre, amikor a Jegyzetből néhány példányt már k i k U l d -
tünk. A h i b a felfedezéee után azonnal értesítettük azokat a könyv tároookat, a k i k a Jegyzetet már megvették, hogy a szükséges javí
tást végezzék e l , A Jegyzet többi példányát pedig nyomban átja
vítottuk, tehát a könyvtárosok kijavítva kapták meg.
K i v e l asKKT szerkesztősége k i j a v i t a t l a n példányt k a p o t t , jogos v o l t a bírálónak a j e l z e t t ' ogyetlen hibára vonatkozó észrevétele.
A második három cimleirásl példa v i s z o n t t e l j e s e n hibátlan, a szabványos előírásoknak mindenben megfelelő; ezekben nincsenek a bírálatban kifogásolt "pontatlanságok", sem a megjelenési adatok közötti Írásjelek használatában, sem pedig a címfordítás f e l tün
tetésébon. A könyvtárosod - az e g y e t l e n irásjel-hiba kijavításá
v a l - minden szempontból Ht.^bizható oimleirási példákat találnak a Jegyzetben, -. nem k e l l tehát attól félniük, hogy pontatlanságok küvétkezotlen3égek zavarják aeg őket munkájukban.
Dr. Györe F;íl
65
