E megye
örökös fispáuságára a gróf Nádasdy-család nyert jogot Mária Teréziának 1751. július 30-án Pozsonybankelt oklevelével, melyet gr.
Nádasdy
Lipót Flórián, az akkori m. kir.udvari fkanczellár részére kiállított.Ennek
értelmé-ben a grófEsterházy József országbíró halálával megürese-dettkomáromi
föispánság, az 1751-kiországgylésalkalmával szerzett érdemei eHsmeréseül, gr.Nádasdy
Lipótnak és általa egész családjának afiágra szólóan örökösen adományoztatott, de azon kikötéssel, hogy üresedés esetén aNádasdy
grófok közöl a király azt nevezhesse ki valóságos fispánnak, kit e tisztre legalkalmasabbnak tart.^)A
család ejogot egész a legújabb korig birta.Középszolnok és Kraszna.
1526-banBélteki DrágffyJános országbíró
magát
Kö-zépszolnok ésKraszna
örökké való ispánjánakirja,^) de hogy mikor és mily módozattal nyerte az örökös fispánságot,')IktariBethlenPéter,Istvánfia,atyjaeltt 1646-banmagnélkül halvánel.
*) Gx'.LázárMiklósnagybecsértekezésében azerdélyifejedelmek alattifispánokról (Századok) még Altesi Zólyomi ISIiklóst is Hunyad-megyeörökösfispánjának irja, kit azzá Barcsa}' fejedelem 168-ban nevezettki.
^)
A
komáromifispánságot í>Eidem C'miitiLeop.Flór.deNádasdet pereumtótiFamiliaesuae, in linea sexusmasculini Comitumde Ná-dasd,motuproprio et ex speciali gratia et clementia nostra Caesareo-Regia, jure perpetuo benigne dandum duximus et conferendum,eo
qui-demmodo,utincasu emersuraevacantiae, ex praelibata Familia Com.
deNádasdeum,quiadpromovendumaltissimum servitiumregium habi-liorvidebitur, praedeclarato Supr. Comitisofficioresolvendietnominandi potestaspronobis. nostrisque inregimine successoribus, futiiris quippe legitimisEegni Hungáriáé Eegibusdeinceps semperreservata sit,''< mond
ez oklevél.Lib. Reg. 42. 156
—
158.1. Hasonlóan szól a királyné elhatá-rozása.Kanczell. levélt. rig.Eefer. 1751.é. 90.szám.*) 1526.aug. 27-én: »Drágffy JánosBelthewky Keozepseo Solnok WarmegyénekésKaraznanak EürewkevalóIspánya« irjamagát. Orsz.
levélt. Dipl. levélt. 24,323.sz. a.másolatbanmeglev végintézkedésében.
AZ ÖRÖKÖS FÖISPÁNSÁG, 63 arról
okmány nem
maradt reánk; emegyék
fispánjaként azonbanmár
1508-bau szerepel.^)E
kétmegye
fispánságá-bant
fiaGáspár
2) követte, kinek 1545-beu bekövetkezett halálával a fispánságot fiánál, Györgynél, ugyan I. Ferdi-uánd meghagyta, de, mint azon okmányában, melylyel 1546.október 2-án e
megyék
kormányátGyörgy
kiskorúsága miattHomonnay
Drugeth Antalra bízza, kijelenti, csak ideiglenes joggal (duraute beneplacito nostro.)^) DrágfiyGyörgy még
1551-bensem
érte el a törvényes kort,midn
Ferdinándekétmegye
administratorává Báthori Györgyöt nevezte ki.A
Drágífy-család1555-benGyörgygyeikihalván,Báthori György, ki Somlyai BáthoryAnnának,
Drágfty Gáspár, majdDrugeth
ilntal özvegyének férjevolt, következett e fispán-ságokban.^)A XVI.
század végén Somlyai Báthory István,Zsigmond
fejedelem unokatestvérejelentkezikKraszna
örökös fispánjának czímével.*')Ez
örökös fispánság, mely hogy milyenkiváltságra volt alapítva,nem
tudjuk, aXVII.
század elejénmegsznt,
mert ekkorNyáry
Pál váradikapitány,majd
LokácsiPrépostváryZsigmond
viselikKrasznafispánságát.^)Líptó.
Lásd
az idetartozókat Trencsén alatt.')Egy1508-kiperbeliokmánybanáll: »JohannesDrágffy de Bel-thewkZolnokmediocrisetdeCrazna Comitatuum Comes.« Orsz.levélt.
Neo.Reg. Acta. 579. 5.1514-benisazvolt.U.o. ActapublicaII. Ulászló-nak Tamásnapjánkelt oklevele.
2)Gr.Károlyioklevélt.III. köt. 196. 217. és 225.1.
*)AzidevágóokmánytakirályikönyvblközliBartal:
Commen-tarii III. köt. 8.függelék. V.ö. méggr.Károlyioklevélt. III.köt.241. 1.
*)Az errlszólóokmányu.o. 9.függelék.
^) V.ö.NagyIván:MagyarországcsaládaiII.ésIII.köt.Báthory
és Drágffy családok.
—
Gr. Károlyi oklevéltárHL
k. 289.1.^)Nos Stepbanus BáthorydeSomlioComesperpetuus Crasznensiss jutalmazza 1582.júl. 10-én somlyói provisorátbirtokkal,mibenezt
Zsig-mondfejedelemmegersíti. ErdélyiLiberReg. II.174.1.
—
Más példa 1589-bl. U.0.ni.k. 442.1.— St
1580-banmáraz volt.U.o.I. köt.39.és 40.1.
>)1603.PaulusNyáry deBedegh S. C.R.M.Consiliarius ac
Po-ciilator,necnonpraesidiiVaradiensis Capitaneus, acComitatuumBihar, KrasznaetZolnokmediocris Comes. Erd. Lib. Reg. IV. kötet235.1.
—
Prépostváry 1609-ben,ilyminségbenkapdonatiót.
—
U.o.VI.köt.8.1,64 HAJNIK IMRE.
Máramaros.
Máramarosmegye
fispánsága Husztvárával állottmár
régebbenkapcsolatban.^) Örökössé csak BethlenGábor
alatt lett, kiazt ahuszti várral együtt testvérére,Bethlen Istvánra ruházta, oly feltétellel, hogy az, ki arra a családból legmél-tóbb, birja osztatlanul a várat és ehhez csatoltan a fispán-ságot is.^) Bethlen István 1648-ban fiutódok nélkül elhalván,Rákóczy György
fejedelemmég
azon évben a máramarosi fispánságot tanácsosára, KisrhédeiRhédey
Fereuczre, Beth-len Druzsianna, Bethlen Istvánifjabbleányaférjéreruházta.^)Az
oklevélnem
említ ugyan örökös jogot, det
örökösfis-pánnak
czimezik, és Apaífy Mihály 1665-ben az alapon,mivelRhédey
házassága gyermek nélkül maradt, adományozza a máramarosi örökös fispánságotKésmárki
gr. Tökölyi Imré-nek,mint nöágon Bethlen utódnak és e nemzetségbl szárma-zók közöl a legméltóbbnak.'*) Tökölyi Imre letnése után a máramarosiörökös fispánság elenyészett.KassaiokmánytárI. 415.1. Erd.Lib. Eeg.V. köt. 138.1.
") »Non immemoresSer. quondamPrincipisGabr. Bethlen
littei-a-rumDonationalium, quibuimediante Arcem Husztiensem, adjunctaqua eidembonaIllustr.quondamComitiStephano BethlendeIktar,germano suofratri,sno exMaternalineaavo, ipsiusqiiehaeredibus utriusque sexus certissub conditionibus litteris iisdem insertis demandaverat, quarum praecipuam cernimus, ut praedictara Arcem qui efamíliaBethleniana digniorliocmunerecensebitur,indivisampossideat, Comitisque supremi acperpetui bonorem eidem Dominio dictaeArcis conjunctim manute-neat« irja ApaflFy Mihály Fogaras május 20. 1665. Protocoll. Capituli Albensis Trans.
—
Protocollum Steph. Gyermath103—
106.1. Valószín-legHimyaddalegyidejleg kapta. 1620-ban márviselte. Erd.Lib. Reg.10. kötet125.1.
^) »Munus ethonorem Comitis Supremi Comitatus Maramaros., quemsocertuusoptimaerecorditionis,111.condamCom. Stephanus Beth-lende Iktaraliaspáter nobishonorandusobtinuerat,nuperillóin coeles-tiumrecepto,hoc tempore vacantem« adományozza EhédeyFerencznek.
Gyulafehérvár, 1648. jim. 28.Erd.Lib. reg. 24.könyv 10. 1.
*) >:Officium et honorem Comitis SupremiacPerpetui Comitatus
Maramaros.,quemhactenusHl. D.Com.Franciscus de Kis Rede, Páter nobishonorandusobtinuit, de praesenti obtinet, verum inscrutabiliDei
^udicioliberis utriusque sexusunacum 111. Comitissa Drusiana Bethlen
AZ ÖRÖKÖSFÖISPÁNSÁG. 65
Mosony.
I. Ferdinánd 1528-banaz óváriváratnvérének,
Mária
özvegy királynénak adományozván, ehhez kapcsoltan a fis-pánságot isörökösen rá ruházta.^)Ezen
alapult,hogy aXVI.
század további folyamában, valamint a
XYII.
századels
felében is, mosonyi fispánokkal
nem
találkozunk,hanem
a fispánság e megyében mintegy a királynak volt fentartva, mint aztmég
III. Ferndinánd 1641.június 4-énkelt és a me-gyéhez intézettleiratában hangoztatja.^)Azonban
nemsokára reáMosonymegye
is, a többi megyékhezhasonlóan,akirálytól fispánokat kaphatott, mertmár
aXVII.
század ötvenes éveibenListi Lászlóról a költröl, mondatik,hogy amegüre-conthorali suadestitutusest, ex assensu eorum« adományozza Tökölyi Imrénekés
t
»totius fataefamiliae Bethlenianaenepotem, tamad prae-dictum SupremiacPerpetui Comitatus Maramaros honorem gerendum, quam etiamdictaeArcis Husztiensis directionemreliquis ex eadem pro-sapia ortisdigniorem nobis judicatum'< azzákinevezi,azonfeltétel alatt,hogy ha az arraalkalmas korba j, az esküt leteg^'e.
—
Így rendeli ApaffyMihály 1665.május20-án. Protocoll. Cap. Alb. Trans. Protocoll.StephaniGyarmath 103
—
106. 1. TökölyiImre Bethlen utódvolt, mert anyja Gyulatfy Sámuelneklánya voltBethlen Annától, Bethlen István idsb leányától.')
A
nevezetes oklevél (Dat. in Civitatenostra Vien. f. fj.pr. p. f.Lucae Evang.)szerintFerdinánd nvéreiránti szeretetbl és tekintettel atrón megszerzésealkalmávalkifejtettbuzgalmára, »Castrum Óvárcum honoreperpetuo Comitatus Mosoniensis ac simul cum omnibusoppidis, villis.... quod quidemCastrum Óváretpertinentiasex Seren,condam LudoviciEegis fratris etpraedecessorisnostrifelicismemóriáé,donatione factadesuis manibus ipsa D. Eegina, sorornosti-acharissima, possidet.
Itemetomnejusnostrum regium« stb. adományozza.
—
Az orsz. levél-tárbanlevLib. Reg. I. 117. és 118. 1.^)»Cumauteminhoc ipso Comitatu Officium Supremi Comitis Majestati nostraereservaverimus,neque velimusea, quae aliasin simili Vicecomitumelectionede legeRegni supremis Comitibus competit abro-gari« meghagyja(Regensburg. Jun.4.), hogy akirálytudta nélkül alis-pántne válaszszanak. Kanczell.levélt. Concept. Exped. 1641. 134. sz. a.
Ésapozsonyi kamara is 1641. jún. 1-énamegyéhezintézett rendeleté-ben Írja: »Notum est singulis ac universis Dominatiorum vesti'arum, quod Sua Sacrat. Caes. et R. Majestas, Dominus noster clementissimus
sit istius Inclyti Comitatus supremus Comes.« Mosonymegye monogra-phiája II.füzet.Magyaróvár,1886.197. 1.
M. TUD. AKAD. ÉRT. A TÖRT. TDD. KÖR. XIII. K. 10. SZ. 5
66 HAJNIK IMRE.
sedett mosonyi fispánságra törekedett^) és
nem
sokára reá (1662.) gr. Draskovics Miklóst,majd
Zichy Istvánt találjuk e méltóság birtokában.^)Nyitra.
Róbert Károly mindjárt uralkodásakezdetén, 1302-ben, kiemelésével a rendkívüli
hségnek,
melyet irányában tanúsí-tott, és a nagy károknak, melyekethárom
éven átellenségei-tl
szenvedett, János nyitrai püspöknek és általa anyitrai egyháznak éspüspökségnek adományozta a imtrai ispánságot (Comitatum Nittriensem), hogy vele az egyház szegénységén enyhítsen.A
ketts pecsét alatt kelt adomáuylevelet ugyan-azon év szeptember hó 10-iknapján az ország két érseke és többmás fpap
azon hozzáadással irták át ésersítettékmeg
pecsétjeikkel, hogy a királyt, mint azt különben
maga
ki-vánta, örököseit és bárkit, ki ezenadományt
visszavonni akarná vagy ellenetörekednék, az egyházi átoksújtsa.^)Róbert Károly ez adományát 1313-ban újbólkiadá és
ugyanazon év Szent