Megállapodás kihirdetésérõl szóló 2009. évi XXXIV. törvény 2. és 3. §-ainak hatályba lépésérõl
A 2009. évi XXXIV. törvénnyel a Magyar Közlöny 2009. május 14-i, 67. számában kihirdetett, a Magyar Köztársaság és a Szerb Köztársaság között a bûnüldözõ szerveknek a határokat átlépõ bûnözés megelõzésében és a szervezett bûnözés elleni harcban folytatott együttmûködésérõl szóló megállapodás 30. cikke az alábbiak szerint rendelkezik a hatályba lépésrõl:„A Szerzõdõ Felek diplomáciai úton értesítik egymást arról, hogy a Megállapodás hatályba lépéséhez szükséges belsõ jogszabályi követelményeknek eleget tettek. A Megállapodás a késõbbi jegyzék kézhezvételétõl számított 30.
(harmincadik) napon lép hatályba.”
Az elsõ jegyzék dátuma: 2009. május 27.
A késõbbi jegyzék kézhezvételének idõpontja: 2010. április 6.
A Megállapodás hatálybalépésének idõpontja: 2010. május 6.
A fentiekre tekintettel, összhangban a 2009. évi XXXIV. törvény 4. § (3) bekezdésével megállapítom, hogy a Magyar Köztársaság és a Szerb Köztársaság között a bûnüldözõ szerveknek a határokat átlépõ bûnözés megelõzésében és a szervezett bûnözés elleni harcban folytatott együttmûködésérõl szóló Megállapodás kihirdetésérõl szóló 2009. évi XXXIV. törvény 2. és 3. §-ai 2010. május 6-án, azaz kettõezer-tíz, május hatodikán hatályba lépnek.
Dr. Balázs Péter s. k.,
külügyminiszter
Az Országos Választási Bizottság 348/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 3-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés tör vényt alkosson arról, hogy aki nagy nyilvánosság elõtt a kommunizmus áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a kommunista diktatúrák által elkövetett bûncselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányán szereplõ kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének. A népszavazásra bocsátott kérdésnek mind a választópolgár, mind a jogalkotó számára egyértelmûnek kell lennie.
A testület figyelemmel az Alkotmánybíróság 52/2001. (XI. 29.) AB határozatba foglaltakra megállapítja, hogy önmagában az, hogy az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdés több tagmondatból áll, nem sérti az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményét. Amennyiben azonban a kérdés több olyan alkérdésbõl áll, amelyek ellentmondanak egymásnak, amelyek egymáshoz való viszonya nem egyértelmû, vagy amelyek nem következnek egymásból, illetve amelyek tartalmilag egymáshoz nem kapcsolódnak, az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglaltakon túl sérül a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továb biak ban: Alkotmány) 2. § (2) bekezdésén alapuló népszavazáshoz való jog is.
A jelen eljárásban tárgyalt népszavazás kitûzésére irányuló kezdeményezés több, egymással tartalmilag össze nem függõ kérdést tartalmaz, melyek egy kérdésben való szerepeltetése által a választópolgárnak az aláírásgyûjtés és a szavazás alkalmával nincs lehetõsége külön-külön véleményt nyilvánítani és azokról dönteni.
Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint nem egyértelmû a népszavazásra feltenni kívánt kérdés továbbá azért sem, mert nem világos, hogy a beadványozó mit ért a „diktatúrák által elkövetett bûncselekmények” kifejezés alatt, tekintettel arra, hogy egy diktatúra nem lehet egy bûncselekmény alanya, annak elkövetõje.
Az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben foglalt követelményeknek, az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Alkotmány 2. § (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján és a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2010. évi 62. szám 13695
Az Országos Választási Bizottság 349/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 3-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés tör vényt alkosson arról, hogy aki nagy nyilvánosság elõtt a Katyñi vérengzés áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a Katyñi vérengzés tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív a tör vény ben meghatározott formai, valamint a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 350/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 3-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés tör vényt alkosson arról, hogy aki nagy nyilvánosság elõtt a Vörös Khmerek által elkövetett népirtás áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a Vörös Khmerek által elkövetett népirtás tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív a tör vény ben meghatározott formai, valamint a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 351/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 3-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés tör vényt alkosson arról, hogy aki nagy nyilvánosság elõtt a Molotov-Ribbentrop paktum miatt áldozatul esett Finn, Észt, Lett, Litván, Lengyel, Fehérorosz, Ukrán, Román áldozatok méltóságát azáltal sérti, hogy a Molotov-Ribbentrop paktum következtében kialakult harci események, annektálások, kitelepítések és népirtás tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív a tör vény ben meghatározott formai, valamint a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2010. évi 62. szám 13697
Az Országos Választási Bizottság 352/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 3-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés tör vényt alkosson arról, hogy aki nagy nyilvánosság elõtt a kommunista diktatúrákban meggyilkolt hívõ emberek méltóságát azzal sérti, hogy tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel azt a tényt, hogy a kommunista diktatúrákban hívõ embereket gyilkoltak meg, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglaltaknak, amely szerint a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. A népszavazásra bocsátott kérdésnek egyrészt a választópolgár, másrészt a jogalkotó számára is egyértelmûnek kell lennie. A választópolgári egyértelmûség követelménye szerint a népszavazásra feltett kérdésnek egyértelmûen eldönthetõnek kell lennie, arra a választópolgárnak igennel vagy nemmel kell tudnia válaszolni. Ebbõl következõen a túl bonyolult, érthetetlen, értelmezhetetlen, félreérthetõ vagy félrevezetõ kérdés nem tekinthetõ egyértelmûnek.
Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint nem egyértelmû a kérdésben szereplõ „hívõ emberek” kifejezés, tekintettel arra, hogy nem derül ki pontosan a kezdeményezésbõl, hogy kizárólag azon személyek tekintetében állna fenn a kérdésben foglalt tilalom, akik hitük, vallási meggyõzõdésük miatt estek áldozatul, vagy azon hívõ személyek esetében is, akiknek meggyilkolása nem állt összefüggésben vallási meggyõzõdésükkel.
Az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben foglalt követelményeknek, az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján és a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 353/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva az E. Cs. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 14-én aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ szerepelt:
„Kezdeményezzük, hogy az Országgyûlés tûzze napirendre és tárgyalja újra a szerencsejáték szervezésérõl szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló 2010. évi V. törvény 29/B. § (1) bekezdését („Kártyajátékot játékkaszinóban és kártyateremben lehet szervezni.”) oly módon, hogy a tör vény szövegébõl egyértelmûen derüljön ki, milyen típusú kártyajátékot kíván szabályozni a tör vényalkotó.”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés több szempontból sem felel meg az Nsztv.
17. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelmûen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést.
A kezdeményezésben megjelölt, a szerencsejáték szervezésérõl szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló 2010. évi V. törvénynek (a továb biak ban: Szjtvmód.) nincs 29/B. §-a, ezen szakasz a szerencsejáték szervezésérõl szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továb biak ban: Szjtv.) 2010. május 1-tõl hatályos szövege részét képezi, így a téves hivatkozás megtévesztõ lehet a kezdeményezést támogató választópolgár számára.
A kezdeményezés fentieken kívül azért is megtévesztõ, mert az Szjtvmód. 12. § szövegébõl egyértelmûen kiderül, hogy a jogalkotó mely kártyajátékokra kívánja kiterjeszteni a tör vény hatályát. Ezen szakasz szerint „Kártyajáték:
kizárólag a jelenlévõk részvételével szervezett, kártyával lebonyolított szerencsejáték”.
Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglalt követelményeknek, ugyanezen jogszabály 18. §-ának b) pontjai értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án, a 18. § b) pontján, az Szjtv. és Szjtvmód. rendelkezésein, a Ve. 131. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 354/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2010. évi 62. szám 13699
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 15-én aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ szerepelt:
„Kezdeményezzük a választási eljárásról szóló tör vény módosítását, amelynek értelmében olyan szavazólapot, vagy szavazási módszert kell alkalmazni, amely lehetõvé teszi azt, hogy a vakok és gyengénlátók külsõ segítség igénybevétele nélkül, titkosan tudjanak szavazni.”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív a tör vény ben meghatározott formai, valamint a megtárgyalásra javasolt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, 131. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 355/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2010. április 15-én aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ szerepelt:
„Kezdeményezzük olyan tartalmú tör vény megalkotását, amely szerint a televízió és rádiómûsorokat megszakító reklámok nem lehetnek hangosabbak, mint azok a televízió és rádiómûsorok, amelyeket megszakítottak.”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív a tör vény ben meghatározott formai, valamint a megtárgyalásra javasolt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, 131. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 356/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva J. Cs. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I. A beadványozó 2009. június 23-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) 2. § szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ szerepelt:
„Kezdeményezzük a vonatkozó jogszabályok módosítását úgy, hogy az Alkotmánybíróságnak a hozzá érkezõ beadványokról 30 napon belül, soron kívüli eljárásban 3 napon belül kötelezõ legyen határozatot hozni.”
Az Országos Választási Bizottság 332/2009. (VII. 22.) számú határozatával hitelesítette az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát, amely ellen kifogást nyújtottak be. Az Alkotmánybíróság 36/2010. (III. 31.) számú határozatával az Országos Választási Bizottság 332/2009. (VII. 22.) számú határozatát megsemmisítette és a Bizottságot új eljárásra utasította.
Az Alkotmánybíróság határozatában kifejtette, hogy az Nsztv. és a Ve. rendelkezései értelmében az Országos Választási Bizottsághoz hitelesítés céljából benyújtott aláírásgyûjtõ ív mintapéldányán konkrét kérdést kell megfogalmazni. Tekintettel arra, hogy az Nsztv. 13. § (2) bekezdése szerint a konkrét kérdést a kezdeményezésben megfogalmazott formában, változtatás nélkül kell népszavazásra bocsátani, a konkrét kérdésnek olyannak kell lennie, hogy arra a választópolgárok a népszavazás alkalmával a szavazólapon egyértelmûen igennel vagy nemmel tudjanak válaszolni. Az Alkotmánybíróság fenti határozatában megállapította, hogy az Országos Választási Bizottság 332/2009.
(VII. 22.) számú határozatával hitelesített aláírásgyûjtõ ív mintapéldányán nem kérdés, hanem kijelentõ mondat szerepel, így az nem felel meg a tör vény ben foglalt követelményeknek.
Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az Országos Választási Bizottság – az Nsztv 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben elõírt követelményeknek – az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. § c) pontján, 13. § (2) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2010. évi 62. szám 13701
Az Országos Választási Bizottság 357/2010. (IV. 27.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Gyurka Tibor (7521 Kaposmérõ, Rákóczi u. 91.), a Nép Oldali Párt elnöke által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett