270/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet módosítása
64. § Az egyes környezetterhelési díjak visszaigénylésének, a kibocsátott terhelő anyag mennyiség meghatározás módjáról, valamint a díjfizetés áthárításának szabályairól szóló 270/2003. (XII. 24.) Korm. rendelet 1. §-ában a „környezetvédelmi és természetvédelmi felügyelőségekre” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóságokra”
szöveg lép.
65. A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet módosítása 65. § A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet
a) 33. § (2) bekezdésében az „illetékes járási földhivatalnak” szövegrész helyébe az „illetékes, első fokon eljáró ingatlanügyi hatóságnak” szöveg;
b) 9. számú melléklet 1. pont i) alpontjában az „illetékes földhivatalt” szövegrész helyébe az „illetékes, első fokon eljáró ingatlanügyi hatóságot” szöveg
lép.
66. A végrehajtói kézbesítés részletes eljárási szabályairól szóló 250/2004. (VIII. 27.) Korm. rendelet módosítása
66. § (1) A végrehajtói kézbesítés részletes eljárási szabályairól szóló 250/2004. (VIII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban:
R26.) 2. § q) és r) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
(E rendelet alkalmazásában:)
„q) ingatlan-nyilvántartási határozat: az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezhető valamely jog bejegyzéséről, módosításáról vagy törléséről szóló, az ingatlanügyi hatóság által meghozott határozat, amellyel kapcsolatban a kézbesítési vélelem valamely címzett vonatkozásában a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 79. §-ának (2) bekezdése alapján beállt, és amelynek végrehajtói kézbesítése az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (a továbbiakban: Inytv.) 52/A. §-ának (2) bekezdése alapján kérhető;
r) ingatlan-nyilvántartási irat: az ingatlan-nyilvántartási határozat fővárosi és megyei kormányhivatal ingatlanügyi hatósági hatáskörében eljáró járási (fővárosi kerületi) hivatala (a továbbiakban: ingatanügyi hatóság) által készített papír alapú kiadmányáról, a végrehajtó által e rendelet rendelkezései szerint készített és záradékkal ellátott fénymásolat;”
(2) Az R26. IV. Fejezete helyébe a következő rendelkezés lép:
„IV. FEJEZET
AZ INGATLAN-NYILVÁNTARTÁSI HATÁROZATOK KÉZBESÍTÉSÉRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK
46/A. § (1) Az ingatlan-nyilvántartási határozat kézbesítésére a bírósági határozat kézbesítésére vonatkozó rendelkezéseket az e §-ban meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni.
(2) Az ingatlan-nyilvántartási határozat kézbesítésére irányuló kérelemben a kézbesítendő ingatlan-nyilvántartási határozatot hozó ingatlanügyi hatóságot és az ingatlan-nyilvántartási határozat számát kell megjelölni, továbbá a kérelemhez az ingatlan-nyilvántartási határozat kiadmányát kell csatolni.
(3) A végrehajtó az ingatlan-nyilvántartási határozat kézbesítése iránti kérelem teljesítését a 6. § (4) bekezdésének b)–g) pontjaiban meghatározottakon túl az Inytv. 52/A. §-ának (2) bekezdésében foglalt feltétel hiánya miatt tagadhatja meg.
(4) A végrehajtó az ingatlan-nyilvántartási iratra a következő szövegű záradékot vezeti: „az ingatlanügyi hatósági hatáskörében eljáró ... járási (fővárosi kerületi) hivatal ... számú határozatáról készített, a határozat kiadmányával megegyező tartalmú fénymásolat”; és feltünteti a záradékon a fénymásolat készítésének dátumát, továbbá ellátja azt aláírásával és körbélyegzőjének lenyomatával is.
(5) Az ingatlan-nyilvántartási határozat kézbesítése során a végrehajtó az ingatlan-nyilvántartási iratra azt vezeti rá, hogy a kézbesítési vélelem megdöntésére a Ket. 79. §-a szerint van lehetőség.”
(3) Az R26.
a) 1. melléklete helyébe a 7. melléklet, b) 2. melléklete helyébe a 8. melléklet lép.
(4) Az R26.
a) 2. § e) pont ea) alpontjában és f) pont fa) alpontjában az „a földhivatali” szövegrész helyébe az „az ingatlan-nyilvántartási” szöveg,
b) 2. § g) és m) pontjában a „földhivatali” szövegrész helyébe az „ingatlan-nyilvántartási” szöveg lép.
67. Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet módosítása
67. § Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet a) 8. § (3) bekezdésében a „természetvédelmi hatóságként eljáró környezetvédelmi és természetvédelmi
felügyelőség (a továbbiakban: felügyelőség)” szövegrész helyébe a „természetvédelmi hatóság” szöveg, b) 8. § (4), (5) és (6) bekezdésében a „felügyelőség” szövegrészek helyébe a „természetvédelmi hatóság” szöveg, c) 9. § (2) és (5) bekezdésében, 10. § (3) bekezdésében, 10. § (5) bekezdés c) pontjában, 10. § (9) és
(10) bekezdésében és a 10/A. § (4) és (6) bekezdésében, 8. számú mellékletében a „felügyelőség” szövegrész helyébe a „természetvédelmi hatóság” szöveg,
d) 10. § (5) bekezdés c) pontjában a „szakhatósági eljárásában” szövegrész helyébe a „szakhatósági eljárásában vagy szakkérdés vizsgálata során” szöveg,
e) 12. § (1) bekezdésében a „felügyelőségnek” szövegrész helyébe a „természetvédelmi hatóságnak” szöveg, f) 8. számú mellékletében a „Felügyelőség” szövegrész helyébe a „természetvédelmi hatóság” szöveg lép.
68. A környezeti zaj értékeléséről és kezeléséről szóló 280/2004. (X. 20.) Korm. rendelet módosítása 68. § A környezeti zaj értékeléséről és kezeléséről szóló 280/2004. (X. 20.) Korm. rendelet
a) 7. § (1) és (3) bekezdésében a „felügyelőségnek” szövegrész helyébe a „hatóságnak” szöveg,
b) 7. § (3), (4) és (5) bekezdésében, 10. § (4) bekezdés b) pontjában, 12. § (2), (3) és (4) bekezdésében, 14. § (3) és (5) bekezdésében a „felügyelőség” szövegrész helyébe a „hatóság” szöveg,
c) 10. § (4) bekezdés c) pontjában a „fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szerve (a továbbiakban: megyei népegészségügyi szakigazgatási szerv)” szövegrész helyébe a „közegészségügyi hatáskörében eljáró kormányhivatal (a továbbiakban: közegészségügyi hatóság)” szöveg,
d) 11. § (3) bekezdés a) pontjában a „megyei népegészségügyi szakigazgatási szerv” szövegrész helyébe a „közegészségügyi hatóság” szöveg,
e) 12. § (2) bekezdésében a „felügyelőséghez” szövegrész helyébe a „hatósághoz” szöveg lép.
69. A szaporítóanyagokkal kapcsolatos minőségvédelmi bírság megállapításáról szóló 369/2004. (XII. 26.) Korm. rendelet módosítása
69. § A szaporítóanyagokkal kapcsolatos minőségvédelmi bírság megállapításáról szóló 369/2004. (XII. 26.) Korm. rendelet
a) 1. §-ában a „megyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi igazgatósága (a továbbiakban: növény- és talajvédelmi igazgatóság)” szövegrész helyébe a „növénytermesztési feladatkörében eljáró megyei kormányhivatal (a továbbiakban: megyei kormányhivatal)” szöveg,
b) 2. § (2)–(3) bekezdésében, 3. § (2) bekezdésében, 7. § (1) bekezdésében a „növény- és talajvédelmi igazgatóság” szövegrész helyébe a „megyei kormányhivatal” szöveg,
c) 6. § (2) bekezdés d) pontjában a „növény- és talajvédelmi igazgatóságnak” szövegrész helyébe a „megyei kormányhivatalnak” szöveg
lép.
70. Egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet módosítása
70. § (1) Az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban:
R27.) 9. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Ha a másik ország értesítése alapján vagy egyéb módon felmerül, hogy egy másik ország kidolgozás alatt álló, a 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatálya alá tartozó – nem EU tagállam esetén annak megfelelő – terve, illetve programja megvalósítása következtében Magyarországon jelentős káros környezeti hatás várható, a nemzetközi eljárással kapcsolatos koordinációs feladatokat a környezetvédelemért felelős miniszter az irányítása alá tartozó, kijelölt nemzeti kapcsolattartón (a továbbiakban: kapcsolattartó) keresztül látja el.”
(2) Az R27.
a) 9. § (6) bekezdésében „Az eljáró szerv, illetve a felügyelőség” szövegrész helyébe az „A kapcsolattartó” szöveg, b) 3. számú melléklet II.1. a) pontjában a „felügyelőség” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóság”
szöveg,
c) 3. számú melléklet II.1. b) pontjában a „nemzeti park igazgatóság” szövegrész helyébe a „nemzeti park igazgatóság és a természetvédelmi hatóság” szöveg,
d) 3. számú melléklet II.1. c) pontjában a „fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szerve” szövegrész helyébe a „közegészségügyi hatáskörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal”
szöveg,
e) 3. számú melléklet II.2. b) pontjában az „a fővárosi és megyei kormányhivatal építésügyi hivatalának állami főépítésze” szövegrész helyébe az „az állami főépítészi hatáskörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal” szöveg,
f) 3. számú melléklet II.2. c) pontjában az „a felügyelőség” szövegrész helyébe „a vízvédelmi hatóság” szöveg, g) 3. számú melléklet II.2. d) pontjában az „a megyei kormányhivatal erdészeti igazgatósága” szövegrész helyébe
„az erdészeti hatáskörben eljáró megyei kormányhivatal” szöveg,
h) 3. számú melléklet II.2. e) pontjában az „a megyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi igazgatósága”
szövegrész helyébe „a talajvédelmi hatáskörben eljáró megyei kormányhivatal” szöveg,
i) 3. számú melléklet II.2. f) pontjában az „a járási földhivatalban, több járási földhivatal illetékességi területét érintő esetekben a megyei kormányhivatal földhivatala (a fővárosban a Fővárosi kormányhivatal földhivatala)” szövegrész helyébe az
„fa) a földvédelmi feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal járási (fővárosi kerületi) hivatala, fb) több járási (fővárosi kerületi) hivatal illetékességi területét érintő esetben a földvédelmi feladatkörében eljáró, megyeszékhely szerinti járási hivatal,
fc) Pest megyében a földvédelmi feladatkörében eljáró Budakeszi Járási Hivatal,
fd) a fővárosban a földvédelmi feladatkörében eljáró, Budapest Főváros Kormányhivatala XI. Kerületi Hivatala” szöveg,
j) 3. számú melléklet II.2. g) pontjában az „a bányakapitányság” szövegrész helyébe „a bányafelügyeleti hatáskörében eljáró megyei kormányhivatal” szöveg,
k) 3. számú melléklet II.2. i) pontjában az „a fővárosi és megyei kormányhivatal kulturális örökségvédelmi irodája” szövegrész helyébe „Budapest Főváros Kormányhivatala, kizárási feltétel fennállása esetén a kulturális örökség védelméért felelős miniszter” szöveg
lép.
71. Az egyes lakáscélú kölcsönökből eredő adósságok rendezéséről szóló 11/2005. (I. 26.) Korm. rendelet módosítása
71. § Az egyes lakáscélú kölcsönökből eredő adósságok rendezéséről szóló 11/2005. (I. 26.) Korm. rendelet 10/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„10/A. § A jegyző döntései elleni fellebbezés elbírálására jogosult hatóságként az e rendelet szerinti hatósági eljárásban a szociális feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal jár el.”
72. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény végrehajtásáról szóló
203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet módosításáról szóló 106/2005. (VI. 16.) Korm. rendelet módosítása 72. § Hatályát veszti a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény végrehajtásáról szóló 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet
módosításáról szóló 106/2005. (VI. 16.) Korm. rendelet.
73. A távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény végrehajtásáról szóló 157/2005. (VIII. 15.) Korm. rendelet módosítása
73. § (1) A távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény végrehajtásáról szóló 157/2005. (VIII. 15.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R28.) „A Magyar Energia Hivatal által kiszabható bírságok” alcíme helyébe a következő alcím lép:
„A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal által kiszabható bírságok [a Tszt. 4. § (2) bekezdéséhez]
2. § (1) A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) által kiszabható bírságok a Tszt. 4. § (2) bekezdésében meghatározott esetekben
a) az engedélyest, az értékesítőt és az egyedi szerződés alapján termelőt a tárgyévet megelőző évi nettó árbevétel legfeljebb tíz százaléka;
b) a külön kezelt intézményt legfeljebb százmillió forint összegig terjedő bírsággal sújthatja.
(2) Abban az esetben, ha a bírság kiszabására okot adó körülményt az engedélyes a részére megállapított határidőre nem szünteti meg, a bírság ismételten kiszabható.”
(2) Az R28. 10. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A vezetékjog engedélyezési eljárásban a mérésügyi és műszaki biztonsági feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal a 7. melléklet B) pontjában meghatározott szakkérdéseket az abban rögzített feltételek fennállása esetén vizsgálja. A 7. melléklet A) pontjában meghatározott feltételek fennállása esetén és szakkérdés elbírálása tekintetében, első és másodfokú eljárásban a Kormány az ott meghatározott hatóságokat szakhatóságként jelöli ki. A vezetékjog engedélyezési eljárásaiban hozott határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal, a főváros területén a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatósággal is közölni kell. Abban az esetben, ha a távhővezetéket termőföldön kell létesíteni, a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvényben előírt földvédelmi eljárást le kell folytatni.”
(3) Az R28. 10. §-a a következő (3a) és (3b) bekezdéssel egészül ki:
„(3a) Ha a vezetékjog engedélyezése iránti eljárásban hozott elsőfokú határozattal szembeni fellebbezés érinti az első fokú eljárásban vizsgált szakkérdést, a másodfokon eljáró hatóság az 7. melléklet B) pontjában meghatározott szakkérdés vizsgálatára az ott megjelölt szervet rendelheti ki szakértőként.
(3b) Ha az első fokú eljárásban környezetvédelmi vagy természetvédelmi szakkérdést kell vizsgálni, az ügyintézési határidő negyven nap.”
(4) Az R28.
a) 5. § (1) bekezdésében az „első és másodfokú eljárásban” szövegrész helyébe az „a Hivatal eljárásában” szöveg, b) 5. § (2) bekezdésében a „Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatósággal” szövegrész helyébe a „Fővárosi
Katasztrófavédelmi Igazgatósággal” szöveg,
c) 9. § (3) bekezdésében az „a földhivatali” szövegrész helyébe az „az” szöveg,
d) 9. § (3) bekezdésében, a 10. § (5) bekezdésében, a 13. § (1) és (2) bekezdésében a „Tszt. 23. § (2) bekezdésében megjelölt hatóság” szövegrészek helyébe a „mérésügyi és műszaki biztonsági feladatkörben eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal” szöveg,
e) 2. melléklet Előmunkálati jogi engedély dokumentációja cím 3. pontjában a „Földhivatali ingatlan nyilvántartási” szövegrész helyébe az „Ingatlan-nyilvántartási” szöveg
lép.
(5) Az R28. 1. melléklete helyébe a 9. melléklet lép.
(6) Az R28. a 10. melléklet szerinti 7. melléklettel egészül ki.
(7) Hatályát veszti az R28. 10. § (5) bekezdésében, a 2. melléklet Előmunkálati jogi engedély dokumentációja cím 5. pontjában és a Vezetékjogi engedély dokumentációja cím 2. pontjában a „földhivatali” szövegrész.
74. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet módosítása
74. § (1) A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R29.) 1. §-a a következő (6b) és (6c) bekezdéssel egészül ki:
„(6b) A környezetvédelmi hatóság az előzetes vizsgálati, a környezeti hatásvizsgálati, az egységes környezethasználati, valamint az összevont eljárásban – a tevékenységnek a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozásával, valamint a településrendezési eszközökkel való összhangjának megállapítása érdekében – belföldi jogsegély iránt megkeresi a tevékenység telepítési helye szerinti település, a fővárosban a kerület (a továbbiakban együtt: település) jegyzőjét.
(6c) A jogsegély az e rendelet szerinti, a kérelem és mellékleteinek jegyző részére történő megküldésével egyidejűleg is megkérhető. A jegyző a jogsegélyéhez mellékelheti a tervezett tevékenységgel kapcsolatos véleményét is.”
(2) Az R29. 2/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„2/A. § (1) Kormányrendeletben meghatározott esetekben a 3. számú melléklet szerinti olyan tevékenység esetén, amely nem éri el a 3. számú mellékletben meghatározott küszöbértéket, vagy a 3. számú mellékletben a tevékenységre megállapított feltétel nem teljesül, előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nélkül – a 13. számú melléklet szerint megadott adatok és az 5. mellékletben meghatározott szempontok figyelembevételével –, a (2)–(6) bekezdésben foglaltak szerint kell megvizsgálni a feltételezett környezeti hatások jelentőségét, továbbá döntést hozni a környezeti hatásvizsgálat szükségességéről és az annak során vizsgálandó kérdésekről.
(2) Jelentős környezeti hatás feltételezése esetén a környezeti hatásvizsgálat szükségességét, továbbá – a 6. számú melléklet figyelembevételével – a környezeti hatástanulmány tartalmi követelményeit
a) az érdemi döntésre jogosult hatóság az (1) bekezdésben foglalt szakkérdés vizsgálatával, vagy
b) a környezetvédelmi hatóság szakhatósági közreműködés keretében állapítja meg.
(3) A (2) bekezdésben foglalt esetben a hatóság az eljárását – a b) pont esetén a környezetvédelmi hatóság szakhatósági állásfoglalása alapján – a környezetvédelmi engedélyezési eljárás jogerős lezárultáig felfüggeszti.
(4) Ha az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóságként nem a vízvédelmi hatóság jár el,
a) az ügyben érdemi döntésre jogosult, környezetvédelmi és természetvédelmi hatáskörrel rendelkező hatóság az eljárás felfüggesztésének tárgyában való döntés meghozatalát megelőzően, vagy
b) a szakhatóság a szakhatósági állásfoglalásának kialakítását megelőzően
a felszíni és a felszín alatti vizekre gyakorolt hatásokra kiterjedően a vízvédelmi hatóság véleményét kikéri.
(5) A vízvédelmi hatóság a véleményét 15 napon belül megadja.
(6) A (4) bekezdésben foglaltakat a másodfokú eljárás során is alkalmazni kell azzal, hogy a másodfokú hatóság vagy szakhatóság a felülvizsgálat során a másodfokon eljáró vízvédelmi hatóság véleményét kéri ki.
(7) A környezeti hatástanulmányt az eljárás felfüggesztéséről szóló végzés jogerőre emelkedését követő három éven belül kell benyújtani.”
(3) Az R29. 5/A. § (2) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Az előzetes konzultáció célja, hogy a környezethasználó a környezeti hatástanulmány, illetve az egységes környezethasználati engedély iránti kérelem tartalmi követelményeiről a környezet- és természetvédelmi, valamint a 12. számú mellékletben meghatározott egyéb szakkérdésekre kiterjedő, az engedélykérelmi dokumentáció összeállítását segítő írásos véleményt kapjon, továbbá a nyilvánosság a tervezett tevékenységgel kapcsolatos észrevételeit kifejtse. A vélemény kialakítása érdekében a 12. számú melléklet szerinti közigazgatási szerveket kell megkeresni, kivéve, ha a környezet- és természetvédelmi szakkérdések, valamint a 12. számú mellékletben meghatározott szakkérdés vizsgálata ugyanazon szerv hatáskörébe és illetékességébe tartozik.”
(4) Az R29. 12. számú melléklete helyébe a 11. melléklet lép.
(5) Az R29.
a) 1. § (3) bekezdés f) pontjában a „környezetvédelmi és természetvédelmi felügyelőség (a továbbiakban:
felügyelőség)” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóság” szöveg,
b) 1. § (4), (5) és (7) bekezdésében, 2. § (2) bekezdés ca) pontjában, 2. § (3) bekezdés j) pontjában, 3. § (2) és (4) bekezdésében, 3. § (5) bekezdésében, 3. § (7) bekezdésében, 5/A. § (4), (6) és (7) bekezdésében, 10. § (8) és (9) bekezdésében, 11. § (2), (3a) és (4) bekezdésében, 13. § (6) bekezdésében, 16. § (1) bekezdés a) pontjában, 17. § (2)–(4) bekezdésében, 18. §-ában, 19. § (1) bekezdésében, 22. § (4) és (7)–(9) bekezdésében, 23. § (4) bekezdésében, 3. számú mellékletének címében, 11. számú melléklet 2. pontjában a „felügyelőség”
szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóság” szöveg,
c) 1. § (7) bekezdésében, 3. § (4) bekezdésében, 5. § (6) bekezdésében, 8. § (2) bekezdésében, 9. § (6) bekezdésében, 14. § (3) bekezdésében, 15. § (1) bekezdésében, 21. § (3) bekezdésében a „felügyelőséget”
szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóságot” szöveg,
d) 1. § (7) bekezdésében, 5. § (7) bekezdésében, 11. § (3a) bekezdésében, 20/A. § (5) bekezdésében a „felügyelőséggel” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatósággal” szöveg,
e) 3. § (1) bekezdésében, 3. § (3) bekezdés d) pontjában, 3. § (7) bekezdésében, 5/A. § (5) bekezdés e) pontjában, 9. § (8) bekezdésében, 13. § (5) bekezdésében, 14. § (1) bekezdésében, 21. § (6) bekezdésében a „felügyelőséghez” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatósághoz” szöveg,
f) 3. § (3) bekezdésében, 4. §-ában, 5. §-ában, 5/A. § (5) bekezdésében, 5/B. §-ában, 7. § (1) bekezdésében, 8. §-ában, 9. §-ában, 10. § (1) és (5) bekezdésében, 13. § (1) és (2) bekezdésében, 14. §-ában, 15. §-ában, 20. §-ában, 20/A. §-ában, 20/B. §-ában, 21. §-ában, 22. § (1) és (2) bekezdésében, 24. §-ában, 26. §-ában, 6. számú mellékletében a „felügyelőség” szövegrészek helyébe a „környezetvédelmi hatóság” szöveg,
g) 3. § (3) bekezdés f) pontjában „a felügyelőségen és a tevékenység telepítési helye szerinti település, a fővárosban a kerület (a továbbiakban együtt: település) jegyzőjénél lehet betekinteni, valamint, hogy a betekintés módjáról a felügyelőségen” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóságnál és a település jegyzőjénél lehet betekinteni, valamint, hogy a betekintés módjáról a környezetvédelmi hatóságnál” szöveg, h) 5/A. § (1) bekezdésében, 21. § (4) bekezdés b) pontjában a „felügyelőségnél” szövegrész helyébe
a „környezetvédelmi hatóságnál” szöveg,
i) 5/A. § (3) bekezdésében, 11. § (4) bekezdésében, 13. § (4) bekezdésében és 21. § (6) bekezdésében a „felügyelőségnek” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóságnak” szöveg,
j) 8. § (1) bekezdés e) pontjában az „a 10. § (2) bekezdése alapján” szövegrész helyébe az „az eljárás során”
szöveg,
k) 8. § (1) bekezdés f) pontjában, 21. § (4) bekezdés c) pontjában a „felügyelőségen” szövegrészek helyébe a „környezetvédelmi hatóságnál” szöveg,
l) 16. § (6) bekezdésében a „felügyelőségeknek” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóságoknak” szöveg, m) 22. § (3) bekezdésében, valamint a 22. § (5) bekezdésében a „felügyelőség” szövegrész helyébe
a „környezetvédelmi hatóság a vízvédelmi hatóság bevonásával” szöveg,
n) 22. § (6) bekezdésében a „felügyelőség” szövegrész helyébe a „környezetvédelmi hatóság – a víz mint környezeti elem érintettsége esetén a vízvédelmi hatóság bevonásával –” szöveg
lép.
(6) Hatályát veszti az R29.
a) 7. § (1) bekezdésében „a felügyelőség szakhatósági állásfoglalásában vagy a felügyelőség saját hatáskörébe tartozó engedélyezési eljárás során hozott,” szövegrész;
b) 14. számú melléklete.
75. A bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes nyomástartó berendezések hatósági felügyeletéről szóló 23/2006. (II. 3.) Korm. rendelet módosítása
75. § (1) A bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes nyomástartó berendezések hatósági felügyeletéről szóló 23/2006.
(II. 3.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R30.) 7. § (2a) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(2a) A (2) bekezdés szerinti minőségbiztosítási (műszaki-biztonsági irányítási) rendszert az MBFH hagyja jóvá.
A minőségbiztosítási (műszaki-biztonsági irányítási) rendszer alkalmazását bányafelügyeleti hatáskörben a megyei kormányhivatal (a továbbiakban: bányafelügyelet) felügyeli.”
(2) Az R30.
a) 8. § (1) bekezdésében, 10. § (4) bekezdésében a „bányakapitánysághoz” szövegrész helyébe a „bányafelügyelethez” szöveg,
b) 8. § (4) bekezdésében, 9. § (6) bekezdésében, 16. § (5) bekezdésében, 20. § (3) bekezdésében a „bányakapitányságnak” szövegrész helyébe a „bányafelügyeletnek” szöveg
c) 11. § (1) bekezdésében, 18. § (2) és (4) bekezdésében a „bányakapitányság” szövegrész helyébe a „bányafelügyelet” szöveg,
d) 11. § (3) bekezdés h) pontjában a „földhivatalhoz” szövegrész helyébe a „ingatlanügyi hatósághoz” szöveg lép.
(3) Hatályát veszti az R30. 17/A. § (2) bekezdése.
76. A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet módosítása
76. § (1) A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R31.) 6/A. § (3) bekezdés f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Az Szt.)
„f) 50/C. § (1) bekezdése, valamint 50/D. §-a alkalmazásában egészségbiztosítási szerv az egészségbiztosítási pénztári feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal,”
(2) Az R31. 15. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Ha az egészségkárosodott személy a kérelemhez nem csatolta a rehabilitációs szakértői szervnek vagy jogelődjének a munkaképesség-csökkenés, az egészségkárosodás vagy az egészségi állapot minősítését tartalmazó, érvényes és hatályos határozatát, szakhatósági állásfoglalását vagy szakvéleményét, az Szt. 33. § (1b) bekezdésében meghatározott szakkérdést a járási hivatal a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatalról szóló 74/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 4. alcímében foglaltak szerint vizsgálja. Ha az első fokú eljárásban a szakkérdést vizsgálni kell, az ügyintézési határidő 50 nap.”
(3) Az R31. 15. §-a a következő (2a) bekezdéssel egészül ki:
„(2a) Másodfokú hatósági eljárásban nem kell vizsgálni az Szt. 33. § (1a) bekezdés szerinti szakkérdést, ha a fellebbezés nem érinti az első fokú határozatban a szakkérdéssel kapcsolatban tett megállapításokat.”
(4) Az R31. 15. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az Szt. 33. § (1) bekezdés b)–g) pontjában meghatározott személy esetében – az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenően – a kérelem elbírálásához szükséges
a) a családtámogatásokkal kapcsolatos feladatkörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal igazolása arról, hogy a kérelmező vakok személyi járadékában vagy fogyatékossági támogatásban részesül,
b) az állami foglalkoztatási szervként eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal vagy az állami foglalkoztatási szervként eljáró járási (fővárosi kerületi) hivatal (a továbbiakban együtt: állami foglalkoztatási szerv) igazolása a munkanélküli járadék, illetve az álláskeresési járadék, álláskeresési segély, vállalkozói járadék (a továbbiakban együtt: álláskeresési támogatás) folyósítása időtartamának lejártáról, valamint arról, hogy a kérelmező álláskeresést ösztönző juttatásban nem részesül, vagy
c) az Szt. 33. § (1) bekezdés e) pontja szerinti esetben az állami foglalkoztatási szerv igazolása arról, hogy a kérelmező álláskeresési támogatásra való jogosultsága nem áll fenn, továbbá a munkaviszonyban töltött azon napjainak számáról, amelyeket a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (a továbbiakban: Flt.) szerint az álláskeresési támogatás megállapításánál figyelembe kell venni,
d) az Szt. 33. § (1) bekezdés f) és g) pontja szerinti együttműködés (a továbbiakban: megelőző együttműködés) esetén az állami foglalkoztatási szerv igazolása annak teljesítéséről,
e) az Szt. 33. § (1) bekezdés g) pontjában meghatározott ellátások megszüntetéséről szóló határozat.”
(5) Az R31. 15. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Ha az aktív korúak ellátására jogosult egészségkárosodott személy esetében a (2) bekezdés szerinti határozat, szakvélemény vagy szakhatósági állásfoglalás időbeli hatálya lejárt és az egészségkárosodott személy az időbeli hatály lejárta előtt újabb határozatot vagy szakvéleményt nem nyújtott be, a járási hivatal az Szt. 33. § (1a) bekezdése szerinti szakkérdést ismételten megvizsgálja.”
(6) Az R31. 25. § (2) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A háziorvos az (1) bekezdés a) pont aa) alpontjában foglalt igazolást]
„a) a rehabilitációs hatóság súlyos fogyatékosság minősítését tartalmazó, érvényes és hatályos szakhatósági állásfoglalása vagy szakvéleménye, illetve a fogyatékossági támogatással összefüggő feladatkörében eljáró hatóság határozata”
(alapján állítja ki.)
(7) Az R31. 35. § (10) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(10) A normatív és a méltányossági közgyógyellátás megállapítása iránti kérelem esetén nem kell a háziorvos (2) bekezdés szerinti igazolását csatolni, ha a kérelmező rendelkezik az Szt. 50/B. § (1) bekezdése szerinti, 18 hónapnál nem régebben kiadott szakhatósági állásfoglalással és nem kéri a jogosultságának vagy a gyógyszerkeretének a szakkérdés ismételt vizsgálata alapján történő megállapítását.”
(8) Az R31. 35. §-a a következő (11) bekezdéssel egészül ki:
„(11) Ha az eljárásban nem kell vizsgálni a szakkérdést, az ügyintézési határidő nyolc nap.”
„(11) Ha az eljárásban nem kell vizsgálni a szakkérdést, az ügyintézési határidő nyolc nap.”