A Kormány határozatai
EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUM SZERVEZETI STRUKTÚRÁJA
NEMZETKÖZI ÉS EURÓPAI ÜGYEK FėOSZTÁLYA GYÓGYSZERÉSZETI ÉS
ORVOSTECHNIKAI FėOSZTÁLY
Az Országos Választási Bizottság 190/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §-a (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskö-rében eljárva a K. A. magánszemély által benyújtott orszá-gos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifo-gást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf.
314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó az Alkotmánybírósághoz nyújtotta be aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesítés céljából, ame-lyet az 2008. május 9-én áttett az Országos Választási Bi-zottsághoz. Az íven a következõ kérdés szerepelt:
,,Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés a Magyar Köztársaságban elõrehozott választást, és új Alkotmányt alkosson – hozzon.”
A Ve. 118. § (5) bekezdése szerint az aláírásgyûjtõ ívet az aláírást gyûjtõ polgár az aláírásával látja el. E rendelke-zés értelmében a már hitelesítési záradékkal ellátott – de a kezdeményezést támogató választópolgárok aláírásait és adatait még nem tartalmazó – aláírásgyûjtõ ív másolatát elõször az aláírásokat gyûjtõ polgárnak kell aláírnia. Az Országos Választási Bizottság a hitelesítésre benyújtott aláírásgyûjtõ ív mintapéldányával kapcsolatban megálla-pította, hogy az nem felel meg a fenti jogszabályi feltéte-leknek, az ív mintapéldányát ugyanis az aláírást gyûjtõ polgár aláírása számára fenntartott helyen a beadvány elõ-terjesztõje már aláírta.
II.
A határozat az országos népszavazásról és népi kezde-ményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 10. §-ánakd)pontján, a Ve. 118. §-ának (3)–(5) bekezdé-sein, 124/A. §-a (3) bekezdésénekb)pontján, a
jogorvos-latról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 191/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskörében eljár-va a B. Z. magánszemély által benyújtott országos népsza-vazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2008. május 11-én aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY A MAGYAR RENDÕRSÉG TAGJAINAK HAVI FIZETÉSE AZ EURÓPAI UNIÓ AJÁNLÁSAINAK MEGFELELÕEN MINIMUM 1000 EURÓ LEGYEN?”
A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 28/C. § (5) be-kezdéséneka)pontja alapján nem lehet országos népsza-vazást tartani a költségvetésrõl, a költségvetés végrehajtá-sáról, a központi adónemekrõl és illetékekrõl, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeirõl szóló tör-vények tartalmáról. A kérdésben tartott eredményes nép-szavazás azonban jelentõsen módosítaná a költségvetés ki-adási oldalát, amely szükségszerûen maga után vonja a költségvetésrõl szóló törvény módosítását, adott esetben pótköltségvetés elfogadását.
Nem hitelesíthetõ a kérdés továbbá egyértelmûségének hiánya miatt sem. Az országos népszavazásról és népi kez-deményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiak-ban: Nsztv.) 13. §-ának (1) bekezdése alapján a népszava-zásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy
arra egyértelmûen lehessen válaszolni. A kérdés azonban egy eredményes népszavazást követõen nem határozna meg a jogalkotó számára egyértelmû jogalkotási kötele-zettséget. Nem dönthetõ el ugyanis, hogy a javallott bére-zés nettó vagy bruttó összeg, illetve nem tartalmaz irány-mutatást arra nézve, hogy a rendõri állomány valamennyi tagjára vonatkozna-e, azaz megszüntetné a különbözõ ala-pokon álló (szolgálati idõ, teljesítmény, végzettség stb.) differenciált bérezést.
II.
A határozat az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdésének a)pontján, az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ánakb)ésc)pontjain, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoz-tatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 192/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárás-ról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskö-rében eljárva a B. Z. magánszemély által benyújtott or-szágos népszavazási kezdeményezés tárgyában meg-hozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2008. május 11-én aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY A HÁGAI NEMZETKÖZI BÍRÓSÁG VIZSGÁLJA MEG AZT, HOGY KIK ÉS MIÉRT NEM ENGEDTÉK 2006 ÕSZÉN AZ MTV SZÉKHÁZ OSTROMA IDEJÉN KÉT ÉS FÉL ÓRÁN KERESZTÜL, A KÉSZENLÉTI RENDÕRSÉGNEK AZT,
HOGY A TV SZÉKHÁZ KÖZELÉBEN
FEL-SORAKOZOTT RENDÕRÖK BEAVATKOZZANAK, A TV SZÉKHÁZ ÉS RENDÕRTÁRSAIK VÉDELME CÉL-JÁBÓL?”
A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 28/B. §-ának (1) bekezdése alapján országos népszavazás vagy népi kezdeményezés tárgya csak az Országgyûlés hatáskörébe tartozó kérdés lehet. Mivel a je-len ügyben vizsgált kezdeményezés a „Hágai Nemzetközi Bíróság”-ot kívánja eljárásra kötelezni, nem tartozik az Országgyûlés hatáskörébe, így nem hitelesíthetõ.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ánakb)ésc) pont-jain, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tá-jékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 193/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárás-ról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskö-rében eljárva a B. Z. magánszemély által benyújtott or-szágos népszavazási kezdeményezés tárgyában meg-hozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2008. május 11-én aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY A MAGYAR RENDÕRSÉG TAGJAI MEGTAGADHASSÁK A PA-RANCSOT AKKOR, HA A PARANCS TELJESÍTÉSE SZÁMUKRA ERKÖLCSI-ETIKAI PROBLÉMÁKAT OKOZ?”
Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §-ának (1) bekezdése alapján a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyér-telmûen lehessen válaszolni. A kérdés azonban egy ered-ményes népszavazást követõen nem határozna meg a jog-alkotó számára egyértelmû jogalkotási kötelezettséget.
Nem dönthetõ el ugyanis, hogy a parancs teljesítése során felmerülõ „erkölcsi-etikai problémák” milyen jogszabály-ban meghatározható feltételek alapján minõsíthetõk a pa-rancs megtagadására alkalmasnak.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ának c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoz-tatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 194/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskörében eljár-va az F. K. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2008. május 15-én aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,Akarja-e Ön, hogy a Nemzeti Parlament megtárgyalja egy új, átlátható, vállalkozás és munkavállaló barát, Esz-köz Forgalmi Adó rendszer bevezetését a hatályos adó-rendszer helyett, 2009. január 01-tõl Magyarországon?”
A népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelmûen tartalmaznia kell a megtárgyalásra javasolt kérdést. A kez-deményezésben foglalt „Eszköz Forgalmi Adó rendszer” a beadványozó által alkotott fogalom, amelyrõl a választó-polgárok semmilyen ismerettel nem rendelkezhetnek.
Ilyen tartalmi ismeretek hiányában azonban a választópol-gár számára a kezdeményezés tartalma nem lehet egyértel-mû. Mindezek alapján az Országos Választási Bizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott.
II.
A határozat az országos népszavazásról és népi kezde-ményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 17. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 195/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskörében eljárva a Dr. Z. Á. magánszemély által benyújtott országos népsza-vazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. július 30-án nyújtotta be aláírás-gyûjtõ ív mintapéldányát hitelesítés céljából. Az íven a kö-vetkezõ kérdés szerepelt:
,,Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló törvényt egé-szítse ki egy olyan szabállyal, amely megtiltja 90 méternél és/vagy 25 szintnél magasabb épület építésének engedé-lyezését a módosítás hatálybalépését követõ legalább öt évre?”
Az Országos Választási Bizottság 281/2007. (VIII. 23.) OVB határozatával hitelesítette az aláírásgyûjtõ ív minta-példányát. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor a 38/2008.
(IV. 10.) AB határozatával megsemmisítette az OVB hatá-rozatát, és a bizottságot új eljárásra utasította.
Az Országgyûlés 2007. december 17-i ülésnapján elfo-gadta a 2007. évi CLXXII. törvényt, amely a Ve. mellett az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvényt (a továbbiakban: Nsztv.) módosítot-ta. Az Nsztv. módosított 8. § (1) bekezdése kimondja, hogy az eredményes ügydöntõ népszavazással hozott dön-tés az Országgyûlésre a népszavazás megtartásától – ha a népszavazás törvényalkotási kötelezettséget keletkeztet, a törvény megalkotásától – számított három évig kötelezõ.
Az Alkotmánybíróság határozatának indokolása szerint
„Az Nsztv. módosított 8. § (1) bekezdésének hatálybalépé-sével a kérdés megfogalmazása az Nsztv. rendelkezéhatálybalépé-sével ellentétessé vált. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az Nsztv. e rendelkezése a folyamatban levõ hitelesítési el-járásokban is alkalmazandó. Így a 281/2007. (VIII. 23.) OVB határozat által hitelesített kérdés az Nsztv. hatályos rendelkezései alapján már nem hitelesíthetõ”. Az Alkot-mánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az Or-szágos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapél-dányának hitelesítését megtagadja.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, 8. § (1) bekezdésén, a jog-orvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 196/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárás-ról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskö-rében eljárva P. T. magánszemély által benyújtott orszá-gos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. július 30-án aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaság Or-szággyûlése a Szerencsejáték Zrt. – hatályos privatizációs törvényben foglaltak szerinti – tartós állami részesedésé-nek (100%-os) mértékét a jövõben se változtassa meg?”
Az Országos Választási Bizottság 288/2007. (VIII. 23.) OVB határozatával hitelesítette az aláírásgyûjtõ ív minta-példányát. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor 53/2008.
(IV. 24.) AB határozatával megsemmisítette az OVB hatá-rozatát, és a bizottságot új eljárásra utasította.
A határozat indokolása szerint „Az aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányán szereplõ kérdésben a 'hatályos privatizációs törvényben foglaltak’ fordulat az idõközben bekövetkezett jogszabályváltozások eredményeként félrevezetõvé vált, mert ilyen törvény jelenleg nincs. Mivel a kérdés már nem felel meg az egyértelmûség követelményének, nem hitele-síthetõ”. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az Országos Választási Bizottság az aláírás-gyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II.
A határozat az országos népszavazásról és népi kezde-ményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 10. §
c)pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tá-jékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 197/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskörében eljár-va P. T. magánszemély által benyújtott országos népszaeljár-va- népszava-zási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. július 30-án aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaság Or-szággyûlése a Magyar Villamos Mûvek Zrt. – hatályos tör-vényben foglaltak szerinti – tartós állami részesedésének (99%-os) mértékét a jövõben se változtassa meg?”
Az Országos Választási Bizottság 289/2007. (VIII. 23.) OVB határozatával hitelesítette az aláírásgyûjtõ ív minta-példányát. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor 51/2008.
(IV. 24.) AB határozatával megsemmisítette az OVB hatá-rozatát, és a bizottságot új eljárásra utasította.
A határozat indokolása szerint a kérdésnek a „hatályos törvényben foglaltak szerinti – tartós állami részesedésé-nek (99%-os) mértékét” szövegrésze jogszabályváltozás következtében már nem felel meg a kifogás elbírálásakor hatályos állapotnak, ezért a kérdés félrevezetõvé vált, így nem nem felel meg az egyértelmûség követelményének.
Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra
tekintet-tel az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II.
A határozat az országos népszavazásról és népi kezde-ményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 10. § c)pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 198/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskörében eljár-va P. T. magánszemély által benyújtott országos népszaeljár-va- népszava-zási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. július 30-án aláírásgyûjtõ ív min-tapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság-hoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdés szerepelt:
,,Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaság Or-szággyûlése a Tokaj Kereskedõház Zrt. – hatályos tör-vényben foglaltak szerinti – tartós állami részesedésének (99%-os) mértékét a jövõben se változtassa meg?”
Az Országos Választási Bizottság 290/2007. (VIII. 23.) OVB határozatával hitelesítette az aláírásgyûjtõ ív minta-példányát. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor 52/2008.
(IV. 24.) AB határozatával megsemmisítette az OVB hatá-rozatát, és a bizottságot új eljárásra utasította.
A határozat indokolása szerint az a jogszabályi háttér, amelyhez igazítottan a kérdés megfogalmazásra került, teljesen megszûnt, ezért a kérdés értelmezhetetlenné vált, így nem felel meg az egyértelmûség követelményének. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív minta-példányának hitelesítését megtagadja.
II.
A határozat az országos népszavazásról és népi kezde-ményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 10. § c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 199/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárás-ról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskö-rében eljárva Sz. G. magánszemély által benyújtott or-szágos népszavazási kezdeményezés tárgyában meg-hozta a következõ
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzété-telét követõ 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. szeptember 13-án nyújtotta be aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesítés céljából. Az íven a következõ kérdés szerepelt:
,,Egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyûlési választá-sokon mandátumhoz jusson a pártlista, ha az azt állító párt területi listái elérik a választópolgárok által vala-mennyi területi pártlistára leadott és országosan összesí-tett érvényes szavazatok 1 százalékát?”
Az Országos Választási Bizottság 376/2007. (IX. 27.) OVB határozatával megtagadta az aláírásgyûjtõ ív minta-példányának hitelesítését, arra hivatkozva, hogy a népsza-vazásra feltenni kívánt kérdés nem egyértelmû, mert meg-téveszti a választópolgárokat. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor 64/2008. (IV. 30.) AB határozatával megsem-misítette az OVB határozatát, és a bizottságot új eljárásra utasította.
Az AB határozatának indokolása szerint az országgyû-lési képviselõk választásáról szóló 1989. évi XXXIV. tör-vény „használja a pártlista fogalmat, így a kérdés egyértel-mûségének hiánya az OVB által megfogalmazott indok alapján nem állapítható meg”.
Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekin-tettel az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát hitelesíti.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, a jogorvoslatról szóló tá-jékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péters. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
Az Országos Választási Bizottság 200/2008. (V. 19.) OVB
h a t á r o z a t a
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésénekb)pontjában foglalt hatáskörében eljár-va a dr. Semjén Zsolt, a dr. Navracsics Tibor és a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség, valamint a Keresz-ténydemokrata Néppárt országgyûlési képviselõcsoport-jainak további 151 országgyûlési képviselõje által benyúj-tott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ
határozatot:
határozatot: