• Nem Talált Eredményt

A pénzfelhasználás hatékonyságának figyelése II

In document Egészségügyi informatika (Pldal 132-136)

ismeretprezentáció, kódrendszerek

Ad 3. A pénzfelhasználás hatékonyságának figyelése II

A modern egészségügy újszerű problémája:

hiába állnak rendelkezésre a beteg gyógyításához szükséges ismeretek, eszközök, nincs pénz arra a kezelésre, amire szükség volna.

A rendelkezésre álló pénzeszközök lehető legjobb felhasználását biztosítani kell!

Ad 3. A pénzfelhasználás hatékonyságának figyelése II.

• Az orvos tevékenysége során keletkező adatok:

Orvosi adatok: az egyes orvos tevékenysége során keletkező adatok (pl. diagnózisok, műtéti adatok stb.).

Felhasználásuk: jellemzően az adatok keletkezése helyén a gyógyító munka során.

Aggregált, statisztikai adatok: az egyes orvos tevékenysége során keletkező adatok összesítése, feldolgozása során előálló adatok (pl. havi esetszámok).

Felhasználásuk: jellemzően nem a rögzítés helyén, hanem valamely távoli intézményben (pl. biztosító).

az adatokat továbbítani kell, gyorsan fel kell dolgozni.

A megoldás: az orvosi dokumentáció új módszerei, az orvosi informatika.

Az orvosi informatika egyik részterülete: ismeretreprezentáció.

Az orvosi ismeretek reprezentációjával szemben támasztott igények:

hagyományos szempontok: biztosítsa az ismeretek tárolását, visszakereshetőségét;

új szempontok: az adatok gépi úton is feldolgozhatók legyenek (logikai műveletek).

Nominális: A közlés során megnevezett fogalmat nominálisnak nevezzük.

Attribútum: A nominálishoz rendelt tulajdonságot attribútumnak nevezzük.

3. 3. Az orvosi ismeretprezentáció alapjai

Az orvosi ismeretek számítógépes kezelésének sajátosságai:

• Nagy adatsűrűség.

• Az adatok sorrendje nem rögzített, megváltoztatható.

Megjelenítés igény szerint; nem csak szekvenciális hozzáférés.

• Az elektronikus információ gyorsan, könnyen sokszorosítható; a tárolás helyétől függetlenül is megjeleníthető.

• Az elektronikus információ könnyen törölhető az adathordozótól függetlenül.

• Különböző helyeken és különböző módokon tárolt adatok „összerendezhetők”, integrálhatók Együttes feldolgozás, közös megjelenítés.

• Például: Virtual patient recordazaz elektronikus kórlap: adott betegre vonatkozó elektronikus információkat összesítve tartalmazó elektronikus dokumentum

A magyar kifejezés nem tükrözi a tényleges fogalmat!

Szemantikus ismeretreprezentáció

• A számítógép lehetővé teszi, hogy a tárolt adatokon, információkon, ismereteken „lényegi”, „értelmes”,

„tartalmi”, egyszóval: jelentésfüggő műveleteket végezzünk automatikusan!

Ennek feltétele: az ábrázolandó, tárolandó ismeret egyértelmű ábrázolása, tárolása a számítógépben, azaz:

szemantikus ismeretreprezentáció: az ismeretreprezentáció során olyan jelrendszer alkalmazása, ahol a jel és a jelentés kölcsönösen megfeleltethető egymásnak.

A szemantikus ismeretreprezentáció problémái A szemantikus ismeretreprezentáció két alapproblémája:

1. Nyelvi közlés számítógépes feldolgozásának korlátai.

Az általános emberi tudás (a józan ész), a szakmai háttértudás ábrázolásának hiánya, az ábrázolás nehézsége.

A nyelvi közlés számítógépes feldolgozásának korlátai

Az emberi gondolkodás főként nyelvi úton történik

Az ember az összes egyéb információt képes nyelvi közlésre lefordítani A nyelvi közlés alapegységei: betű, szó, mondat

A nyelvi közlés számítógépes ábrázolásának alapegysége a betű (ASCII karakter)

Alapprobléma: a betűk sorozata és azok jelentése között nem áll fenn kölcsönösen egyértelmű kapcsolat.

Szavak szintjén jelentkező problémák

• A szavak és az általuk jelölt fogalmak közötti kapcsolat nem egyértelmű:

Szinonima: különböző alakú – azonos jelentésű szavak (eb – kutya);

Homonima: azonos alakú – különböző jelentésű szavak (vár).

Mondatok szintjén jelentkező problémák

• A mondatok és jelentésük között nincs egyértelmű kapcsolat:

Allotaxis: különböző alakú – azonos jelentésű mondatok;

Homotaxis: azonos alakú – különböző jelentésű mondatok.

A szinonima, homonima, allotaxis, homotaxis több-kevesebb sikerrel a szövegösszefüggés alapján kezelhető, ma már gépi módszerekkel is.

Az emberek közötti kommunikációban azonban nyelvi keretek között is feloldhatatlan többértelműség fordulhat elő

Nyelvi keretek között feloldhatatlan többértelműség

Nyelven kívüli összefüggések által meghatározott jelentés:

• az ember a nyelvi közléseket a teljes információkörnyezet alapján dolgozza fel

önmagában értelmetlen, többértelmű nyelvi közlés értelmessé, egyértelművé tehető (a gép erre nem képes!);

Valódi többértelműség, határozatlan jelentés:

• egyes fogalmak nincsenek pontosan definiálva („szép idő”);

• pontatlan a nyelvi struktúra („gyerekkora óta fáj a feje”).

2. Az általános emberi tudás (a józan ész), a szakmai háttértudás ábrázolásának hiánya, az ábrázolás nehézsége

• Általános emberi (háttér)tudás kell az értelmezéshez Levettem az almát a polcról és megettem.

Levettem a fedőt a levesről és megettem.

Az a) mondat logikája alapján a b) esetben a fedőt kellene megenni!

• Szakmai (háttér)tudás kell az értelmezéshez A törést gipsszel rögzítették.

Minimális szakmai (egészségügyi) tudás kell ahhoz, hogy tudjuk: ténylegesen nem a törést, hanem a törött csontdarabokat rögzítették.

A szemantikus ismeretreprezentáció problémáinak feloldásához a tárgyterületi (szakmai) tudást valamilyen módon ábrázolni kell!

A tárgyterületi (szakmai) tudás ábrázolásának módszerei a. Szakmai kódrendszerek alkalmazása

Lényege: a természetes nyelv helyett szakmai kódrendszert alkalmazunk.

Lemondunk valamennyi részlet ábrázolásáról

• lényeg kiemelése

• előre definiált, kezelhető kategóriarendszer használata, amelyben az ábrázolandó fogalmakat egyértelmű kódok jelölik

• szakmai kódrendszer b. Strukturált adatbevitel

Lényege: az információt előre meghatározott kérdésekre adható korlátozott számú lehetséges felelet kiválasztásával lehet a számítógépbe bevinni.

c. Természetes nyelvfeldolgozás

Lényege: természetes nyelv(ek) használata az ismeretreprezentáció során (adatbevitel, ember-gép kapcsolat).

4. 4. Fogalmak számítógépes reprezentációja

Attribútumtípusok

Fogalom teljes leírása: Egy fogalom N|A1,…,An típusú leírása teljes, ha a nominális valamennyi attribútumát felsoroltuk.

Megjegyzés: A nominális teljes lírása általában lehetetlen, illetve fölösleges is.

Attribútumok fajtái:

1. Az olyan attribútumokat, amelyek önmagukban elegendőek a nominális azonosításhoz szufficiens (elégséges) attribútumoknak nevezzük.

2. Az olyan attribútumokat, amelyek önmagukban nem elégségesek a nominális azonosításához, de hiányuk kizárja a nominális azonosítást necesszárius (szükséges) attribútumoknak nevezzük.

3. Az olyan attribútumot, amely önmagában nem azonosítja a nominálist és hiánya nem zárja ki a nominális azonosítását kontingens (esetleges) attribútumnak nevezzük.

Megjegyzések:

• Minél bonyolultabb struktúrákról van szó, annál nehezebb az attribútumok megítélése:

absztrakt fogalom - konkrét jelentés konfliktusa (három lábú kutya);

• A betegség emberi absztrakció terméke (önmagában nem jelenik meg semmilyen betegség):

beteg szervezet –> gyakori, jellemző tünetek megjelenése (mintázata) –>az attribútumok fajtáinak ismerete a betegségek osztályozásában segít

Fogalmak számítógépes reprezentációja Számítógépes fogalomreprezentáció folyamata:

1. A kezelni kívánt fogalomkör kijelölése.

2. A fogalmak rendezése, csoportosítása.

3. Jelsorozatok hozzárendelése a fogalmakhoz a rendezés sorrendjében.

In document Egészségügyi informatika (Pldal 132-136)