• Nem Talált Eredményt

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete szerint

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete szerint"

Copied!
3
0
0

Teljes szövegt

(1)

1

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklete szerint 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Miskolci Egyetem, 3515 Miskolc, Egyetemváros 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

1.000 m2 (-20 %) nettó szintterület vonatkozásában az alábbi munkálatok a Dokumentációban meghatározottak szerint: Oktatási, tanulmányi, kollégiumi helyiségek, jóléti célokat szolgáló ingatlanok (tantermek, előadók, laboratóriumok, műhelyek, munkaszobák, tárgyalók, lakószobák, közlekedők, speciális helyiségek, vizesblokkok, technológiai terek, raktárak, üdülők) kivitelezése, teljes, ill. részleges felújítása, átalakítása, javítása, az építőmesteri és szakipari munkák, a kapcsolódó villanyszerelési és épületgépészeti munkák, továbbá az épületek karbantartási és hibaelhárítási munkáinak elvégzése rezsióradíj alapú szerződés keretében a dokumentációban részletezettek szerint.

3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. 122/A. § szerinti hirdetmény nélküli eljárás.

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015. március 12.

7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen.

b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: -

c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -

8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 db.

9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

Ajánlattevő: N&N Kft.

Székhelye: 3700 Kazincbarcika, Kuruc út 5.

Ajánlati ár: nettó 1.579.- HUF

Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő rendelkezik az előírt mértékű árbevétellel, így pénzügyileg alkalmasnak minősül, és rendelkezik az előírt mértékű kivitelezési referenciával, így szakmailag is alkalmasnak minősül.

(2)

2

Ajánlattevő neve: AEDIUM Építő- és Kereskedelmi Kft.

Székhelye: 3534 Miskolc, Gagarin u. 16.

Ajánlati ár: nettó 1.646.- HUF

Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő rendelkezik az előírt mértékű árbevétellel, így pénzügyileg alkalmasnak minősül, és rendelkezik az előírt mértékű kivitelezési referenciával, így szakmailag is alkalmasnak minősül.

Ajánlattevő neve: Jánosik és Társai Kft.

Székhelye: 1047 Budapest, Attila u. 34.

Ajánlati ár: nettó 1.427.- HUF

Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő rendelkezik az előírt mértékű árbevétellel, így pénzügyileg alkalmasnak minősül, és rendelkezik az előírt mértékű kivitelezési referenciával, így szakmailag is alkalmasnak minősül.

Ajánlattevő neve: ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI ÉP-SZAK-KER Kft.

Székhelye: 3515 Miskolc, Csermőkei út hrsz. 40589 Ajánlati ár: nettó 1.443.- HUF

Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő rendelkezik az előírt mértékű árbevétellel, így pénzügyileg alkalmasnak minősül, és rendelkezik az előírt mértékű kivitelezési referenciával, így szakmailag is alkalmasnak minősül.

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): -

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: -

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: -

10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -

11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Ajánlattevő neve: Jánosik és Társai Kft.

Székhelye: 1047 Budapest, Attila u. 34.

Ajánlati ár: nettó 1.427.- HUF

Kiválasztásának indokai: Ajánlattevő tette a legalacsonyabb ellenszolgáltatási összeget tartalmazó ajánlatot, mely megfelelt a rendelkezésre álló pénzügyi fedezetnek.

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Ajánlattevő neve: ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI ÉP-SZAK-KER Kft.

Székhelye: 3515 Miskolc, Csermőkei út hrsz. 40589 Ajánlati ár: nettó 1.443.- HUF

Kiválasztásának indokai: Ajánlattevő tette a második legalacsonyabb ellenszolgáltatási összeget tartalmazó ajánlatot, mely megfelelt a rendelkezésre álló pénzügyi fedezetnek.

(3)

3

12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:

Oktatási, tanulmányi, kollégiumi helyiségek, jóléti célokat szolgáló ingatlanok (tantermek, előadók, laboratóriumok, műhelyek, munkaszobák, tárgyalók, lakószobák, közlekedők, speciális helyiségek, vizesblokkok, technológiai terek, raktárak, üdülők) kivitelezése, teljes, ill. részleges felújítása, átalakítása, javítása, az építőmesteri és szakipari munkák, a kapcsolódó villanyszerelési és épületgépészeti munkák, továbbá az épületek karbantartási és hibaelhárítási munkáinak elvégzése

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:

elektromos munkák, épületgépészeti munkák

13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -

b) *A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -

14. *Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: -

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -

Kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet neve: - Alkalmassági követelmény: -

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -

15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja:

2015. április 22.

b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja:

2015. május 2.

16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. április 22.

17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. április 22.

18.* Az összegezés módosításának indoka:

19.* Az összegezés módosításának időpontja:

20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja:

21.* Az összegezés javításának indoka:

22.* Az összegezés javításának időpontja:

23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:

24.* Egyéb információk: - Miskolc, 2015. április 22.

Miskolci Egyetem ajánlatkérő képviseletében

Dr. Guba Zoltán

hivatalos közbeszerzési tanácsadó

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

§ (1) bekezdés e) pontja: a kizáró okokra vonatkozó nyilatkozat nem hitelesített példánya került benyújtásra, a benyújtott nyilatkozatok keltezése hibás,

Az alkalmasság indokolása: Ajánlattev ő rendelkezik az el ő írt mérték ű árbevétellel, így pénzügyileg alkalmasnak min ő sül, és rendelkezik az el ő írt mérték

Az alkalmasság indokolása: Az ajánlattev ő a felhívás feladását megel ő z ő 36 hónap során rendelkezik 1 darab, legalább nettó 68 millió forint

O LTY P ÉTER H ETERÓ KÖZEGBEN CÍMŰ KÖTETÉRŐL A klasszicista formáknak régen leáldozott a kultusza: ha egy- egy huszadik századi poézis meg is próbált életet lehelni be-

muszáj valahogy mégis bezárnia magát, a koncert mindig nagyon szabaddá teszi, kell egy kis visszafogottság, ahogy dalainak is, hiába állítják, hogy túl szomorkásak

(Trasparenza, Interlinea, Novara, 2019) Hogyan lesz a hó, hogyan készül az üveg, az itteni és a kinti hőmérséklet.. különbségéből hogyan alakul ki a család, az üveg rág,

Ez nemcsak afféle feno- menológiai egyszeregy, de a szöveg önmagára való utalásként is olvasható részlete szintén ilyesféle eljárásra buzdít: „ALAPNYELV, amely / gátat

a műanyagtálból szabaduló édes-savanykás párával az evés közben lehullott tompasárga göröngyöket ujjával odább pöckölte szédülten zuhantunk az asztalok lapjáról a