VILÁGVILÁGVILÁGTERJESZTI A MAGYAR POSTAEl

(1)

VILÁG --- VILÁG VILÁG

8 . ( 40 .) é vfoly am 201 8 . 3.

TERJESZTI A MAGYAR POSTA

El fizethet személyesen a postahelyeken és a kézbesít knél, vagy a Központi Hírlap Iroda zöldszámán: 06-80/444-444, e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu, faxon: 1-303-3440, vagy levélben a Magyar Posta Zrt. Központi Hírlap Iroda, Budapest 1008 címen.

Számonként megvásárolható az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetében

(1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4., telefon: 224-6700/4624, 4626 mellék), illetve a Penna Bölcsész Könyvesboltban (1053 Budapest, Magyar utca 40., telefon: 06 30/203-1769).

Ára: 600 Ft

El fizet knek: 500 Ft

A Világtörténet 2018-as évfolyamának megjelentetését

a Magyar Tudományos Akadémia és a Nemzeti Kulturális Alap támogatja

VIL ÁG TÖR TÉNET 8. (40.) 2018. 3.

BENCSIK PÉTER

A CSEHSZLOVÁK BELÜGYMINISZTÉRIUM 1968-BAN HORBULÁK ZSOLT

GAZDASÁGI REFORMKÍSÉRLETEK CSEHSZLOVÁKIÁBAN A SZOCIALIZMUS IDEJÉN

MITROVITS MIKLÓS

ÚT A KATONAI INTERVENCIÓHOZ STANISLAV SIKORA

SZLOVÁKIA A PRÁGAI TAVASZ UTÁN LUKÁCS B. GYÖRGY

1966 1971 HORVÁTORSZÁG TAVASZA SZEMLE

MITROVITS MIKLÓS, BAKI ATTILA ÍRÁSAI 9 770083 626008 18003

(2)

8. (40) é vf oly am 2018. 3.

VILÁGTÖRTÉNET A Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetének folyóirata

Szerkesztők Skorka Renáta (főszerkesztő)

Bíró László, Bottoni Stefano, Katona Csaba, Martí Tibor (szerkesztők) Szerkesztőbizottság Glatz Ferenc (elnök), Borhi László, Erdődy Gábor, Fischer Ferenc, Fodor Pál, Klaniczay Gábor, Majoros István, Pók Attila, Poór János

TARTALOM

1968 mint történelem. A prágai tavasz 50. évfordulójára (Mitrovits Miklós) 371 Tanulmányok

Bencsik Péter: A csehszlovák belügyminisztérium 1968-ban. Josef Pavel reformjai 375 Horbulák Zsolt: Gazdasági reformkísérletek Csehszlovákiában

a szocializmus idején 399

Mitrovits Miklós: Út a katonai intervencióhoz. A prágai tavasz és a magyar

pártvezetés 415 Stanislav Sikora: Szlovákia a prágai tavasz után. Változások a Szlovák Kommunista Pártban és a szlovák társadalomban, 1968. augusztus – 1969. április 445 Gaál Veronika: Kisebbségi jogvita az 1968. évi föderációs átalakítás árnyékában.

Források a csehszlovákiai nemzetiségi törvény történetéhez 471 Lukács B. György: 1966–1971 – „Horvátország tavasza” 501 Szemle

Gustáv Husák. Realista karrierista? (Mitrovits Miklós) 523 Vasil Biľak. Áruló vagy kollaboráns? (Baki Attila) 530

Jelen számunkat Mitrovits Miklós szerkesztette

(3)

CONTENTS

1968 as History: On the Occasion of 50^th Anniversary of the Prague Spring

(Miklós Mitrovits) 371 Studies

Péter Bencsik: The Czechoslovak Ministry of the Interior in 1968:

The Reforms of Josef Pavel 375 Zsolt Horbulák: Economic Reform Attempts in Socialist Czechoslovakia 399 Miklós Mitrovits: Heading towards the Military Intervention: The Prague Spring

and the Hungarian Party Leadership 415 Stanislav Sikora: Slovakia after the Prague Spring: The Changes in the Communist Party of Slovakia and the Slovak Society (August 1968 – April 1969) 445 Veronika Gaál: Dispute over the Minority Rights in the Shadow of the Federal

Transformation of 1968: Sources on the History of the Czechoslovak

Nationality Law 471

György Lukács B.: The Croatian Spring 1966–1971 501 Book Reviews

Gustáv Husák: A Realistic Careerist? (Miklós Mitrovits) 523 Vasil Biľak: Traitor or Collaborator? (Attila Baki) 530

HU ISSN 0083-6265

Kiadja az MTA BTK Történettudományi Intézet A kiadásért felel Fodor Pál igazgató

A szedési, tördelési munkálatokat

az MTA BTK TTI tudományos információs témacsoportja végezte Vezető: Kovács Éva

Tördelőszerkesztő: Zsigmondné Balázs Ildikó Nyomdai munkák: Krónikás Bt., Biatorbágy

(4)

VILÁGTÖRTÉNET (2018) 3:371–374

BEVEZET Ő

1968 mint történelem

A prágai tavasz 50. évfordulójára

Az 1968-as események – diáktüntetések, baloldali mozgalmak, terrorizmus – sok szempontból évtizedekre meghatározták a nyugat-európai politikát, és gyakran még ma is hivatkozási alapul szolgálnak. Európa keleti felében „1968” elsősorban a prá- gai tavaszt, a Csehszlovákia elleni katonai beavatkozást, a lengyel diáktüntetéseket és az azt követő antiszemita kampányt, illetve a magyarországi új gazdasági mechanizmus bevezetését jelenti. Mivel 1989–1991 között az állampárti diktatúrát és az államszocialista gazdasági berendezkedést demokratikus politikai rendszer és piac- gazdaság váltotta fel, az 1968-as események részben más megvilágításba kerültek, mivel azok lényegileg az államszocializmus történelmének szerves részei voltak.

A rendszerváltás után kevésbé volt érdekes, hogy a létező szocialista valóságot milyen úton és eszközökkel lehet – egyáltalán lehetséges-e – megújítani, hanem az új demokrácia egyik legitimációs eszközeként az emlékezetpolitikára helyeződött a hangsúly. Egyfelől „1968” a rendszerváltás előzménytörténetében az 1956-os magyar forradalom és az 1980–1981-es lengyel Szolidaritás közötti fontos láncszem,

„egy szög a kommunizmus koporsójában”. Másfelől a „kommunista rendszer” bű- neinek lajstromához hozzá lehetett adni a Varsói Szerződés tagállamainak Csehszlo- vákiával szembeni katonai fellépését, s az invázió áldozatainak, valamint a lengyelor- szági antiszemita kampány következtében hazájukból elűzött zsidó vagy zsidónak bélyegzett lengyel állampolgárok történetét.

A prágai tavasz történetének és a Varsói Szerződés tagállamai katonai be- avatkozásának 1969 és 2013 között keletkezett historiográfiáját Jiří Hoppe cseh történész négy csoportra osztotta: 1. „normalizációs interpretáció”, 2. reformkom- munista interpretáció, 3. liberális-demokrata interpretáció, 4. radikális kritikai inter- pretáció.¹ Az első hármat – amellett, hogy kétségkívül sok fontos tényanyagot kö- zölnek – egyértelműen, a „radikális kritikai” interpretációt pedig részben az ideoló- giai és emlékezetpolitikai megközelítések közé sorolhatjuk. Az eseményeket ötvenéves távlatból ugyanakkor már nyugodtan lehet olyan történelemnek tekinte- ni, amelyet a tudomány eszközeivel elsődleges források alapján kell és lehet ele- mezni, függetlenül az aktuális ideológiai és emlékezetpolitikai kívánalmakról.

1 Hoppe, Jiří: Jak se psalo a piše o Pražském jaru 1968? In: Pražské jaro ʼ68. Bibliografie. Red.: Břeňová, Věra – Rohliková, Slavěna –Hoppe, Jiří. Praha, 2013. 5–15.

(5)

372

bevezető

vILÁGtÖRtÉNet ^● 2018. 3.

A tudomány lényege ugyanis a megismerés és a megértés, a történészeket nemcsak az érdekli, hogy mi a végeredménye egy eseménysorozatnak, hanem az is, hogy miképpen jutott el odáig a történelem, a politikai döntéshozók előtt milyen alternatívák álltak, milyen tényezők befolyásolták döntéseiket, milyen célok vezérel- ték őket, és hogyan ütköztek meg az egymással versengő érdekek. Így kaphatunk ugyanis teljes képet saját múltunkról. A tudomány feladata tehát nem az ítélkezés, hanem a „felderítés”.

Ezzel együtt, egy esemény kerek évfordulójára emlékezve – és a tudomány nem akar elefántcsonttornyába zárkózni – elkerülhetetlen a tudomány és az emléke- zetpolitika összehangolása, kompromisszuma. Ezt példázza a 2018. június 13–15-én Prágában, a Cseh Köztársaság Tudományos Akadémiájának Jelenkor-történeti Intéze- te és a kormányhivatal szervezésében megrendezett A prágai tavasz 50 év után. A kö- zép-európai kommunista rendszerek nagy válságai transznacionális szemszögből című nemzetközi konferencia, amely már az alcímében jelezte, hogy elsősorban a prágai tavasz nemzetközi visszhangjával kíván foglalkozni. Hasonló megközelítésű nemzetkö- zi konferenciára került sor Pozsonyban 2018. szeptember 20–21-én, amelyet a Szlo- vák Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete szervezett ’68 augusztusa – a Duna hadművelet címmel, s amely a katonai megszállás nemzetközi kontextusára és visszhangjára helyezte a hangsúlyt. A két esemény közös jellemzője, hogy kevésbé foglalkoztak az ötven évvel ezelőtti csehszlovák belpolitikai eseményekkel, hanem in- kább azok nemzetközi percepcióira és reakcióira fókuszáltak. A prágai tavasz és a katonai megszállás nemzetközi kontextusba helyezése pedig lehetővé teszi, hogy azt a világtörténelem, s ne az egykori államszocializmus részeként tárgyalják.

A tudomány szempontjából rendkívüli jelentőségű, hogy Kelet-Európában az 1989-es rendszerváltás óta az addig titkos levéltári dokumentumok szabadon kutathatók. Ennek köszönhetően a régiónk – s benne elsősorban Csehszlovákia, Lengyelország és Magyarország – történelmét kutatók számára lehetővé vált, hogy primer források alapján rekonstruálják az egykori eseményeket.² E kutatások segíte- nek az okok és az okozatok megértésében. Ennek ellenére Magyarországon mind- eddig nagyon kevés tudományos munka készült az 1968-as év történéseiről, így például máig nincs átfogó munka az új gazdasági mechanizmus kidolgozásáról, bevezetéséről és következményeiről, a magyar–csehszlovák kapcsolatokról pedig leginkább csak a magyar források alapján születtek írások.

A Világtörténet jelen száma – kapcsolódva a kutatási irányokhoz – a prágai tavasz összetett eseményeit több oldalról közelíti meg. A tanulmányok különböző szempontokból foglalkoznak a prágai tavasz történetével: gazdasági és politikai elő- történetével, a szocialista országok viszonyulásával az eseményekhez, a Varsói Szer- ződés csapatainak bevonulása utáni belső politikai átrendeződéssel, illetve hogy az országban kialakult szabadabb légkörben a nemzeti kisebbségek is megpróbálták megfogalmazni igényeiket.

2 A prágai tavasz történetéről és a katonai megszállásról az elmúlt közel ötven évben több mint 2100 mű jelent meg cseh, szlovák, angol, német, francia, orosz, lengyel, magyar és egyéb nyelveken. Ennek nagyjá- ból a felét forráskiadványok és visszaemlékezések, a másik felét pedig monográfiák, illetve tanulmányok teszik ki. Lásd: Pražské jaro ʼ68. Bibliografie, 2013.

(6)

1968 MINT TÖRTÉNELEM

VILÁGTÖRTÉNET ^● 2018. 3.

373

Bencsik Péter a prágai tavasz egy kevéssé ismert alfejezetét, a Josef Pavel vezetésével a csehszlovák belügyminisztériumban lezajlott változásokat, reformo- kat mutatja be levéltári források segítségével. Pavel reformjai súlyosan érintették a dogmatikus-diktatórikus rendszer alapjait: törvényjavaslatot dolgoztak ki a rehabili- táció megvalósítására, szabadabb, demokratikusabb politikai viszonyokat akartak teremteni, biztosítva az egyesülési és a gyülekezési szabadságot is – ez a kérdéskör a prágai tavasz fontos pillérét jelentette. Horbulák Zsolt tanulmányában felvázolja az Ota Šik nevével fémjelzett csehszlovák gazdasági reform bevezetésének kiváltó okait – így a gazdasági teljesítmény megtorpanását –, gondolati előzményeit és a reformintézkedések tartalmát. A gazdasági mechanizmus átalakítása a prágai tavasz egyik leglényegesebb előzménye volt, mégis – a fent vázolt emlékezetpolitikai megfontolások miatt – kevés feldolgozás született róla, magyar nyelven pedig itt olvasható az első összefoglalás.

A nemzetközi környezet vizsgálata során Mitrovits Miklós arra tesz kísérletet, hogy a magyar politikai vezetés szempontjából bemutassa az 1968. januártól októ- berig tartó fejleményeket, azt, hogy Kádár János és a Magyar Szocialista Munkáspárt vezetése miként értékelte és támogatta az Alexander Dubček vezetésével zajló csehszlovák demokratizálódást, majd mi kényszerítette álláspontja megváltoztatásá- ra, végül hogyan próbálta döntése következményeit enyhíteni. Az írás jól mutatja, mekkora mozgástere volt az egyes országoknak és vezetőiknek a szocialista tábo- ron belül. Stanislav Sikora a katonai beavatkozás után Szlovákiában kialakult helyze- tet, a Szlovák Kommunista Párt első titkárának választott Gustáv Husák tevékenysé- gét és a pártban lezajlott változásokat rekonstruálja egészen addig a pontig, amíg Husák váltotta Dubčeket a Csehszlovák Kommunista Párt élén, és megkezdődött a

„normalizációnak” nevezett új korszak. Az események hasonlóképpen meghatáro- zó eleme volt a cseh–szlovák államjogi vita rendezése (a politikába visszatérő Gus- táv Husák vezetésével), valamint ennek hullámai közepette a magyar nemzetiség kisebbségi jogainak esetleges rendezése. Ez utóbbi problémakört mutatja be Gaál Veronika tanulmánya néhány alapvető forrás közlésével.

A csehszlovákiai események mellett helyet kapott számunkban Lukács B.

György tanulmánya, amely a szintén az 1960-as évek második felében kezdődő horvát tavasz történetével foglalkozik. A horvát reformkísérlet jóval kevésbé ismert, mint a csehszlovák, ugyanakkor Jugoszlávia későbbi története szempontjából kulcsfontosságú államszervezési folyamatok zajlottak ekkor.

A Világtörténet idei harmadik számát a prágai tavasz 50. évfordulója alkal- mából az említett csehszlovákiai események és nemzetközi kapcsolódásai vizsgála- tának szenteli, abban a reményben, hogy az olvasóközönség számára eddig kevés- bé ismert vagy ismeretlen információkkal szolgálhatunk.

Mitrovits Miklós

(7)

374

bevezető

vILÁGtÖRtÉNet ^● 2018. 3.

1968 AS HISTORy

ON THE OCCASION Of 50^THANNIVERSARy Of THE PRAGuE SPRING

50 years have passed since the Prague Spring took place. Half a century sets a sufficient historical perspective for historians to evaluate the events according to a scientific point of view instead of the ideological or political aspects. 1968 has already become history, therefore the current issue of the journal Világtörténet approaches the complex events of the Prague Spring accordingly.

The studies elaborate the story of the Prague Spring from various aspects: economic and political pre-history, the socialist countries’ attitude towards the events, as well as the reorientation in domestic politics after the invasion of the military troops of the Warsaw Pact, furthermore, due to an atmosphere of greater freedom generated in the country, the national minorities were striving to express their needs.

(8)