• Nem Talált Eredményt

KISFALUDY KÁROLY LEVELE MARKOVICS MIHÁLYHOZ.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "KISFALUDY KÁROLY LEVELE MARKOVICS MIHÁLYHOZ."

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

130 VERŐ LEÓ

KISFALUDY KÁROLY LEVELE MARKOVICS MIHÁLYHOZ.

Bánóczi József szemléletes képet ad arról a szívós küzdelemről, amelyet Kisfaludy Károly mint az Auróra szerkesztője és 1824. óta kiadója zseb­

könyve terjesztéséért folytat.1 Könyvkereskedelmünk fejletlensége, a meglévő könyvkereskedők üzleti ridegsége miatt Kisfaludy maga végzi a terjesztés munkáját. Ebben rokonai, barátai és az irodalom: lelkes, önzetlen hívei támogatják, amint arról számos levele tanúskodik. Az Auróráért folytatott működésének bizonysága az alább közölt kiadatlan levél is, amelyet Kisfaludy Markovics Mihályhoz, a nagyváradi káptalan jegyzőjéhez intézett.2

A levél szövege a következő:

Pesten 2-dik Január 826.

Tisztelendő Ur!

Bocsánatot kérek hogy ismeretlen alkalmatlankodom. Huzly Károly barátom, ki eddig Aurorámnak eladását e'tájban magára vállalta, most Poszonyban lévén két levele által Tisztelendő Urboz utasított. Ennél fogva bátorkodnám, 12 példány Aurorát azon kéréssel küldeni, hogy azokbul 11 egyet ha lehetséges elosztogatni méltóztassék. Az idén elkéstem, mert rézmetszőim megcsaltak, és csak December végével küldék fel nyomtat­

ványaikat — azonban reméllem még is partfogást találand. Az uj esztendőre minden jót kívánván, 's minden alkalomra maradok

Tisztelendő Urnák

A külső lapon középütt a címzés:

kész szolgája Kisfaludy Károly Tisztelendő Markovics Mihály urnák a F. T. Nváradi Sz.Szék Jegyzőjének

különös tisztelettel

Nagy Váradon In der Bischöflichen Residenz.

A külső lap baloldalán más, valószínűleg Markovics kezeírásával:

1 2 ± Jan.

82ö.

V E R Ő L E Ó .

1 L. Bánóczi József, Kisfaludy Károly és munkái. II. k. 34—35. 1.

2 A levél egy Bécsben élő rokonom birtokában van. — Markovics Mihály nevét Nagy Iván és Szinnyei nem említik. — A levélben említett Huzly Károly ezidŐben egyházi jegyző, majd titkár volt és irodalmilag is működött. L. Szinnyei, Magyar írók IV. k. 1481. 1.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

kötetben közzétett Szécsi Máriáról azt mondja Toldy: »miket a szerző fel nem kívánt numkáiba vétetni« (M. költők élete II. k.-ben van még: Drámai töredékek: Első

Szives sorait vettem, s a levél kezdetére csak annyit mondok, hogy szomorú és nagyon szomorú volna, ha hazánk első színművésze érdemül tulajdoníthatná, ha hontársa

1955 Vitás verstani kérdések. 7.) Kisfaludy Károly és íróbarátai. 1955, Művelt Nép Könyvkiadó. • Szabács viadala hitelességének kérdéséhez. 92.). (Horváth János

Az érvelés még akkor is elegáns és eredeti, ha nem győz meg teljesen, mint annak kérdésében, hogy ismerhette-e Katona József Kisfaludy Károly Zách Klárájának

Az emlékállítást célzó felhívásokból kielemezhető kultikus nyelvhasználat ugyanis - mint a bevezetőben is jeleztem - egyáltalán nem a szintén emlékszerű

százados kollégáik „a Kazinczy és Kisfaludy Károly közötti szemléleti-szervezeti alapú diszkontinuitásban” (40). Nyilván fel lehet hívni a figyelmet a két korszaknak s

Kisfaludy Károly személyes találkozásuk alkalmával ígéretet is tett a fordítás elol- vasására és véleményezésére, hiszen 1827-es levelében Szenvey emlékeztette őt erre az

Mindezek figyelembevételével már egyértelműen kijelenthető, hogy Kisfaludy hét levelének címzettje nem Döme, hanem Húzly Károly, ahogy Verseghy Ferenc és Virág