• Nem Talált Eredményt

MITŐL DÖGLIK MEG EZ AZ ORSZÁG?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "MITŐL DÖGLIK MEG EZ AZ ORSZÁG?"

Copied!
432
0
0

Teljes szövegt

(1)

II. rész

(2)

MITŐL DÖGLIK MEG EZ AZ ORSZÁG?

helyesebben

MITŐL DÖGLÖTT MEG EZ AZ ORSZÁG?

avagy

AZ ELMÚLT ÉVTIZED NEMZETTRAGÉDIÁJA

avagy

VÁDIRAT AZ ORBÁN-MAFFIA ELLEN!

II.

Budapest, 2021

© Halmos Antal, 2021

(3)

Valamennyi olvasómnak!

Az esetleges félreértések/félrehallások elkerülése érdekében tájékoztatom Önöket, hogy a leírtak nem tényállítások, hanem kizárólag a jegyzetekben és mellékletekben megjelölt nyomtatott és elektronikus média-hírekben olvasottak, az audiovizuális médiában látottak és

hallottak alapján kialakított véleményemet tartalmazzák.

Az első kötet itt is letölthető: https://mek.oszk.hu/10300/10337

(4)

Tartalomjegyzék:

ELŐSZÓ

I. ELSŐ RÉSZ – AZ ÚJ GENGSZTERREVÁLTÁS ALAPJAI 1. Gyurcsány bukásának okai

2. Igehirdetések 3. A csapat feláll

4. Az alapok romboló alapja, az Alaptörvény 5. Újgazdagok születnek és/vagy beépülnek

6. Papokkal szemben indul a menet, és mivé növi ki magát!?

7. Neokapitalizmus vagy mi a franc?

II. MÁSODIK RÉSZ – A GYAKORLATI ORBÁN-KAPITALIZMUS 1. Az első két év

2. Polgári és demokrácia?

3. Atyáink és gatyáink

4. Nem hagyunk senkit az árok szélén, beletapossuk a sárba 5. A jólét oszlopai (Gazdaság)

5.1 Ipar

5.2. Mezőgazdaság, állattenyésztés 5.3. Kereskedelem

6. A stabilitás (vagy a lét) oszlopai 6.1 Belügy

6.2. Külügy 6.3. Pénzügy 6.4. Hadügy

7. A fejlődés oszlopainak halála 7.1 Oktatásügy

7.2 Egészségügy 8. Ellentmondó függvények

8.1. Kultúra 8.2. Sport

9. Atyáink és gatyáink (züllenek, ha egyáltalán lehetséges tovább zülleni) 10. Mi-gazságunk füstje

(5)

11. Elit alatt

12. A gyűlölet kora 13. Dőzsök zsákja

14. Természeti és egyéb veszélyek, fűszerezve 14.1. Covid, avagy morbiditás

14.2. Klímaválság

14.3. Nukleáris háború veszélye 15. Viharfelhők

16. És bomlik az erődítmény!

17. Itt a pokoli sötétség – rombolni minden fényt!

18. Borulj le, magyar, végszó imára, készülj a nemzethalálra 19. Tettsor-olvasás

20. Ellenzék vagy halál? Maradványértékek! Vajon azok?

21. Hol a helyünk?

22. Búcsúzkodás, végszó, köszönet 23. Összegzés

24. Zárszó!

1. Melléklet 2. Melléklet 3. Melléklet

(6)

ELŐSZÓ

Dübörgő haladást kürtölnek a népnek Orbán és hű alattvalói. Dübörögni dübörög az ország, az irány azonban homlokegyenest ellenkező: nem előre, az általános jólét felé, hanem végtelen egyenlőtlenség és általános szegénység felé dübörgünk.

A mű II. kötetével ennek a katonás hátramenetnek és a végnek a bemutatása a célom.

Mozaik-jellege lesz ennek a kötetnek: annyit írtam-olvastam az elmúlt alig 10 évről, hogy elég lesz összerakni a kockákat és megkapjuk a koporsó képét!

Megírtam az I. kötet előszavában, hogy a téma addig jó 16 évre kötötte le a figyelmem. Ha hozzáadjuk az elmúlt 10 évet, 26-ot kapunk, felnőtt korom közel fele néz vissza ránk ezekből a sorokból. Nyugodtan mondhatjuk, hogy életem egyik fontos eredménye, hogy megszületett.

Remélem, hogy olvasóim is érezni fogják az ország szomorú történelmének a bűzét, olvasván a betűit.

Már az I. kötet végén ki kellett mondanom, hogy a gengszterváltás az ország lakosságának harmada részére egyszerűen tragédia volt. Az elmúlt tíz év betetézte a tragédiát: a pár százalékot kitevő elit és a kiszolgált gazdagodók kivételével az egész országra nézve katasztrófa zajlott le.

A demagóg és hatalomvágytól vezérelt Orbán Viktor, ez a populista akarnok teljhatalommal rendelkezik, és rohamtempóban teszi tönkre az országot. Biztosra vehető, hogy súlyos elmebeteg.

A tragédia az én életemre már nincs hatással. Keserűen gondolok azonban gyermekeimre és unokáimra, akikre a katasztrófa beteljesülése vár. Nincs ugyanis olyan erő, amelyik ezt a diktatúrára törekvő embert és társait megállíthatná.

Megjegyzések

1.

A könyv jelentős részét az ahalmos.wordpress.com blogtáramban megtalálható blogjaim alkotják. Kikereshetők: minden blog rövid címét és dátumát kisebb fonttal és zárójelben megadom a blog végén. A blogok első szavát kékre festem!

2.

Mivel háló (vagy, ha úgy tetszik, szita), nem akar, és nem is tud teljes lenni. A lyukak remélhetőleg segítik a fennmaradó tartalom (nagyobb halak) értékét, áttekinthetőségét.

(7)

I. ELSŐ RÉSZ – AZ ÚJ GENGSZTERREVÁLTÁS ALAPJAI

1. Gyurcsány bukásának okai

Súlyosan téves izmusok vezérlik kezdetektől fogva!

Az I. kötetből apró helyesbítésekkel idézem leleplező véleményem:

„Mégis, lássuk csak a lényeget is TGM megállapításában: nincs baloldal! Megerősítem a tételt a következőkkel: Gyurcsány Ferenc, a baloldalnak hitt áramlat vezéralakja ’Szembenézés’ című tanulmányában (is, újra) teljes mellszélességgel állást foglalt a neoliberalizmus mellett. Na, mármost, számomra - és úgy gondolom, minden józan gondolkodó számára - a kapitalizmus kritikátlan elfogadása követendő társadalmi-gazdasági formációként jobboldali világnézetet tükröz. Hiába próbálja akárki ráragasztott jelzőkkel szociálissá, jóságossá varázsolni a neoliberális szemléleten gyarapodó kapitalizmust, a társadalmat leggyorsabban széthúzó, széttagoló változatát, a szegénység gátlástalan szülőjét, neokapitalizmus és válfajai a kapitalizmuson belül is a jobboldali szélsőség. Ezzel a filozófiával senki se próbálja elhitetni magáról, pártjáról, kormányáról, hogy az baloldali, ez a bélyeg az első vakarásra lehámlik, lerohad róla! Magyarországon a szoclib kormányzat erősen jobboldali. A bajt csak tetézi, hogy ha az ország politikai küzdőterét asztallapnak vagy levegőben lebegő (néptámaszt nélkülöző) korongnak képzeljük el, az a korong vagy lap megbillent. Olyan erő billentette meg, amelyik súlyosat lépett jobbra, a lépése fölötti súly (tömeg) elégséges volt nagy szöget elérő kibillentéshez. Ez a valaki Orbán Viktor volt, az első választási veresége után. És mivel azóta folyamatosan csúszik tovább jobbra, hogy a korong szélén már csak kapaszkodni tudó szélsőjobb csoportokkal súlyosbítsa a bendőjét vagy, hogy azok a lábába tudjanak csimpaszkodni, a korong tovább billen, íme, már veszélyesen. A korábban valamennyire ellensúlyt képező alakok ahelyett, hogy balra léptek volna gyorsan, hogy növeljék az ellenálló tömeget, megcsúsztak. Először csak megcsúsztak, aztán, mivel a jobbra csúszott tömeg és különösen a kapaszkodó férgek tombolva, harsogva átkoztak mindent, ami a felezővonal ellenoldalán maradt, gyors tempóban léptek el a mező elátkozott oldaláról ők is. Ha nem születik (és honnan születne?) új tömeg az elhagyott baloldalon vagy nem követeli meg a teljes átbillenéstől félő, észbekapó tömeg, hogy a megcsúszott pártok térjenek vissza, amíg nem késő, lassan lecsúszunk a jobboldali semmibe. Az ország elsüllyed valami ragadós fekáliába. Hogy mennyire jól látom a helyzetet, arra utalnak az MSZP-n belül megjelent hangok, amelyek a párt jellegének megváltozását névváltoztatással és a néppártok menetoszlopába sorolással akarják elismertetni. Néppárt, érdekes, nem? Jobboldal, még jobbabb oldal...”

És tovább:

„Végszó

Hangsúlyozom, hogy jelen írásom anyaga Gyurcsány Ferenc ’Szembenézés’ című dolgozatának megjelenése előtt teljes egészében - sok tekintetben még rendezetlenül és stilisztikai korrekciókra szorulva - kész volt. Valamennyi fenti következtetést, különösen a

’sérelmek’ történelmi elemzését - ahol az olvasó sok hasonlóságra bukkanhat - nem Gyurcsánytól (a dolgozat 4. pontja) plagizáltam. Csupán megjegyzem, hogy számtalan egyéb tekintetben nem tudok egyetérteni a kormányfővel. Nem létező fogalmakkal küszködik, mint

’szociális piacgazdaság’ (a gengszterváltást követően pillanatok alatt elolvadt maszlag!),

(8)

népakarat (tulajdonképpen nem érvényesül a ’polgári demokratikus’ választásokon), a megosztottság (3. pont) lekicsinylésével súlyosan téved. Felháborító a 6. pontban alkalmazott megfogalmazása, miszerint a rendszerváltozás (szerintem gengszterváltás) ’...nem maga a megoldás, hanem lehetőség a megoldásra, nem maga a felemelkedés, hanem lehetőség a felemelkedésre. Az eddig ismert legteljesebb, legszabadabb, ezért legjobb lehetőség. Ez az állítás - úgy, ahogy van - népámítás. A gengszterváltás milliók számára kitaszítottságot és 0 lehetőséget hozott! A ’globális újkapitalizmus’ számomra értelmezhetetlen fogalom. A

’gondoskodó jóléti kapitalizmus’ még kevésbé! Amit a reformokról, ’fair és tisztességes viszonyokat’ teremtő kapitalizmusról, az emberközpontú szociális kapitalizmusról, a polgárosodás ösztönzéséről, a blairizmusról mond, valamint arról, hogy az MSZP érvényes és vállalható történelmi alapnak tudja elfogadni a Magyar Szociáldemokrata Párt 1903. évi programját, azt, hogy ’...forradalom helyett reformok sokaságával kell kialakítani és megszilárdítani a polgári demokráciát...’ (a kisebbség demokráciáját), egyértelmű nyilatkozat a jobboldaliság mellett (kiemelés tőlem). A kapitalizmus unfair és tisztességtelen! Végtelenül az!

Gyurcsány ’szövege’ megerősíti meggyőződésem, hogy nincs életképes baloldali formáció, mozgalom Magyarországon.”

A kapitalizmus északi formáiról azóta jobb képem alakult ki, de a lényeg változatlan: a baloldaliság és blairizmus összeférhetetlenek.

Kríziseknek mondható események sorozata gátolta a normális kormányzásban. Még el se foglalta másodszor a hivatalosan nem, de a valóságban nagyon is az ország legfontosabb trónusát, a miniszterelnöki széket (2006. június 9.), óriási bakit vétett az ominózus Őszödi beszéd-del, amit azóta se megnevezett MSZP-párttag (nem vitásan oszlopos tag) átadott a Fidesznek (biztos nem kis pénzért és bársonyért), amit Orbán puccskísérletre használt fel a sajtó több fórumához, töredékeiben eljuttatott beszéd kiváltotta elégedetlenséget meglovagolva. Ezt a csatát Orbán ugyan elvesztette, de az események oly mértékben tépázták meg Gyurcsány tekintélyét, hogy tulajdonképpen ez vált a 2010-ben bekövetkezett bukása legfőbb okává.

A 2008-2009-es világválság szinte csak ráadásként hatott. A megingott hatalom képtelen volt megbirkózni a csapással, Gyurcsány gyakorlatilag lemondás helyett adta át a kormánybotot Bajnai Gordon-nak (2009. április 14.), aki az itt, a nevébe ültetett Wikipédia-lapban szépen felsorolt megszorítások árán elnyert IMF-hitellel és a megszigorításokkal sikeresen vezette ki az országot a csődhelyzetből. A sikert biztosító négy lépéssor is tanulmányozható a lapban. A penzugyiszemle.hu-ban olvashatók az IMF-hitelként ismert IMF-EU-Világbank közös hitel részletei és annak összege: „Az IMF, az EU és a Világbank 25 milliárdos [USD] együttes hitelt nyújt Magyarországnak.” A hitelnyújtáshoz stabil alapnak tekintették a Bajnai-programot!

Bajnai Gordon tehát nem bukott Gyurcsánnyal, mint Orbán is méltóztatott igazolni. Több forrás is foglalkozik a mentőakciójának – nemzetközi elismerésnek is örvendő - sikerével, annak Orbán általi nyugtázásával. Talán ez a leghitelesebb: kormanykronika.blog.hu

Gyurcsány, a válság kezelésének nehézségei miatt (ez a véleményem) 2009. március 21.-én lemondott az MSZP elnöki posztjáról.

Ezt követte a Demokratikus Koalíció Platform kilépése az MSZP-ből, amit ugyanakkor a Demokratikus Koalíció Párt (a továbbiakban DK) Gyurcsány vezetésével megalapításának

(9)

bejelentése követett, 2011. október 22.-én. A pártot nyugatos, polgári balközép szervezetként definiálták, ami súlyos, helyrehozhatatlan hiba az ország további útja szempontjából.

A DK születése, 2011. október (ATV felvétel)

(10)

2. Igehirdetések

A választást csalással nyerték, állították a ballib-nek elkeresztelt oldalról sokan. Ekkor még valószínűleg nem volt igazuk, elég durva csődhelyzetben volt az MSZP.

A Fidesz-KDNP választási/kormányzási programját ismertető Origo (azóta seggnyaló fórummá avanzsált) cikkét, és a teljes programot (itt találtam meg) a figyelmükbe ajánlom. A lényeget a cikk nyújtja, részletekbe nem érdemes belemennem.

Azzal kezdi, hogy keményebben fog bánni a bűnözőkkel, minden nap lesz testnevelési óra az iskolákban, és íratlan erkölcsi szabályok is szerepet játszanak majd a kormány politikájának alakításában. Rendkívül fontos mind a három, ugyebár, különösen a harmadik, ugyanis mind gyorsabban erkölcstelen elvek uralták el a kormányt és vették át a hatalmat a nép felett.

A program részleteiért felelősek: a gazdasági részt Matolcsy György korábbi Fideszes gazdasági miniszter jegyzi, a rendteremtésről Lázár János, a honvédelmi bizottság Fideszes elnöke, az egészségügyről Pesti Imre, a Fidesz egészségpolitikusa, a szociális kérdésekről Soltész Miklós, az Országgyűlés szociális bizottságának KDNP-s alelnöke, a demokratikus berendezkedésről Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője ír. Indító Atyák?

A cikk felsorolja a gazdasági terveket, amelyekből kettőt emelek ki: az adórendszer egyszerűsítése és rugalmas foglalkoztatási szabályok bevezetése. Majd hangsúlyozza, hogy kiemelkedő szerepet kell szánni az építőiparnak, a mezőgazdaságnak és a turizmusnak. 10 év alatt egymillió új munkahelyet, munkaközpontú gazdaságot, társadalmat és államot teremtünk:

a harsona azóta is ezt harsogja! Van benne pár további érdekesség: innováció, egészségügy talpraállítása, aztán szép szociális program, a cigányságot is beleértve, fogyatékossággal élők is, akkor még; külön alpont a nyomor enyhítése... Hangsúlyt kap azonban a segélyek helyetti munkába terelés. Lóizé, maszlagok maradtak! Navracsics: kiállunk a demokrácia és jogállamiság mellett! Egészen értelmes programponttal is találkozik az ember: „A program szerint a Fidesz kormányra kerülése esetén Kína, Oroszország és India felé nyitna, mert - ahogy Matolcsy fogalmaz – ’az új 21. századi vasúti selyemút nyugati kapuja lehet Magyarország, ehhez ki kell építeni a kínai-orosz közlekedési folyosóhoz szükséges magyar közlekedési utakat’. A program szerint logisztikai központ lehet Magyarország.”

Olvassuk el figyelmesen Orbán a Parlamentben, 2010. május 29.-én elhangzott programvitát záró beszédét. Nesze semmi, fogd meg jól! Illetve, vannak jövőbe mutató szavak: Új Alkotmány kidolgozása kezdődött. A szegénységről ezt mondta: „A szegénység, a szükség, a gondok mindig a provinciális gondolkodás felé terelik a politikai elitet is. Ez eggyel több érv arra, hogy végre a magyar politikusok fölemeljék a fejüket, és kitörjenek, kitörjünk együtt, közösen a saját provincializmusunkból.”, azaz dögöljenek meg a szegények. Példaképként a neoliberalizmus nyugati terepeit, bajnokait sorolja fel: amerikai demokrácia, Tony Blair, Cameron. Vadul hibás irány: ezek az egyenlőtlenség vezérei. A társadalmi szerződés öt értékről szól, hangzik el:

munka, otthon, család, egészség és rend.

Megjegyzés erejével: elég fura szervezet az MSZP, túlságosan sok benne a könnyen köpönyeget váltó, vagy vezetői posztra törtető, aztán lelépő: a népies beszédű Pozsgay Imre, Szűrös Mátyás, Szili Katalin, Szanyi Tibor...

(11)

3. A csapat feláll

A választási programban szerepelő személyeket oszlopoknak tekinthetjük:

Matolcsy György korábbi Fideszes gazdasági miniszter,

Akkoriban szerepelt Hódmezővásárhelyen, így írtam blogban az eseményről: „Kabaré, közröhej, botrány, egy nemzet röhög. A legnagyobb baj, hogy a világ is.

A bohóc, akit hivatalosan a nemzetgazdaság miniszterének hívnak, utolsó maszkját is eldobta, és nem vette észre. Nincs tovább, ezt nem tűrheti a nép, az ország, akit, amit sárba tapos, hosszú évekre tönkretesz.

A világ is röhögött, amikor beszédet mondott Hódmezővásárhelyen, ahol a volt főpolgármester (most kabinetminiszter) szarát mossa (aki egyébként azt is a szoclibek arcára akarja kenni).

Beszéde csúcsa az "ázsiai piros pötty a magyar csecsemők popsiján" volt. Egyben érdemes reménykedni: ez a piros pötty az elmebetegek jellemzésére szolgáló nemzetközi jelzővé fog nemesedni, elfoglalja az idióta fogalom helyét.

Ezt írtam róla akkor:

Vigyázz Magyarország, vigyázz Európa: komplett idióta áll Magyarország gazdasági kormányánál. És élvezi a nagykormánynál álló Vezér bizalmát.

Azt mondani közel 3 év gazdasági vergődés után, recesszió közepén, hogy 12 év alatt megduplázza a GDP-t, 7 év alatt egymillió munkahelyet teremt, és hazahozza a messze futott félmillió jó munkaerőt, egyszerűen idiotizmus.

Komplett, gyógyíthatatlan idiotizmus.

(Blog, 2013.01.28: Ez komplett idióta!)

Hamarosan a Magyar Nemzeti Bank elnöki székében találta magát. Megjegyeztem: Matolcsy még be se lépett a Nemzeti Bankba, máris intézkedett, hogy csak az ő általa aláírt bankjegyek bocsáthatók ki. Nem nagyképűség-csúcs? Volt ennek valaha is esze?

Lázár János, a honvédelmi bizottság Fideszes elnöke,

Sajtóhír: “Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár kijelentette, hogy vissza kellene állítani a halálbüntetést.”

Új fegyver a kormány kezében, a választási küzdelemben: az elmebajos gondolattal a társadalom legsötétebb rétegét szeretnék magukhoz édesgetni. Vagy egyszerűen ilyenek, készek az igazságszolgáltatás területén is a középkor felé masírozni?

(blog, 2014.04.14: Halálbüntetés!) Pesti Imre, a Fidesz egészségpolitikusa,

Soltész Miklós, az Országgyűlés szociális bizottságának KDNP-s alelnöke, Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője.

Ide sorolhatjuk a Választási Előkészítő Bizottság eddig nem szereplő tagjait is:

(12)

Kövér László választmányi elnök, Gyürk András kampányfőnök,

Németh Zsolt, az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke, Pelczné Gál Ildikó alelnök,

Vidoven Árpád, aki 1998-2006 között volt a Fidesz parlamenti képviselője.

Mindegyik eddigi élete áttekinthető a Wikipédia-lapjukról. További megjegyzésekkel fűszerezem azonban az akkori, még csak „nyíló virágok” képet.

Feláll a kormány (Nemzeti Együttműködés Kormánya vagy a Nemzeti Összetartozás Kormánya), a tagjait a II. Orbán-kormány Wikipédia-lapja felsorolja. Jelen írásom tervezett terjedelmébe csak a miniszterek férnek bele:

Orbán Viktor miniszterelnök,

Václav Havel megjósolta: ha Orbán kezébe kerül a hatalom, a demagógia sötétsége borítja be az országot.

Nem tette hozzá, hogy alap, termékeny alap is kell hozzá. Itt aztán van!

Találkoztam ugyanitt, a WordPress-ben OV feltételezett elmeállapotával foglalkozó bloggal:

Orbán narcisztikus személyiségzavarban szenved. (Ez a honlap magánjellegű – jelenik meg.

Hm. Furcsa módja a ferdítésnek, cenzúrának.) Az URL további része azért mond valamit:

„...szakertok-elemeztek-a-viktator-minden-mozdulatat-egyeniseget-2002-ben-gurult-el-a- gyogyszere-orban-nyelvga/”

Mivel gyáva vagyok, csak kérdezni merem: nem kötelező ilyen gyanú esetén a beteg, az ország és az egész emberiség érdekében azonnali alapos orvosi vizsgálatot elrendelni?

A nemzet nagy fiának hátizsákja, olvasom, és borsódzik a hátam.

Ha élő emberről neveznek el utcát, stadiont, emelnek neki emlékművet, mindig megdöbbenek.

Minden valamirevaló országban – úgy tudom, nálunk is, bár már nem vagyunk az – tilos művelet.

De hogy nem gúnyosan, mint ahogy „nemzeti ereklye”-ként is emlegette a sajtó a hátizsákot, hanem komoly tisztelettel hívják „a nemzet nagy fiának” országunk megrontóját, az már a képtelen sötétség kategóriája. Óvakodjon minden hazánkfia és minden ereklyegyűjtő trónra emelni ezt az embert.

Engem az se vigasztal, hogy felsorolnak három „nagy embert”, akiknek a tárgyai mellett kap helyet a nemzet nagy fiának nemzeti kincse. Egyiküket se tartom a nemzet nagy fiának, és méltatlan dolog, hogy köztük is van olyan, aki még él. Nagyon szégyelleném magam helyette.

Hihetetlen, hogy vannak, akik tapossák a trónhoz vezető utat nemzetünk nagyon kis fia előtt.

(blog, 2014.04.11: Nemzetünk nagy fiának hátizsákja)

Felszentelteti az új irodáját a Várban! – írja a 24.hu. 2019-ben történt, miután bekebelezte, majd elfoglalta a Karmelita kolostort a Várban. Sok-sok milliárdot ölt bele, majd a seggberúgott szerzetesekkel szenteltette fel az új palotáját. Pofátlanság!

(13)

Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, a nemzetpolitikáért, egyházügyekért és nemzetiségekért felelős tárca nélküli miniszter,

Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter, Pintér Sándor belügyminiszter,

Martonyi János külügyminiszter,

Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter,

Réthelyi Miklós nemzeti erőforrások minisztere (2012 májusáig), Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter,

Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter, Hende Csaba honvédelmi miniszter.

Fontos szerepet kapott még Orbánhoz közeli több ember, emeljünk ki négyet közülük!

Kövér László az Országgyűlés elnöke

Kósa Lajos minden idők egyik legostobább politikusa. Egyes megszólalásain hetekig szórakozik (amíg szórakozhatott) a sajtó. Belemászott olyan 1 300 milliárd forintos örökség- ügybe, ami kisdedóvóban lejátszva is kabaréként hatna. És szerepel tovább, mint a Fidesz egyik alapító tagja, viccelődik mások, a Covid miatta tönkrement vállalkozók súlyos nehézségein.

Neki szabad!

Szájer József, 2004-től EP képviselő,

Mészáros Lőrinc nem csapattag, csak pénztárnok. Válik, mert újra nősül! Pénz beszél, kutya ugat. Más szép felesége hódolt be neki, hm!

A választásokat sorban elcsalták. Néhány módszer, amik eszembe jutnak:

- a választási körzetek áttérképezése (mostanában olvastam, hogy az USA-ban is gyakorlat);

- a szomszédországok magyarjainak, sőt, újabban magyarul nem is tudó ukránoknak állampolgárság nyújtása, tömeges betelepülés imitálása (egy házba többszáz külföldi bejelentése);

- a levél-szavazatok manipulálása;

- külföldön élők csak központokban szavazhattak...

Az egyik legaljasabb stratégiai rendszer: A NEMZETI KONZULTÁCIÓK. 444.cikk jól tekinti át!

Így szól a bevezetés:

De előbb egy kis történeti áttekintés. Orbán Viktor, az ellenzéki Fidesz vezetője az év februárjában hirdette meg, hogy 2005 a nemzeti konzultáció éve legyen. Ez akkor még nem mindent elárasztó levélszemetet jelentett, hanem a „kapcsolatot a politika és az emberek között”. Néhány héttel később meg is alakult a Nemzeti Konzultációs Testület, soraiban olyan

(14)

elismert kapcsolatépítőkkel, mint Hoffmann Rózsa és Pozsgay Imre, szóvivőjük pedig egyenesen Kudlik Júlia lett.

A következő hónapokban rendezvényeken, kérdőíveken, telefonon kérték ki állítólag 1,6 millió ember véleményét azzal kapcsolatban, hogy mi a szentséges atyaúristent szeretnének, mindezt azzal a deklarált céllal, hogy a Fidesz majd ezeket az igényeket szolgálja ki 2006-os választási győzelme után. 2006-ban azonban a Fidesz nem nyert, és így egy időre a nemzeti konzultáció intézménye is eltűnt a süllyesztőben. Egészen pontosan négy évre.

A 2010-ben hatalomra kerülő Orbán Viktor ugyanis két dolognak állt neki azonnal hatalomra kerülése után. Egyfelől kalapáccsal és vésővel tönkretenni az ország demokratikus intézményrendszerét, másfelől visszahozni a nemzeti konzultáció intézményét. A két dolog összefügg: miközben a NER-ben a valódi választások fokozatosan egyre kevésbé szabadok és demokratikusak lettek, a hatalom rendszeresen mutogathatott ezekre a semmilyen független szereplő által nem ellenőrzött felmérésekre, mint a demokrácia elképzelhető legmagasabb, kizárólag Magyarországon megvalósuló szintjére.

Miközben a nemzeti konzultáció gyakorlatilag hungaricum lett, az ezeket propagáló kék plakátok pedig a gémeskút és az üres stadion mellett a magyar táj jellegzetes díszletei, a NER mint a tűztől, úgy rettegett a valódi nemzeti véleménynyilvánítástól. Budapest 2024-es olimpiai pályázatát inkább visszavonták, csak ne kelljen róla népszavazást tartani, a vasárnapi boltzárról szóló népszavazás megakadályozására pedig a híres kopaszokat vetették be. Az pedig külön vicces volt, hogy 2018-ban valamennyi uniós tagország közül csak Magyarország nem vett részt az EU jövőjéről szóló konzultáción.

[Beszúrom a Momentum születésének egyik mozzanatát, a Ne legyen Olimpia népszavazás előkészítését felmérő véleményfelmérés ismertetését: itt nyitható meg!]

2020-ra a nemzeti konzultációk lebonyolításának már valódi rítusa van. Kezdődik a miniszterelnöki bejelentéssel, aztán jöhet a kérdések nyilvánosságra hozatala, a már említett kék plakátok, ezek népművészetté nemesedett kreatív megrongálása, a diadalittas jelentések a milliónyi visszaküldött kérdőívről, majd annak közlése, hogy a kitöltők 96-99 százaléka éppen azt szeretné, amit hatalom sugalmazott. Szinte már unalmas lenne, ha néha nem dobnának be olyan újításokat, mint amikor a kormány a kormánypárt kérésére meghosszabbítja a kérdőívek visszaküldésének határidejét, vagy személyes kedvencemet, a szinte fokozhatatlan közpénzégetés további fokozását, a nemzeti konzultációt megköszönő plakátkampányt.

A Wikipédia is jó tájékoztatással szolgál: Nemzeti konzultációk

Felsorolja mind. A munkahelyteremtéssel foglalkozót kiemelem és értékelem, lentebb.

Mint pár bekezdéssel fentebb olvasható, a Nemzeti Konzultációs Testületnek Pozsgay Imre is tagja volt, Hoffmann Rózsával együtt. Pozsgay ilyen rettenetes mélységekbe süllyedt! Alázatos szolgája a diktátorjelöltnek!

Orbán kirúgta a "nemzeti konzultációk"-nak gúnyolt akciókért felelős tisztségviselőt, Dr. (!) Nyitrai Zsolt infokommunikációs államtitkárt. Joggal, a második akció is bukással végződött,

(15)

ezúttal csúfos, nevetséges bukással. A nyolcmillió kipostázott kérdőívből mindössze 390 ezer érkezett vissza. 5% alatt! Kabaré! És meggyőző ellenvélemény.

Nyitrai azonban csak a kisebbik áldozat, akire rákenték a gyalázatot. Az igazi áldozat a nagyfőnök, Orbán Viktor, aki ezzel a maszlaggal akarta elfogadhatóvá tenni kudarcos, az országot szakadékba vivő politikáját, és rettenetesen nagyot bukott vele. Nagyon itt lenne az ideje, hogy lemondjon.

Mennyi hasznos dologra lehetett volna felhasználni a nemzeti konzultációkra, alaptörvény dísz- asztalokra és hasonló demagóg marhaságokra költött hatalmas összegeket!

(blog, 2012.07.20: Ki az áldozat?)

Halovány eredményeket sikerül elérnie az ellenzéknek!

Az internetadó elleni tüntetések például eredménnyel jártak. A szervezők teljes sikernek könyvelték el.

Naivak!

A teljesen talajvesztett, mindenen és mindenkin áthágó császárjelölt csak szokásos (ezúttal belföldi) pávatáncát járja:

- teljesen egyértelmű, hogy nem mondott le az adóról, hiszen a rádiószózatában kimondta: meg kell vizsgálni, miként lehet az ezen a területen keletkező extra-profitból a költségvetés szolgálatába állítani valamilyen hányadot (kb. így hangzott el);

- januárban eljátszatja az idióta, demagóg, könnyen manipulálható, a hülyeségeik jóváhagyását többször kihirdető „nemzeti konzultációt”, levezérlését az ország és Európa levegőjét mocskos szájjal rontó haverjára bízva;

- az adó nevét, nagyságát, kötöttségét váltogatni fogják, amennyire csak lehetséges megzavarva a lakosságot;

- közben más adónemeket ellenállás nélkül fog bevezetni!

És vigyázat, beteg! A nyilatkozata alatt többször úgy nyalogatta a száját, amint azt már többször tette, és amire orvosok azt mondták, hogy skizofrénia! Az ilyen betegek csökönyösek, nem hátrálnak meg. És a rohadó gazdasági helyzet is az adónemek szaporítását követeli meg tőle.

Folytatni kell a tiltakozást, koncentrálva magán az adón kívül a „nemzeti konzultációra”.

(blog, 2014.11.02: Rohanunk az összeomlásba II.)

Egyik legvérlázítóbb „nemzeti konzultáció” a munkahelyteremtésről szóló.

A bejelentésre reagáló vélemények leordítják Orbánékat. Kiemelek két nyomdafestéket tűrőt közülük:

B: És ez a sok templomi és HÍR TV által agymosott birkanép még mindig bedől neki.

Ha a butaság ordítani tudna, Magyarországot folyamatosan 10-es erejű földrengés rázná.

F: Már megint valami sötét gazemberségre készül a zsarnok...

A munkahelyteremtés szlogenje az első pillanattól kezdve szuperdemagóg népszédítés!

Hajlamosak vagyunk elfeledni, hogy a 2010-es választások előtt még egymillió új munkahely hónapokon belüli létrehozásával bombázták a választókat, ez csökkent először évi 400 000 -re, majd 10 év alatti egymillióra, azaz évi 100 000 -re.

(16)

Akármit hazudozik össze, mind demagógia! Aki egy kicsit is mozog a gazdasági életben, vagy ismeri valamennyire annak mozgatórugóit, az tudja, tudnia kell, hogy munkahelyet teremteni nem lehet. Legalábbis másként nem, mint közmunkák kreálásával. Ezt is finanszírozni, és jól szervezni kell.

Minden mást csak a gazdaság jó fejlődése hozhat! Ezen belül is számottevő munkahely- növekedést csak a munkaintenzív területek bővülése jelenthet, az pedig nem viszi előre, nem modernizálja a gazdaságot. Az igazi fejlődést a modern ágazatok fejlesztése hozhat, az pedig nem munkaigényes, nem hoz lényeges munkahelyteremtést.

Ja, hogy vannak országok, ahol kis- és középvállalatok adják az ipari GDP jelentős részét? Nem szabad tévhiteket ringatni azonban: a szolgáltató jellegű tevékenységeken kívül (amelyek fejlődéséhez a belső vásárlóerőnek kell növekednie) a többi modern gyárak, nagyüzemek beszállítója, ilyenek létrehozása, hazánkba vonzása nélkül kár egy fillért is rájuk áldozni.

Különösen sötét mese a munkahelyteremtést az elvonások szélesebb terítésétől várni, amelyik a bejelentés szerint az egyik kérdés lesz. Etetés!

Hogy is hangzik a vezér bejelentésének vonatkozó része (a bankadókra utal)? "Miután lejárt a három év, most ismét el kell döntenünk azt a kérdést, hogy ezek csak egy átmeneti válságintézkedésnek voltak-e tekinthetőek, vagy pedig azt akarják a magyarok, hogy hosszabb távon is mindez maradjon része a magyar közteherviselés rendszerének. Én az utóbbira fogok szavazni" - fejtette ki.

A jól megszédített nép erre igennel fog szavazni, fékezve a "munkahelyteremtést".

És a mai napig létezik ez a gyalázatos, kizárólag népszédítést és önigazolást szolgáló intézmény, a Magyar Hírlap ma is dicsőíti!

(blog, 2012.05.25: Orbán nemzeti konzultációja a munkahelyteremtésről)

Jön a Nemzeti Konzultáció a lazításról (2021.02.04, média): Orbán kihirdette az új konzultációt, amihez csak ostoba fajankók szólhatnak hozzá. A kérdés: mikor – márciuus 1, április 1 vagy április 3 – és egyszerre vagy lépésekben lazítson-e a kormány a Covid-rendelkezéseken?

Végtelenül felháborító: tökéletesen félrekalkulált lehetőségeket ajánl fel, kénytelen volt az eddigi legszigorúbb országos karantént elrendelni. Nem zavarja a szarvasbaki, tovább hirdeti:

szavazzunk a hülyeségeire!

(17)

4. Az alapok romboló alapja, az Alaptörvény

Nem töketlenkednek sokáig az alkotmányos renddel, Szájer, a lángész, vonaton robogva megírja a laptopján Magyarország Alaptörvényét, 2011. április 25-én. Nem vagyok jogtudós, csak ennek a köztársaságnak az állampolgára. Ennélfogva rögtön szembeötlő számomra, hogy országunk hivatalos neve ebben a silány papírban köztársaság nélküli Magyarország, és hogy jó darabon ez a gyalázatos hamisítvány az ország állampolgárait lefokozza polgárrá. Biztos foglalkoztam a blogjaimban a kérdéssel, mik a hibái ennek a rongycafatnak, és akkor felteszem ide, addig keresek valami, az enyémnél hozzáértőbb véleményt.

Öt percen belül megtaláltam a megoldást. A vonatkozó Wikipédia-lapból kimásolom a

’”Fogadtatása” szakaszt, tele van bírálatokkal:

Fogadtatása

Az Alaptörvényt jelentésében bírálta a Velencei Bizottság, az Európai Parlament (EP) pedig 2011. július 5-én éles vita után egy bíráló indítványt fogadott el, és felszólította az Európai Bizottságot (EB) a jogszabály vizsgálatára. Az EB alelnöke, Maroš Šefčovič szerint csak akkor lehet megítélni az alaptörvényt, ha majd megszületnek a sarkalatos törvények is, amelyek részletesen szabályozzák a benne lefektetett elveket. A Fidesz-KDNP minden kritikát visszautasított.

Sólyom László korábbi köztársasági elnök szerint az Alaptörvény normaszövege „legnagyobb részt rendben van”, ugyanakkor hozzátette, hogy:

„Van azonban egy olyan változás, ami menthetetlen.

Az Alkotmánybíróság hatáskörének megcsonkítása gyógyíthatatlan seb. Azt merem állítani, hogy nem alkotmányos a rendszer, amelynek van egy olyan része – tudniillik a költségvetést, az adókat- és járulékokat érintő törvények, vagyis a kormányzati cselekvés igen széles és lényeges része –, amely fölött nincs alkotmányos kontroll. Itt bármi megtehető, mert itt gyakorlatilag nem érvényes, azaz nem érvényesíthető az alkotmány, nem lehet alkotmánybírósági határozattal kikényszeríteni megtartását.”

(Sólyom László, 2011. október 8.)

2012. március 13-án Szabó Máté ombudsman az Alkotmánybírósághoz fordult, mert szerinte az alaptörvényhez kapcsolódó átmeneti rendelkezések ellentétesek az alaptörvénnyel, mivel súlyosan sértik a jogállamiság elvét, és azok megsemmisítését kérte.

A Magyar Haladás és Függetlenség Mozgalom egy átfogó Alaptörvény-kritikát tett közzé, amely szerint a Fidesz-KDNP-féle új alaptörvény valódi szándéka nem más, mint a demokrácia alaptörvénybe foglalt csorbítása.

Kiemelem, olvashatóvá teszem a jegyzetekbe eldugott nyilatkozatokat:

14: origo: Több ponton bírálja az Alaptörvényt a Velencei Bizottság

15: origo: Két órán át tartott a parázs vita a magyar alkotmányról Strasbourgban 16: origo: Megszavazta az EP a magyar alaptörvényt elítélő indítványt

17: Sólyom László: Alkotmány és alkotmányos kultúra Magyarországon A hozzászólásból érdemes kiemelni az utolsó bekezdést:

(18)

„Az utolsó szó jogán azt kérem, hogy az alkotmányosság eszméjét, az alkotmány fogalmait, a struktúrákat tanítsák. Hogy mi az alkotmányosság, mi értelme van annak, hogy van egy alkotmány, amely a hatalomnak korlátot állít, és hogy ez az önkorlátozás az önkény kizárása érdekében szükséges, másrészt a társadalom közös alapjait biztosítja. Hogy mik az alapjogok, s melyek ezek. Hogy milyen egy demokratikus államszervezet, és hogyan kellene működnie normális üzemmódban. Ezt érdemes tanítani, mert ha a gyerek megismeri és megérti az alkotmány lényegét és feladatát, akkor kellő rálátással bír, és meg tudja ítélni azt is, hogy a pillanatnyi rendszer gyakorlata mennyire alkotmányos és mennyire nem.”

18: origo: Az Alkotmánybíróság megfúrhatja a kormány kedvenc ügyeit

19: web.archive.org: A Magyar Haladás és Segítség Mozgalom kemény kritikája!

Akár viharosnak is mondhatók az Alaptörvényt elutasító kritikák. Minden szökőévben lehet még morgást hallani, de ki figyel oda? Remek példa azok számára, akik a demokrácia lehetőségében hisznek: pillanatok alatt lehet alkotmányos demokráciából egyeduralmi rendszert faragni, csak villámgyorsan kell csinálni!

Az Alaptörvény módosításai

Bár a módosítások tőmondatokkal ismertettek az alapszövegben, szükségesnek érzem a módosítások ismertetését, és – amennyiben elérhetők – azok kritikáját.

Magyarország Alaptörvényének első módosítása (2012. június 18.) A volt köztársasági elnök javadalmaztatása megmarad.

Magyarország Alaptörvényének második módosítása (2012. november 9.) A választók névjegyzékbe vétele.

Magyarország Alaptörvényének harmadik módosítása (2012. december 21.)

Itt már elszégyellték magukat az Alaptörvény díszasztala miatt, ami gúny tárgyává vált országszerte.

Végre vége az elképesztő kabarénak: elbontatják az "alaptörvény asztalait". Milyen ostoba ország vagyunk, hogy eddig játszhatta velünk ezt a bohózatot a hatalom egyik infantilis kegyence?

[blog, 2013.01.03: Csak kérdezek X. (első bekezdés)]

Magyarország Alaptörvényének harmadik módosítása (2012. december 21.) Földtulajdon védelme, értékesítését sarkalatos törvény szabályozza!

Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása (2013. március 25.)

Az Átkos vezetőinek és pártjának bűnössé nyilvánítása, a Magyar Szocialista Párt jogutódként kijelölése; egyházügyi kérdések szabályozása (Iványi kálváriája itt kezdődik? Nem, 2010 óta nem kaphatott támogatást, csak most, 2021 februárjában kapta vissza a „technikai számot”.)

(19)

Az egyik Alaptörvényt érintő blogomból:

Felhasználom az alkalmat, hogy kifejezzem véleményemet „csodálatos” vezetőink fantasztikus tervéről, hogy szobrot állítsunk annak emlékére, hogy barátságos németjeink 1944. március 19- én megszállták Magyarországot, megpróbálva áthelyezni a felelősséget a náci Németország vállára a több mint 500 000 zsidó megöléséért. Ez a magas köreinknek politikája, mióta a szélsőjobboldal, a kegyetlen nyilas banditák ugyanazon év őszén átvették a hatalmat: ezt követően közép- és felsőbb osztályaink tagadták felelősségüket, ahogy az Alaptörvénnyel és most ennek a szobornak a megalkotásával, mindkettővel azt mondva, hogy Németország egyedül felelős ennyi ember felháborító haláláért.

(blog, 2014.02.07: Kolja, Son of People's Enemy)

Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása (2013. szeptember 26.)

Annyi mindennel magyarázták, miért egyház valami? Itt a meghatározás: „Az állam és a vallási közösségek a közösségi célok elérése érdekében együttműködhetnek. Az együttműködésről a vallási közösség kérelme alapján az Országgyűlés dönt. Az együttműködésben részt vevő vallási közösségek bevett egyházként működnek. A bevett egyházaknak a közösségi célok elérését szolgáló feladatokban való részvételükre tekintettel az állam sajátos jogosultságokat biztosít.”

Elképesztő Alaptörvény-tétel!

Magyarország Alaptörvényének hatodik módosítása (2016. június 14.) Ez a módosítás:

„Terrorveszélyhelyzet 51/A. cikk

(1) Az Országgyűlés a Kormány kezdeményezésére terrortámadás jelentős és közvetlen veszélye vagy terrortámadás esetén meghatározott időre kihirdeti a terrorveszélyhelyzetet, ezzel egyidejűleg felhatalmazza a Kormányt sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedések bevezetésére. A terrorveszélyhelyzet időtartama meghosszabbítható.

(2) Az (1) bekezdés szerinti különleges jogrend kihirdetéséhez, meghosszabbításához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

(3) A Kormány rendeletben a terrorveszélyhelyzet kihirdetésének kezdeményezését követően a közigazgatás, a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek és a nemzetbiztonsági szolgálatok szervezetét, működését és tevékenysége ellátását érintő törvényektől eltérő, valamint sarkalatos törvényben meghatározott intézkedéseket vezethet be, amelyekről a köztársasági elnököt és az Országgyűlés tárgykör szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező állandó bizottságait folyamatosan tájékoztatja. Az így bevezetett intézkedések hatálya az Országgyűlés terrorveszélyhelyzet kihirdetésére vonatkozó döntéséig, de legfeljebb tizenöt napig tart.

(4) A Kormány a terrorveszélyhelyzet idején rendeletet alkothat, amellyel - sarkalatos törvényben meghatározottak szerint - egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, valamint egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.

(20)

(5) A Magyar Honvédséget a (3) bekezdés szerinti intézkedések hatályossága és a terrorveszélyhelyzet idején akkor lehet felhasználni, ha a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok alkalmazása nem elegendő.

(6) A Kormány rendelete a terrorveszélyhelyzet megszűnésével hatályát veszti.”

Egyértelmű lépés a teljhatalom felé!

Magyarország Alaptörvényének hetedik módosítása (2018. június 28.)

Aki kicsit is figyelmesen elolvassa, rájön, hogy a jogrend gyökeres módosítását hajtották végre.

A média a közterületen lakhatás tilalmára koncentrált (Tilos az életvitelszerű közterületen tartózkodás.”), ami gazemberség, de jelentősebb tételekkel van teli a módosítás: Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége (EU-tól függetlenedés); személyiségi jogok bebetonozása sarkalatos törvénnyel, azaz az eddig bírálatot elviselni kényszerülők védelme, ha jól értem; migránsok elleni védelem, menedékjogi szabályozás; bíróságok osztályokba sorolása, megjelennek a Közigazgatási Bíróság, Közigazgatási Felsőbíróság, az Országos Bírói Hivatal; a rendőrség hatáskörét kiterjesztik a jogellenes bevándorlás megakadályozására... Új, diktatórikus világ szele fúj!

Magyarország Alaptörvényének nyolcadik módosítása (2019. december 12.)

A bírók csak nyugdíj-korhatárig maradhatnak a helyükön. (A még be nem hódolt bírók kitakarítása!)

A kilencedik módosítás ebben a gyűjteményben még nem kapott helyet. Más forrást találtam:

Magyar Narancs:

Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosítása (Közlönyben 2020. december 22) A most megszavazott módosítás szerint bekerült az Alaptörvénybe, hogy

"az anya nő, az apa férfi"; azaz homoszekszuálisok nem egyenértékű állampolgárok;

"Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést"; azaz mostantól a nevelés, oktatás minket szolgál;

"közpénz az állam bevétele, kiadása és követelése"; azaz nincs, amit ne lophatnánk el.

Sok egyéb is van a módosításban, gyakorlatilag teljesen szabaddá teszi Orbánék kezét a veszélyhelyzet kérdésében, uralkodhatnak, ameddig nekik méltóztatik.

Pecsét mindez a diktatúra okiratán.

(21)

5. Újgazdagok születnek és/vagy beépülnek

Kezdjük más tollával. Küldték az írást, mint érdekességet. Blogba foglaltam.

Bizony, bizony, elég érdekes ahhoz, hogy az ember - szalonképessé és érthetőbbé tételt célzó finomításokkal - közhírré tegye blogjai sorában. Az x-ek után következik az átdolgozott írás.

És dőlt betűkkel jelzem a módosításokat, Remélem, hogy a szépen szerkesztett leleplező írás szerzője megbocsát a beavatkozásért. A kis változtatások ellenére idézőjelbe foglalom a küldeményt, annyira nem sérül a tartalom!

"Megjöttünk. Szép kirándulás volt, elég sokba is került, de végre vége a körutazásnak, és pont ugyanott szállhatunk ki a Nemzet Gyorsnaszádjáról, ahol 1998. augusztus 10-én felültünk rá.

Igaz, akkor még nem tudtuk, hogy 14 évig tartó körútra váltottunk jegyet, és azt se gondoltuk, hogy a tatvégi pottyantós fülkében szellentés helyett forradalmat robbantunk ki. De sebaj, a lényeg, hogy minden változatlan, és 14 év elteltével is ugyanazok mutyiznak, akik akkor is mutyiztak mikor elindultunk.

A dátum azért emlékezetes, mert Rádi Antónia a Népszabadságban akkor tette fel először az utána tíz évig ismételgetett kérdést: ki az a Kaya Ibrahim meg a Josip Tot? Most, utazásunk végén szintén a Népszabadság állt elő a kámingaúttal: Simicska Lajosé a Közgép (1). Mi köze a kettőnek egymáshoz? Mindjárt elmesélem. Egyszer volt, hol nem volt, a Teleki Blanka gimnáziumba járt három snájdig fiatalember, bizonyos Varga Tamás, Simicska Lajos, és Orbán Viktor. Ahogy teltek múltak az évek a fiúk felcseperedtek, pártot alapítottak. A harmadikat már akkor sem érdekelte a matek, - ez erősen meglátszik ma is - ezért a frissen gründolt pártocska gazdasági irányítását rábízta a számmisztikában erős, hatalom helyett pénzre éhes egykori osztálytársakra. Ezek a táltosok pontosan tudták, a politikához három dolog kell, pénz, pénz, meg egy kis pénz. Simicska mondta:

„Munkám tétje nem kevesebb: biztosítani a párt finanszírozását úgy, hogy a Fidesz ne függjön külső erőforrásoktól, pénzügyi csoportoktól. Mivel ezek a lobbik nem karitatív szervezetek, a Fidesznek a megalakulásától kezdve nem voltak külső támogatói. El akartuk kerülni tehát mind a belföldi, mind pedig a külföldi érdekcsoportok gyámkodását, viszont így saját forráshoz kellett jutnunk."

Előbb bizniszeltek kicsit a székházakkal, majd nagyobb fába vágták a fejszét (2): cégeket alapítottak, ezeket csereberélték egymás között, mint egyszeri Fideszes oligarchák az Infocentert, majd a százmilliós köztartozást felhalmozó 13 céget kézen, közön elsütötték két mit sem sejtő baleknak. Legalábbis papíron. Az ügy kirobbanásának tízéves évfordulóján Juszt László végül csak elhozza Magyarországra Kaya Ibrahimot és barátját, Weisz Józsefet, akik belemondják a kamerába, hogy esett az eset, ki sáfárkodott itthon Kaya Ibrahim papírjaival a tudta nélkül.

Mire ezzel végeztek, a népakarat kormányzópárttá tette őket. Orbánból miniszterelnök, Simicskából APEH elnök, Vargából meg a III. Köztársaság máig legnagyobb áfacsalója lett.

Szépen kidolgozott modellben dolgoztak: Varga cégmutyival és kamu építkezésekkel csalta az

(22)

áfát, Simicska meg ezt APEH elnökként nem vette észre (3), és a hivatal fizetett, mint a katonatiszt. Eredmény: 2 milliárd 570 millió elcsalt áfa, Varga elmenekül, a Polt Péter nevű fiatalember ügyészsége és Pintér rendőrsége meg nem kap heresérvet az igyekezettől, hogy megtalálják. Közben kirobban a Kaya Ibrahim botrány, amit 2001-ben lezárnak, mert „az adatok alapján nem állapítható meg, hogy bűncselekmény történt.” Vargának pechje van, egy másik ügy miatt hazakerül Hollandiából és bíróság elé állítják, ahol az ügyészség úgy dönt, hogy a Vargával együtt 23 vádlottas, 835 tételből álló bűnjeljegyzékes ügyben nem áll meg a bűnszervezetben elkövetés módja. Varga kap 3,5 évet és lehet hazamenni (4), nincs itt semmi látnivaló. Fura, nemde? Ez a kis Cuslág [Zuschlag] meg piszmogott azzal a 72 millával és kapott egy hatost.

Sajátos fintora a sorsnak, hogy a mostani szívást Orbán büszkesége, az új alaptörvény egyik passzusa okozta. A színvallásra kényszerített és ezzel lebuktatott Simicska szerintem csak azért nem veri Szájer fejét ütemesen a Brüsszel-Strasbourg vasútvonalra, mert nem szívesen állna Handó Tünde bírósága elé. A titokembernek ki kellett jönnie a fényre, az érdekkörnek meg fel kell pattannia a nyilvánosság színpadjára. Az LMP máris nyomja a Lex-Közgépet (5) átláthatóságot követelve, a Jobbik a Barikádon gyűjti a Simicska-Nyerges oligarcha szféra cégeit takaros halomba (6), Gyurcsányék meg az Uniónál jelentik fel a Közgépet (7). Az inkognitó nem inkognitó többé, nincs több trükk és bújócska. Hiába lett uniós pénzek fölött rendelkező miniszter Németh Lászlóné, hiába a mellé felügyelőnek bedugott állatorvos Nyerges fivér, a szépen kidolgozott konstukciót falhoz vágta az alaptörvény, balhé van, fröcsög a szenny, és lehet magyarázkodni milyen pályázatokon jutott a Közgép azokhoz a fincsi, 200 milliárdos megbízásokhoz. Most kell nagyon figyelni kedves ellenzéki pártok és oknyomozók:

ha beindulnak a régi feltételes reflexek, a Közgép egy héten belül gazdát cserél.

A kérdés csak az, ki lesz hozzá a Kaya Ibrahim."

A küldeményben szereplő hivatkozások:

(1) http://index.hu/belfold/2012/04/16/nepszabadsag_simicska_a_kozgep_tulajdonosa/

(2) http://www.168ora.hu/cikk.php?cikk=24171 (3) http://www.168ora.hu/cikk.php?id=3514

(4) http://index.hu/belfold/2010/12/15/harom_es_fel_evet_kapott_varga_tamas/

(5) http://lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/33147/lex-kozgep-lmp-s-torvenyjavaslat-az-allami- korrupcio-

ellen/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201204

(6) http://barikad.hu/simicska_a_koezgep_tulajdonosa-20120416

(7)http://www.demokratikuskoalicio.hu/index.php/2011-12-05-15-42-05/hirek/2221- gyurcsanyek-az-unioban-jelentik-fel-a-kozgepet-es-megvonnak-a-

(blog, 2012.05.27: Körút)

(23)

Hónapok óta figyelem, miként képzeli a magyar kapitalizmus további útját a FIDESZ-t kiváló tanácsokkal bombázó, legnagyobbnak, legjobbnak tartott nagyvállalkozónk. Eszement tanácsaiból szemezgetek:

- alacsonyan kell tartani a munkavállalók bérét, hogy versenyképesek legyünk az ázsiaiakkal;

- szüntessük meg a munkaidő 8-órás korlátját, tegyük munkanappá a szombatot (ugyanilyen megfontolásból);

- a költségek csökkentésével versenyképessé tesszük az exportunkat (a háttérben egy arcon gúnyos mosoly jelenik meg);

- korlátozzuk a humán oktatást az egyetemeken, koncentráljunk a műszakira;

- és legújabban: érdemi lépésnek tekinti a 300 milliárd forintos munkaadói járulékcsökkentést, amelytől a foglakoztatás bővülését és gazdasági növekedést vár. Százezer új adózót fog szülni szerinte az intézkedés. De ez nem elég! Ha nem jön a külföldi tőke, a magyart kell támogatni: A nagyvállalkozó szerint kétezer milliárd értékű beruházási alap létrehozására lenne szükség.

Csak néhány megjegyzést teszek, azt is felesleges, aki ezt a csokrot nem mosolyogja meg, nem ért semmit.

Nagyvállakozónk ugyanis

- nem veszi észre, hogy Kína is minden erővel azon van, hogy minél több tudást tartalmazzon az exportja;

- nem veszi észre, hogy a költség csak egy a számtalan tényező közül - és nem a legfontosabb, ami az export bővítéséhez szükséges;

- nem veszi észre, hogy a 300 milliárdos járulékcsökkentésnek csak az alapja, a bevétel hiányzik;

- nem veszi észre, hogy nem 2000 milliárdja, de egy vasa sincs ennek a kormánynak.

Vak ló a rengetegben! Hogy ki is volt, nem nagyon fontos. Talán Demján, lehet, hogy Csányi?

Mindenesetre megkerestem a 2012-es év leggazdagabbjait.

(blog, 2012.07.14: A magyar nagyvállalkozók gyöngye)

A partizan.info YouTube-csatornán nyújt portrét Schmidt Máriáról, az egyetlen női oligarcháról. Nehéz nála galádabb nőszemélyt elhelyezni a magyar politika térképén, hacsak nem keresgélünk kicsit az MSZP áruló hölgyei között. Személyében a Fidesz mindenesetre alapállásban szélsőségesen baloldaliságellenes oszlopra támaszkodhat.

Mik nem akadnak az ember figyelő szeme elé? Elmélkedés a FB-on erről a szörnyetegről:

“Schmidt Mária tiltakozik Szabó István életműdíja ellen”

Azt tudom, pontosan tudom, hogy ki az az Oscar díjas Szabó István, tudom, hogy mit tett le az asztalra, és tudom - mások mellett Jancsó Miklóstól, - hogy hogyan élték át együtt az akkori helyzetet. De ki az a Schmidt Mária?

Csak nem ez az a nő, aki az érettségin puskázás miatt megbukott, (forrás: Gerő András) majd az egyik első egyetemi szigorlatáról, mert a csalás hagyományát folytatta az ELTÉ-n rögtön ókortörténetből Komoróczy Géza megint csak puskázás miatt megbuktatta szigorlaton?

(24)

Csak nem az, aki azt írta, hogy "a Horthy-rendszerben (...) az országban többpártrendszeren alapuló parlamentáris demokrácia, vagyon- és jogbiztonság volt egészen a harmincas évek végéig, és sajtó-, szólás- és gyülekezési szabadság”?

Csak nem az a magát történésznek hazudó milliárdos, aki így fogalmazott: ”Ha a fiatalabb generációk a második világháborúról a holokausztra asszociálnak, akkor világosan kell látnunk, hogy ennek a történelmi hűséghez természetesen semmi köze sincs… Bármennyire is sajnálatos: a holokauszt, a zsidóság kiirtása, vagy megmentése mellékes, mondhatni marginális szempont volt”? Ajánlhatom esetleg figyelmébe Hitler 1923-ban írt Mein kampfját: “…a zsidók egy világméretű összeesküvés révén térdre akarják kényszeríteni Németországot és az egész világot.”? Ezen túl nem ártana érdeklődni a családi emlékezetben, mert ott is kiderülhet valami, amire a mai jobboldal nem igazán lenne vevő. Királyhegyi Pál ezt anno úgy fogalmazta:

"Tanuld meg fiacskám, hogy kezdetben mindenki zsidó volt."

Csak nem ez az a némber, aki így nyilatkozott egy EMBERRŐL, aki könyvet mert írni Orbánról: “…egy tisztességes helyen ilyenkor az ember lecsatolja az oldalfegyverét és lelövi mint egy kutyát.”

Csak nem ez az a történész, aki Ungár Lajos képét, az apósát, - aki az ’56-os forradalom utáni rendteremtésben elévülhetetlen érdemeket szerzett a munkásőrségben - nem volt hajlandó kitenni a terror házában?

Csaknem ez az a “történész”, akit Bécsben Bárdossy László, a Horthy-kor 1941-42 közti miniszterelnöke peréről szóló előadásán - mert olyan otromba hülyeségeket mondott - hangosan kinevették, s az előadása be sem került a konferenciakötetbe?

(Jut is eszembe: ez ugyanaz a Bécs, - ahol Schmidt Máriát hangosan kiröhögik - ahol Szabó István az egyetem megbecsült tanára a mai napig.)

Csak nem ez az a nőszemély, aki férjével az SZDSZ-ből indulva az ingatlanbizniszből

“érdekesen” lett milliárdos?

Csak nem ez az a “forradalmár”, aki 2007-ben milliárdjai és nagytőkés barátainak segítségével akarta eltávolítani Orbán Viktort a Fidesz éléről, majd miután ez nem sikerült, nem győzte magát vissszanyalni a vezér kegyeibe?

Szóval megkérdezem mégegyszer ki az a Schmidt Mária?

És akkor most ne essen szó arról a sok-sok milliárdról, amit az elmúlt években a történelemhamisításért kapott és kap!

P.S.: Természetesen minden információ fellelhető az interneten.

A NER-hez a járvány alatt is ömlik a pénz: a pestibulvar.hu cikke szerint „Tovább dübörög a NER-gépezet, haveroknak szórja a pénzt az állam.” Az éremnek mindkét oldala erre szolgál bizonyságul: az eddig is élenjáró oligarcha-haverok vagyona óriásit ugrott 2020-ban, és bár igen jelentős, a bajok hárítására címkézett EU-pénzekből nem jut a bajba jutott kis- és középvállalkozások és elvesztett jövedelmű munkavállalók kisegítésére! A továbbiakban lesz még szó a Fidesz manna-kezeléséről!

(25)

A NER nehéztűzérei: a MOL és OTP vezérei örömködnek a fővezér társaságában.

Ömlik, a tehetetlen, vakcinákkal és parlamenti cirkuszokkal elfoglalt ellenzék agyagfalát úgy töri át a NER-lovagokhoz címzett pénz, mint vízözön a rossz völgygátakat. A hirklikk.hu is szemükre veti a járvány alatti gyors terebélyesedést:

A jövő évi választásokat nem lesz könnyű megnyerni, de még nehezebb lesz utána kormányon maradni. – mondja a hír címe.

A járvány második hullámának tetőzésére egyértelművé vált, hogy a kormány sebességet váltott a haveri államkapitalizmus gépezetén. A pénzosztás a válságkezelés ürügyén és annak kulisszái mögött zajlik. Lásd például a Magyar Turisztikai Ügynökség mesés és pályázat nélküli támogatásait, a Szerencsejáték Zrt. által költött pénzeket, a szűnni nem akaró sportberuházásokat, a Magyar Mathias Corvinus Collegium részvényekkel és ingatlanokkal való kistafírozását, a hulladékgazdálkodás magánmonopóliumba adását – mondta Martin József Péter közgazdász, a Transparency International (TI) Magyarország ügyvezető igazgatója a Népszavának (Sebességet váltott a haveri államkapitalizmus).

Szerinte a válságban megnövelt állami kiadások tetemes részének semmi köze nincs a válságkezeléshez. De ez nem jelent paradigmaváltást. Nem arról van szó, hogy a hibrid (demokrácia és diktatúra) közötti rezsimből most diktatúrává alakulna a rendszer, csak felgyorsultak a korábbi trendek.

Mind a Népszava, mind a Hírklikk súlyosan téved: egyrészt a diktatúrát nem kell tovább építeni, az kész, másrészt, ha ez a szerencsétlen ellenzék hatalomra jutna, el kellene azonnal távolítania minden Fideszes kulcsfigurát a magas polcról, akár rendkívüli eljárással, másként hónapok alatt megfullasztanák őket!

(26)

6. Papokkal szemben indult a menet, és mivé nőtte ki magát!?

Nem papokkal indult a Fidesz a nagypolitikában, hanem „Csuhások! Térdre, imára”

gúnykacajjal. Nem lehet véletlen, bár sokan nem hajlandók mostanság emlékezni rá, hogy ezt a felkiáltást a Fideszhez párosítják. Amikor még nem találtak egymásra a KDNP-vel, Orbán, akkori frakcióelnök ezt mondogatta a keresztény zászlót lobogtató szervezet felszólalásai alatt.

A 24.hu is bizonytalan: Amikor még Orbán gúnyolta a KDNP-t. (A gengszterváltás első éveiről van szó.)

Jelen mű első kötetében elnagyoltam a Fidesz legfőbb támaszává avanzsált klérussal foglalkozást. Hangsúlyoztam ugyan, hogy

(1) Ennél nagyobb baj, hogy a klérus ismét arcátlanná vált. Megengedhetetlen módon beleavatkozik a politikába. Nem elég, hogy a falusi templomok szószékeiről, nyilván felsőbb sugallatra aljas módon uszítanak választási hadjáratok idején pártok és jelöltek ellen, de az utóbbi pár évben legalább kétszer, legutóbb közvetlenül az 1994- es választás előtti napokban a püspöki kar(ok?) felhívással fordult(ak) a hívőkhöz, hogy ne szavazzanak a szocialistákra, mert az a sztálini csizmát hozná vissza.

Gondolom, püspök úrék tanulhatnának a kudarcból (nem fognak, túlontúl nagy vagyonokat féltenek), na meg a garasi Parlament is rájöhetne arra, hogy nem maradt a világon kultúrállam, amelyik a hatalmas vagyonokat felhalmozó és annak szaporítására mindenre képes klérust közel engedné a politikához. Ideje rájuk szólni;

coki! Azt se lehet a vallásszabadság csúcsának nevezni, ha valaki - nem a szocializmushoz ragaszkodás tüntető jeleként, hanem szabadgondolkodó mivoltából következően - ateista maradt, ma félve-szégyenkezve vallhatja be a garasiak többsége, egyének, vita-csoportok előtt ezt a tényt. Amíg ebben az országban egy valláshoz tartozás vagy az ateizmus takargatni való lesz, nem lehet demokráciáról, kultúrállamról beszélni.

(2) Megvalósult a (római katolikus) egyház és az állam szimbiózisa! Az egyik legelképesztőbb és leghihetetlenebb, egyben legveszélyesebb folyamat a minden modern államirányítási, demokratikus elvnek ellentmondó állam-egyház szövetség gyors újjáépítése. Nem lehet ép ésszel felfogni, hogy rövidlátó politikai szempontok (megőrizni magunknak a hatalmat) miatt miként juthat el egy - igaz, mind szélsőségesebben jobboldali - csoport odáig, hogy a mindig ortodox, mindig antidemokratikus és csak "cseppeket vissza az összeharácsoltból" szemfényvesztő szintig szociális, a fasizmus aljasságai felett szemet hunyó és még a II. Világháború fegyvereit is megáldó egyházzal politikai szövetséget kössön. A szekularizáció minden modern demokratikus államban, a legvallásosabb nemzetek államaiban is egyike a legfontosabb alapelveknek. Garasországban is az, elvileg. Ezzel szemben az egyházak - és mind kiemeltebben a római katolikus egyház - nem csak az adómentesség paradicsomát, mindenféle egyéb támogatást élvez, visszakap minden ingatlant, amit akar, hanem olyan ingatlanokat is ajándékba kap, amik megépítése egy fillérjébe se került, templomokat épít az állam az adófizetők pénzéből, sőt lassan a papok jövedelmének finanszírozásába is beszállnak a trónszékért az adófizetők pénze

(27)

se drága vezérelvet valló nagy vezéreink. Ez se minden azonban! Legalább két egyház, a római katolikus és a református durván beleavatkozik a politikába, nyilatkozatokat tesz, felhívásokat intéz a hívőkhöz, prédikál - a baloldal ellen. Jó fizetséget kapnak érte. A baloldalnak keresztelt társulattól. Az adófizetők zsebéből.

(...) Az egész folyamat megengedhetetlen. Annyira, hogy több mélyen hívő katolikus család fakadt ki nagy meglepetésemre és örömömre ez ellen a szimbiózis ellen. Végül a lelkiismeretes hívők kiemelkedő képviselőinek elfogyott a türelme és nyílt levélben figyelmeztettek arra, hogy ennek a középkori szimbiózisnak az eredménye katasztrófához fog vezetni. Sem a "modern" kormány, sem az egyházi vezetők nem vették a fáradságot, hogy reagáljanak.

Szinte az első kötetben elkövetett hanyagságom korrekciójának tekinthető, hogy ezúttal visszatekintek a most vizsgált évtized előtti, a szimbiózis megvalósulásához vezető folyamatra, két írás teljes terjedelmének közlésével. Az első szerzőjének a nevét – az ő védelmében – nem közlöm.

Az első, kritikus hangvételű írás:

ÖNÖK ELLEN AZ ÖNÖK PÉNZÉBŐL Egyházak a jobboldali kampányban

Miután az elmúlt négy évben [az első Orbán-kormány évei alatt] a "történelmi" egyházak nem tudtak olyan kívánságot megfogalmazni, melyet az Orbán-kormány ne teljesített volna

készségesen és maradéktalanul, teljesen logikus, hogy a választási küzdelemben a "polgári"

oldal mellé álltak. Politikai szerepvállalásukkal kapcsolatban azonban több probléma is felmerül: egyrészt az, hogy pártos tevékenységüket lényegében az adófizetők pénzén végezték; másrészt az, hogy ennek során a hazugságoktól sem riadtak vissza; harmadrészt pedig az, hogy a jobboldal támogatását üdvösségi kérdéssé téve becstelen módon próbálták manipulálni híveiket.

A kampány eldurvult hangnemére való tekintettel a Püspöki Konferencia tagjai a választásokig – sem egyénileg, sem testületileg – nem kívánnak tárgyalásokat folytatni a politikai pártok vezetőivel" – tudatta február 28-án kelt levelében Veres András püspök, a Magyar Katolikus Püspöki Kar titkára. Választási körlevelet viszont kívántak kiadni, sőt azt kívánatosnak tartották felolvastatni is minden, március 17-én celebrált szentmisén: "Kedves Testvérek! Tőlünk, a mi szavazatunktól függ, hogy az iskolákban kik, milyen szellemben nevelik gyermekeinket és unokáinkat, hogy a társadalom miként gondoskodik a betegekről és öregekről, továbbá csökken-e a munkanélküliség, és főleg: sikerül-e megállítani a népesség fogyását, amitől hosszú távon a jövőnk függ, s aminek első jeleit már láttuk az elmúlt években"

– kezdődik a szelíd hangú körlevél, mely a továbbiakban a II. vatikáni zsinatra hivatkozva kijelenti: "El kell tehát mennünk a választások mindkét fordulójára, és felelősséggel kell szavaznunk." Hogy kire? "A keresztény ember olyanokra szavaz, akik a keresztény értékrendet tiszteletben tartják és védik. Arra szavazunk tehát: aki védi a házasság és a család szentségét, biztosítja a többgyermekes családok megélhetését, segíti a fiatalok lakáshoz jutását, biztosítja a tanulás és továbbtanulás lehetőségét; nyitott szívvel, áldozatokat is vállalva fordul határainkon túl élő magyar testvéreink felé; aki garantálja a hit- és erkölcsoktatás szabadságát;

(28)

aki biztosítja az egyház szabad működésének lehetőségét. Mint az egyház vezetői, tiszteletben tartjuk híveink szabad döntését, ezért nem nevezhetünk meg személyeket és pártokat" – sajnálkoznak a levél szerzői búcsúzóul. Ám, hogy azoknak is segítséget nyújtsanak, akik ennyiből még nem jöttek volna rá, hogy "keresztény" ember a Fideszre "szavaz", Veres András az Index kérdésére kijelentette: a papok megtehetik, hogy templomukban pártnév említésével

"továbbmagyarázzák" a püspökök álláspontját.

Veres András püspök. Kézzelfogható útmutatás Megbonthatatlan barátság

1998. október 19. Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter bemutatkozó látogatást tesz a budapesti püspökkari titkárság székházában Balás Béla püspöknél, a Magyar Katolikus Püspöki Kar ifjúsági referensénél.

1998. november 11. Orbán Viktor miniszterelnök a Gellért Szállóban találkozik a történelmi egyházak vezetőivel. A kormányfő hangsúlyozza, hogy a jövőben rendszeressé szeretnék tenni ezeket a találkozókat, melyeken áttekintik az ország helyzetét az összefogás és a kölcsönös jobbítás szándékával.

1999. január 14. A kormány a költségvetésből támogatja a felekezetek pedagógiai intézeteit – állt abban a megállapodásban, amelyet Pokorni Zoltán oktatási miniszter, Seregély István egri érsek (a Magyar Katolikus Püspöki Kar elnöke), Bölcskei Gusztáv, a református, illetve Harmati Béla, az evangélikus zsinat püspöke írt alá.

1999. május 15. Jogilag lezárultnak tekinthető a Magyar Katolikus Egyház ingatlanrendezésének (egyébként gyakorlatilag 1991-től 2011-ig tartó) folyamata. A kártalanítás során eddig mintegy 180 ingatlan került vissza a katolikus egyház tulajdonába, 801 ingatlan sorsa pedig még megoldásra vár.

1999. május 19. A Magyar Katolikus Püspöki Kar állandó tanácsának tagjai megbeszélést tartanak Orbán Viktor miniszterelnökkel és a Fidesz–Magyar Polgári Párt vezetőivel. A találkozón áttekintik a magyar és az európai politikai történések aktuális helyzetét. A püspöki kart és a katolikus egyházat reménnyel tölti el, hogy nincs lényeges különbség a kormány által fontosnak tartott erkölcsi értékrend és az egyház által képviselt erkölcsi értékek között.

1999. május 29. A Bencés Diákszövetség országos találkozóján Orbán Viktor miniszterelnököt tiszteletbeli bencés diákká választják. Az itt elmondott beszédében a miniszterelnök hangsúlyozza: az előttünk álló néhány esztendő alatt eldőlhet, hogy meg tudjuk-e újítani Magyarország nyugatias, keresztény, polgári hagyományait, vagy elmerülünk az értéksemlegesnek mondott, de valójában értéktelen fogyasztói kapitalizmus és szocializmus legrosszabb vonásait egyesítő posztszocialista zűrzavarban.

A kormány a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma és a Pénzügyminisztérium közötti, évenkénti egyeztetések eredményei alapján minden évben forrásokat biztosít egyházak feltámasztására. 1999-ben a kormány a személyi jövedelemadó 1 százalékának befizetéséből származó bevételekkel együtt összesen 7,24 milliárd forint támogatást nyújtott a római katolikus egyháznak.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

(a színfalak mögé megy, és felölti valamennyi alakját, ami csak volt – pap, néger kávéüzér, burzsuj, muskétás, egyikkel sem azonosul teljesen, de Genyódij Középszar a

Osciilators with quasi linear amplitude stabilization [3,4] have two main sources of distortion: the quasi linear components are not perfectly linear in practice; and the

„Két héttel a leszerelés előtt, ennek mi értelme volt?” (169.) – találjuk a rö- vid kommentárt a Garaczi-regényben, ami huszonnégy hónapos börtönt vont maga után. A

tevékenységét egyrészt a gazdasági témákkal és globalizációval kapcsolatban, másrészt pedig általában. kérdések) azt vizsgálta, hogy mi a keresztény történelmi

Itt a párhuzamos (tehát azonos el ő jegyzés ű fisz-moll trió, amely el ő ször D-dúrban, majd a középrész alapjául szolgáló fisz-mollban igyekszik lenyugodni, nem

A vitában megszólalt a római katolikus, Székelyföldről még a háború alatt idetelepült Balló István tanfölügyelő, volt katolikus főgimnáziumi tanár, aki a székely

mében ekkor a bevett felekezetek a következők: a latin, görög és örmény szertartású római katolikus, a református, az evangélikus, az unitárius és az

Szabó Magda regényében azonban ő az, aki Aeneas helyét elfoglalja: nem pusztul el Trójában, ahogyan az eredeti eposzban, hanem megöli férjét, és ő éli végig a